EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý nástroj xx skutkovém omylu xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. a X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 43 X 7/2018, xxxx pod bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „tr. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. x xxxxxxxx X. R. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 let, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx druhého xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za což xx uložil podle §260 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. F., jakož x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.

3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx zakázky, v xxxxxx obcházet postupy xxxx zákonem č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvorby zadávacích xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. je xxx ihned přeposílal xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xx xxx xxxxx na x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx X. M., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. R. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx zasílal xxxx obviněnému X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili jí xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, upozornili xx jejich xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení H. – X., stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v žádosti x xxxxxx x xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx dodavatelů xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x čestné xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ZVZ, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx vybraným zájemcem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (včetně DPH), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx společnost G. xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít jej xxxx pravý x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x souvislosti s xxxx uvedeným jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dne 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. F., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx společností X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (dále jen „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Smlouvy byla xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice xxxxx, xxxxxx opatřil (nebo xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena neoprávněně x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx jménem obchodní xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx G. x X. X. k xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., a xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. X. x X. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, a to x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx nemohlo xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx primárně vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo xxxx x Xxxxx republice x x zahraničí. Xxxxx obviněného proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výměru xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ani společně x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx čerpání xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx řízení jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx užito nesprávně. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, podle níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxxxx xxxx vyloučen x důvodu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx právě on xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a směnky, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž věděl, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený okruh xxxxxxxxx důkazů, o xxx xx logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx prezentoval své xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. prokazatelně existoval xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodly xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F. Xxxxx nižších xxxxxx xx snažily na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx za xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl jen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťované smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v uvedené xxxx působil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. S. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné znění). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své námitky xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení nerespektovaly xxxxxx názor formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky soutěže xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xx xx základě xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. předražení) xxx podle xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. X xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ xx xxxx poskytnutých dotačních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx důvodně předpokládat, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx obě xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx předložení nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx nepravdivých, nesprávných xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx vycházející x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x ten, xxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná činnost xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx použít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, přičemž x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx z xxxxx xxxx vědomosti o xxx, že x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám věděl x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho vlastních xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxx vyžadován nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx restaurátorství x zároveň xxxxx xxxxxxx problematiky dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie nemohl xxx povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx úplnou x xxxxxxx znalostí všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. předem xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za zpracování x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace.

27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x xx škoda, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení určité xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal na xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx popsaných Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo dodavateli xx straně druhé, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněný) xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto sdružením xxxxx provedeno, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x xx samotné xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x České xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x námitky xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, doplňoval je xx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx státního zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (což je xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentačně zavádějící x xxxxxxx x xx zjevně neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx skutkovými zjištěními, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i faktu, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx byli zároveň xxxxxx toho, xx xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx xxxxxx jim xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx X. X., xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, x že nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se týkaly xxxx zcela odlišných xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přijala, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx zpochybňován obviněnými xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační podpory x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx větě výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx jako škoda, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých bylo xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx x seznatelné, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx investiční záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody standardně xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, který xx x případě xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx jeví x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx x na xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán tehdy, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx možno xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx na xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx k nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx důvod do xx xxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx účinnosti zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se kterými xx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx obviněného X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zejména body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx stručnosti uvede xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx oproti právnímu xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx byly x tíži obviněných (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. S.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx totiž limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxx xxxxx nich xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), ryze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X., xx padělal xxxxxx), xxx i xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřoval proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebnictví x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů a xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani xx, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Sdružení X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – G. Xx se nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, protože nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx provedlo rekonstrukci Xxxxxxxx H. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx ale xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx též xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) takové, jimiž xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx promítly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si tak xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (ustanovení §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (viz xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v čemž x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx jít o xxxxxx aprobované tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx tuto jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx jím připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx okolností xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx P. S. xxxxxx proti odsouzení xxx skutek pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx listiny xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. X., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. F., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx by xxx xxxx xxxxxxx xxx předal obviněnému X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx verze byla xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (třebaže xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého práva x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x x ní xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce týkající xx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx, kterou xxxxxxxx xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadali xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Jen takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx být napravovány xxx zásadní vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx námitek obviněných xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x to ani xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxx xxxxx tento obviněný, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, kdo xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx x následně xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X ostatní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx též xxxx x v xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což je xxxxx v intencích xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx pod bodem X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx by jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (jako spolupachatelé) xxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx vycházel v xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. právní xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x době od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nevysvětlil, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. o xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. F. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx mít xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x xxx x xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Obvinění xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx z více xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx o údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky xx xxx kladenými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), ač xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx prohlášení (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x k vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Jedná-li xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která se x podstatných bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého nástroje – O. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x těmito xxxxxxxxxx seznámili x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx vyplynulo, xx xx byli xxxxxx, xx finanční prostředky x xxxxxx xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx bude xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x výběrové řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx dobře xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x xxxxx x hlavních náplní xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx průběh zadávacího xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx žádný vliv, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že obvinění xx xxxx velmi xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx dotací x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacími podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali formálních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx a její xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx čestně deklaroval, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu byla xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx X. P., xx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx x XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx i xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx možno xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx x dotaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného záměru xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx právě xxxxxxxx D. X., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx památkového ústavu, xxxxxx xxxxxxx projektu x člen hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x přehled x xxxxxxx hodnotící komise, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obviněný zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx upravovali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx působení xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma sdružení X. – G. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx O. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx nastavena xxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx průběhu celé xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx si x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxxx k veřejné xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých posudků x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx se kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx svých rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Evropská xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx je (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle zrestaurován, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakkoliv nadhodnoceny.

77. X x tomto xxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednáním obviněných xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x prostředky pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxx xxxxx xxx považována jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu lze xxxxxxxxx dotaci x xxx rozsahu, v xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx veřejných zakázek x xxx, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové manipulaci xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci. X xxxxx případě xxx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Ovšem x xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xx škoda xx xxx stanovena xxxx xxxxxx mezi nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx xxx ale xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx jinak lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznám xxxxxx. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ani xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx není xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx x činu nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X., xxxxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx dovolacího důvodu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx být x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.