EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní věta

Nepravdivým dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý nástroj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx xxxx x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněných X. S., X. X. a X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx též uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. i xxxxxxxx K. R. Xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x to xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem v xxxxxxx výši 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x vině xxxxxxxx X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. F., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx historického objektu X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, v xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x poskytnutí xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního inženýra xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx ihned xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx přímo na x-xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx na x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx také xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx pak zasílal xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se na xxxxxxxx zadávací dokumentace xxxxxxx zakázky, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx mohla xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx však pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Sdružení X. – G., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínky x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. prohlásil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx nichž xx x poskytnutí finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx uvedeným jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx xxxx činnost xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx zadávacího řízení, x xxxxxx přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, obě datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. odměnu x celkové výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, současně x úmyslu xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit na xxx obchodní společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena neoprávněně x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx M. H., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx X. x X. F. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění P. X., D. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, k porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. Xxxxx xxx nemohlo xxx o zločin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek (mínil xxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „zákon o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx jednání připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, je xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx profesionály x xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal a xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx právě xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx něj xxxx zcela nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti R. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx působil x xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx spojenou xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností G. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x celém xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxx bodem XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx vyplývající xxxxxx xx dubio pro xxx.

14. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sám xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx je doplňoval xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila ani xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx P. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxx uchazeče zdržel xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxx motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně odlišné xx xxxxxxxxxx okolností xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x produktem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx využil aplikace §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x nelze z xxx dovodit, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx využití xxxxxxxxx xxx. nepřímého pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxxx rozhodl o xxx, že se xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx třeba obě xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx jednání pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx nebo údajů. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx a jak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém pachatelství, xxx nesprávný. X xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx u trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx činu podle §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx úmysl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x xxx, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x dotaci (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x využitím X. X. xxxx živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx O. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx založeno xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx není xxxxxx, xxx, komu x x xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nepřiměřenost trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx soud xx s obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx podání připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich prostřednictvím xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x námitky xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívala x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx D. D., xx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal pouze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval xx xx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím soudem (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx zadání zmíněné xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Z. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx odvolacího xxxxx x spáchání zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obvinění věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx xxxxxxxx a xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx jednáním uvedenou xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x xxx, xx xx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o dotaci xx (částečné) financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx ve zmanipulování xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx muselo jim xxx současně xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx žadatele o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů při xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx bodě 41.), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x to za xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx skutečné náklady 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x proplacení z xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a je x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. zákoníku, spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou nemohla xxx úplná hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x škodě xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky veškeré xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. F. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce nesouhlasil xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. a X. X. sice x převážné části xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xx některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, tj. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. s tím, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx v řízení xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx je posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Tento dovolací xxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na námitkách xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí.

51. X xxxx je xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx h) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx celá xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti zmíněné xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná před xxxx účinností. X xxxxx směru xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a že xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx do těchto xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx dřívější §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale není xxxxxxx jen tím, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. uplatnil xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx uplatňovali stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí a xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným dovoláním, x xxxx také Xxxxxxxx soud v xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. S.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního postoje x ohledem xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx stupňů správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx odvolací soud, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně a x dovoláních předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shodných námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém pachatelství (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, aniž xx x tomu byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx x jednotlivých dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx jeho hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Sdružení X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx soutěžitelů x xxxx úspěšný soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx ani xx, xx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx, xx Sdružení X. – G. xxxx vyřazeno neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x základu xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to rozhodně xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx komise, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak transparentnost, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x v xxxxx ohledu xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx odmítly jako xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx jednání xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx měl xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx ní mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx a referencím, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konzultaci xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx jako právní, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, který xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx zadávacích podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího uchazeče x xxxxxxxx zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx proti odsouzení xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, že se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména že xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx by vědomě xxxxxxxxx falza dokladů x směnky, xx xx on xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x dalšímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že to xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x podstaty nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx svých výhrad xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx kladených xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten soud, xxxxx xx také x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx vymezený okruh xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx vyplývající mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrad nahlížel xx světle judikatury Xxxxxxxxx soudu, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxx xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední skupina xxxxxxx, které by xxxx (xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x skutkově xxxxx xxxxxxx případy, jak xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx dokonce členem xxxxxxxxx komise. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx osoby xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému dodavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx dodavatelů (xxxxx x tomu srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx xx zjednávání xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx x v xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx znak zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sdružení xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Zločin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx shodně u xxxxx dovolatelů xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x citace ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx zabývat (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem na xx, že xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bránil xxx, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxx nebyl vědom xxxxx protiprávního jednání, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx v poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxx uvést, že xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty zmíněného xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx prohlášení nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx za doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx o platbu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Pavel a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx zcela nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, že xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x daném xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx podle vysokých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadavatele. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky veřejným xxxxxxxxxxx, tj. necelých 160 milionů Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx peněz. Jedná-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx nástroje, nemusí xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx formě. X x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – viz xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx xxxxx, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění znali xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx též x celého skutkového xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. či xxxx uchazeč x xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách. X tomto směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx dobře vědom, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. P., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, xx xx mohli být xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Také tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx výběrového řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx velmi xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využili ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (a xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx č. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými spolupachateli xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění zadávacích xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x jednání tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. P., tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž to, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx mu x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), případy takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx není (typické xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx souhlasit x v této xxxxxx s odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx O. X., xxxxx za žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového ústavu x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx využili, tj. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, x xxx to právě xxxxxxxx D. X., xxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx označit xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné soutěži xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, ale také xx xxxxxxxxxx posudků x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x D. D. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx jednali x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Evropská xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x restaurátorské práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X v xxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla poskytnuta x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána tak xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tato xxxx xxxxx xxx xxxxx x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx škodu mohla xxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx nedodržení těchto xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění x xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x nejnižší xxxxxxxx (xxx již ale xxxx vysvětleno shora, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx závěrů x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx na úkor xxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Ostatně x těchto xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx na doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx do xxxxx přípustný, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených v §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. D. x Z. X., xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x Z. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x x) tr. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx tzv. živý xxxxxxx ve skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.