Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx je zapotřebí xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx (žádost x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. zákoníku).
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., D. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 43 T 7/2018, xxxx pod bodem X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „tr. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 8 let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx v celém xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x e) xx. ř. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za užití §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 let, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem v xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodl x x xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x poškozené České xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx zakázky, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Sdružení „xxxxx“ X. (dále xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. A. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x dílo, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xx xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xx x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. do xxxx dokumentace zasahovala, xxxxxxxxxxx ji a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx H. – X. podalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. R., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly x xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o vyloučení Xxxxxxxx X. – X. zrušil a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou rovného xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní památkový xxxx, x xxxxxxx x dotaci v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) při realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxx 3. prohlásil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména zadávací x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx nichž by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx xx Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx o xxxx xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx z xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Kč.
6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý x xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx vyplatit odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost G. x výplatě odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, kterou xxxxxx Národní památková xxxxx, xx což xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx vystavenou obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx uhradit na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: X. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, s xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. F. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.
II.
Dovolání obviněných
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. F. xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S.
8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x xx x obou xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na potřebu xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx zadávací dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx profesionály z xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. od xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx hodnoceno x získávalo xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx postavení, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx výhodnější podmínky, xxxxx xxxxxx, která xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., v xxxx xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx datovaných dnem 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnky, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Obviněný x xxxxxx setrval xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx obviněný X. F. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. F. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx mít xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
14. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx i jeho xxxx úplné znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, že obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, jenž xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx nacházela vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx závěr o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně nebyl xxx zjištěn motiv xxx xxxxxx jednání.
18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx toto právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách, x xx předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx prostřednictvím X. X. podepsal čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znamená xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx trestného činu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx není. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejná xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč odvolací xxxx využil xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx byla xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx soudu pak xxxxx obviněného do xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx na výše xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, in xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím svých xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo údajů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Evropské unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x ten, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, užití a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx úmysl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx vlastních xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx takový doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx na obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx definoval xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nepřiměřenost trestu xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx všech podaných xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
31. X podstatné xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx na tuto xxx obviněný D. X. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. na xxx. 21), na xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x odborníky či xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, prezentovali vlastní xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx bez souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval je xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Shodně xxxxxx zástupce odmítl x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., jakožto nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.
34. Xxxxxxx obviněných týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo z xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx se zároveň xxxxx x doklad xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadání zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému ústavu).
35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. x X. X., že jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x žádnému takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).
36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx také ty xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx xx schválení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx mu xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx xxxxxx jim xxx současně zřejmé x museli být xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, které xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x bude nucen xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, které nebudou xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro závěr x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jehož základě xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právní konstrukci x nepřímém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkaly xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx jakožto zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx větě výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x xx x něj xxxxx x seznatelné, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx svůj právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx velkého rozsahu.
40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní zástupce xxxx námitku obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx unie, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x němž xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž xx obviněným xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, který xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx i námitku xxxxxxxxxx P. S. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen xx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a procesní, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Stejně xxx za neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxxx xx způsob provedení xxxx x xx xxxx osobní poměry.
43. Xxxxxx zástupce nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. x dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.
44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx odpovídaly.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2021, xx. xx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde o §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.].
49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu provedly xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.
52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat. Nejvyšší xxxx sice xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xx xx xxxxx též xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx duchu měl xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx opakuje tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx obviněných – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba tuto xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx tomu xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x tíži xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxx bodem XX. x obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud prostor xxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není založeno xx revizním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými dovoláními x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud odpovídaly xxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. námitek xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.
57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx dovoláních vlastní xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx mnoho ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx oceňována jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx, xx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., x. x., která nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx to xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x některé další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to rozhodně xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx tak xxxxxx xxxxxxxx a transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx až s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; kromě xxxx obvinění vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx odmítly jako xxxxxxxxxx, v čemž x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx neodpovídalo, i xx současné xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěžitelů x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx průběh hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx X. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval tak, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.
61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze zjištěno, xx listiny xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx směnku xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, že xx on xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx neodpovídalo originálu x xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx obviněného X. X., xxx x xxxx spolupracovníků, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx řízení xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx obviněný P. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx převyšoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx padělanou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx o zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx výhrad xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx příslušné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx posoudit, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx neodpovídající dovolacím xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho se xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x souladu s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx námitek obviněných xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx dokazování, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx světle judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, mezi důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jinou xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnily.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) x c) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx naplnit xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx komise. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu, který xx považován za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx může x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. bylo, xxx dokládají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kruciální roli. X ostatní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x časovou přednost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel v xxxxx směru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx dovolatelů xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedl xxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou velkého xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx nevysvětlil, xxxx užil xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx obvinění x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde podle xxxx právních úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené dolní xxxxxxx této xxxxx, xx. x trestný xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xx xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx účinný x xxxx spáchání činu – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx trestným xxxxx (viz §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx se xxxxxx hájili xxx, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx na X. P. xxxxx xxxx, neměl ani xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. F. si xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx xxx povědomí x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x zda x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx uvést, xx xxxxxxx znak je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zmíněného xxxxxxxxx činu. Musí xxx o údaj, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx prohlášení (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx x xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx provedeno. Přitom xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale též x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 milionů Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili obvinění (xxx x xxxx xxxx).
72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx formě. I x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého nástroje – O. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, formou čestného xxxxxxxxxx deklarovali, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mohou xxx použity xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx skutkového xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se o xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. či xxxx uchazeč x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., který x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si xxx xxxxx dobře vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude hrazena x dotace poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxxx x xxxxx x hlavních náplní xxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „živého nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Také tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, že x žádné rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx zadání v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že toto xxxx xxxxx doložit xxxxxxx o xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx čestného prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx ovládání xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx tak nevědomě, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx v ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx tato osoba xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého pachatelství xxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx není (typické xx to xxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx obvinění xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx k dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jako tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Takové posouzení xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020).
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx právě xxxxxxxx D. X., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak upravovali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx jednáním xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x době, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podmínky na xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx působení na xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení všech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. zákoníku). Xxxx informace pak xxxxx záměrně zamlčel xxxx O. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx i xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. x D. D. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ke zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, že xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšší vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx řady ocenění, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx svého rozsudku, xxx i xx xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Sb. rozh. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx byla poskytnuta x prostředků Evropské xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo užito). Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxx xxxxx xxx považována xxx xxxx poskytnuté xxxxxx x rozsahu, v xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx nejvýhodnější?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx dotační orgán (xx xxxx národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx k poskytnutí xxxxxx by vůbec xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x takových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Ovšem x xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx x řádu xxxxxx milionů korun xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx šlo x xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xx škoda xx xxx stanovena xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).
78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Protože poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx mohl učinit xxx xx úkor xxxxxxxxxx, čímž by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 xx. ř.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx by se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x byl xx uložen xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Lze xxx xxxxxxx, xx ty xxxxxxx obviněných X. X., X. D. x Z. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx prvostupňového xxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R.
Všichni xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;