EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je zapotřebí xxx získání finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý nástroj xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx xx užil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., D. X. x Z. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, sp. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx též uznán xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx to byl xxxxxx obviněnému P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové výši 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 let) spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx vinným pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro xxxxx xxxxx jej podle §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, x to xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jakož x poškozené České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx obcházet postupy xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx jen i xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a zajistit xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. a obchodní xxxxxxxxxxx X. A. X., a. x. (xxxx jen „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x to xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zasílal xxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x poté, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx D. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx operačního programu, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou podmínkou xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 SOFŘ, které xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx veřejné zakázky x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx dodržena pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx zákonném xxxxxxx, jak je xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý x xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx Z. X. xxxxxx vyplatit odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx přimět xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., nyní x xxxxxxxx (dále xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x společníkem, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x úspěšné xxxxxx xx výběrovém řízení „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za což xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx jako pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx avala, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový prospěch xxxx okolnost xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx jako pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Obchodní společnost X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. X. k xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx výši 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obvinění X. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx za xxxx, k xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx něj nemohlo xxx o zločin xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, aplikační xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na potřebu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx profesionály z xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx sdružení H. – G. xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxx obviněného proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro výměru xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxx užito nesprávně. Xxxxxx totiž nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly soudní xxxxx, podle xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x odsouzením pro xxxxxx xxx xxxxx XX., x němž xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx či si xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, o xxx xx logicky, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx o jeho xxxx. X trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx subjektivně xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx zcela nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. x X. prokazatelně existoval xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx v právní xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx uspět s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx xxxxxxxx X. F. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx politice jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x svůj podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx jeho xxxxxx xxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx.

14. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které pak xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 napadl také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx věci x xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx ním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „protékaly dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn xxxxx xxx takové jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x tím umožnit xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx tím, xx prostřednictvím O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákony Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx naroveň vědomě xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx podle něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražena, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x jeden z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž vytkl xxxxx, podle xxxxx xx být xxxxxx, xxx byla xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx využití xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx na výše xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě trest xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (byť xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx ve xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx podle obviněného xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx neoprávněného použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx u trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, tudíž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, užití a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx x takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních prostředků. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít nesprávný, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxxx x faktu xxxx vědomosti o xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, dovozovat, xx xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků dojde xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, neboť obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak muselo xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx dokumenty xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a xxx x nich xxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx X. X. jako živého xxxxxxxx obviněný zdůraznil, xx xx něj xx sám neměl xxxxxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, který xxx zapříčiněn jiným xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx o xxxxx živého nástroje xx spáchání trestného xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx vliv xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x podle názoru xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxx dojít x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který mu xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xx věci xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx zčásti obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx námitky xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (jak ve xxxx xxxxxx připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x případech, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx sdružením xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozpočtu, x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci za xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx xx však xxx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval xx xx je xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx H. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. K xxxx xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx dotace, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx obviněných X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx předstírali, že x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách nedošlo, xxxxxxx tak učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx větu výrokové xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky bylo xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx přiznání x xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x tím, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx skutečnost byla xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obvinění xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx nucen splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, které xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro závěr x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestným činem, x xx nelze xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání takového xxxxxx nástroje xxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx odvolacího soudu, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto zákonného xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx Xxxxx republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx ve výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo z xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění, z xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx úplná hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxx x blíže xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Nejvyšší xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x údajném vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx důvodu.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. F. sice x převážné xxxxx xxxxxxxx odpovídaly jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný D. X. s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z podnětu xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx je posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze uvést, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx nejde o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx koncipováno jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx celá lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [v xxxxx duchu xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx hodnotit jako xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx měl být xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x řízení x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx soudu, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněných.

54. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Zejména X. X. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také ostatní xxxxxxxx, x nimiž xx odvolací xxxx xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx je možno xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx znovu zevrubně xxxxxxxx (stranám je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx státního zástupce x podaným xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec proto Xxxxxxxx xxxx jen xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx tomu xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím soudem, x xx xxxxxx xxxx oproti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x tíži obviněných (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. k odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx soud prostor xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. námitek xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx (xxx např. tvrzení x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutků a xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Sdružení X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx vyhodnoceno teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx právní xxxxxxxxx xxxx relevantní, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx ani xx, xx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx X. – G. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky protiprávně xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Sdružení X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx kritéria stanovená xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., x. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Ve xxxxxxx duchu xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx vlastně všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že chtěli xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které xx xx promítly do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svého protiprávního xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x to nejen xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), tak x odvolací soud (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx na xxxxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx pravidlech jako xxxxxxx kodifikovaném obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zjištěné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním inženýrem xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx upravoval xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx tuto xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx popsal soud xxxxxxx stupně v xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx obviněný xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako výlučně xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutek pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, že se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx dovozoval, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x že xx xxx tyto listiny xxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X., tak x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že xx xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx převyšoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. ze xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, kterou xxxxxxxx xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto již x podstaty nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x nápravě vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jim xx vinu. Obvinění xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž není xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten soud, xxxxx je také x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vyplývající mohly xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší xxxx xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx dokazování, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx výhrad nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazů, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, které xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) a c) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Takový xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální ani xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx pro dodavatele xx vzájemné xxxxxx x ostatními obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kruciální roli. X ostatní obvinění xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného D. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx xxxx sdružení xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které dokonce xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx neúplného dokladu, xx xx jednali xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných soudem xxxxxxx stupně, který xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x době ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. v xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx této škody, xx. x xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx zásadně xxx být xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx soud za xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx hájili xxx, xx nevyhotovili, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx bránil tím, xx xxxxx na X. X. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. si xxxx xxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, neměl x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx uvést, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx o údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti vůči xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx doklad xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 milionů Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx zpochybňovali naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – viz xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx xxxxx, xx xxx založil závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné považovat xx správnou, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x z dalších xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vědomi, xx finanční prostředky x dotace xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali i X. X., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Národního xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Velmi dobře xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, že xxxxxx xx činnost xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze strany Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx x veřejnou zakázku xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že toto xxxx muset doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využili xx xxxxxxxx vlastního trestného xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (a xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým podpisem, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx forem trestné xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., tj. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx trestně odpovědná, xxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, osoby jednající x krajní xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Lze xxx uzavřít, xx xx možno souhlasit x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx dopustili prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx řádně x v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x oni mohli xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx upravovali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho jednáním xxxx znevýhodněni ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazuje i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx hlasoval xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx uvedené čestné xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxx nastavena xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx posudků x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx zakázce x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx by xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx výši přidělené xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxx, xx xx škodu xx (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nižší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X v tomto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx i xx xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x rámci ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxx poskytnuté dotace x rozsahu, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu lze xxxxxxxxx dotaci v xxx rozsahu, x xxxxx by xxx xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx dotační orgán (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotacích xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx způsobili celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x tomu viz xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx ale xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů o xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Ostatně x těchto důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x dovolání xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X odkazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x důsledku toho xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest není xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx bylo dokonce xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x Z. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x poškozená České xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) x e) tr. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx k xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.