EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněných X. S., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněného P. X. napadený rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x pod bodem XX. výroku zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx což xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách po 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X., jakož x poškozené Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném znění (xxxx jen x xxxx „zákon o xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Sdružení „xxxxx“ H. (xxxx xxx „H.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. X. X., a. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního inženýra xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xx xxx xxxxx na x-xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx její změny xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V kooperaci xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx Z. F. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., přestože měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly o xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal rozhodnutí x výběru nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního programu, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x žádosti x dotaci v xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, že předložený xxxxxxx je v xxxxxxx s právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 SOFŘ, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx zase následky xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx dotace x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou zakázku „X., H.“, v xxxxxxxx objemu xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději dne 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx výběrovém xxxxxx „X., X.“, kterou xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XY, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx avala, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, ač xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena neoprávněně x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx jako pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. a X. F. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx obvinění X. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. S. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ke skutku xxx xxxxx I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx zakázek, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx profesionály x xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx sdružení X. – X. xx xxxxxxxx znalce, který xxx výslechu xxxxxx, xx nebyl expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen v xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx ani společně x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty či xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx postavení, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx osobou, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx či si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx x směnky, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx napodobeninou, x xx xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx nižších stupňů xxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jeho xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx xxxxx subjektivně xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu měsíců xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, pokud spolupráce xxxxxx x úspěch xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx neměl xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, co xxx považovat v xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťované smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. X. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. S. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy provedených xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx k porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x aby xx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, původně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x předcházejícím xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze hlavním xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – G., podalo xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x jeho profesionalitě, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu z xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx se xxx xxxxxxxxx o nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx takové jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx x žádosti x xxxxxx x x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou v xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx za nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx něj x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. V xxxxx směru xxxxxx xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x produktem xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx konstatoval, xx „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných za xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě zvážit, xxxxx xxxx projekt xxx řádně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx neúplných xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, užití a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx nesprávné použití xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx tomu však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by bylo xxxxx zařadit např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo neúplný xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl podle xxxx názoru zjištěn xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxx vědomosti x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x xxx, xx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho vlastních xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx O. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, zároveň xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, tak x označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x že škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem budoucího xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx není xxxxxx, xxx, komu x x xxxx výši xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx věc přikázal xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze odkázat. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx o xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx straně jedné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněný) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx učiněná zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx pouhou xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx sdružením xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxx pouze xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval je xx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o doklad xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čestné prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentačně zavádějící x xxxxxxx i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Přímo x výroku napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx úmyslné jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo jim xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žadatele x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož základě xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., ale také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx trestným xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřímém pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx bodě 41.), a na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx na x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. odkázal xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační podpory x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx x její xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské unie, x to za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx skutečné náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů pocházející x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, x xx x xxx proto x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx škodou xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), v němž xx xxxxxxxx soud x xxxxx otázkou xxxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx vybraných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. F. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xxxx 2021, tj. xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx předcházejícím xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné znaky. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx na takový xxxxxx, x němuž xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, jako xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru je xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do těchto xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, což xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x vypořádal xx x xxxx náležitým x dostatečným způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

b) K xxxxxxxx dovolacím námitkám xxxxxxxxxx

55. Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. Zejména X. D. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající se xxxxxxxxxx X. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. F.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx obviněných – zejména xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na tyto xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám je xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx na xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx také Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx rámec proto Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx pod bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v nich xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx nich xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx se dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., že xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx např. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Všichni xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Další okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. První xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx nabídku ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx bylo řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx relevantní, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani to, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ceny projektu, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesplnila některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že chtěli xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx o veřejnou xxxxxxx proběhla řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx a transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si tak xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Jejich xxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací ve xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx tento postup xxxxxxxxxxx. Tento postup xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx možno uvažovat x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx ze soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx spřízněného subjektu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní konzultaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zjištěné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tzv. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu zadávací xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx pouze zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu listiny xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak i xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx řízení xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx P. X., kdo záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx směnečném řízení. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x podstaty nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejich xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu nebyly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx jim xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený okruh xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové závěry xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx opřené x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovisko x xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť s xxxxxxx mírou benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx) xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově zcela xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx spáchat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. V xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu ale xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxx tento obviněný xxxxx kruciální roli. X ostatní obvinění xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, což je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednali xxxx nepřímí xxxxxxxxx x že xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx znění účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx účinnou do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx nevyhotovili, nepoužili x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl na X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. si xxxx nebyl vědom xxxxx protiprávního jednání, xxxx činnost spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem x. 137/2006 Sb.), xx xx bylo x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx spise xx č. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné zakázce xxxx x xxxxx x obchodního rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx garantuje řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jen proto xx soutěže x xxxxxxxx zakázku vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x jeho xxxxxxx formě. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx založil závěr x naplnění přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající výsledkům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění znali xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili a x x dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x dotace xxxxx xxx použity xxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx vědomě x xxxxxxx klamali i X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx xxxxx, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, že xx mohli být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx tím, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obvinění xx byli xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx dojít, xx rekonstrukci x xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že toto xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x dotaci, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. P. konkrétně xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx projektu byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Jednal tak x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s další xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. P. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x omylu – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx x xx, co neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx pachatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx rozkazy či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou takové, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost činu, xxxxx, která xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo řádně x v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx posouzení xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x přehled x xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním již x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou zadávací xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx a sděloval xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx veřejné soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x D. D. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což by xxxx xxxxxxxxx, pokud xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, kterou xxxxx xxxxx neoznačil) možno xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, protože Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx bylo též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx x restaurátorské práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx do xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx x do xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, sp. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx být spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx pravdou, xx xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotaci v xxx rozsahu, x xxxxx by při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo x x tomto případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x tomu viz xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) xx x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší nabídkou (xxx xxx ale xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx učinit xxx xx úkor xxxxxxxxxx, čímž by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius. Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxx xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, jímž xxx uznám vinným. X xxxxxxx na xxxxx dovolací důvod xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx co xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku a x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x činu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx ty xxxxxxx obviněných X. X., D. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. F. týkající xx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. S. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. R.

Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx dovolacím námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx dovolacím námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.