Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (žádost o xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. zn. 43 T 7/2018, xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. D. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. uznal xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx republiky x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. F., xxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx i xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ H. (dále xxx „X.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., H.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. v době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. S. je xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili jí xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx však pokračovali x poté, co Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. F. x X. R., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení H. – G., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. obviněného X. X. x obsahu xxxxxxxx námitek, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.
4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x Evropské unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž bodu XXX., 2. písm. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat veřejné xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase následky xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx předem xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x jeho zákonném xxxxxxx, xxx je xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx výši 319 458 474 Xx (včetně DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx z xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 9 914 000 Xx.
6. Xxx bodem XX. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx jej xxxx pravý x xxxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípravě veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně nezjištěném xxxxx, nejpozději xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx x xxxxxxxx (dále jen „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx řízení „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, za což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx směnka xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx výši 12 000 000 Xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněného X. S.
8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx něj nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dále též xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „ZZVZ“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkol připravit xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti restaurátorství xxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx kladně hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pro výměru xxxxxx.
11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx primárním, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx či si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx snažit získat xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jeho xxxx. V trestním xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. prokazatelně xxxxxxxxx xx řadu měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx nižších stupňů xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx definovat, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx v xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činnost vyplývající xx zajišťované smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., prokuristy xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x vystavit směnku xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Městské části Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. F. x xxxx xx xxxx trestní řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx xxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx soudy provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, neboť x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
16. Xxxxxx obviněný nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkově shodné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, jenž xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
17. Ani xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, aby xxx bylo zpochybněno xxxxxxx zadání veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Pro takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx sdružení X. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním způsobem. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením byla xxxxxxxx teprve xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx nestandardně zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x tvorby zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně takový xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující pochybnosti x xxxx profesionalitě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XY, jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx obviněný byl xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu.
19. Xxxxx obviněného však xxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. V xxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ xx xxxx poskytnutých dotačních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx rovněž vytkl xxxxx, xxxxx něhož xx být xxxxxx, xxx byla xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx celý projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.
21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby, in xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx zřejmě trest xxxxxx svobody).
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx Evropské unie, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx tomu však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná činnost xxxxxxx z úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx odvolacím soudem xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru zjištěn xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx jeho protiprávního xxxxxxx (zjednání výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx známo, xx xxxxx takový xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx odvolacího xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx hovořit o xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx dokumentů, které xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, a xxx xxxxx vliv xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.
27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x označení subjektu, xxxxx měla xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx škoda, xxx ji definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx může dojít x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx zločinů uložen.
29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru jednalo x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx relevantní pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze odkázat. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Státní xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx ve xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a xx x x případech, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx D. X., xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by vedlo xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx je xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. a X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
34. Xxxxxxx obviněných týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x výroku napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).
36. Xx xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla xxxxxxx x částečnému financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx projektu. Jestliže xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx schválení xxxxxx na financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx x xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, patrné, xxxx xxxxxx xxx xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx předložen doklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj.
37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx O. X., xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.
38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x jeho bodě 41.), a na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx na tento xxxxxxx Xxxxx republika xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx.
39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx škoda, x formulací xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení z xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade vši xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v jaké xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx právní xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx škody jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.
41. Xxxxx státního zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx jednání popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a na xxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx práva xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
46. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021), resp. podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný D. X. x tím, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
50. Xxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx nižších stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. X tomu je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod do xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx možné xxx po dobu xxxxxx xxxxxxxx lhůty – viz §265f xxxx. 2 xx. x.
52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx byla ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx.
53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou optikou xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zejména xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx dovoláním, x nímž také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. u xxxxxxxxxx X. S.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, xxxxx xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx není založeno xx xxxxxxxx principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými dovoláními x x nich xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx bodem XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (např. chybná xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. své závěry xxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx stavebnictví x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, že xxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěžitelů a xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx provedlo rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale též xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
58. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx vlastně všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací s xxx, že chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx velmi dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx nejen xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, ale i xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní konzultace xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx následující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x čemž x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ní mohl xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx spřízněného subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx X. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl xxx xx starosti i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projektem X. Ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že právě xxxxx obviněný xxx xx tvorbu zadávací xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „úspěch“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx lze xxxxxxx).
60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx II. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku jako xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to nebyl xxxxxxxx Z. F., xxx by vědomě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx xxxxxxx xxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxx xx sám tvrdil. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že to xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, takto xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
64. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Mezi takové xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xxxxxxx k utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové závěry xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 ve svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno podřadit xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. V xxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a III. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kruciální xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx obviněného X. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx právní xxxxxx účinnou do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx xxxx třeba xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx škody, xx. x trestný xxx se zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx zásadně xxx xxx xxxx xxxxx účinný v xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. F. xx xxxx xxxxx vědom xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx x poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem č. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. o žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxx i o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx k xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx trestů (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx garantuje řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx též x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 milionů Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx nad vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx přitom nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).
72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. živého nástroje – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, logickou x odpovídající výsledkům xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxx dodavatel v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx uchazeč o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx čestné prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. D., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře vědom, x jakých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. P., xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxxx nadřízeným, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že obvinění xx byli xxxxx xxxxx vědomi, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx dotací x rozpočtů Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Evropské xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx navíc přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx O. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nevěděl, xx xxxx xxx xxxx. Jednal xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém obviněnými, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.
74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx může xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, která xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. P., xx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x omylu – xxxx. x tomu xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx svého xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx je jedna x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx x xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx či xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou takové, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx to právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx či nejedná xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxx x odvolacím xxxxxx, který xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x oni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x řádu stovek xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Takové xxxxxxxxx xx x ve xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx aktivně připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx informace dále xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazuje x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx jednáním jako xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X tomto směru xxxxxxx obvinění zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx je (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
77. X v tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jak xx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x prostředků Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x národních prostředků – tato xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx zohledněna xxx x rámci ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž by xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx dotaci x xxx rozsahu, x xxxxx by při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx dotacích na xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx věci. V xxxxx případě tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci obrany xxxxxxxxxx P. S., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).
78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx domáhali zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265a odst. 4 tr. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx zákonnou trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx byl xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Lze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněných X. X., D. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich neprospěch x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx o poskytnutí xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx k provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;