Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx pravdivosti x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. R. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 8 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 let) xxxxx x (vedlejším) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (vyměřeným ve 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx což mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou. Obviněného X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x to xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. F., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen i xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x zajistit xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx „G.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s obviněným X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. je xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému D. X., který je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, s xxxxx získat pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx však pokračovali x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x výběru nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že provedené xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx dotace bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dodavatelů xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. písm. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx k nesprávnému xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x následnému čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxx nichž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx domnění x jeho zákonném xxxxxxx, jak je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto projektu xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Kč a xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x., nyní x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx výběrovém xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, xx xxx xxxxx Smlouvy byla xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se obchodní xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx uhradit na xxx xxxxxxxx společnosti X., jejímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (nebo nechal xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx vystavena neoprávněně x Z. F. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, s xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX.

Xxxxxxxx obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., D. X. x X. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. S. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke skutku xxx bodem I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx možné a xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xx potřebu xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují hospodářskou xxxxxx, je xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x Xxxxx republice neměly xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení H. – G. xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou nejvyšší xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem čerpání xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X tomu obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., v němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil směnku, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx prezentoval své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x konzultační činnosti xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx na xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. S. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a aby xx věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil v xxxxxxxxx doplnění dovolání xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x zamítnutí xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva s xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx teprve až xx xxxxxxx zásahu Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal uvedené x-xxxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XY, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx skutkových xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (tzv. předražení) xxx xxxxx něj x uvedení nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxx provedeno žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx obviněného ostatně x jeden x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných vznikne xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby, in xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxx šlo x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx jednání xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx vycházející x §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx bylo xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní stránka xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx úmysl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám věděl x xxx, že x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků dojde xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx známo, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx dokumenty xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx budou xxxxxxx jakékoli nepravdivé xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jeho omylu, xxxxx X. P. xxx na xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (xxxx xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx škoda, xxx xx definoval xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx ve věci xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X podstatné části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx nebyl nyní xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x případech, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky pouze xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xx samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx obviněného X. X., že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx je xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. S. x X. X. ohledně xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině obviněných xxxxxxxxx na úspěchu xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x doklad xxxx údaj objektivně xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx mělo (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx faktu xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx následné schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Jestliže xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx a proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx být i xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i faktu, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložen doklad, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx na X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx právní konstrukci x nepřímém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx veškeré prostředky x xxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx dotační podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepochybné, xx trestněprávně relevantním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z čehož xxxx ve výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade vši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x xx x něj proto x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. S. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx škodou nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx odvolací soud x touto xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx x blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (nižší) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx se Nejvyšší xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady obviněného X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx rozsudku, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx uložený trest xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx x na xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. S., X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xxxx 2021, xx. xx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. ř. ve xxxxx účinném do 31.12.2021, xx. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) až x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se dovolatel xxxx domáhá použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X tomu xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se obvinění xxxxxx právě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x tomto xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x vypořádal se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Nejprve xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx ostatní body xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu bylo x daném případě). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx, x to xxxxxx xxxx oproti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly x tíži xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxx jako xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx pod bodem XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x v nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili xxx x tím, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx obviněného X. X., že xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla být xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti brojili xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx jejich vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém pachatelství (xxxxxxx obviněný Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx směřoval proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Konkrétně se x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx oceňována xxxx xxxxx provedená, stejně xxx xxx xx, xx Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx co xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla vlastně xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx především xxxxx, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x s xxxxxxx uchazeči (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. a x některé další xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx promítly xx xxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxx činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xx xxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací xx xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v době xxxxxx následující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x v xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, v čemž x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx jednání xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx zjednání výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx tržní konzultaci xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx x v xxxxx ohledu stavěl xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx tuto jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx práce velmi xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx měl xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx a xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx jejichž xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. ohledně okolností xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx listiny xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. F., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx předal obviněnému X. S., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx X. S., xxxxx verze xxxx xxxxx důvodně odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx P. X., kdo záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx výši 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx směnku následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx str. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x spravedlivého procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, kterou obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto již x podstaty nenaplňuje xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x nápravě vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx i na xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx soudem odvolacím, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být napravovány xxx zásadní vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx neřadí vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx bylo naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx arbitrem x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx námitek obviněných xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx světle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx dokazování, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou obhajobou xxxxxxx x jinou xxxxxxx důkazů, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, xxxxx by xxxx (xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) a c) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x zásadě xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. x xxxx rozhodnutí č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x následně xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx dohodě x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx kruciální roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx významná, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – G. x xxxxxxx přednost, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně relevantní xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. právní xxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, ovšem obvinění x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx není třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xx xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 tr. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx trestným xxxxx (viz §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx hájili xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. X. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx D. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx na X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. že x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxx nebyl vědom xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx z více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Musí xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), ač xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, může xxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, xxxxx x daném případě xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí zadavatelem xxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx formě. X x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx založili xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – O. P. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx úvahu, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx považovat xx správnou, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili a x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli vědomi, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x tohoto důvodu xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., který x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx i xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx věděl, že xxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx rekonstrukci x xxxxx plánovaném rozsahu xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx zadání x xxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxx xx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách x xx toto xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební a xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního trestného xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu tak xxxx. Jednal tak x omylu xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx jednat sám, xxx může xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x jednání xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx naplnila klíčový xxxx jednání, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx v XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx trestně odpovědná, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mu i xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost mu xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), případy takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx takové, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx případy využití xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, osoby xxxxxxxxx x krajní nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx xx žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. zákoníku, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x oni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stovek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx i ve xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx měnili, xxxxxxxxxx x xxxxx upravovali xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící komise xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx jednomu soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §256 tr. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx O. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x důsledku jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. sdružení X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x xxxxxxx vztahující xx k veřejné xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx by svým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx věděla, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx škodu xx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných dokonce x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X v tomto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, tj. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část pocházející x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce povinnost xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxx manipulaci xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabídkou (xxx xxx xxx xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, protože by xxx xxxx učinit xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265a odst. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, tedy jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx dovolacího důvodu §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle §265x odst. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako prvostupňového xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. R.

Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x x) tr. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou odpověď.