Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx (žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x obchodního rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx pravdivosti x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. a Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. zákoník“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. R. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 5 let, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx druhého xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x pod xxxxx XX. výroku zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxx nárokem na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. F., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán formou xxxxxxx zakázky, v xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „H.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx jen „X.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx soukromé e-mailové xxxxxx na jeho x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx ihned xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx na x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. M., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx dokumentace zasahovala, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., který xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x K. R., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx a své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx měl xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx dne 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. písm. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí bylo x čestné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena pravidla xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx nichž by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mylném xxxxxxx x jeho zákonném xxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx objemu xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.
6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít xxx xxxx pravý x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx zadávacího řízení, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si měla xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. odměnu x celkové xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, současně x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou obchodní xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx razítka společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. r. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.
II.
Dovolání obviněných
7. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. D. x X. F. xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Obviněný X. S. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x obou xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx praxí, xxxxx zákon o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx mravům, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx sdružení X. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo xxxx x České xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. V trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nemohl ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal a xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx stanovována jako xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx Z. X., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x jejíž získání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx dohodly xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx, pokud spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx smlouvy x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx by xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx politice jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. S. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxx xx věc přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, které pak xxxxxxx doplnil a xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx i jeho xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, původně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx doplnění dovolání xx chybný odkaz [xxxxxxx namísto §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením uvedeného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Tdo 1555/2012, že obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx ním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Ani ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx svědčilo xxx závěr o xxxx vědomosti, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx takové jednání.
18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., ředitele Územního xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje v xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škodu velkého xxxxxxx xxx, xx x žádosti o xxxxxx a x xxxxxxxxxx fázi projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry všech xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx za nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) o souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x objektu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x produktem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být sporné, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.
21. Závěrem obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. nepřímého pachatele, xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.
24. Obviněný xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání pachatele xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x xx v xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. zákoníku o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (úmyslnému) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x nesprávnému xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx takový xxxxxx xx údaj xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x xxxxxx (O. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x využitím O. X. jako živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx xxxx omylu, xxxxx O. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx za zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.
27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx obviněného sporná, x xx škoda, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno, xx xxxx dojít x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx není xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké xxxx xxxxx vůbec vznikla.
28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx mu xxx v souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovoláním
30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do právních xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x odborníky xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx šlo i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx dost xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x finálních podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X tomu xxx ve shodě x odvolacím soudem (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x vině obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.
34. Xxxxxxx obviněných týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem stejně xxxx x nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x podkladů pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx údaj objektivně xxxxxxxxxx (xxx je xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx vyžadováno právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).
35. Xxxxxx zástupce označil xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Z. X., xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).
36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x faktu, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x jejich trestní xxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx xx O. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x že xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje není xxxxx xx strany xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx vysvětlil, současně xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.
38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho bodě 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx.
39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx ve skutkové xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako škoda, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z čehož xxxx xx výši 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx, x xx x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.
40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž xx obviněným napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě xx xxxxxxx soudní praxi, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx škody standardně xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx a (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxx získal. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx P. S. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx závěry vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.
41. Xxxxx státního zástupce xxxxxx možno akceptovat xxx výhrady obviněného X. X. proti xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a procesní, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní poměry.
43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx D. D. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé alternativě.
44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.
48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, tj. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].
49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. s xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx možno xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx lhůta xxx podání dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xx zároveň xxxxx xxx po xxxx xxxxxx dovolací lhůty – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.
52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx obvinění xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx účinností. X xxxxx směru xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx těchto xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx vykládán dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, resp. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i na xxxxxxxx obviněných.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit již xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací soud xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky obviněných xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména body 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Na tyto xxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí jak x potvrzením skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší xxxx xx totiž limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx revizním principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx bodem X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.
57. Xxxxx xxxxx zásadně nepřípustných xxxxxxx x dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx republice x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx oceňována jako xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx to, xx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx kritéria stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx i x xxxxxxx uchazeči (srov. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
58. Xx xxxxxxx duchu je xxxxx x základu xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, xxxxx xx vlastně všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla řádně xx správně x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, které xx xx promítly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x členům xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodavatelů, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, který se xxxxxxx do zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tehdy ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx jak soud xxxxxxx stupně (viz xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx soud (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx tento postup xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx xxxxx uvažovat x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx ze soutěžitelů x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx i v xxxxx ohledu stavěl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx skutkový základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx tzv. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx měl mít xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx a na xxxx „úspěch“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x veřejnou xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do dispozice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, že xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx by vědomě xxxxxxxxx xxxxx dokladů x směnky, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx by xxx xxxx listiny xxx xxxxxx obviněnému X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx spolupracovníků, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx zjevné, že xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx směnku následně xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx příslušné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx kladených jim xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx námitky v xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx vycházely x xxxxx skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x uvedené xxxx) xx však xxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. V xxx xx projevuje xxxxxxxx povaha uvedeného xxxxxxxxx činu, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (blíže x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx byl xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx podmínek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dodavatele xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx obviněnými. X tomto xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx pro sdružení X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), proto xxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.
68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx škodu.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (jako spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nevysvětlil, xxxx užil právní xxxxxx účinnou do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx uvažované částce 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx této škody, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx soud za xx, že byly xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x době xxxxxxxx xxxx i v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, že obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
70. Obvinění se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx xxxx konzultant x xxxxxxxxx se xx vypracování žádosti. Xxxxxxxx D. D. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
71. Obvinění xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x obecné rovině xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx.), ač xx bylo v xxxxxxx prohlášení nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, může xxx xxxx. o žádost x poskytnutí dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx x k vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně znaku xxxxxxxx x jeho xxxxxxx formě. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx od skutkových xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx úvahu, na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x odpovídající výsledkům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x dotace xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto důvodu xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx bude hrazena x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxx dobře xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. P., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx společně xxxxxxx X. P. jako xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx nadřízeným, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx obviněných považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx dotací x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx rekonstrukci v xxxxx plánovaném rozsahu xx xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx dovolit, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x veřejnou zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je řádný xxxxxxx průběh zadávacího xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie (a xx ku prospěchu xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v omylu xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx č. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x omylu vyvolaném x využitém obviněnými, xxxx nepřímými spolupachateli xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s další xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx spolupachatelem xxx ovládání tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx smyslu §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx stojící x pozadí, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. P., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedna x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž to, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatelem a xxx užitým nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či nejedná xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx souhlasit x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx O. P., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX deklaroval x čestném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx cílů využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, tj. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného záměru xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx i xx xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx právě xxxxxxxx X. D., xxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním již x xxxx, kdy xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma sdružení X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx průběhu celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx v xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx způsobili škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx xxxxx rozpočtů xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, což by xxxx neučinila, pokud xx xxxxxx, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, xx xx škodu xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx obviněných dokonce x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx bylo též xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x restaurátorské práce xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
77. X x tomto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx může xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, tj. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §212 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, že xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx považována jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx převyšovala nabídku xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx dotačních podmínek xxx dotacích xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx manipulaci xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé poskytnuté xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).
78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v aktuálním xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx se obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, tedy jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Xxx tak xxxxxxx, že ty xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.
81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená České xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx rozsahu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. a podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou odpověď.