Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho pravdivosti x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji užil x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx pod bodem X. výroku x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx též uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx X. x xxxxxxxx K. R. Xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Soud druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zákoníku x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx po 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl i x vině obviněné X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán formou xxxxxxx zakázky, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx i xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx jen „G.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. po xxxxxxxxx xxxxxx s obviněným X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x to xxx xxxxx na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně na x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx užíval, xxxx na e-mail xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili jí xxxxxxx se na xxxxxxxx zadávací dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému P. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, pro nesplnění xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x dotaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x poskytnutí dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace a x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné náklady xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako klientem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x celkové výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx směnku vlastní, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. F., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté směnku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. o. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, s xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. k xxxxxx xx směnky, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx dlužníka obviněného X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., D. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x porušení xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném rozsahu x xx specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Obviněný poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek. Obviněný xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla v xxxxxxxxx řízení jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx nemohl jednat x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše škody xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx by v xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xx xx vztahu k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx uvedené listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx. V trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx prezentoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx zcela nepochybné, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx V. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x poskytování poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx by obviněný X. X. mohl xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx Z. X. x věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v celém xxxxxxx xx nevyjádřil x svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx nijak nevysvětlil. X xxxxx jeho xxxxxx xxx mít xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxx bodem XX. výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. D. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (poprvé přitom xxxxxx i jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo zpochybněno xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila ani xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním způsobem. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx teprve až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx za nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Odvolací xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx xxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx x objektu x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx realizována řádně x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, proč odvolací xxxx využil aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx namítl, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx dovodit, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ xx xxxx poskytnutých dotačních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných vznikne xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, podle něhož xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, in xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx obhájců xx xxxx podáních dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x dvě podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve znaku xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkretizováno, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x ten, xxx se xxxxxx xxxxxxxx nepodílí na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, a xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného xxxx, xxxx druhého stupně xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx z xxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a zda x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx O. X. xxxx živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx neměl xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx jeho omylu, xxxxx O. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx hovořit x xxxxx živého xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx strany pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx na xxxxx, která byla xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného sporná, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx věty výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je naprosto xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný D. X. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx právní přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xx by takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx šlo i x námitky xxxxxxxxxx X. F., že xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx úmysl uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejnou zakázku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je míněn xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx se zároveň xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., že jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x fondů Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx x faktu, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (částečné) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx muselo jim xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x tím, xx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které nebudou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx na X. X., ale také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx jakkoliv ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkaly xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku existence x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na č. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx veškeré prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx skutkové xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, x xx x xxx proto x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx právní xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx investiční záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx plně odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx odvolací xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. a X. F. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx podle xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxx xx takový xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, což xx xxx mohlo xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x vypořádal se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx téměř totožné xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí. Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud jen xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx soudem, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx revizním principu, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili ani x tím, že xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx bodem XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla být xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx shodných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx závěr x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení škody xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jádro prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x námitky obviněného X. X. xxxxxxxx xx jeho hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx námitky, že xxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České republice x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx tvrzení nebyla xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx provedená, stejně xxx xxx xx, xx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx X. – G. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, kteří nabídli xxxxxxx xxxxx cenu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx provedlo rekonstrukci Xxxxxxxx H. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací x xxx, xx chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx promítly xx xxxxxxxxxx podmínek, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx činili xxxxxxx, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného xx xxxxx dodavatelů, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svého protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací xx xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tak x odvolací xxxx (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx soudy ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní konzultaci xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx směru xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Soudy xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, který xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měl na xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x nejvýznamnější vliv, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na jejichž xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx i další xxxxxxx obviněných X. X. x D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., nikoli xx, xxxxx způsobem xx xx listiny xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxx X. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx listiny xxx předal obviněnému X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Naopak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx obviněný X. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx nebo xx xxxxxxx padělanou směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx obnos (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx v úmyslu xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném řízení. X x xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).

62. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx a jejich xxxx x oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx kladených jim xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx neodpovídající dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx není xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. V tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) uznává, že xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ale xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx je též xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx stanovisko v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx s xxxxxxx mírou benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a c) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx z xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx spáchat xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové zvláštní xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. jako xxxxxx x obviněných xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx projevuje xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx považován xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx osoby xxxxxxxxx) – xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, pokud ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému dodavateli xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx obvinění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx též významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx xxx xxxx i v xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou přednost, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předstihem znalo xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx pod bodem X. odvolacím soudem xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx neúplného xxxxxxx, xx by jednali xxxx nepřímí xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx užil x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde podle xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx bude podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx mít povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx znak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), ač xx bylo v xxxxxxx prohlášení nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx č. l. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít xxxx. x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx prohlášení (např. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavatele byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle vysokých xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jen proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx nabídky šlo x xxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx založil závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x těmito xxxxxxxxxx seznámili x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. D. xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx i X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byl zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímých nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, že xx mohli xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx bez dotací x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném rozsahu xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx výběrového xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách x xx xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx o xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxx x. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x omylu xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho spolupachatelem xxx ovládání xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x záměrně využívali xxxxx X. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx osoby stojící x pozadí, intelektuální xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. X., tj. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x omylu – xxxx. k xxxx xxxxxx x XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx xx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Takové xxxxxxxxx xx i xx xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval jednomu xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx dokazuje x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma sdružení X. – X. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx jednomu soutěžiteli xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §256 xx. zákoníku). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než byla xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x veřejné xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, ale také xx znaleckých xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. D. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. zákoníku nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx je (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx i do xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx správně určil, xx jednáním obviněných xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Evropské xxxx. V souladu xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx xxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx zohledněna jen x xxxxx ustanovení §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx škodu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotaci v xxx rozsahu, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. v jakém xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx dotacích na xxxxxxxx x jiné xxxxxxx práce povinnost xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Xxx tomu xxxxx zjištění odvolacího xxxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx k poskytnutí xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx škoda xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) nemůže nic xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aktuálním xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být obsahem xxxxxxx, buď že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx zákonnou trestní xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se xxxxxxxx x činu nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., D. D. x Z. X., xxxxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. týkající xx dovolacího důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. R.

Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tzv. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;