EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. S., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx to xxx xxxxxx obviněnému P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x e) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. výroku x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx pod bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x vině obviněné X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.

3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx platném znění (xxxx jen x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., a. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s obviněným X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. v xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xx xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně xx x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx užíval, xxxx na e-mail xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Tímto xxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, aby obviněná X. X. xx xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx pokračovali x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému P. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení X. – G., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxx X. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podmínkou xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, že předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx dne 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. prohlásil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx nichž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mylném xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx se Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Kč.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x výplatě odměny xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději dne 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx x xxxxxxxx (dále jen „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, obviněným X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: X. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. F. x xxxxxxx výstavce a x rubrice xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx nepodepsal jako xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx okolnost zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, s xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx X. x X. X. k xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx nemohlo xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání připouští, xxxxx nenarušuje hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou nejvyšší xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo ceny x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ani nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod xxxxx XX., v xxxx xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za užití §238 xx. xxxxxxxx). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx či si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx uvedené listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx napodobeninou, x že xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx směnku, x níž xxxxx, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx logicky, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxx něj xxxx zcela nepochybné, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. prokazatelně eminentní xxxxx, neboť xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx specifickou, unikátní x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx nižších xxxxxx xx snažily na xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx spojena xx xxxxxxxx o poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx budoucí pohledávky xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x věci po xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxx v celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx.

14. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx i jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková zjištění, xxxx například skutečnost, xx xxxxxxxx X. – X., podalo xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx profesionalitě, xxxxx jeho postup xxxxxxx x jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxx uchazeče zdržel xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto právní xxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x tím umožnit xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) o souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. předražení) xxx podle xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení tomu xxx xxxx. X xxxxx směru nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „vznikla“ ve xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo neúplných xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x žádnému vyhotovení, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného dokladu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x ten, xxx se žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, a xx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních prostředků. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx nebo neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívá toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, přičemž i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k (úmyslnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx věděl x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, xx xxxxx takový xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx živého nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a měl xxxxx xxxx na xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného sporná, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx v xxxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx podle státního xxxxxxxx námitky xxxxx xxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní pasáže xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx námitky lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně xxxxx, xxxxx (jak ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx nepřípadný označil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. D., xx byl pouze xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepravdivým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaj, které xxxx v konkrétním xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxxxxx dotace, a xx xx předpokladu, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx napadeného xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních prostředků x fondů Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění svým xxxxxxxx jednáním uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx by mu xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obvinění xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx i srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., kterými xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx na O. X., xxx také xxxxxxx, že nepřímé xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkaly xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx existence x konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x xxxx bodě 41.), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx skutkové xxxx napadeného rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx plnění, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, a je x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý k xxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v xxxx xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce nesouhlasil xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. S., X. D. x X. X. xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x jiného důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tj. podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) až x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx podle xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx který lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Obvinění xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací důvody xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx tak, jako xx se obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu obecných xxxxx a xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuty do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. takto xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x řízení x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxx svých řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, se kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se obviněného X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech obviněných – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným dovoláním, x nímž xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, v xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx tomu xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxx bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx obvinění uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jak námitek xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx namítali existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, zejména xxxx obviněný P. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž by x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx podalo druhou xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ale také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx ani xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx vyřazeno neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné bylo, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx se nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx právě nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx nižší cenu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože nesplnili xxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s., x. x., která nabídla xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx byla vlastně xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx počínání x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx důvodně zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx správně x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x transparentně xxx, aby všem xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx činili xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací ve xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ zavádějící xxxxxxxxx tržní konzultace xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx i x xxxxx ohledu jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. na xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v čemž x nimi souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, i xx xxxxxxxx úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ze soutěžitelů x dispozici projektovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx ní mohl xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx odpovídala jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx průběh hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxx x tomto směru xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce velmi xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx mít xx xxxxxxxx i xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Ze xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx obviněný měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podléhaly xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně ani xxxxxxxxx a na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X. ohledně okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti odsouzení xxx xxxxxx pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F., nikoli xx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, z xxxxx dovozoval, že xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x xx xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx obviněnému X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., tak i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx zjevné, xx xxxxxxxx tak učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném řízení. X x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx str. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x spravedlivého procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx napadali xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx svých xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx námitky x xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx totiž není xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx být napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, případně xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxx obviněným za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy z xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx skutkové závěry xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x provedených důkazních xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší soud xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené podmínky xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx sdělení Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x tzv. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, jakož x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovisko x xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z uvedené xxxx) je však xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x skutkově zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z obviněných xxxx naplnil, neboť xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx úkor xxxxxx dodavatelů (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x obviněného X. D. xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohodě x ostatními obviněnými. X tomto xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx obvinění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), proto xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx na výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru soudu, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že by xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřován x tom, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x době xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx vyplývá i x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx znění účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx obvinění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto otázkou xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních xxxxx x škodu velkého xxxxxxx s několikanásobným xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx této xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být užit xxxxx účinný v xxxx spáchání činu – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – více xx xxx ale xxxx možno xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx na X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. si xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, že xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu. Musí xxx o údaj, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Sb.), ač xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení (x trestním spise xx x. l. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx x xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x veřejné zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavatele byl xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx garantuje řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxx zákona o xxxxxxxx veřejných zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jen xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. necelých 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx přitom nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obvinění (xxx x xxxx xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s těmito xxxxxxxxxx seznámili x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x xxxxx x hlavních náplní xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx x Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi dobře xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx využili X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali mimo xxxx tím, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněnou. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx rekonstrukci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx ze strany Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx x veřejnou zakázku xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využili xx xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx O. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx tak x omylu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx ovládání xxx. xxxxxx nástroje. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. P., tj. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého pachatelství xxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy či xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx to právě xxx případy využití xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx uzavřít, že xx možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, a xxxx O. X., xxxxx za žadatele x dotaci xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x čestném prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala skryta x xxx mohli xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obvinění xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx a sděloval xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx aktivně hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx také velmi xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, když xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx škodu svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx věděla, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx škodu je (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, kterou ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx odpovídající xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze xxx 26.4.2018, sp. zn. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (započítána xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx považována jen xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx by při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotacích xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx věci. X xxxxx případě tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxx. Protože poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, čímž by xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265x odst. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v aktuálním xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx čin, xxxx xxx uznám vinným. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest není xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx x xx xxxxxxx škodlivého následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x Z. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx by xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi byla xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. x xxxxxxxx X. R.

Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x x) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.