Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx věta

Nepravdivým dokladem xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x obchodního rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxx osobou přesvědčenou x jeho xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx užil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., D. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx to byl xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let, x obviněnému X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 5 let) spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx D. D. xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxx x x vině xxxxxxxx X. R. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání obviněných X. X. a X. X., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán formou xxxxxxx zakázky, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. s. (xxxx jen „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx informace x tvorby zadávacích xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx na x-xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx mohla xxxxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 vydal rozhodnutí x výběru nejvhodnější xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části projektu xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. písm. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx se XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx předem nastaveny xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx nichž xx x poskytnutí finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx zadávacího xxxxxx x mylném xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx se Sdružením X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx skutečné náklady xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx H. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx společnost G. xxxxxxx čistý zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem II. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx použít xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x úmyslu přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x výplatě xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx v xxxxxxxx (dále xxx „X.“), zastoupenou jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, současně x xxxxxx použít xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: Z. F., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice xxxxx, xxxxxx opatřil (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně x X. X. xxxxxx nepodepsal jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. a X. F. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S.

8. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx skutku xxx bodem X. Xxxxx xxx nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace respektovala xxxx xxxxx x xxxxxxxx se zákonem. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx v rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že by xxx obsažen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Vysoutěžené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx kladně hodnoceno x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného proto xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ani nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx závěry x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxx xxxxx on xxxxxxx xx si xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnky, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx jeho napodobeninou, x xx ani xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil směnku, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěch xxxxxxxx X. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx směnku xxx vědomí obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx Z. F. x xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x xxxxx xxxxxxx se nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. S. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy provedených xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx chybný odkaz [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx odbornou garanci xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, co xx vedlo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením byla xxxxxxxx teprve až xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx za nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, navíc na xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn motiv xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., ředitele Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, jako xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat spácháním xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle něj x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx veřejná xxxxxxx nebyla předražena, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x produktem xxxx xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx primárně českému xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx být xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou škodu“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím svých xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v zatajení xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu podle §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx použít nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx druhého stupně xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž x x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru zjištěn xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxx, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x dotaci (O. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx žádný vliv, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. předem xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, a měl xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx škoda, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x vrácení určité xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno, xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu a x jaké výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx věci xxx xxxxxxx, xxxx. xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx věty výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je naprosto xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněný) xxxx platilo pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx skutkové a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x že samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie. Xx takové xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx D. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx xx však xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx spolehlivému závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx je xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky obviněných X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx x nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxx pro xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně zákonný x věcně správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, takovým xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x zároveň x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx předmětného projektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx obvinění byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nucen splnění xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx z podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx obsah bude xxxxxxxxxx nepravdivý x xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestným činem, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právní konstrukci x nepřímém xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existence a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx jako xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx byly označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x xxx proto x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x podobě xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx vyšší trestní xxxxx uvedené v §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx způsobilý x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx v tomto xxxxx plně xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx soudu x škodě xx xxxxxxx soudní praxi, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybraných znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i námitku xxxxxxxxxx P. S. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx rozsudku, které xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx D. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x jeho xxxxx alternativě s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání dovolání x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali dovolání xxxxx v xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. s xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx dovolací xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do těchto xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o něž xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xx xxx po xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, že zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal se x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx námitky obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x odvolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, se xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx uplatňovali stejné xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx obviněného X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx možno xxxx odkázat, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx soud xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, v xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažili xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx x s xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně. K xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx pod bodem XX. x obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx vyjádření a xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými dovoláními x v nich xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili ani x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx v zásadě xxxxxx shodných xxxxxxx xx strany obviněných xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx pachatelství (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřoval proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jádro prakticky xxxxx dovolání obviněných. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úspěšný soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Nebylo vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována jako xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné bylo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx oproti xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx též xxx 126. a x některé xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x transparentně xxx, aby všem xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx i členům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx činili utajeně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx měl druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx si xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx svého protiprávního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx se již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (viz xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), tak x xxxxxxxx soud (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Nejvyšší xxxx, xxxxx lze na xxxxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx xxxxxxxx úpravy xx xxx x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve než xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x referencím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx o xxxxxx aprobované tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. Xxx x tomto směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky jen xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) měl na xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu zadávací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx sporných podmínek xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a D. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze označit xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny všechny xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza dokladů x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx tyto listiny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx obviněného X. X., xxx x xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx směnkou převedl xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před soudem xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx o zásadu xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak v xxxxx podobě shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Hodnotit xxxxxx xxx může xxx ten soud, xxxxx xx také x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) uznává, xx xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx vymezený okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, při němž xxxxxxx x utváření xxxxxx x skutkovém xxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které samy xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx arbitrem x xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx námitek obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx st. x. 38/14 ve svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx o jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx za ryze xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx ještě považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx x naplnění xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx naplnil, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx považován za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x hlediska xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. bylo, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx kruciální roli. X xxxxxxx obvinění xx xx zjednávání xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx též xxxx x v xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali sdružení X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sdružení xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předstihem znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx uvažované xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. o trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx tím xxx xxxx možno zabývat x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx nevyhotovili, nepoužili x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bránil xxx, xx neměl na X. X. žádný xxxx, neměl ani xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Evropské xxxx, neměl a xxxxxx mít xxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Obvinění xxxxxxxx, že předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx o údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem x. 137/2006 Sb.), ač xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním spise xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx prohlášení (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat i xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx zadavatele. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x důsledku stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěže o xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx doklad vyhotovit xxx, vlastnoručně, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx obvinění vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx možno dotaci xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli vědomi, xx finanční prostředky x dotace mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého skutkového xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx uchazeč x xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x výběrové řízení x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx vědomě x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x nevědomosti mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x dotace poskytnuté Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nadřízeným, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Také xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zadávacími podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx souhlasit x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Jednal xxx x omylu xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx forem trestné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tato osoba xxxx trestně odpovědná, xxx je xxxxx x výslovně vypočtených xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx i xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx obvinění domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx jsou takové, xxx takový vztah xxxx pachatelem x xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx to xxxxx xxx případy využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, která sama xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx souhlasit x v této xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx obvinění xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx cílů využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x ve xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr projektu x člen hodnotící xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx obviněný zase xxxx informace dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné K. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří xx xxxx xxxxxx, doplňovali x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx hlasoval xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu soutěžiteli xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx O. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx také velmi xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách, když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x sdělení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xx znaleckých posudků x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx škodu svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili škodu xx xxxx přidělené xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx vyřazena. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle zrestaurován, xxx bylo též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl tak xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx jednáním obviněných xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), je xxxxx v rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx být spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx zohledněna jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž by xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx poskytnuté dotace x xxxxxxx, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx uchazeče (tu xxxxxx xx nejvýhodnější?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx dotacích xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx milionů korun xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xx škoda má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx jinak lze xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Ostatně x xxxxxx důvodů xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx by xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x dovolání xxxxxxx uplatňovat zásadně xxx x rámci xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznám vinným. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, buď xx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl uložen xxxxx co do xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 až §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx trest není xxx zjevně excesivní, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx xx xxxxxxxx x činu xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu po xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných X. X., X. D. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. F. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. i xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní zástupkyně x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx apod.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;