Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. zn. 9 To 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. x xxxxxxxx K. R. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx republika odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx I. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx jej podle §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x vině obviněné X. R. a xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen i xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. A. X., x. s. (xxxx xxx „G.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx obchodní společnosti X., o poskytnutí xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a uzavření xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, zasílal xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a to xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně xx x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx také xxxxxx, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Tímto xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému D. X., který je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx zadávací dokumentace xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx mohla naplnit, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx s nabídkami, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x K. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému P. X. protokoly x xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx dne 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách, v xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx součástí bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby co xxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx dokladoval výběr xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mylném xxxxxxx x xxxx zákonném xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx zbývající část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx z dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Obchodní xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx v xxxxxxxx (dále jen „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx směnku vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. F. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. r. x. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, x xxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx směnečné sumy xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. S.

8. Xxxxxxxx X. S. své xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx prakticky nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení H. – G. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, xx by xxx obsažen v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx bylo tímto xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kladně hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, nepoužil x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředky z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant a xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal a xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx řádného postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., x němž xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx či si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a směnky, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx napodobeninou, x xx ani xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být logičtější. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěch xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx snažily na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx definovat, co xxx považovat v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x právní xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx popsal přísné xxxxxxx schvalovací procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx po xxxx trestní řízení xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x svůj xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx sdružení X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx specifika takové xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx xxx závěr o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. S. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx straně nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XY, xxxx xxxxx nástroje v xxxxxxxxx uvést nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného však xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx prokazovat spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx podle xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx není. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx veřejná xxxxxxx xxxxxx předražena, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x produktem její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx je zákonným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x nelze x xxx dovodit, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obviněného xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Dovolání xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím svých xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (byť xxx x dvě xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v zatajení xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x faktu xxxx vědomosti o xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx věděl x xxx, že x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků dojde xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx naopak muselo xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a zda x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím O. X. xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx O. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx založeno xx následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. předem xxxxx, xx v xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a měl xxxxx vliv na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace.

27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx může dojít x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx, komu a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný D. X. Odvolací soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, příp. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx závěrů znaleckého xxxxxxxx otázky zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou část xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xx předmětné dílo xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x že xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx nebyl dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx byl pouze xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx převzal pouze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx by však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x tom xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x rozpočtu Evropské xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dotace, x xx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx x doklad xxxx údaj objektivně xxxxxxxxxx (což je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx být x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace nedošlo, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Národní památkový xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň jako xxxxxxx x dotaci xx (částečné) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i srozuměni x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo žádné xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nesprávného rozhodnutí x přiznání x xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxx xx X. X., xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxx xxxx zcela odlišných xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx existence x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x otázku xxxxxxxxx x konkrétní výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x xxxx bodě 41.), x na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx dotační podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a nepochybné, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, x to za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade vši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a je x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úplná hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x škodě má xxxxxxx soudní praxi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. zákoníku x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx posléze uváděného xxxxxxxxx činu. K xxxx jen xx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit výhrady xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx který lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný stíhán x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx h) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx lhůty – viz §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx původní §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele samy x sobě nenaplňují xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx již vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx soud jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx oproti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. u obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx k rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, která xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjevně neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě podle §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Všichni xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků a xxxxxxxxx xxxxx o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých dovolatelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x České republice x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Nebylo vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Sdružení X. – G. Xx se nakonec xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. s., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx uchazeči (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., ale xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx duchu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací x xxx, že xxxxxx xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx komise, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, který xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, ale x xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx následující xx xxxxxxx obviněných; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i x xxxxx ohledu jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), tak x odvolací xxxx (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx odmítly jako xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx možno uvažovat x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx by xxx xxxxx ze soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx by xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které xxxx xxxxxxx upraveny i x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx či xx upravoval xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten největší x nejvýznamnější vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Jako výlučně xxxxxxxx lze označit xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx že xxxx směnku xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza dokladů x xxxxxx, že xx xx sám xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x že xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx tvrdil. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx obviněného Z. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx P. S., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx P. X., xxx záměrně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx učinil x návaznosti xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx učinil, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 odůvodnění jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce týkající xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx výhrad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx však v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jeho se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx může xxx ten soud, xxxxx xx také x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, ale i xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové závěry xxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx výhrad nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx o jinou xxxxxxx důkazů, pokud xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť s xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx možno podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx ještě považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. napadeného xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, přitom xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx případy, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě uvedeného xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Takové zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx komise. X xxx xx projevuje xxxxxxxx povaha uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx považován za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. pokud xxxx x souvislosti se xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx některému dodavateli xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u obviněného X. X. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx též xxxx i x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. odvolacím xxxxxx xxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx činem způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, a xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx ukončení xxxxxxx obviněných, tj. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (tj. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 se xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xx zásadně xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 tr. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – více xx tím ale xxxx xxxxx zabývat x ohledem na xx, xx xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění se xxxxxx hájili tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. F. xx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, neměl x xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vztahujícím se x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx.), ač xx xxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx prohlášení (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx veřejných zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx kvalifikačních a xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx též x vyřazení přímých xxxxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxxx obvinění založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – X. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx uchazeč o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., který x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx i xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx práce, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxx dobře xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx nadřízeným, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali formálních xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx tak xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx zadání veřejné xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem x veřejných zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx čestného prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Jednal xxx x omylu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx jednat xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 a §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx nastavené postupy x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx tak xxxxxxxx, x omylu – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, kterou xxxxxx zneužívá. Přičítá xx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Není přitom xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nástrojem xxx není (typické xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx jiné okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, která xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx obvinění xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx x dotaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx pachatelé ve xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxxxx P. S. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný D. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx komise, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx záměrně zamlčel xxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx nastavena tak, xxx co nejvíce xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx všech spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx postavení x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x D. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx zakázce i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx také prokázáno, xx xxxxxxxx jednali x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx svých rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx věděla, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx škodu xx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x restaurátorské xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X v xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx též xxxx odkázat (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, že xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xx xx škodu mohla xxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, že došlo x xxxxxx manipulaci xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škoda ve xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx byla poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx o xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu učiněná xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx by xx prohřešil proti xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a byl xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x po xxxxxxx škodlivého následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, xx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx být i xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx položené xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;