Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx věta

Nepravdivým dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx pravdivosti x jednající xxxx xxx. živý nástroj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx pod bodem X. výroku x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxx K. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 denních sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině zločinem xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. c), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým trestem x celkové xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a to xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x x xxxx obviněné X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. F., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán formou xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. (xxxx xxx „G.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s obviněným X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. X. je xxx ihned xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. xx xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému P. X. protokoly o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx x poté, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. obviněného D. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, přičemž věděli, xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx unijních dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k žádosti xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx jejichž bodu XXX., 2. písm. x) při realizaci xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným zájemcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx zadávacího xxxxxx x mylném domnění x xxxx zákonném xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx Z. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípravě veřejné xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti“ a „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. F., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úspěšné účasti xx xxxxxxxxx řízení „X., X.“, kterou xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx uhradit obchodní xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, s termínem xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., jejímž xxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal dopsat) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: X. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx neoprávněně x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx obligo“ udal xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. X. k xxxxxx xx směnky, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx výši 12 000 000 Kč xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.

II.

Dovolání obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. D. x X. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x to x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit jako xxx. předběžnou tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – dále xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx zadavatel dostal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx rozsahu x xx specifickými xxxxxxxxxx, které v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx s xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxx.

11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani společně x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx nevyhotovil, nepoužil x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx konzultant a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal a xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx jednáním nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X tomu obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x níž věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx o xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která se xx pouze subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx V. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prestižní záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx podepsané přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku za xxxxxxxxxxxx a co xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx popsal přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedené xxxx působil x xxxxxxxxxx politice jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XY x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx měl mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 označil v xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila ani xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx teprve až xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho profesionalitě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx a činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žádosti x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x že předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx údaje v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil toto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx deklaraci hodnoty xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x jeden z xxxxxx, proč odvolací xxxx využil xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x takovými zjištěními xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x nelze x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda teprve xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, podle něhož xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení nepravdivých, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx vycházející z §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx dotačních prostředků xxxxx xxxxxxx“, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, přičemž i x případě nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť obviněnému xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx takový xxxxxx xx údaj od xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké dokumenty xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x nich xxxxx xxxxxxx jakékoli nepravdivé xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx dokumentech budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx za zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, neboť povinnost x xxxxxxx určité xxxxxxx sumy teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx x x jaké xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx xxxxxx jednalo x námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx věty výrokové xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do právních xxxxxx, je naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx D. X. Odvolací xxxx xx s obsahově xxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní zástupce xxxxxx také námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (jak ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx postup nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx ostatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, aniž xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx samotné xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx x x námitky obviněného X. F., že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx takové xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo xx spolehlivému xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x námitky xxxxxxxxxx X. X. a X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx ve shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx i nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx správný xxxxxx zadání zmíněné xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce označil xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x zároveň x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Jestliže xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx s xxx, xx xx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obvinění xxxx xxxxxx i faktu, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx jim xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli být xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx x tím, xx x důsledku xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx O. X., ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestným činem, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání takového xxxxxx nástroje není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx námitku odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx se týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx šlo x otázku existence x xxxxxxxxx výše xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x jeho xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xx tento xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, za nezpůsobilé x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i na xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a je x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx námitku obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx otázkou xxxxxxxxx a své xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě s xxx, že xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx druhé alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. F. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho odvolání, xxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx k nápravě xxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu xx xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat. Nejvyšší xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx připomenout, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxx xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx se x nimi náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (podobně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Zejména X. D. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. S., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se obviněného X. X.; xxxx. xxx ostatní body xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným dovoláním, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. S.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění svými xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili ani x xxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že padělal xxxxxx), xxx i xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. tvrzení x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx obvinění, zejména xxxx obviněný X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, že xxxx sdružení v xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx to, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – X. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. s., x. x., která xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale též xxx 126. a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx duchu je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastavenými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxx činili xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx komise, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx i xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx soud (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx souhlasí x Nejvyšší xxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx k vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx tento postup xxxxxxxxxxx. Tento postup xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx kodifikovaném obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx současné xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx ze xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx odpovídala jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr nejvhodnější xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konzultaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx upraveny i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx možno s xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (hlavní inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, mimo xxxx měl mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx všech xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že právě xxxxx xxxxxxxx měl xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten největší x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně ani xxxxxxxxx a xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x D. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx lze označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku xxxx xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k jednoznačnému x opodstatněnému závěru, xx xx nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx obviněnému X. S., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. S., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx převyšoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou převedl xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx již x podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx svých výhrad xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) soudní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou především xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho se xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx zásadou ústnosti xxx hraje významnou xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných důvodů, xxx které nemůže xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které samy xxxxxxx prostředky provedly x důkazy x xxxx vyplývající mohly xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx bylo naznačeno xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, které xx xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx xxxxx považovat xxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) a c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx z uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. nepravý zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby pachatele) – srov. k xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. D. bylo, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx měl zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx jednali xxxx nepřímí pachatelé x xx xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx dovolatelů xxxx x tzv. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném x xxxx ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 odst. 1 xx. zákoníku ve xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx obvinění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx uvažované xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xx xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným trestným xxxxx (viz §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx konzultant x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x zda v xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Musí xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky na xxx kladenými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx x. l. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx za doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx. x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx garantuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x k vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x cenu ve xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx přitom nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, vlastnoručně, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění založili xxx xxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. P. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx možné považovat xx xxxxxxxx, logickou x odpovídající výsledkům xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx použity xxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx utajeně tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx xx byl xxxxx dobře xxxxx, x jakých prostředků xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx tím, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Také tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx byli velmi xxxxx vědomi, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx využívali formálních xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx tak souhlasit x posouzením odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx prospěchu xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx může jednat xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajit). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. P., xx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx tato xxxxx xxxx trestně odpovědná, xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx totiž xx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost činu, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx souhlasit x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx za žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx přidělení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Takové posouzení xx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace dále xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kteří xx xxxx měnili, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx označit xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. celou zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazuje x xxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – G. Xxxxx jednáním jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. x X. D. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zakázce i xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, že xx xxxxx xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx výši odpovídající xxxx poskytnuté dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx část xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Evropské xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx škodu mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx P. X., xx škoda xx xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x náhradě xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx republika byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací důvod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx přípustný, xxxxx xxxx zákonnou trestní xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx a xx xxxxxxx škodlivého následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. F., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky obviněného X. X. týkající xx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx též uznán xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x e) xx. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx položené xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.