Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx též xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx K. R. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) a e) xx. ř. a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x pod bodem XX. výroku zločinem xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl i x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x odkázání poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. D. x X. F., xxxxx x poškozené Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s plánovanou xxxxxxxxxxxx historického objektu X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (dále xxx „X.“), a. x. x obchodní xxxxxxxxxxx X. A. X., x. x. (xxxx xxx „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx s obviněným X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx adresu informace x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx přeposílal xx e-mailové adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx na x-xxxx obviněného Z. X., xxxxxxxx na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zasílal xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx však pokračovali x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx dále předal xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., přestože xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx hodnotící komise x žádostí o xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, přičemž věděli, xx šlo x xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Zadavatel veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části projektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dodavatelů xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, že předložený xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x podmínky x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. písm. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx včetně zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se XXX, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby co xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx zadávacího řízení x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx veřejnou zakázku „X., H.“, v xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné náklady xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. získala xx tomto projektu xxxxx zisk ve xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx přimět xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské a xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx společností X., s. x. x., nyní x xxxxxxxx (dále xxx „X.“), zastoupenou jednatelem x společníkem, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx měla xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx poradenskou a xxxxxxxxxxx činnost vedoucí x úspěšné účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x celkové výši 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx jako pravou xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Per xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice avala, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, v xxxxxx xxxxxx majetkový prospěch xxxx xxxxxxxx zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. x. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, s xxx téhož xxx xxxxxxx jménem obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. X. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

8. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx mu xxxx kladeny za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „ZZVZ“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné a xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, jednaly podle xxxxxxxxxx v rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx úkol připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném rozsahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by xxx obsažen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Vysoutěžené xxxx bylo tímto xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo xxxx x Xxxxx republice x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředky x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nemohl jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx užito nesprávně. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly soudní xxxxx, podle xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx uvedené listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x představil xxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx získání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěch xxxxxxxx H. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané přinesl xxxxxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx definovat, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a co xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v právní xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx obviněný X. X. mohl xxxxxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. výroku tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx doplnil a xxxxxxx (poprvé přitom xxxxxx i xxxx xxxx úplné znění). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, neboť x předcházejícím xxxxxx xxx dán prvně xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx věci v xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx H. – X., podalo xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně takový xxxxxx s odkazem xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx skutkových okolností xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, čímž xxxxx obviněného zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými zjištěními xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x nelze x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto je xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx celý projekt xxx řádně realizován“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na svobodu (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx obhájců xx xxxx podáních dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx, neboť předpokladem xxxxxx trestného činu xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx nepravdivých, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x žádnému vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, užití a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx pachatele, mezi xxx xx xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx doklad, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (úmyslnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx doklad xx xxxx xx xxx vyžadován nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxxx dokumenty xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx budou xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxx nástroje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předložení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, která xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Proto podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, sp. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací soud xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx se o xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, což xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x případech, xx by takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx učiněná zjištění. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx pouhou xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeno, aniž xx došlo k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xx samotné xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx v České xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx xxx i x námitky obviněného X. X., že xx xxxxx dost xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx byl xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xx shodě x xxxxxxxxx soudem (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx o doklad xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čestné prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x věcně xxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce označil xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx obviněných X. X. x Z. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx tak učinili x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx faktu xxx následné protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x fondů Evropské xxxx (x tomu xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx řízení xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx ke schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxx skutečnost byla xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x zároveň jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Obvinění xx xxxx zároveň xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dotace operovat x údaji, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání bude xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý x xx jehož xxxxxxx xxx dojde k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, že nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx byl zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx námitku odkázání xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxx se týkaly xxxx zcela odlišných xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx jakožto zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), ze xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zpochybňován obviněnými xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx vyjádření existence xxxxx a její xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx poškozeného subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z čehož xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 8 292 324,64 Xx. Přímo z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx velkého rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x xxxx xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x případě xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx závěry vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit výhrady xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx z některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2021, tj. xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x něm spatřovaly xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou zásada xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx naplňovat nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) v řízení x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele samy x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx obviněného X. F.; xxxx. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Na tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx znovu zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu bylo x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx soudem, x to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx možným změnám, xxxxx by byly x tíži obviněných (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. u obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x rozhodování x opravných prostředcích (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, která xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, že xx se dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik, xx neměla být xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Všichni xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx a x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak hodnotili xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku ze xxxxx soutěžitelů x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno teprve xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx a dílo xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx to, xx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Sdružení X. – X. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx ostatní obvinění xxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří nabídli xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. s., a. x., která nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx uchazeči (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. až 108., ale xxx xxx 126. a x některé xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx promítly xx xxxxxxxxxx podmínek, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx činili xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 ZZVZ zavádějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx jde x opakovanou námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx neodpovídalo, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, resp. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx platného §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx tuto jeho xxxxxx odmítly. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten největší x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx sporných podmínek xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx pouze xxxxxxxx, xx listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, jakým způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to nebyl xxxxxxxx Z. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx tyto listiny xxx předal xxxxxxxxxx X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx verze je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx P. S., xxxxx verze xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x trestním řízení xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx obviněný P. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak učinil x návaznosti na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxx padělanou směnku xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném řízení. X v tomto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 odůvodnění jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx porušení zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky v xxxxxx neodpovídající dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx tom nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx zásadou ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných důvodů, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx arbitrem v xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. skutkové xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, jakož x v použité xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx) je však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx k naplnění xxxxx uvedené skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xx považován xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, kdo xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx obviněného X. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx č. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx toto sdružení xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když s xxxxxxx předstihem znalo xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xx došlo k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by jednali xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx xx xxxx činem způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx spatřován x tom, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x době ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by xxxxxxx xxx být užit xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím ale xxxx možno zabývat x ohledem na xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx hájili tím, xx nevyhotovili, nepoužili x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bránil tím, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxx i x xxxxxx prohlášení (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x veřejné xxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx, xx došlo x důsledku stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, nemusí xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – X. P. – viz xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx nebylo pochyb x úmyslném zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou čestného xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotace mohou xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx zákonem x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx uchazeč x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bude hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky x souladu se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Také tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx non (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle xxxxxx x veřejných zakázkách x že toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxx a xxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx ku prospěchu xxxxxxxx H. – X.) tzv. živého xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx O. P., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání tzv. xxxxxx nástroje. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívali xxxxx X. P. (xxxx nímž ostatně xxxxxx ovlivnění zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx X. X., tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx tak nevědomě, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx svého činu xxxxx jednající xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx živého nástroje, xxx xxxxxxx mu xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (viz xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obvinění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, a xxxx X. P., xxxxx xx žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxx x v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, tj. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. a obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx měnili, xxxxxxxxxx x xxxxx upravovali xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu soutěžiteli xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (ve smyslu §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx podání žádosti x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx popsali postavení x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění jednali x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxxxx, že xx škodu xx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx toliko rozdíl xxxx vyšší vítěznou xxxxxxxx x nižší xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx jen tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – tato část xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž by xx škodu xxxxx xxx považována xxx xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, v xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo i x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx škoda xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx viz xxxx). Ovšem x xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx v řádu xxxxxx milionů korun xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx škoda má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani obvinění, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aktuálním xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací důvod xxxx být obsahem xxxxxxx, buď xx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx přípustný, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx by xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx bylo dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby (xx se xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. F., xxxxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx §265x odst. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako prvostupňového xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx položené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;