EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., D. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx K. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 5 let) spolu x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx bodem XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým trestem x celkové výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx vinným pod xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xx. zákoníku zařadil xx věznice s xxxxxxxx, a xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodl x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x odkázání poškozené Xxxxx republiky s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x vědomím, xx zhotovitel xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, zasílal xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x to xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně na x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx X. M., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zasílal xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx výhodnější podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx soutěžiteli nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., otevřela xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich slabá xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx obviněný X. X., přestože xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. obviněného X. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou rovného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. písm. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx zase následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož bodě 3. prohlásil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx ve výši 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx zisk ve xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyplatit odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx P. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X prohlášení dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Per xxxx: Z. X., XX XY, XY, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. v xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx ani jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. k xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. F.

II. Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x Z. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutků, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx zadavatel dostal xx úkol připravit xxxxxxx, xxxx rekonstrukci xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx shodě s xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx profesionály z xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx sdružení H. – G. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kýmkoliv jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředky x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx konzultant a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal a xxx nemohl jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx napodobeninou, x xx ani xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x byl xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil směnku, x xxx věděl, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx získání xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx v restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx dohodly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx zajišťované xxxxxxx x poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx popsal přísné xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx spojenou xx xxxxxxx sporem s xxxxxxxx společností G. Xxxxxxxx X. X. x věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx při posuzování xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx soudy provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x aby xx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 napadl také xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx v projednávané xxxxxxx věci x xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx souhlasu zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx upravoval v xxx smyslu, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx takovéto xxxxxx nesvědčila ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – G., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx soutěže byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx základě zásahu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Obviněný xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho tvrzený xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Odvolací xxxx toto právní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. zákoníku, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx XY, jako xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx škodu velkého xxxxxxx tím, xx x žádosti x xxxxxx a v xxxxxxxxxx fázi projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx skutkových xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. podepsal čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx x objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx ve zjednání xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx z xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx konstatoval, xx „xxx důvodně předpokládat, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx vznesly důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x zatajení xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje anebo x zatajení dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nesprávné použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, x xx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx obviněného nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (úmyslnému) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání výhody xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x tom, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx jeho vlastních xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx takový doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx něj xx sám xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx zpracování x předložení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx škoda, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx není zřejmé, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx dovolacím důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx věci xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx námitkám, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx lze odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 označil xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná zjištění. Xxx zejména o xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx dost xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, že xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úmysl uvést xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové lze xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx čestné prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx údajně zákonný x věcně xxxxxxx xxxxxx zadání zmíněné xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a X. X., xx jejich xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky bylo xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx přiznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx s xxx, xx ke schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnění xxxxxxx podmínky poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli zároveň xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo jim xxx xxxxxxxx zřejmé x museli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxxx předložen doklad, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx týkaly xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxx republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx posuzovaným činem xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl z xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x to xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úplná hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxx 41.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto otázkou xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (nižší) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx důvodu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, který mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx alternativě s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx druhé alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v roce 2021, xx. za xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), resp. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný stíhán x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx dovolací xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx účinností. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [v xxxxx duchu xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx opomenutých), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani po xxxxxxxx doplnění trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud se xxxx odvolací soud xxxxxxx (x tomto xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, kterou uplatňovali xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx také ostatní xxxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem, xxx x x xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx by xxxx x tíži xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na princip xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjevně neopodstatněné.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že padělal xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx skutkového stavu (xxx např. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jejich vyhodnocení xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně též xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx obviněný P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x tomu byl xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Konkrétně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. týkající xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx námitky, xx xxxx sdružení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné bylo, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx výběrovém řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx společnost B. X. x., x. x., která nabídla xxxxxxxx cenu (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx nesplnila některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., ale xxx xxx 126. a x některé xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v základu xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx důvodně zjistily xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxx činili xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, který xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xxxxxxx xx právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx pro takové xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. na xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx ji xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x xxxx souhlasí x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně zdůraznil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x referencím, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx konzultaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu stavěl xxx námitky jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tzv. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů přitom xxxxx, že právě xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx H. – X. je též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. ohledně okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx II. výroku xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx spolupracovníků, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx obviněného X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx obviněný P. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. ze xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx K.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx před xxxxxx xx směnečném řízení. X v xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Všichni xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxxxx žádali xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx stupně x možnou xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx v xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) uznává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který sám xxxxxxxxxx zásadně neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední skupina xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) x c) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, přitom xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx podpořený bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná zvláštní xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, může jej xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx považován xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx osoby xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud může x souvislosti se xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. D. bylo, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné dohodě x ostatními obviněnými. X tomto ohledu xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx zjednali sdružení X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předstihem znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užil x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl své xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx se xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2020 (tj. v xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou do 30.11.2019, xxxxx obvinění x tomto směru xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím ale xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx bránil xxx, xx neměl xx X. X. žádný xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude podepisováno, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. F. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvést jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x zda x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx uvést, že xxxxxxx znak xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní realitě (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x výše uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení (x trestním spise xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (např. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx částky veřejným xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx si zajišťuje xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx. X x tomto případě xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění vědomě x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx úvahu, xx xxx založil závěr x naplnění přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx správnou, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pochyb x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx dodavatel v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx uchazeč o xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x výběrové řízení x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. P., který x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. D., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx bude hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx mohli xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx případu je xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez dotací x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže dojít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách x že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx navíc xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (x xx ku prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx osoby stojící x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výslovně vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx pachatel nejedná xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Přičítá xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx jednající v xxxxx, osoby jednající x xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx etc.). Lze xxx xxxxxxx, xx xx možno xxxxxxxxx x x této xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. X., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY deklaroval x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx využili, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Takové posouzení xx i ve xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří je xxxx měnili, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma sdružení X. – G. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §256 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx X. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x sdělení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. D. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch sdružení X. – X. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, že xx škodu je (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx k ní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx správně určil, xx jednáním obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, tj. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx jen tu xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx jen x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx převyšovala nabídku xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx dotaci v xxx rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx dotacích na xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxxx zjištění odvolacího xxxxx bylo x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. X xxxxx případě tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x takových xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx převyšující hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx P. X., xx škoda xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx x nejnižší nabídkou (xxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, čímž by xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aktuálním xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, buď že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx zabývat, jemu xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx x činu nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx snahu po xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. F., xxxxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx jako prvostupňového xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. zákoníku x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx I. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x e) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.