EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx užil x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x Z. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. i xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx bodem XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x to xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o poskytnutí xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v době xx 12.9.2011 do 28.11.2012, zasílal xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. X. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., x to xxx xxxxx xx x-xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx na x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. M., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji a xxxxxxxxxx její změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx části projektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dodavatelů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx ministr kultury, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx jejichž bodu XXX., 2. písm. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx součástí bylo x čestné xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. prohlásil, xx xxx realizaci projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x mylném domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx výši 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx jej xxxx pravý x xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přimět xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., nyní v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., jako xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost vedoucí x úspěšné xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, současně x xxxxxx použít xx xxxx pravou xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. X. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. F.

II. Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., D. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx základních práv, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace respektovala xxxx xxxxx a xxxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na potřebu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxxx dovodil, xx x případech, xxx xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V daném xxxxxxx zadavatel dostal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxx republice neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx profesionály z xxxxx. Obviněný poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výslechu doznal, xx xxxxx expertem x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx hodnoceno x získávalo ceny x České republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx měla v xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovována jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X xxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. xxxxxxxx). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx směnku, x níž xxxxx, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx důkazů, o xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx zcela nepochybné, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx řadu xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx veřejnou zakázkou, x jejíž získání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodly xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhých vlastních xxxxxxxxx definovat, co xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činnost vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx by obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx společnosti X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zásady presumpce xxxxxx x z xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx i jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 označil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx druhého stupně, xxxx xxx námitky xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (spíše z xxxxxxxx opatrnosti) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 napadl také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx doplňoval xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., podalo xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx teprve xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně takový xxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl vyvrácen x xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn xxxxx xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx toto právní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., ředitele Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jako xxxxx nástroje v xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx fázi projektu xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze podpis xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx podle něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx veřejná xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč odvolací xxxx využil aplikace §58 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných za xxxxx způsobenou škodu“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx je xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, in xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (byť xxx x dvě xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx podle obviněného xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxxx směru xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná činnost xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá toliko x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, že xx xxx věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx známo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí o xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, který xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Odkaz xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx věci xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x označení subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu a x jaké xxxx xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k dovoláním

30. X xxxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do právních xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx straně jedné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx jejich prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, prezentovali vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, že bylo xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x České xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx obviněného X. X., že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. K xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx údaj, které xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx se zároveň xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcně správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x žádnému takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách nedošlo, xxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x spáchání zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx zhotovitele předmětné xxxxxxx zakázky bylo xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx obvinění xxxx xxxxxx x faktu, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx ve zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i srozuměni x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xxx dojde x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx na X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxx šlo x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx bodě 41.), a na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx dotační xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím soudem xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „expressis xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx trestněprávně relevantním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly označeny xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů pocházející x v jaké xxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý k xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx úplná hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), v němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx i xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx škody xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x údajném vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen ve xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní kvalifikace xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. F. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx dovolatelům, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, tj. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), resp. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. x tím, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx nejde x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celá lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx dovolací důvody xx zároveň možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx tak, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx promítnuty do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, resp. takto xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. uplatnil xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx všech obviněných – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxx i s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím soudem, x xx xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. S.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxx založeno xx revizním xxxxxxxx, xxx na principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, který x xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x tím, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového stavu (xxx např. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx xxxxx o xxx. nepřímém pachatelství (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, že xxxx sdružení x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve znacích xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx ani to, xx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx obvinění právě xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, že by xxx nedošlo k xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. s., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za námitky xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx x členům xxxxxxxxx komise, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ zavádějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx soud (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx úpravy xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr nejvhodnější xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx (dodavatele). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou garanci xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx tak, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxx xxx xx starosti i xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že právě xxxxx obviněný měl xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny všechny xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x že xx xxx tyto listiny xxx předal obviněnému X. X., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi obviněného X. S. nevyvracel xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx padělanou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xx porušení zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x proto již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x xx xxxx základě utváření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou korekcí x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx je xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou ústnosti xxx xxxxx významnou xxxx, soud je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, případně xxxx vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xxxxxxx k utváření xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx arbitrem x xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazů, pokud xxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, které xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x skutkově xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření. Je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx může naplnit xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů (blíže x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx u obviněného X. X. bylo, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podléhala následnému xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné dohodě x ostatními obviněnými. X xxxxx ohledu xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx na zjednávání xxxxxx pro sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, což je xxxxx x intencích xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx č. 1/2019-XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sdružení xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx by xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2020 (tj. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx právní xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxx xxx se zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx ale xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx úmyslným trestným xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako konzultant x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. X. žádný xxxx, neměl xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx v xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx x výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxx x k vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale též x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky veřejným xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem přitom Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně znaku xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx skutkového xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx čestné prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, že většina xxxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx mohli xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněnou. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez dotací x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svým omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xx xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (a xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx X. X., xxxxx v nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx xxxx tak xxxx. Jednal xxx x omylu xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx může xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx může xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx forem trestné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx přitom jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx v ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx pachatel nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství sice xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx to právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx možno xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 odůvodnění xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx O. P., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, tj. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxx skryta x oni mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu stovek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx x ve xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, x xxx to právě xxxxxxxx X. X., xxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx inženýr projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak upravovali xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazuje x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx jednáním xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx byl zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx také velmi xxxxx věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx zadávací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zveřejněna. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx si x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx znaleckých posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x D. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), ale xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx ke zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, kterou ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx může xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V souladu xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních prostředků – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, že xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx níž xx xx škodu xxxxx xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, v xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx nejvýhodnější?). Xx škodu lze xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. v jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx došlo x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx převyšující hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx viz xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx šlo i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xx xxxxx má xxx stanovena xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu učiněná xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být obsahem xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xx xxxxx přípustný, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx excesivní, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Lze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) x x) tr. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.