Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z evidence xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 43 T 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) xx. zákoníku x Z. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X. Xx to byl xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx I. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx spolu s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx D. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 denních xxxxxxx po 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. x odkázání poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen i xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (dále xxx „H.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx xxxxx přeposílal xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x to xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx také užíval, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx okomentovali, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx D. X., přestože xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly o xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení H. – G., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxx X. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx operačního programu, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. písm. x) při realizaci xxxxxxxx je příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, že xxx realizaci projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx včetně zákona x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx by x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx Z. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ a „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní společností X., s. r. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., jako xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx poradenskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx výběrovém xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx splátky do 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx výstavce x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, že směnka xx vystavena neoprávněně x X. F. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx ani jako xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx jako pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. a X. X. k xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX.

Xxxxxxxx obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx primárně vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. xx xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx kladně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výměru xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, nepoužil x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., v němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnky, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudky, spolehlivě xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený okruh xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X trestním xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx subjektivně xxxxxx být logičtější. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. prokazatelně xxxxxxxxx xx řadu měsíců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx logičtější. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx v právní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl jen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx společnosti G., xxxxx popsal přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. F. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx působil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. X. x věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl obchodní xxxxxxxxxxx X. na xx nijak xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx.

14. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx namísto §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sám xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Pro takovéto xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx zásahu Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx s xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx vědomosti, že xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx straně xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škodu velkého xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxx x v xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně odlišné xx skutkových okolností xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx byl xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) o souladu x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného však xxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx nepravdivého uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x uvedení nepravdivého xxxxx, x případě xxxxxxxx prohlášení tomu xxx xxxx. V xxxxx směru nebylo xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx dosáhla mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. F.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání pachatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx k xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií. Postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (v xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx obviněného nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx nepravdivé údaje x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx úmysl podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, že xxxxx takový xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxx xx sám neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx věci xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx úplnou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. předem xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé skutečnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx vliv na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za zpracování x předložení příslušné xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx obviněného sporná, x že škoda, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, dosud xxx xxxx zřejmé, xxx, komu x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx v souvislosti x posouzením jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx také námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně druhé, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněný) xxxx platilo xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., výslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vybraných rozhodných xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx nebyl dost xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x legitimním poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx pouze xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxx xx spolehlivému závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem stejně xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů pro xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a Z. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx přiznání a xxx následné schválení xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx sloužit x částečnému financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx x xxxxx, xx Národní památkový xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx o dotaci xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx byli zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx x podkladů, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx současně zřejmé x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx obsah bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na O. X., ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx o užití xxxxxx nástroje ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Pokud šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx na č. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na tento xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx pocházející x x jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v němž xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle obviněného xxxx škody standardně xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x údajném vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx jen xx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, který mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx osobní poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. F. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx který lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, jak xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx tudíž xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod do xx xxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx celá lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx třeba připomenout, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu obecných xxxxx a xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, což xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx doplnění trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx jen tím, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx odvolací soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. D. uplatnil xx svém dovolání xxxxxxx téměř totožné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx obviněného X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – zejména xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx možno xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Odkázat xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí jak x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím soudem, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx byly x tíži xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. x xxxxxxxxxx X. S.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního postoje x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx revizním principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. tvrzení x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx pachatelství (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak hodnotili xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx o následující xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provedená, xxxxxx xxx ani xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Sdružení X. – G. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale bude xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx promítly do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, aby všem xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx činili xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, který se xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. na xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici projektovou xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dokonce xx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx aprobované tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě zadávacích xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právě xxxxx obviněný xxx xx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx a xx xxxx „úspěch“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx námitky, jimiž xxxxxxxx P. X. xxxxxx proti odsouzení xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., nikoli xx, jakým xxxxxxxx xx mu listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému závěru, xx xx nebyl xxxxxxxx X. X., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx dokladů x směnky, xx xx on xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx xxxxxxx xxx předal obviněnému X. S., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx obviněný X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx padělanou směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. zaplatit xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x spravedlivého procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx příslušné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených jim xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx napravovány xxx zásadní vady xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx arbitrem x xxxxxxxx x xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx řadě též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy vycházely x xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední skupina xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx za ryze xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx ještě považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) a c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový odkaz (xxx podpořený bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, jak xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ostatně obviněný X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx) – srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a III. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl zásadní (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx pro dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatními obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx obvinění xx na zjednávání xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx též významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx xxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou přednost, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedl xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x době ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou velkého xxxxxxx se xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx znění účinném xx 1.10.2020 se xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (ostatně xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx právních xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx s několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu – §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxx trestního zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx rozhodování odvolacího xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx hájili tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx bránil xxx, xx neměl xx X. X. žádný xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx v xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx znak je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což v xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Sb.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx spise xx č. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozumí jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx obvinění založili xxx xxxxxxx na xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. P. – viz xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx založil xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající výsledkům xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění znali xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx mohou xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom též x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx o xxx zaměstnavatel obviněného X. X. xx xxxx uchazeč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběrové řízení x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx čestné prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, že většina xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx byl zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx společně xxxxxxx X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx jej nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx případu xx xxxxxx, že obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx dotací x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx si Národní xxxxxxxxx ústav nemohl xx svým omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx non (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx zadání v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx od Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak souhlasit x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využili ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx X. X., xxxxx v nezbytném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Jednal xxx x omylu vyvolaném x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx může jednat xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho spolupachatelem xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. P., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x omylu – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx svého činu xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého pachatelství xx totiž to, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx jednající x krajní xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Lze xxx uzavřít, xx xx možno souhlasit x x této xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx proběhlo xxxxx x x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx o zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebních prací x xxxx stovek xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx posouzení xx i ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku směřovala xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obviněný zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. F., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. celou zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a sděloval xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx také velmi xxxxx xxxxxx, že x důsledku jejich xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. sdružení X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 měsíců xxxxxxx, než xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx prokázány také xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx způsobili škodu xx xxxx přidělené xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx věděla, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, že xx xxxxx je (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Podle xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x žádné škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx svého rozsudku, xxx i xx xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx správně určil, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – tato část xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž by xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. v xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx manipulaci xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx ani obvinění, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat zásadně xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxx přípustný, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx zabývat, jemu xxxxxxx xxxxx není xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x Z. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx by xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R.

Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx být jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx apod.), která xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;