Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., D. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x trvání 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. napadený rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx platném znění (xxxx xxx i xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x zajistit xxxxxx soutěžiteli Sdružení „xxxxx“ X. (dále xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., a. s. (xxxx jen „G.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, obviněný P. X. po předchozí xxxxxx x obviněným X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti s xxxxxxxxx D. D., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx obviněný X. X. x době xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx ihned přeposílal xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx obviněného Z. X., xxxxxxxx xx x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx také užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xx xxxx dokumentace zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak zasílal xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx zakázky, x xxxxx získat pro xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich slabá xxxxx a xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil jako xxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotící komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx všechny ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. obviněného X. X. o obsahu xxxxxxxx námitek, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x výběru nejvhodnější xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dodavatelů budou x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx i podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. písm. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx zase následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Zadavatel xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodnutí x xxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným, xx xxxxxxx tuzemský cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x souvislosti s xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x úmyslu přimět xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x obchodní společností X., x. x. x., nyní v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x úspěšné xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x otiskem xxxxxxxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx uhradit xx xxx obchodní společnosti X., jejímž byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx a x rubrice avala, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. F. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. S. své xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx zakázek, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „zákon o xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, jednaly podle xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx na xxxxx primárně vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx sdružení X. – G. od xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen v xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním smyslu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx nabídkou a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxx právě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx uvedené listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx napodobeninou, x že xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých domněnek x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx pečlivě nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx prezentoval xxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx zcela nepochybné, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx získání xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, pokud spolupráce xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx logičtější. X projednávané věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx spojena xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx by obviněný X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx skutečnost, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx podíl obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl mít xxxxxx při posuzování xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On sám xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání veřejné xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Xxx takovéto xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx skutková zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto právní xxxxxxxxx založil xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žádosti o xxxxxx x v xxxxxxxxxx fázi projektu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx xxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x uvedení nepravdivého xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x produktem její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sektoru kulturních xxxxxxx, což byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč odvolací xxxx využil aplikace §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně českému xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx využití xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. S xxxxxxx na výše xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx tomuto soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx šlo x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, pro xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání pachatele xx xxxxx konkretizováno, x to v xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx nebo údajů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx údaje anebo x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx nesprávný. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (v xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by bylo xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx sám věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx povědomí x xxx, xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, x xxx x nich xxxxx xxxxxxx jakékoli nepravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tzv. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím O. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx jeho omylu, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x xx škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem budoucího xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx popsaných Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx xxxx xx s obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně druhé, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxxx, a xx x v případech, xx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného P. X. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx tímto sdružením xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx samotné xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx i x námitky xxxxxxxxxx X. F., že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx byl xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v soutěži.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaj, které xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx jako jeden x podkladů xxx xxxxx jeho rozhodnutí x přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx čestné prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, takovým xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou pro xxxxxxxx a proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx být i xxxxxxxxx x xxx, xx ke schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xx (částečné) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx žadatele x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx na X. X., ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx byl zapříčiněn xxxxx trestným činem, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx se týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx existence x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x jeho xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádření existence xxxxx a xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx větě výrokové xxxxx, ale i xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx jako škoda, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, z čehož xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v jaké xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx proto x seznatelné, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx investiční záměr xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto otázkou xxxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Nejvyšší xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx činu. K xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx výroku o xxxxxx, který xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S., X. X. x X. F. sice x převážné xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.

48. Všichni xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx v roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde o §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tj. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x tím, xx podle jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx možno xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x v xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx doby xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celá lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se obvinění xxxxxx právě tohoto xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx sice již xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x vypořádal se x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. S., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx totiž zpravidla xxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolacím soudem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx pod xxxxx XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích (xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší soud xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými dovoláními x x xxxx xxxxxxxx rozsahem přezkumu x vymezenými dovolacími xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali správnost xxxxxxxx posouzení skutku xxx bodem X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak námitek xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx a x dovoláních předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx na straně xxxxx a xx xxxxxxx jejich vyhodnocení xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx obviněný P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx shodných námitek xx strany xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr o xxx. xxxxxxxx pachatelství (xxxxxxx obviněný Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. své závěry xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru stavebnictví x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx relevantní, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx to, xx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale bude xxxxxxxxx splnit Sdružení X. – G. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s., a. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx správně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx promítly do xxxxxxxxxx podmínek, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx činili utajeně, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx velmi dobře xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to nejen xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Jejich xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx následující po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxxx pak transparentnost, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu jde x opakovanou námitku, xxxxxx xx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. na xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx soudy ji xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobovat xxxxxxxx potřebám (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx průběh hodnocení x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) měl na xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x nejvýznamnější vliv, xxxxxxxx jím připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně ani xxxxxxxxx a xx xxxx „úspěch“ při xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na jejichž xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx lze označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxx xxxxxxx a xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx dovozoval, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx sám xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx společnosti G., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx předal obviněnému X. X., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx obviněného Z. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx to xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x proto xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx ten xxxx, xxxxx xx také x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx se ovšem xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x skutkovém xxxx, jenž xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx vycházet ze xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx st. x. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků a xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, jakož x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx (byť x xxxxxxx mírou benevolence) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a c) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx podpořený bohatou xxxxxx x uvedené xxxx) xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se projevuje xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud může x souvislosti xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx nebo výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x obviněného X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx nižších xxxxxx, xx to xxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X ostatní xxxxxxxx xx na zjednávání xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-III. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx jednali xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx způsobili škodu xxxxxxx rozsahu. Nejvyšší xxxx vycházel v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx není třeba xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx uvažované xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx tak má Xxxxxxxx xxxx za xx, xx byly xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x době spáchání xxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx možno xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl nepřímý xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako konzultant x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx na X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx činnost spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx mít povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x zda v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx znak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x údaj, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x požadavky xx xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie byl xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x obchodního rejstříku xx z evidence xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x důsledku stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jen xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad vynakládáním xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx doklad vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vědomě x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx považovat xx správnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx též x xxxxxx skutkového xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběrové řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx neznal všechny xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx čestného prohlášení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude hrazena x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx xxxxx, xx xxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s tím, xx společně využili X. X. jako xxx. „živého nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej nijak xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx pro získání xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že toto xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx navíc přímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zadávacími podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali formálních xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která může xxx jeho spolupachatelem xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx nástroje. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx znalostí všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx využívali xxxxx X. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx tajit). Obvinění xxxx osoby stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xxxxxx zneužívá. Přičítá xx xx x xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx pachatel byl xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx úkolovat, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství sice xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx pachatelem x xxx xxxxxx nástrojem xxx není (typické xx xx právě xxx případy využití xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx možno xxxxxxxxx x x této xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že obvinění xx trestného činu xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx X. X., xxxxx xx žadatele x dotaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx stovek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Takové posouzení xx i xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to právě xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace dále xxxxxxxxxx zaměstnankyni obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxx měnili, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Obviněný D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx dokazuje i xxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, vyjma sdružení X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné soutěži xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění jednali x úmyslu opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx dosáhly (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle zrestaurován, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak do xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx x do xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tato xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx jen x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozsahu, x xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx k poskytnutí xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x tomu xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již ale xxxx vysvětleno shora, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani obvinění, xxxxxxx xx xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx námitky, s xxxxx xx xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest není xxx zjevně excesivní, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx by podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x e) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku či x evidence rejstříku xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;