Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. zn. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.12.2020, sp. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „xx. zákoník“), X. X. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x nimi xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx X. i xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx druhého xxxxxx z podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Tímto xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x x xxxx obviněné X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx republiky s xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx dopustili (zjednodušeně xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx s plánovanou xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx zákonem č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a zajistit xxxxxx soutěžiteli Sdružení „xxxxx“ H. (dále xxx „X.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po předchozí xxxxxx s obviněným X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x poskytnutí xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx obviněný X. X. x xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. X. xx xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx na x-xxxx jeho tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli nabídku. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. X., otevřela xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. R., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx okomentovali, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotící komise x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx, že předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx realizaci projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx nichž by x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx ze zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx ve výši 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx z dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx zisk ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx použít jej xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx co mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx zadávacího řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nyní v xxxxxxxx (dále xxx „X.“), zastoupenou jednatelem x společníkem, obviněným X. X., jako xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx činnost vedoucí x xxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové výši 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx splátky do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: X. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx výstavce x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx obviněných

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx něj nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx sdružení H. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x získávalo xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, nepoužil x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx osobou, která xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Soudy xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x že jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx věděl, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aniž xx měly x xxxxxxxxx ucelený okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx o xxxx xxxx. V trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být logičtější. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx prezentoval své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. F. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit xxxxxx xxx vědomí obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spojenou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx chybný odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx o xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx skutkově shodné xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doplňoval xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx sdružení X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé e-mailové xxxxxxxx nestandardně zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx výběry všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x objektu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. V xxxxx směru xxxxxx xxx provedeno žádné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražena, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, což byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxx, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být sporné, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxx je xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx celý projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx šlo x dvě xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve znaku xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx neúplného xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxx rozhodnutí (x xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx jeho úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl podle xxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Podle obviněného xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání výhody xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx známo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj xx xxx vyžadován nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxx, jaké dokumenty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci (O. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím O. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx jeho omylu, xxxxx O. P. xxx xx obviněném xxxxx nezávislý (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, tj. předem xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx, komu a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x tom, že xxxxxxx nepřiměřenost trestu xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx věci xxx rozhodl, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx hmotného xxxxx.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Nejvyšším xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx obviněný D. X. Odvolací xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx rozsudku (x xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x případech, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx obviněného P. X. týkající se xxxx hodnocení důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx poukaz xx pouhou xxxx xxx vybraných rozhodných xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, aniž xx došlo x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x námitky xxxxxxxxxx X. X., že xx nebyl xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívala x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx takové xxx xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx X. X., xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by xxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x námitky obviněných X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní kvalifikace xxxxxx jako zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx xx zároveň xxxxx x doklad xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx mělo (x xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Z. X., že jejich xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednáním uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx jim xxx xxxxxxxx zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x bude nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx základě xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx na O. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x otázku existence x konkrétní výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), a na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx veškeré prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx Česká republika xxx přijala, tudíž xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx a xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx dotační podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx skutečné náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění, z xxxxxx xxxxxx pocházející x v xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, x je x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. zákoníku, spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx způsobilý k xxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, a xxxxx škodou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (konkrétně xxx 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x škodě má xxxxxxx soudní praxi, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx a procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx a na xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F. sice x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021), resp. podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. s tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxxx lze xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

50. Xxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se obvinění xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx zmíněná novela xxxxxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x nimi náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx obviněných – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx též xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí. Nad xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx bodem X. odvolacím xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným změnám, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxx xxxxx XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního postoje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými dovoláními x x nich xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Šlo zejména x námitky xxxxxxxxxx X. S. týkající xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Sdružení X. – G., xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx úspěšný soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx tak, aby xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x., x. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla vyřazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu přehledně xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx velmi dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx komisí. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx až s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), tak x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx neodpovídalo, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x odvolacím xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, ale nebyl xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx směru xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projektem X. Ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x na xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx námitky, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx trestného xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx by xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x dalšímu postupu xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx verze xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx obviněný P. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, že xxxxxxxx xxx učinil x návaznosti xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx obnos (který xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, což xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli hmotněprávní, x proto již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě shora xxxxxxxx xxxxxxxx napadali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx kladených jim xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.

64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky tomu xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) uznává, že xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, jenž je xxxxxx obviněným za xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve svazku x. 72 na xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, jakož x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx stanovisko x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, které by xxxx (byť x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx ještě považovat xxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx dovolával názoru xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření. Je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx je vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pachatele) – xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. bylo, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nadřízenými obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné dohodě x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjednávání xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx též xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když s xxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x dokladech vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx vycházel x xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx u xxxxx dovolatelů xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx své xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x citace ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. v xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx obvinění x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx třeba xx touto otázkou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx právních xxxxx x škodu velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by zásadně xxx být xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím ale xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx v poskytování xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahujících se x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx x údaj, xxxxx xx nepravdivý, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx spise xx č. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx za doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. o xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx prohlášení, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), ale xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x veřejnou xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx doklad vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x podstatných bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx obvinění vědomě x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – viz xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění znali xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x z dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx též x celého skutkového xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx xxxxxx a xxxxxxx klamali i X. P., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx čestné prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, že většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x hlavních náplní xxxx práce, pro xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxx dobře xxx věděl, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, že xx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu je xxxxxx, xx obvinění xx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx zadání v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx doložit xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx využívali xxxxx X. P. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x jednání xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx X. X., tj. xxxxx stojící x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x omylu – xxxx. k xxxx xxxxxx v ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého činu xxxxx jednající ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého pachatelství xx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx mu i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), případy takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, osoby xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx xxxxxxx, že xx xxxxx souhlasit x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx za žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx k dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx dosáhli, že xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx zůstala skryta x oni xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu stovek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že obvinění xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx úsek veřejných xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. F., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx měnili, doplňovali x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx a sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx snahu ovlivnit xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – G. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx také velmi xxxxx xxxxxx, že x důsledku jejich xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx zadávací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. sdružení X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než byla xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k veřejné xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx k veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx prokázáno, xx obvinění jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, že xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, xx xx škodu xx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx skvěle zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx svého rozsudku, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx odpovídající xxxx poskytnuté dotace x xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx by xx škodu xxxxx xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační orgán (xx jeho národní xxxxxxxx) dotaci neposkytl, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx dotacích xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce povinnost xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx příslušného Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabídkou (xxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx nepřijal). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx dovolání brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. týkající se xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X odkazem na xxxxx dovolací důvod xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, buď že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. F., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx nepravdivým dokladem xxxx být i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na obě xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;