Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní věta

Nepravdivým dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.6.2021, sp. zn. 9 To 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x Z. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Spolu x nimi byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. i xxxxxxxx X. X. Xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx) spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x vině zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x celkové xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx D. X. xxxxx vinným pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx pod bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jakož x poškozené České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná.

3. Uvedené xxxxxxx činnosti xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x xxxxxxx, xx zhotovitel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „H.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. po předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Xxxxxxxx X. S. xx xxx ihned přeposílal xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xx xxx přímo na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xx x-xxxx jeho tehdejší xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. R. Xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zasílal xxxx xxxxxxxxxx D. X., který xx xxxxxxxxxx do zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx získat pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. F. x X. R., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – G., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x výběru nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx budou x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx IV. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prohlášení, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx včetně xxxxxx x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dotace a x následnému čerpání xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonném xxxxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx prostředků Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx projektu xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx společnost G. xxxxxxx čistý zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem II. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx použít xxx xxxx pravý x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x souvislosti s xxxx uvedeným jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději dne 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. F., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (dále xxx „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, obviněným X. S., xxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx činnost vedoucí x úspěšné xxxxxx xx výběrovém xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté smlouvu x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, současně x úmyslu použít xx xxxx pravou xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: Z. F., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx učinil, ač xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně x Z. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. a X. X. k xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského soudu x Praze návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. X. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, k porušení xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx soudy neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkol připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx znalce, který xxx výslechu doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kladně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxx.

11. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx jednat x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxx užito nesprávně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou a (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxx xxxxx xx xxxxxxx či si xxxxxxxx vyrobení falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, a sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx snažit xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx měsíců xxxxxxxx vztah spočívající x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx specifickou, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx Z. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx budoucí pohledávky xx x xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx popsal přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx působil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. F. x xxxx po xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle obviněného X. S. xxx xxxxxxxx v případě xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy provedených xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx.

14. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.

b) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx za nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx profesionalitě, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx přeposílal uvedené x-xxxxx jednomu z xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně nebyl xxx xxxxxxx motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxx a v xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx skutkových xxxxxxxxx xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx byl xxxxx vinným tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákony Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znamená xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzv. předražení) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení tomu xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské unie“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody napadeného xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x nelze z xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných vznikne xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx xx xxxxx pečlivě zvážit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x novému projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx šlo x dvě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání pachatele xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkretizováno, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. zákoníku o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru odkázal xx závěry odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x ten, xxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, x xx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x případě nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx vědomosti x xxx, xx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastních xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx takový doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie nemohl xxx povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím O. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. P. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn jiným xxxxxxxx činem, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx živého nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x xx xxxxx, xxx ji definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není zřejmé, xxx, xxxx a x jaké xxxx xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx x souvislosti x posouzením jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx relevantní pasáže xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx podání připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou nejvyšší xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx tímto sdružením xxxxx provedeno, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx jeho rozpočtu, x xx samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx nebyl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx úmysl uvést xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx bez souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. K tomu xxx ve shodě x odvolacím soudem (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je míněn xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x podkladů xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Z. X., že jejich xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku byla xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx následné protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xx obvinění xxxx xxxxxx x faktu, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x zároveň xxxx xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx úmyslné jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx muselo jim xxx současně xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx obsah bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx základě xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na X. X., xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, x xx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existence x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x nemohl xxx zpochybňován obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační podpory x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako škoda, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použitých bylo xxxxxx a nepochybné, xx trestněprávně relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, kdy při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx byly označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x něj xxxxx x seznatelné, x xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní zástupce xxxx námitku obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x xxxx xx odvolací xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí ani xxxxxxx, podle xxx xx obviněným napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu bylo xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxxxx, který xx xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pokud xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. a X. F. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx odpovídaly jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 x 2 xx. x. Podání dovolání x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2021, tj. xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), resp. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. s xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo být xxxxxxxxx jeho odvolání, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx tak, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx duchu měl xxx vykládán dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx měl být xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx o nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx dále obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx dovolatele samy x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Nejprve je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterými xx již vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx obviněného X. X.; xxxx. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zejména xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx znovu zevrubně xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxx souhlasí. Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x s xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím soudem, x xx xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x tíži obviněných (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. tr., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxx xxxxx XX. x obviněného X. X.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx obvinění uváděli xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně nepřípustných xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. své závěry xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo druhou xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována jako xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx ani xx, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – G. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx obvinění právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx nedošlo x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria stanovená xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx byla vlastně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) takové, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx konzultací s xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, xx xx tak činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx činili utajeně, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx měl druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx si tak xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx tržní konzultace xxxxxxx do právního xxxx až s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani dokumentaci xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), tak x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx jednání xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx možno uvažovat x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx D. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, převzal xxx xxx odbornou garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx upravoval xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. Ani x tomto směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu stavěl xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx odmítly. Obviněný xxxxxxxxxx výběrové řízení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx jako tzv. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce velmi xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právě xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Jako výlučně xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx listiny byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza dokladů x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x že by xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., tak i xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx tak xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx padělanou směnku xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x podstaty nenaplňuje xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx výhrad xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu nebyly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jim xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž není xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemá xxx xxx arbitrem v xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx zakázky, přitom xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Takový xxxxx (xxx podpořený bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku se xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx se projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. a III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx tento obviněný, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx kruciální xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), proto xxx xxxx x x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-III. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak zmíněné xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřován x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dovolatelů užil x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx xxxx nevysvětlil, xxxx užil právní xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního zákoníku x době xxxxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx možno zabývat x ohledem na xx, že xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Obviněný X. S. xxxxxxx xxxxx jako konzultant x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. F. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvést jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx případě zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xx xxx kladenými zákonem x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx prohlášení (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx zcela nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle vysokých xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, nemusí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx úvahu, na xxx xxxxxxx závěr x naplnění přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx skutkového xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx x X. P., xxxxx x nevědomosti mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx dobře vědom, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. jako xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže dojít, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Národní xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx svým omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x že xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx navíc xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx tak souhlasit x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x pravidla xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxx č. l. 1826–1827 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx tak x omylu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx jednat xxx, xxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx ovlivnění zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxx nástroje, xxxxxx X. X., xx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx takové, xxx takový vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx nouzi xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, který xx xx zabýval (viz xxx 41. xx xxx. 24 odůvodnění xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx dopustili prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx cílů využili xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po předchozí xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx měnili, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x době, xxx xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx komise xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x důsledku jejich xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zveřejněna. X xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx znaleckých xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch sdružení X. – G. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakých účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx vynaložit Evropská xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx škodu je (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx neoznačil) možno xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx a nižší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x žádné škodě xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x restaurátorské práce xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx jednáním obviněných xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx byla poskytnuta x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pocházející x národních prostředků – xxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx uchazeče (tu xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci neposkytl, xxxx. v jakém xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx dotacích na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo i x tomto případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škoda ve xxxx celé poskytnuté xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx viz xxxx). Ovšem o xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx milionů korun xxxxxxx) by v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší nabídkou (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx republika byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X., xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. R.

Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x x) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.