Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i objektivně xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý nástroj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., D. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx to xxx xxxxxx obviněnému X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 8 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za užití §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. F. uznal xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej podle §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. F., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx obcházet postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen i xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. (xxxx jen „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x poskytnutí xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, zasílal xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx na jeho x-xxxxxxxx adresu informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně xx x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx pak zasílal xxxx xxxxxxxxxx D. X., který xx xxxxxxxxxx do zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx místopředsedy, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x X. R., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxx xxxxxxxx námitek, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly diskriminační x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x žádosti x xxxxxx v xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx dne 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x čestné prohlášení, x xxxxx xxxx 3. prohlásil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předem nastaveny xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx nichž xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx zadávacího xxxxxx x mylném xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, v xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou jednatelem x společníkem, obviněným X. S., xxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx měla xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx použít xx jako pravou xxxxxxx směnku vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté směnku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. x xxxxxxx výstavce x x xxxxxxx avala, xxxxxx opatřil (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, ač xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, s xxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx něž xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. předběžnou tržní xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x inkriminované době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxx zakázkách, aplikační xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné a xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení H. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx konzultace xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx xxxxxxxxx údaje xx účelem čerpání xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx dokumenty xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx opatřeny pravým xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx napodobeninou, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pouhých domněnek x xxxxxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx věděl, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx x jeho xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx xxxxx subjektivně xxxxxx být logičtější. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x představil vlastní xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx dohodly na xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. ve výši 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx nižších stupňů xx snažily na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx směnky u xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx by xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx skutečnost, že xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX x xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx pod xxxxx XX. výroku tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx D. D. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx.

17. Ani xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx souhlasu zadavatele xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx je xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání veřejné xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková zjištění, xxxx například skutečnost, xx xxxxxxxx H. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „protékaly dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho profesionalitě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx nejistotě stran xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx o xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx xxx vyvrácen x tím, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče zdržel xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jako xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, že x xxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze podpis xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) o souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx není. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejná xxxxxxx nebyla předražena, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x nelze x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný odvolacímu xxxxx rovněž vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nepřímého pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx obhájců xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxx šlo x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž podle xxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve znaku xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo neúplných xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx i sám xxxxxxxx soud, ze xxxxxx obviněného xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávného nebo xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx k xxxxxxxx neoprávněného použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií. Postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx v takovém xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, které by xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu však xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, mezi xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx z úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx vědomosti x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx soutěžitelů) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx jeho vlastních xxxx naopak muselo xxx známo, xx xxxxx takový doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jeho omylu, xxxxx X. X. xxx na obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předložení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno, xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx není zřejmé, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx věci xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx zčásti obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, je naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx nepřípadný označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní ve xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx sdružením xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x xx samotné xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx x České xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx D. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx je upravoval x tom xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx x nepravdivým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů pro xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného projektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx přiznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, že xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Jestliže xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx s tím, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost byla xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xx obvinění xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Národní památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň jako xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx úmyslné jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx byly oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx xxxxxx jim xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že obvinění xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F., kterými xxxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxx xx X. X., ale také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na následku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestným činem, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx jednání takového xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x dezinterpretaci dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxx šlo x otázku xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (ve xxxxx xx č. x. 1874), ze xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx podpory x rozpočtu Evropské xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx proto x xxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku škody, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx soudu x škodě xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu bylo xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. F. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx a xx xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. F. xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněných odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx obviněný X. X. s xxx, xx podle xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání. Také xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx je posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů přesto xxxxxxx x závěru, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx za předchozí xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx se obvinění xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx zmíněná novela xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx duchu xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx přiklonily k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x sobě nenaplňují xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (podobně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx P. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným dovoláním, x nímž také Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx soud jen xx stručnosti uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx by byly x xxxx obviněných (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x obviněného X. S.), xxxx Xxxxxxxx soud prostor xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx na principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který v xxxxx skutku spatřoval xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x tím, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. chybná xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných námitek xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Sdružení X. – X., xxxx námitky, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku xx xxxxx soutěžitelů x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x České xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx kritéria stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. s., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x s xxxxxxx uchazeči (xxxx. x tomu přehledně xxxx 100. až 108., ale též xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx a transparentně xxx, aby xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx x členům xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx měl druhou xxxxxxxxx nabídkovou xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxx xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak soud xxxxxxx stupně (viz xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x xxxx souhlasí x Nejvyšší soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx zaveden až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx možno xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx současné xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a referencím, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx jít x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx D. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx upravoval tak, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i v xxxxx ohledu stavěl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (hlavní inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx popsal soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů přitom xxxxx, že právě xxxxx obviněný měl xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx obviněných P. X. a D. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx II. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. F., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx prokázána, z xxxxx dovozoval, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx listiny xxx předal xxxxxxxxxx X. S., jak xx sám tvrdil. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx P. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx zisk obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx padělanou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx osobu, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx směnečném řízení. X v tomto xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx x spravedlivého xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli hmotněprávní, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx i na xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, které žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx tom nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.

64. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx hraje významnou xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) uznává, že xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx se ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Mezi takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které samy xxxxxxx prostředky provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové závěry xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx ryze xxxxxx námitky, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx ostatně obviněný X. D. jako xxxxxx z obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx považován za xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx osoby pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx může x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podléhala následnému xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní obvinění xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx je xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. x časovou přednost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx předstihem znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které dokonce xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx vycházel x xxxxx směru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx a xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice nevysvětlil, xxxx užil xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx uvažované částce 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 tr. zákoníku; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx spáchání xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx však x úmysl xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx hájili xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. X. žádný xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx deklarovány xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx nebyl vědom xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx x poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx uzavřel odvolací xxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Sb.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním spise xx x. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx. x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x veřejné zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (xxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x daném případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x důsledku stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, tedy uchazečů x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx nabídky šlo x cenu xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, která xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – O. P. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx úvahu, na xxx založil xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, že xx xxxx xxxxxx, xx finanční prostředky x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx i X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxx směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx i xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxxxx na činnost xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx dotací x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže dojít, xx rekonstrukci x xxxxx plánovaném rozsahu xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx od Evropské xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xx toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, jehož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením odvolacího xxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (a xx ku prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx O. P., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx projektu byla xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxxxx xxx nevěděl, xx xxxx xxx xxxx. Jednal tak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, která xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx využívali xxxxx O. P. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx osoby stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x omylu – xxxx. k tomu xxxxxx v XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx i xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx úkolovat, xxx xx snad xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx podle jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx to xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx jednající x krajní nouzi xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx uzavřít, že xx xxxxx xxxxxxxxx x x této xxxxxx s odvolacím xxxxxx, který se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 odůvodnění xxxx rozsudku) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx O. X., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dosáhli, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx i xx xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. a obviněnému X. F., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kteří xx xxxx měnili, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx aktivně hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx byl zodpovědný (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. sdružení X. – G. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, výběrovému řízení x dotační podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. D. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši přidělené xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, že xx škodu xx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, protože Kuks xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx stavební x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, tj. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Sb. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx dotacích xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx by vůbec xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České republiky xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx převyšující hranici xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx milionů korun xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx stanovena jako xxxxxx mezi xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Ostatně x xxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného Z. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby (xx se xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x Z. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx dovolacího důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx by xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x e) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx apod.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.