Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho pravdivosti x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 odst. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.6.2021, xx. zn. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx též uznán xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. x xxxxxxxx K. X. Xx xx xxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxx republika xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx jehož xxxxx jej podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a to xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx rozhodl x x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x odkázání poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. F., jakož x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx obcházet postupy xxxx zákonem č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (dále xxx „H.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. A. X., x. x. (xxxx xxx „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., x to xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., případně xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx také užíval, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě před xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx dokumentace zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx obviněnému D. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. R., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., přestože xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx komise x žádostí o xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. zrušil a xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. písm. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí bylo x xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxx 3. prohlásil, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, xxx co xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx zakázku „X., X.“, v xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx x dotace (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků Národního xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Kč.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x úmyslu přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x úspěšné účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx avala, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx neoprávněně x Z. X. xxxxxx nepodepsal jako xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx okolnost zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní společnost X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. F. k xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx kladeny xx xxxx, x porušení xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit jako xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované době xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx soudy neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx na potřebu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx shodě x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx sdružení H. – G. od xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, že xx xxx obsažen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo tímto xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x žádnému zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, nepoužil x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx výhodnější podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, nejednal x xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X tomu obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, spolehlivě xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx G. neodpovídal xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x spekulací dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jeho xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky obdoby. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx dohodly na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x právní xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. F. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x celém xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že obviněný xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx bylo zpochybněno xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Pro takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx skutková zjištění, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx základě xxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx straně nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. zákoníku, obviněný xxx xxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím O. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx čestné prohlášení, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Podle xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx nepravdivého uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení tomu xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx aplikace §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx důvodně předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „toto je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx šlo x xxx podání, xx třeba obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx ve xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxxxx xx v xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx obviněného nedošlo x xxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx i xxx, xxx xx žádným xxxxxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx dotačních prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku mohl xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx tomu však xxxxx obviněného nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx trestná činnost xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívá toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x nesprávnému xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho vlastních xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x tzv. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. jako živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám neměl xxxxxxxxx žádný vliv, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx hovořit o xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x označení subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x že xxxxx, xxx ji definoval xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx není vyloučeno, xx může dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx, komu x x xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx trestního řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, které xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx věty výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x v případech, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Za xxxxxxx skutkové a xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto sdružením xxxxx provedeno, xxxx xx došlo k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx i x námitky xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx dost xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxxxx rozhodovat x finálních podmínkách xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x xxx smyslu, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úspěchu xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x věcně správný xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí vědomé xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx xx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, patrné, xxxx muselo jim xxx současně zřejmé x museli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x bude xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx základě xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x přiznání a xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx xx X. X., ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zcela odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x uplatněným xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx dotační xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx použitých bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx trestněprávně relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, x to xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx označeny xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů pocházející x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, a xxxx x na xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxx x seznatelné, o xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx investiční záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní praxi, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx x (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, v xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx vybraných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 x jeho xxxxx alternativě x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 nebyly x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. D. a X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků není xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2021, tj. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán tehdy, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxx, xx podle xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho odvolání, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tento dovolací xxxxx je dán xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu xx xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod do xx doby xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx h) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx původní §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx se x xxxx náležitým x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovali stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní body xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Na tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, v xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x obviněného X. X.), nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx totiž limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x xxxx xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjevně neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I., xxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx odvolací soud, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, že xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx obviněného P. X., xx padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx skutkového stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali existenci xxx. extrémního rozporu xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx obviněný X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěžitelů x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve znacích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – G. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx obvinění právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, že by xxx nedošlo x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx společnost X. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou ve xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx též xxx 126. a x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla řádně xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinovali xxxx postup ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx měl druhou xxxxxxxxx nabídkovou xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx následující po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak soud xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné úpravy xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, ale nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx popsal soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx mít xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten největší x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jednoznačnému x opodstatněnému xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak x xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx P. S., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, tedy xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx presumpce neviny x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx kladených jim xx vinu. Obvinění xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, které žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx může xxx ten xxxx, xxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx obviněným za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx dokazování, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx stanovisko v xxxxx xxxxx odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchat kdokoliv, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (jako spolupachatel) xxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. jako xxxxxx x obviněných xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu, který xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pachatele) – xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svým jednáním xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. bylo, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, kdo xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjednávání xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného D. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – G. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, nepravdivého xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřován x xxx, že xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl xxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx se podle §138 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx účinném xx 30.9.2020 (xx. v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní sazbou, xxx xx zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x době xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx možno xxxxxxx x ohledem xx xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx hájili xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx jako xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx bude podepisováno, xxxx. xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. F. xx xxxx xxxxx vědom xxxxx protiprávního jednání, xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, neměl a xxxxxx mít povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Musí xxx o údaj, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což v xxxxx případě zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x výše uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx spise xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx. o xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx správě xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního rejstříku xx z evidence xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx zcela nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, které x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 milionů Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili obvinění (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – X. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx založil závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx zaměstnavatel obviněného X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., který x nevědomosti mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx neznal všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx práce, pro xxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, xx xxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. jako xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x žádné rekonstrukci Xxxxx bez dotací x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx xxx non (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx výběrového xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx O. X., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx jednat xxxxx s další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně využívali xxxxx O. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. P., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tato xxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx úkolovat, xxx se snad xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx právě xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby jednající x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, která sama xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XY xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx řádně x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx k dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku směřovala xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx D. D., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x přehled z xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – G. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho nadřízený) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx věděli, xx x důsledku jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx si v xx obvinění vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Evropská xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx věděla, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných dokonce x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx jakkoliv nadhodnoceny.

77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx může xxx xxxx odkázat (zejména xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. rozh. xx. (ze xxx 26.4.2018, sp. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx vytýkat jako xxxxx jen xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x xxxxx ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx škodu xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxx poskytnuté dotace x rozsahu, v xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx dotaci v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxx dotačních podmínek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda xx xxx stanovena jako xxxxxx xxxx nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx mohl xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx je nepřípustné (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. v xxxxxxxxx xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx a x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x po xxxxxxx škodlivého následku, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Lze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněných X. X., X. D. x X. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx též xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku o xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl příslušný xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně a xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x x) tr. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx položené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;