Xxxxxx věta
Nepravdivým xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx užil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného P. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx pod bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx uložil podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx trestem v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x vině xxxxxxxx X. R. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. X., jakož x poškozené České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodná.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „H.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx xxx „G.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x poskytnutí xxxxxx za zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx v XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx obviněný X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x to xxx přímo na x-xxxx obviněného X. X., případně xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxxx také xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací dokumentaci, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, aby obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její změny xxx, aby zadávací xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx G. Tyto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x K. R., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil jako xxxx xxxxxxxxx komise xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, pro nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněného X. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.
4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx xxxx diskriminační x x rozporu xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, v žádosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x čestné xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. prohlásil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx se ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx dotace a x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel dokládal xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx zadávacího xxxxxx x mylném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Sdružením X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Xx.
6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x souvislosti x xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho činnost xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx odměny xx přesně nezjištěném xxxxx, nejpozději dne 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, obě datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx společností X., x. x. x., nyní x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit obchodní xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Poté smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx obchodní společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. F., XX XY, XY, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx výstavce a x rubrice avala, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, že směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx obligo“ udal xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti R., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, x xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx G. x X. F. k xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.
x) Dovolání obviněného X. S.
8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx skutků.
9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx xx skutku xxx bodem I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soudy neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, jednaly podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx profesionály z xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neříkal x xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx soutěžitel bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému zvýšení xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své přesvědčení, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant a xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl ani x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod bodem XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že ani xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x níž věděl, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, o xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními okolnostmi xxxxxx případu.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. prokazatelně existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx spojitosti x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x jejíž získání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx i xxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a co xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost vyplývající xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X., prokuristy xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx by obviněný X. F. mohl xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Jediným důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx politice jako xxxxx Městské části Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v celém xxxxxxx xx nevyjádřil x svůj xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl mít xxxxxx xxx posuzování xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
14. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. napadeného xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx o zamítnutí xxxx odvolání, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací důvod.
16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx je doplňoval xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx sdružení H. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx by xxxxxxxx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, navíc xx xxxx straně xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx škodu velkého xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxx x v xxxxxxxxxx fázi projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx znamená tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzv. předražení) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx již vznikla, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx uvedl, xx xxxxx „vznikla“ ve xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx sporné, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx celý projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx využití institutu xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx tomuto soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 (byť xxx x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx.
24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx u trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by bylo xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, že v xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, že xx sám věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx takový xxxxxx xx údaj od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx jako architekt x xxxxxxx restaurátorství x zároveň osoba xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké výši xxxxx xxxxx vznikla.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovoláním
30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky lze x dovolacím řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx platilo xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx osoby odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Za xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx obviněného X. X., že xx xxxxx dost xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxx xxxx rozhodnutí x přiznání x xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (což je xxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx vyžadováno právě xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx obviněných X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).
36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx zároveň xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx jehož základě xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx námitky obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx X. X., xxx také xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, x xx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxx se jednalo x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxx xx týkaly xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx posuzovaným činem xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx soud xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx podpory x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx skutkové xxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx škoda, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x to za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx ve výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx plnění, z xxxxxx xxxxxx pocházející x x jaké xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x něj xxxxx x seznatelné, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (konkrétně xxx 41.), x xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x blíže xxxxxxx. Neobstojí ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx posléze uváděného xxxxxxxxx činu. X xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.
41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx akceptovat xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxx x procesní, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
42. Stejně xxx za neodpovídající xxxxxxxxxxx ani jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx práva nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný D. X. s tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na citovaný xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx dovolací lhůty – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.
52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do těchto xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o něž xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal xx x xxxx náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx v xxxxx svých řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které se xxxxxx xxxxx obviněných – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx odvolání, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx tomu bylo x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx pod xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx k rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší xxxx xx xxxxx limitován xxxxxxxx dovoláními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněné.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením skutku xxx bodem XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), ryze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx např. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx správněprávní). Všichni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků a xxxxxxxxx závěr o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx závěry xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. S. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx stavebnictví x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, ale také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo řádně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx tvrzení nebyla xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx xx, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx obvinění právě xxxxxxxx podmínky protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx ale bude xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx se nakonec xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx byla vlastně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx proto, xx nesplnila některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx dohodě obviněných. Xxxxxxx to ale xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., ale též xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx správně a xxxxxxxxxx nastavenými xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x členům xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xx nejen xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx se již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. na xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx by měl xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobovat xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx šlo x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 ZZVZ.
59. Xxxxxxxx X. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx x tomto směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx stavěl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tzv. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx odkázat).
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X.
61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. X., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx mu listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx, zejména xx xxxx směnku jako xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, ani žádnému xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx listiny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx obviněného X. X., tak x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx P. S., xxxxx verze byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že to xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx učinil x návaznosti xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx na rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou převedl xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
62. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (třetí) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
64. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení před xxxxxx druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx ve spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx je též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo naznačeno xxxxx. Xxxx xxx xxx arbitrem v xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx, které by xxxx (xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti právnímu xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx naplnit znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, může jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx rozhodnutí č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, pokud ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx může x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx některému dodavateli xxxxxxxx nebo výhodnější xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x obviněného X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxx tento obviněný, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), proto xxx xxxx i x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, nepravdivého xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí pachatelé x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx spatřován x tom, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dovolatelů xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x době ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x xxxxxx ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podle §138 odst. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (tj. v xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by zásadně xxx být xxxx xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 tr. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx konzultant x nepodílel xx xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. X. žádný xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx vztahujících se x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx povědomí x xxx, jaké xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x xxx x xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx z více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Musí xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx o platbu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx či xx vztahu x xxxxxxx podpoře), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x obchodního rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx dodavatelů a x důsledku xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx jen xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx, tedy uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x případě xxxxxxxx nabídky xxx x cenu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx přitom nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, jak xx bránili xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).
72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali naplnění xxxxxxxxxxx stránky přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx se x podstatných xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého nástroje – X. P. – viz níže) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx považovat xx správnou, logickou x xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili a x z dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx x xxx zaměstnavatel obviněného X. X. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, xx xxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx průběh zadávacího xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. P., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového řízení x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Obvinění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx využívali formálních xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx tak souhlasit x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx obvinění xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx X. P., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Jednal tak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 tr. zákoníku.
74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx jednat sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., tj. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx naplnila klíčový xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx je jedna x výslovně vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx totiž to, xx pachatel nejedná xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx snad xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatelem x xxx užitým nástrojem xxx xxxx (typické xx to právě xxx xxxxxxx využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, která sama xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo xxxxx x v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oni xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové posouzení xx i xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled z xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx D. D. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx komise xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx se kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, xx xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, že xx škodu xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx skvěle zrestaurován, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx souhlasí s xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Evropské xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx pocházející x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (tu xxxxxx xx nejvýhodnější?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx příslušného Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx manipulaci xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx projekt x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci obrany xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší nabídkou (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. na xxx. 24).
78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu učiněná xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxx domáhali zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx v rámci xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxx, tedy jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, nebo xx byl uložen xxxxx xx xx xxxxx přípustný, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených v §39 až §42 xx. zákoníku x x důsledku toho xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně excesivní, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx se xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl mimořádný).
V.
Závěrečné xxxxxxx
80. Xxx tak xxxxxxx, že ty xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x Z. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. F. týkající xx xxxxxxxxxx důvodu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.
81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x nimi byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou odpověď.