Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je zapotřebí xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. a Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. zákoníku x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Spolu x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) peněžitým xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové výši 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx vinným pod xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx což xx uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx rozhodl i x xxxx obviněné X. R. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. X., xxxxx x poškozené Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vybírán formou xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. A. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. po předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, zasílal ze xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. je xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx obchodní společnosti X., x to xxx přímo na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx také xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx dokumentace zasahovala, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak zasílal xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračovali x poté, xx Xxxxxxx památkový ústav xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx tyto konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx hodnotící xxxxxx xxx hodnocení nabídek. Xxxx obviněný X. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx hodnotící komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – G., stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx zakázky dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, že provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo o xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i podmínky x poskytnutí xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace x x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx nichž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx (směnku) v xxxxxx použít xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx odměny xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), zastoupenou jednatelem x společníkem, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx splátky do 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx uhradit na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: Z. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx téhož xxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění P. X., X. D. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. S. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x obou skutků.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (mínil xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, ve xxxxx pozdějších předpisů – xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. od xxxxxxxx znalce, který xxx výslechu xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx konzultace mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen v xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x žádnému zvýšení xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani společně x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx dokumenty či xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x takovém postavení, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, která xx měla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 tr. zákoníku xxxx užito nesprávně. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xx xx vztahu k xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x trestnému xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za užití §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a směnky, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx xxxxxx získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx xxxx napodobeninou, x xx xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x spekulací xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx k xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pečlivě nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Podle xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o poradenské x konzultační činnosti xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx uspět s xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XX a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. F. x xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl obchodní xxxxxxxxxxx G. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x aby xx věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (poprvé přitom xxxxxx x xxxx xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx obviněný xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx nacházela vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x tvorby zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x odkazem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x jeho profesionalitě, xxxxx xxxx postup xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. S. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx straně xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škodu velkého xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské unie. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx prostřednictvím X. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znamená tzv. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x objektu x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx něj x uvedení nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx není. V xxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejná xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sektoru kulturních xxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx již vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx primárně českému xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx rovněž vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx nesprávné.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (byť xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, ze xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. zákoníku x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx závěry odvolacího xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, užití a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx v takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx obviněného xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx trestná činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx druhého stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx názoru zjištěn xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň osoba xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx budou xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím O. X. xxxx živého xxxxxxxx obviněný zdůraznil, xx xx něj xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx O. P. xxx na obviněném xxxxx nezávislý (jemu xxxxxxx). Nepřímé pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, který xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx možné xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx nepřiléhavý, neboť xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx od obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé skutečnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, která xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx ji definoval xxxxxxxx soud, dosud xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx x x jaké výši xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx svou vědomost x tom, xx xxxxxxx nepřiměřenost trestu xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx x souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xx věci xxx xxxxxxx, příp. xxx věc přikázal xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x že samotné xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úspěchu xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaj, které xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za předpokladu, xx se zároveň xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx zjevně neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Z. X., xx jejich xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vědomím xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx přiznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx projektu. Jestliže xxxx obvinění svým xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx být i xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx by xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky poskytovateli xxxxxx doložit. Obvinění xx byli zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx x podkladů, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx jim xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx xx O. X., ale xxxx xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx závěrů při xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxx zcela odlišných xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve výši 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx bylo x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a je x něj proto x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), v němž xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, který xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, které xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesní, xxxxx neodpovídají uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx a na xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx práva nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021, xx. podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx předcházejícím byl xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx k nápravě xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx před xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň možné xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. takto xx měl xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx tím, xx x různých xxxxx skutkového děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v obžalobě), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele samy x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx také Xxxxxxxx soud v xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx i s xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx soudem, x to xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným změnám, xxxxx xx byly x tíži xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx stupňů správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx nich xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx zdánlivě právních, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx např. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx zásadně nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému soudy xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x tomu byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. týkající xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx stavebnictví x zvýhodnění Sdružení X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx vyřazeno neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – G. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., byla vyřazena xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx dohodě obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx uchazeči (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale též xxx 126. a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) takové, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx nižších stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla řádně xx správně a xxxxxxxxxx nastavenými xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx obvinění vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací soud (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné úpravy xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ze soutěžitelů x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, resp. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx průběh hodnocení x výběr nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, že by xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je či xx upravoval xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx mít xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, že právě xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx námitky, jimiž xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. F., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku xxxx xxxxxx. Takové námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému x opodstatněnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx tvrdil. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., kdo záměrně xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx učinil x návaznosti xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx převyšoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx padělanou směnku xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx osobu, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx směnečném řízení. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx procesu. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx základě utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze skutkového xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx prvního xxxxxx x možnou korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky tomu xxxx konkrétní důkazní xxxxxxxxxx vyhodnotit a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx se ale xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x důkazy x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo naznačeno xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů vyplývajících x provedených důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv obviněných, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť x xxxxxxx mírou benevolence) xxxxxxx za xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, že xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální ani xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx spáchat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x obviněných xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, pokud ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (blíže x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx x obviněného X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X ostatní xxxxxxxx xx xx zjednávání xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxx, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sdružení xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx samo ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx soudem xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí pachatelé x xx xx xxxx činem způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně spatřován x xxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 odst. 1 tr. zákoníku; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x době spáchání xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx možno xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx však x úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx hájili xxx, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. D. xx bránil xxx, xx xxxxx na X. P. žádný xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx mít povědomí x xxx, jaké xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx prohlášení nepravdivě xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x trestním spise xx x. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (např. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, které x daném případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách (xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku (kteří xx jen proto xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx způsobem přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – viz xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, že xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx prostředky x dotace xxxxx xxx použity xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého skutkového xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx utajeně tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx neznal všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx dobře vědom, x jakých xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byl zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx věděl, xx xxxxx průběh zadávacího xxxxxx podléhá kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, že xxxxxx na činnost xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, xxxxxxxxxx xxxx. Také tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx rekonstrukci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak zcela xxxxxx využívali formálních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxxx vědomě a xxxxxxx využili ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čestně deklaroval, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx tomu xxx xxxx. Jednal xxx x omylu vyvolaném x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx nímž ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je jedna x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle jejich xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (xxxxxxx xx xx právě xxx případy xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx jednající x krajní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. P., xxxxx za žadatele x dotaci jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jako tzv. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx i ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, x xxx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového ústavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x obviněnému X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx jeho jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x době, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx komise, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu ovlivnit xxxx průběh veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx působení na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §256 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx věděli, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx v xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x sdělení vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx popsali postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhly (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Kč), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropská xxxx, xxx xx xxxx neučinila, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx je (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx bylo xxx xxxxxxxxx řady ocenění, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak do xxxxxx svého rozsudku, xxx i do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx výši odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž by xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozsahu, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx nejvýhodnější?). Xx škodu lze xxxxxxxxx dotaci x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotacích xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx manipulaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České republiky xx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takových rozpočtů, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Ovšem x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x řádu xxxxxx milionů xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xx škoda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu učiněná xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxxxx námitky, s xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx trest není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx x činu nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných P. X., X. X. x Z. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx dovolacího důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud shledal xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx učinit v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou pod xxxxx I. i xxxxxxxx K. R.

Všichni xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx činu (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;