Právní věta
Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x jeho pravdivosti x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 43 X 7/2018, xxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 5 let, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (vyměřeným ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní zástupkyně x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxx xxxxx I. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx sazbách po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Obviněného X. F. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za xxx xx uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Tímto xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx rozhodl x x xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x poškozené České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti se xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vybírán formou xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „H.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., a. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, zasílal xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx ihned přeposílal xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně na x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na e-mail xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx ji a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx zasílal xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. V kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx tyto konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx xxxxxx slabá xxxxx a své xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen hodnotící xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí o xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx námitek, které x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.
4. Obvinění uvedeným xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, přičemž věděli, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx včetně zákona x veřejných xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx v xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť zadávací xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx nastaveny xxx, aby co xxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího řízení x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, v xxxxxxxx objemu ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.
6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít jej xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxx xxx přípravě veřejné xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x úmyslu přimět xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx odměny xx přesně nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx dne 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. X., jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výběrovém řízení „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X prohlášení dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx výstavce x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena neoprávněně x Z. F. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti R., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Obchodní společnost X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx dlužníka obchodní xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x to x xxxx skutků.
9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x narušují hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel dostal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx neříkal a xxxxxxxxxx, xx by xxx obsažen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx kladně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx prostředky z xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním smyslu. Xxxx jednáním nebyla xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxx právě xx xxxxxxx či si xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx jeho napodobeninou, x že ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx xxxxx, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. X trestním xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu.
13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x skutkovém xxxxx. Podle něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx vztah spočívající x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx specifickou, unikátní x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx setrval na xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx snažily xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v uvedené xxxx působil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx po xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx měl mít xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx.
14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a aby xx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx proti rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx namísto §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), c) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval v xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Pro takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., podalo xxxxxx nejhorší nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx teprve xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující pochybnosti x xxxx profesionalitě, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, xx x žádosti x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. podepsal čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) o souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. Xxxxx obviněného však xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení tomu xxx xxxx. V xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zda teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx obžalovaných vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx projekt xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.
22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto soudu x xxxxxx projednání x rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.
24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx použité trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx konkretizováno, x xx x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx nesprávný. V xxxxx směru odkázal xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx i ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, mezi xxx xx xxxx xxxxx zařadit např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného xxxx, xxxx druhého stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, přičemž i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx úmysl podle xxxx xxxxxx zjištěn xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx známo, že xxxxx xxxxxx doklad xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx živého xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx není možné xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx, která xxxx být zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx obviněného sporná, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu a x jaké výši xxxxx vůbec xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nepřiměřenost trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou shora xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve věci xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovoláním
30. X dovoláním obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
31. X podstatné části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní pasáže xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v jeho xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx zástupce xxxxxx také námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx právní přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx připustil x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly xxxxxx xxxxxx, příp. narušovaly xxxxxxxxxxxx soutěž.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx učiněná zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx obviněného P. X. týkající xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx pouhou část xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské unie. Xx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx byl xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by vedlo xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval je xx je upravoval x xxx smyslu, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx původní zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Shodně xxxxxx xxxxxxxx odmítl x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx dotace poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx se zároveň xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx zjevně neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání předmětné xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).
36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Obvinění věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx přiznání x xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx být i xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z podkladů, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. F., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxx xx O. X., ale také xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.
38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), a na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré prostředky x rozpočtu Evropské xxxx xx tento xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpory x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné absence xxxxxxxx poškozeného subjektu. Xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x formulací tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, x to xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx byly označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx rozsahu.
40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, a xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxx x blíže xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, podle níž xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě má xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx jeví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.
41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. S. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx uložen napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Podání dovolání x jiného důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx v roce 2021, tj. xx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x.].
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx obviněný X. X. x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx i samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání. Také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx dovolací xxxxx.
50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí.
51. X tomu xx xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx – viz §265x xxxx. 2 xx. x.
52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx tak, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. V xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2022, resp. takto xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak mohlo xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v řízení x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen tím, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx náležitým x dostatečným způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Nejprve xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tak v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, x nimiž xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněných – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud zabýval (xxxx xxxx bylo x xxxxx případě). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i s xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx pod bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx posouzením skutku xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. chybná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx xxxxxx být xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných námitek xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých dovolatelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx námitky, že xxxx sdružení v xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že předmětné xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx a dílo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Nebylo vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Sdružení X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx možno xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – X. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx cenu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, xx xx tak činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx x členům xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx si tak xxxx velmi xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx tento postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx současné úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve než xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx ní mohl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx odbornou garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx odmítly. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako xxx. XXX (hlavní inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx xxxxxxx).
60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx P. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx skutek pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X., xxxxxx xx, jakým způsobem xx xx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to nebyl xxxxxxxx X. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx on sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x že xx xxx tyto xxxxxxx xxx předal xxxxxxxxxx X. X., jak xx xxx xxxxxx. Xxxx verze je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx obviněného Z. X., xxx i xxxx spolupracovníků, v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, xxxx xxx verzi obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx obviněný P. X., kdo záměrně xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx nebo si xxxxxxx padělanou směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx obnos (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. ze xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx padělanou směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob hodnocení xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jim xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, které žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx také x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx posouzení, případně xxxx vymezený okruh xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi takové xxxx se ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx tak, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx uvedené x xxxxxxxx opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx preferovanou obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno podřadit xxx uplatněný dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx však xxxxxxxxxx, protože xxx x skutkově zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, pokud ale xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx byl xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nadřízenými obhajoval xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx i x xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx škodu.
69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx i x citace ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podle §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2020 (tj. v xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, ovšem obvinění x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx uvedené dolní xxxxxxx této xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx jako konzultant x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx na X. P. žádný xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx nějaké čestné xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. že v xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx xxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x xxx v xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx je nepravdivý, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem č. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie byl xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení (x trestním xxxxx xx x. l. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x veřejné xxxxxxx xxxx o xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních a xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku (kteří xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x cenu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx přitom nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, nemusí xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).
72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého nástroje – X. X. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx se k xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx xxxxx, xx xxx založil závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili a x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x výběrové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. P., který x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách. X tomto směru xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx xxxxx, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x dotace poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx i jedna x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx základě výběrového xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (viz xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli xxx xxxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali mimo xxxx tím, xx xxxxxx na činnost xxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x žádné rekonstrukci Xxxxx bez xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx velmi xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx od Evropské xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách x xx xxxx xxxx muset doložit xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx X. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx a pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nevěděl, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 tr. zákoníku.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. P. (xxxx nímž ostatně xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x jednání xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. P., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx trestně odpovědná, xxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx rozkazy xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxx užitým nástrojem xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx jednající x krajní xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx uzavřít, xx xx xxxxx souhlasit x v xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obvinění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x dotaci jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx památkového ústavu x XX xxxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx proběhlo řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oni mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx právě xxxxxxxx D. X., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx projektu x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx je xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx znevýhodněni ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval jednomu xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx záměrně zamlčel xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu zadávacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích doznání xxxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx svých rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. S. xxxxxx namítal, že xx xxxxx je (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx a nižší xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.
77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k ní xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx závěry, které xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši odpovídající xxxx poskytnuté dotace x xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x národních prostředků – tato xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx nebylo užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného výběrového xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx by xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx dotacích na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxx, že xxx nedodržení těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, a xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující hranici xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).
78. Na xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Ostatně x těchto důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v aktuálním xxxxx, tedy jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx vinným. X odkazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx zákonnou trestní xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx námitky, s xxxxx xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně excesivní, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx xx xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, tedy xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx x xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Lze tak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud shledal xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x X. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx K. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu odvolání xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;