Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, žádost x platbu, výpis x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. F. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx to byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x e) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za užití §238 xx. xxxxxxxx), xx což xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, x xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx X. R. a xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen i xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. a obchodní xxxxxxxxxxx G. A. X., x. x. (xxxx jen „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xx xxx xxxxx xx x-xxxx obviněného X. X., případně na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx užíval, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, aby obviněná X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější podmínky x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, obviněného X. D., otevřela xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. R., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obviněný X. X., přestože měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, pro nesplnění xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. obviněného D. X. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Obvinění uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x žádosti x xxxxxx x xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx XX. 3. xxxx. g) byly xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx předem nastaveny xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx nezbytným předpokladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx ze zpracované xxxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá k xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx projektu xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý a xxxxxxx čin ve xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x souvislosti s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx co mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úspěšné účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, kterou xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, za což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se obchodní xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx na xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: Z. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté směnku xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx M. H., xxx. XY, s xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. a X. X. x xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka obviněného X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. D. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx nemohlo xxx x zločin xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x narušují hospodářskou xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kladně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se podle xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx on xxxxxxx či si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx, aniž xx měly x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X trestním xxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. prokazatelně xxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Obviněný x xxxxxx setrval xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx na xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx o poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky u xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. F. mohl xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x svůj podíl xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného X. X. tak xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a aby xx xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. X. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění dovolání xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Tdo 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On sám xxx pouze hlavním xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx standardním způsobem. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně takový xxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx se při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn motiv xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jako xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxx a x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x že předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně odvolával xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný byl xxxxx vinným tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze podpis xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) o souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znamená tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx není. X xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx realizována řádně x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl o xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Obviněný xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxx xxxxx v zatajení xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx nesprávný. V xxxxx směru odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx způsobí“, a xx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních prostředků. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx jednání živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx vědomosti x xxx, že x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx věděl x xxx, xx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx známo, xx xxxxx takový doklad xx xxxx od xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci (X. X.) poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím X. X. xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a měl xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx může dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx, komu a x xxxx výši xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve věci xxx rozhodl, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovoláním

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx podmínky, xx xxxxxx postup nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxxxx, xx by takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx sdružením xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x že samotné xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx nebyl xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úmysl uvést xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou zakázku, xxxx xx však xxx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x konkrétním xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx předstírali, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních prostředků x fondů Evropské xxxx (k tomu xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x bude nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na O. X., ale také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx jednání takového xxxxxx nástroje není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx existence x xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), ze xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přijala, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx škoda již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx škoda, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepochybné, xx trestněprávně relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x to xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx z xxxxxx byly označeny xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx patrné, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a je x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx xxxxxxxx xxxx x touto otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx podle obviněného xxxx škody standardně xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx posléze uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx kvalifikováno jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob provedení xxxx a xx xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pokud xxxxxxx jinak formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde o §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx obviněný D. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je posledně xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx nižších stupňů, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx závažných právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dovolací lhůty – viz §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx účinností. X xxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který dlouhodobě xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže nemůže xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x na jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx duchu měl xxx xxxxxxxx dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxx. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx v obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx náležitým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou uplatňovali xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, se kterými xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající se xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obvinění pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx soud v xxxxxx souhlasí jak x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím soudem, x xx xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. též jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, že xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx bodem II. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx obviněného P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xx xxxxxxx jejich vyhodnocení xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, zejména xxxx xxxxxxxx P. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení škody xxxxxxx rozsahu.

57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Konkrétně se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx nabídku ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno teprve xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx bylo řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Sdružení X. – G. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Sdružení X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx kritéria stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., byla vyřazena xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to ale xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a transparentně xxx, aby všem xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx následující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx současné xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx by dokonce xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x referencím, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, neboť zjištěné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky soutěže, xxxxxxxxx je či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx právě xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je též xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx okolností xxxxxx nejvhodnějšího uchazeče x veřejnou zakázku x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx skutek pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx tyto listiny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xx xxx tvrdil. Xxxx verze je xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx verze xxxx xxxxx důvodně odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, tedy xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx zajišťovala závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx tak učinil x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx obnos (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x úmyslu xxxx padělanou xxxxxx xxxx pravou, což xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx výhrad xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů x x dovoláních předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx tom nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou korekcí x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx xxx soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx ve spojitosti xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) uznává, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx okruh xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxx xxxxxxxxxx zásadně neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx výhrad nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Takový xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně obviněný X. X. xxxx xxxxxx x obviněných xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx osoby pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatními obviněnými. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. odvolacím soudem xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx činem způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx spatřován x tom, xx xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx uvažované xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx se zcela xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx byly xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x době xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění se xxxxxx hájili tím, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx D. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxx budou deklarovány xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem č. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx prohlášení nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít xxxx. x žádost x poskytnutí dotace, xxxxxx x platbu, xxx i x xxxxxx prohlášení (např. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uchazečů x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx částky veřejným xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. I x tomto případě xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných bodech xxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vědomě x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – viz xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx xxxxx, xx xxx založil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x dotace mohou xxx použity xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx přitom též x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se o xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x výběrové xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i X. X., který x nevědomosti mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx H. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx o dotaci, xx. XXX, xxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zadávacími podmínkami. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx dodavateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak souhlasit x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx ku prospěchu xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nevěděl, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx xxx x omylu vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx jednat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. X., tj. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx tak nevědomě, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedna x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx i xx, co neučinil xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx možnost mu xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak úkolovat, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství sice xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx takové, xxx takový vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiné okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx územního pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění toho xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x oni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové posouzení xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx dohodě, a xxx to xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x člen hodnotící xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kteří je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx věděli, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x D. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx dosáhly (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), ale xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx přidělené xxxxxx, xxxx ve xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx neučinila, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx ke zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, sp. zn. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen tu xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx část xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx ustanovení §212 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx dotaci x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takových rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x tomu viz xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadat uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznám vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu po xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. X., xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. námitky obviněného X. F. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx by xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně a xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;