EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx dotace, žádost x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx i objektivně xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x jeho pravdivosti x jednající xxxx xxx. živý nástroj xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx ji užil x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněných X. S., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxx K. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 8 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx sazbách po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 let, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) peněžitým xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Praze xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. F., jakož x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx historického objektu X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen i xxxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (xxxx xxx „H.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx a uzavření xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D. D., xxxxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx D. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx na jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. S. je xxx xxxxx přeposílal xx e-mailové adresy xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a to xxx přímo na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx také xxxxxx, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Tímto xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, xxx obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx H. – X. podalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. R., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení nabídek. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení X. – X., stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx diskriminační x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx dotace bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel veřejné xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci x xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dodavatelů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx i xxxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx součástí bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, aby xx xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonném xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Sdružením X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxxxxx zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx čistý xxxx xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyplatit odměnu xx jeho činnost xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxx přimět xxxxxxxx společnost G. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., zastoupenou X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako klientem, x xxxxxxxx společností X., x. r. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, obviněným X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x celkové výši 12 000 000 Xx, x termínem xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx avala, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, že směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. F. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx společnosti R., x. r. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, s xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského soudu x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx pozdějších předpisů – xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx nenarušuje hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx potřebu xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx primárně vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. xx xxxxxxxx znalce, který xxx výslechu doznal, xx xxxxx expertem x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, institut předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxx obsažen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České republice x x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kýmkoliv jiným xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem čerpání xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx měla x xxxxxxxxx řízení jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., v němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za užití §238 xx. zákoníku). X tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx stupňů, že xxx právě xx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx X. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. F., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x že ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx obviněného na xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx subjektivně xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x představil vlastní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx nepochybné, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx získání xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný x xxxxxx setrval na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx spojena se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. X. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx podíl obchodní xxxxxxxxxxx G. na xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného X. X. tak xxxxxxxx v případě xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx x zamítnutí xxxx odvolání, xxxxx x předcházejícím řízení xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný nesouhlasil x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx. Xx sám xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zásahu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx toto právní xxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XX, jako xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žádosti x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx podle něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizována řádně x produktem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými zjištěními xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x důsledku xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx být xxxxxx, xxx byla xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx xxxx projekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx zřejmě trest xxxxxx xxxxxxx).

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (byť xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkretizováno, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje anebo x xxxxxxxx dokladu xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí (v xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x ten, xxx se žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx trestná činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vyžadován xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z faktu xxxx vědomosti x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho vlastních xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxx x nich budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tzv. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx O. X. xxx na obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx dokumentech budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx, komu x x xxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx D. X. Odvolací xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx xxxxx x odborníky či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx připustil x xxx obviněný) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a to x x případech, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx x x námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení H. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. x X. D. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno právě xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx předstírali, xx x žádnému takovémuto xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, že xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i faktu, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx ve zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx z xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx xxxxxx jim xxx současně zřejmé x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na X. X., ale xxxx xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx nelze xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů při xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existence x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx bodě 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx na č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zpochybňován xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x bodě 60. xx str. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx.

39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx proto x xxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž xx obviněným napadený xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx škody jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx vybraných znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx důvodu.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx uložen napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxx, xx podle xxxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem h) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Rozšiřovat či xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx právě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx promítnuty do xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx skutkového děje xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou optikou xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx uplatňovali stejné xxxxxxx také ostatní xxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx obviněného X. F.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx vypořádáním námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Odkázat xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx by byly x tíži obviněných (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x obviněného X. X.), nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x tzv. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný Z. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx dovoláních vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx ani to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné bylo, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx ale bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx výběrovém řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. s., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx duchu je xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu. Xxxxx důvodně zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx by xx promítly do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx obvinění xxx činili xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx si tak xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x v xxxxx ohledu jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. na xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), tak x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Nejvyšší soud, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx za účinnosti xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx pravidlech jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx současné úpravy xx šlo o xxxxxxxxxxx zjednání přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve než xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx zjednání výhody, xxxxx xx dokonce xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx přípravě zadávacích xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, který xx xxxx tzv. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacích podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx největší x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx H. – X. xx též xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx P. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. F., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx mu xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx on xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx neodpovídalo originálu x xx by xxx tyto xxxxxxx xxx předal obviněnému X. S., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx byla xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. nevyvracel xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx svých výhrad xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx kladených jim xx vinu. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx role a xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom nic xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že dokazování xx doménou především xxxxx prvního stupně x možnou korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, ale i xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) uznává, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx obviněným za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx stanovisko v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx xxxxxx námitky, které xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx dovolával názoru xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxx zcela xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně obviněný X. X. jako xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx naplnil, neboť xxx dokonce členem xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx považován xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svým jednáním xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud může x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. bylo, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), proto též xxxx i x xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – G. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx vycházel v xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dovolatelů užil x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl své xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x době od 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde podle xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx spáchání xxxx x v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx tím xxx xxxx možno zabývat x ohledem xx xx, že obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx hájili xxx, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx vypracování žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx bránil xxx, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxx xxxxx deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. si xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx x xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, že předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx znak je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx kladenými xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), ač xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o platbu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx či xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx garantuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx zadavatele. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku toho x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx bránili obvinění (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx zpochybňovali naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založili xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx finanční prostředky x xxxxxx mohou xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx utajeně tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. či xxxx uchazeč x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x výběrové xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx D. D., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i jedna x xxxxxxxx náplní xxxx práce, pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Velmi dobře xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx společně využili X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, že xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu xx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže dojít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx plánovaném rozsahu xx si Národní xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx svým omezeným xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x veřejnou zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx velmi dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách x že xxxx xxxx muset doložit xxxxxxx x dotaci, xx. XXX, jehož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak zcela xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práce z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx využili ke xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (x xx xx prospěchu xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Jednal tak x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými spolupachateli xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx využívali xxxxx X. X. (xxxx nímž ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, která sice xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx tak nevědomě, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx v ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx trestně odpovědná, xxx je xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx totiž to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, co neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Není přitom xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění domnívali (xxxxx podle jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx souhlasit x x této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx posouzení xx x xx xxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků soutěže x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. a obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – G. Xxxxx jednáním jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výhodnější xxxxxxxx (ve xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx P. X. x D. X. Xxxxxxxx se kvůli xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx svých rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xx zmanipulování xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných dokonce x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k ní xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V souladu xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx poskytnuta x prostředků Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xxxxx být xxxxx x prostředky pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž by xx škodu xxxxx xxx považována xxx xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx manipulaci xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx věci. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx způsobili celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ostatně x těchto xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá uplatněnému xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, xx ty xxxxxxx obviněných P. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. F. týkající xx dovolacího xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených důvodů, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. xxxxxxxx x Z. F. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.

x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. F.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.