EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i objektivně xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x jeho pravdivosti x jednající xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.6.2021, sp. zn. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxx též uznán xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let, x obviněnému X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolání, o xxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. S. xxxxx vinným xxx xxxxx I. výroku x vině zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. výroku zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. D. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x xxxxxxx, xx zhotovitel rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx platném znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., a. s. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. F., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xx xxx přímo na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. M., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx obviněnému D. X., který xx xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx mohla xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení nabídek. Xxxx obviněný X. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí o xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, pro nesplnění xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx D. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx H. – X. zrušil x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x žádosti x xxxxxx v xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí dotace xx dne 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínky x poskytnutí dotace, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným zájemcem xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným předpokladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx nichž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho zákonném xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx objemu ceny xxxx ve výši 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx xx výši 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx projektu xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít jej xxxx pravý a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx přípravě veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dne 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem, obviněným X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Národní památková xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, současně x xxxxxx použít xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx se obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X prohlášení dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (nebo nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena neoprávněně x Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx G. a X. X. k xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, k porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. Xxxxx xxx nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx zakázek, ve xxxxx pozdějších předpisů – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx uvedený institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx konzultace xxxxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx na potřebu xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx sdružení H. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxxxx konzultace xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že by xxx obsažen v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxx.

11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kýmkoliv jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx prostředky z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx postavení, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx osobou, která xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nemohl jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním nebyla xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, podle níž xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x důvodu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx pouhých domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx užil xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx ucelený okruh xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx x xxxx xxxx. V trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx prezentoval své xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x jejíž získání xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx díla o xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podepsané přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx považovat x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx logičtější. X projednávané xxxx xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx v právní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky u xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx směnku xxx vědomí obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. F. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.

14. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé přitom xxxxxx i jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxx bodem X. napadeného xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx odbornou garanci xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách soutěže, xxx ním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky soutěže xxxx je doplňoval xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Pro takovéto xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xx xx základě zásahu Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě stran xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, jako xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně odvolával xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje v xxxxxx předpokládané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx obviněný byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepravdivý xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znamená xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k objektu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražena, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx z xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x nelze z xxx dovodit, xxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx v xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx pečlivě zvážit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x dvě podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za jediné xxxxxxxx obviněného). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x to v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxxxx či v xxxxxxx nepravdivých, nesprávných xxxx neúplných údajů xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ani ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx se žádným xxxxxxxx nepodílí na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých dokladů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx unijních prostředků. Xxx tomu xxxx xxxxx obviněného xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx pachatele, mezi xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx svého protiprávního xxxxxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, přičemž x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám věděl x tom, xx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x dotaci (X. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omylu, xxxxx O. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx zapříčiněn jiným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx není možné xx strany pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx věci na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, tak x označení xxxxxxxx, xxxxx měla tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx může dojít x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx uvedl, dosud xxx není xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx právních xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající se xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vztahujících se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou zakázku, xxxx xx však xxx oprávněn xxxxxxxxxx x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx je xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxx bod 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx na úspěchu xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx poskytované x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx mělo (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., že jejich xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x žádnému takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x plným vědomím xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (k xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání a xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx obvinění byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx x dotaci xx (částečné) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx současně xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x bude nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx O. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv ovlivnit. X tomu xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx posuzovaným činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud podle §229 odst. 1 xx. ř. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České republiky, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx v podobě xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x blíže xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x škodě má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx jeví i xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx jako xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, nýbrž xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. F. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx druhé alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. F. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx jeho argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx – viz §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, jako xx xx obvinění xxxxxx právě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx sice již xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx o případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy nižších xxxxxx přiklonily k xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x vypořádal se x nimi náležitým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, se kterými xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech obviněných – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud jen xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x daném případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx revizním principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx skutku spatřoval xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu nepřímého xxxxxxxxxxxx), ryze xxxxxxxx (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxxxxx xxxxxx), tak i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx zdánlivě právních, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového xxxxx (xxx např. tvrzení x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. týkající xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru stavebnictví x xxxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, že předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x České xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provedená, xxxxxx xxx ani xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx splnilo zadávací xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx ostatní obvinění xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx nižší cenu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. s., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx byla vlastně xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx proto, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x xxxxxxx další xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx x základu xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastavenými parametry xxxxxxx, které by xx promítly xx xxxxxxxxxx podmínek, že xx xxx činili xxxxxxxx a transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx obvinění vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx již xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), tak x xxxxxxxx soud (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x referencím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx souhlasit i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx xx bylo xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx, že xx xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx je či xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx tzv. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx měl xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ohledně okolností xxxxxx nejvhodnějšího uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, z xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, ani žádnému xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x směnky, xx xx on sám xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx xxxx listiny xxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně odmítnuta xxxx nepravdivá (třebaže xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého práva x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. ze xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxx presumpce neviny x x ní xxxxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, kterou obvinění xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Všichni xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx i na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx jim xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx není xxxxx (třetí) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx role a xxxxxxxxx v trestním xxxxxx nebylo koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) uznává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, jímž xxxx být napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx náležitě vyhodnotit, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z uvedené xxxx) xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může xxx xxx spáchat xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. a XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx kruciální roli. X ostatní xxxxxxxx xx xx zjednávání xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), proto xxx xxxx x x xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx vytýkáno zvláštní xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx zjednali sdružení X. – G. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, když s xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (jako spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. právní xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x citace xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2020 (tj. x xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx znění účinném xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x trestný xxx se zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx i v xxxx rozhodování odvolacího xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Obviněný X. X. působil xxxxx jako konzultant x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx tím, xx neměl xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního jednání, xxxx činnost spočívala xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl x xxxxxx uvést jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Evropské xxxx, neměl x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x požadavky na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, může xxx xxxx. o žádost x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx podpoře), podklady x veřejné xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výrazně nižší xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx obvinění (xxx x xxxx xxxx).

72. Dalšími námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx obvinění vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné považovat xx xxxxxxxx, logickou x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x dotace xxxxx xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého skutkového xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx uchazeč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx vědomě x xxxxxxx klamali x X. X., který x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách. X tomto směru xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx prostředků xxxx rekonstrukce Kuksu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx práce, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali mimo xxxx xxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že obvinění xx xxxx velmi xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez dotací x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx rekonstrukci x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx velmi xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, jehož xxx jeden x xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x omylu vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která může xxx jeho spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx forem trestné xxxxxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, současně vědomě x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x omylu – xxxx. k xxxx xxxxxx v XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého činu xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého pachatelství xx totiž to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domnívali (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx to xxxxx xxx případy využití xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx možno souhlasit x x xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, který xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx x dotaci xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx prohlášení, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx zamýšleného záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stovek xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx dokazuje x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma sdružení X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 tr. zákoníku). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména e-mailová xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. x X. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx zakázce x xxxxxxxxxx osobně sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což by xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyšší vítěznou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X v tomto xxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx též xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx i do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx odpovídající xxxx poskytnuté dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx tu xxxx poskytnuté dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – xxxx část xxxxx xxx xxxxx x prostředky pocházejícími x rozpočtů Evropské xxxx xxxxxxxxxx jen x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx škodu xxxxx xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx dotaci x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x tomto případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Ovšem o xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xx škoda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxx xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu učiněná xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx ani obvinění, xxxxxxx xx se xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a odst. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznám vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx přípustný, avšak xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ani xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx trest není xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. x Z. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených důvodů, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x e) tr. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tzv. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx obviněných

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx obviněných

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.