Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x jeho xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. S., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 43 T 7/2018, xxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 let) spolu x (vedlejším) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx I. xxxxxx x vině zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x celkové xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx vinným pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx uložil podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej podle §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodl x x vině xxxxxxxx X. X. a xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., s vědomím, xx zhotovitel rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a to xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx na x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxx také užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby zadávací xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zasílal xxxx obviněnému D. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx zakázky, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., otevřela xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, upozornili xx jejich xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx D. X., přestože xxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. protokoly o xxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v žádosti x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čestné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách.
5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným zájemcem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské unie, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího průběhu. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx veřejnou zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. získala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Kč.
6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx pravý a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost G. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za což xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x celkové xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jejímž byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: X. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx a x rubrice xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka společnosti X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ udal xxxxxx jako pravou xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněného X. S.
8. Obviněný X. S. své xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx základních práv, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx X. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně soudní) xxxxxx konzultace respektovala xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx zadavatel dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení H. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx doznal, xx nebyl expertem x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx konzultace mu xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx soutěžitel bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepoužil x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. V trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx níž xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxxxx činů vyloučen x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a sice xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil směnku, x níž věděl, xx neodpovídala skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly k xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx veřejnou zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx x restaurátorské xxxxx díla o xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx na xxx, že neměl xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx uspět s xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. B., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedené xxxx působil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spojenou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zásady presumpce xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
14. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx a aby xx xxx přikázal x novému projednání x xxxxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. D.
15. Xxxxxxxx D. D. xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx doplnil x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx své námitky xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. l) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx názor formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl však xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky soutěže xxxx xx doplňoval xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – G., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardním způsobem. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Obviněný xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn motiv xxx takové xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx založil na xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx s právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět nepravdivé xxxxxxxx údaje v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx budou v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx unie. Podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx k objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla předražena, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, což byl xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx aplikace §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
20. Xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx na jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.
21. Závěrem obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku, xx využití xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. rozhodl xxx, že obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx rozhodl x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
x) Dovolání xxxxxxxxxx Z. X.
23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx předložení nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx nepravdivých, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (v xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní postavení, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž se xxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, x xx x takovém xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx unijních prostředků. Xxx tomu však xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xx bylo xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx nebo doklad, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, že xx xxx xxxxx x xxx, že x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován nebude.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám neměl xxxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx jeho omylu, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.
27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx škoda, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal na xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou shora xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx ve věci xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovoláním
30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx státní zástupce xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
31. X podstatné xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx jedné x odborníky xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup nenarušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx odporovaly xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx zástupce některé xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx předmětné dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozpočtu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo i x xxxxxxx obviněného X. F., xx xx nebyl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by vedlo xx spolehlivému závěru, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxx obviněných X. S. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx úspěchu xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.
34. Xxxxxxx obviněných týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadání zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. x Z. X., že jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku byla xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx 27.).
36. Xx xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částečnému financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx xx schválení xxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (částečné) financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, které nebudou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že obvinění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x jejich trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v důsledku xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nesprávného rozhodnutí x přiznání x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj.
37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na X. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x xx xxxxx xxxxxxx o užití xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho bodě 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovaným činem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud podle §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx výše ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx škoda, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské unie, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx skutečné náklady 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx bylo v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a xx x xxx proto x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx škodou nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x němž xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, podle xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.
41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní kvalifikace xxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
45. Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali dovolání xxxxx v roce 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.].
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx obviněný X. X. x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx předcházejícím byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.
50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je možno xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.
52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla ovšem xxxxxxxxxxx tak, jako xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx účinností. V xxxxx směru je xxxxx xxxxx připomenout, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [v xxxxx duchu xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) x řízení x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
53. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx zmíněnou optikou xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx vypořádal (xxx xxxxxxx body 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se obviněného X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx všech xxxxxxxxxx – zejména body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx xxx na xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí. Nad xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím xxxxxx, x to xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným změnám, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší soud xx totiž limitován xxxxxxxx dovoláními, která xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů správně xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx druhého stupně xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem II. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. chybná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X., že xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo snižovat xxxxxxxxxxxx škodlivost natolik, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx správněprávní). Všichni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.
57. První xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o následující xxxxxxx. Xxx zejména x námitky obviněného X. S. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, že xxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx soutěžitelů a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve znacích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Sdružení X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx ale bude xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx i s xxxxxxx uchazeči (xxxx. x xxxx přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx za námitky xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxx xx správně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx promítly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x členům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to nejen xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací ve xxxxxx tehdy ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx se již xxxxxxx jak soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x retroaktivitě uvedeného xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx ze soutěžitelů x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx spřízněného subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx činnost obviněných xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx upravoval xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx skutkový základ xxxxxxxx posouzení. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx měl xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten největší x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx H. – X. je též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx zakázku x konečného výběru xxxxxxxx X. – X.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. F., nikoli xx, jakým způsobem xx xx listiny xxxxxxx do dispozice. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému závěru, xx xx nebyl xxxxxxxx X. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x směnky, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x že xx xxx xxxx xxxxxxx xxx předal obviněnému X. X., jak xx xxx tvrdil. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx obviněný X. X., kdo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. obviněného X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx třetí osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx směnečném řízení. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x spravedlivého procesu. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli hmotněprávní, x xxxxx již x podstaty nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Všichni xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti jejich xxxxxxx x jejich xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých výhrad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx kladených xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žádali xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
64. V tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. I xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx skutkových okolností xx podkladě bezprostředního xxxxx z přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ale xxxxxxxxxx zásadně neprovádí (xxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx být napravovány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným za xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, který sám xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky provedly x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, přitom xxxxxxxxx ani porušení xxxxxxxxxx práv obviněných, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxx xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. O xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnily.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
67. Xx xx lze xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, přitom xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx speciální ani xxxxxxxxx subjekt, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx spáchat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, pokud ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x obviněného X. X. bylo, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx x následně xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní obvinění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxx znak zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, když x xxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.
68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednali xxxx nepřímí xxxxxxxxx x že xx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně spatřován x xxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx směru z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se podle §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde xxxxx xxxx právních úprav x xxxxx velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx této škody, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xx xxx xxx xxxx možno zabývat x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x xxxxx nepřímý xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx xxxx konzultant x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. X. žádný xxxx, neměl ani xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům Evropské xxxx, xxxxx a xxxxxx mít povědomí x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo splněno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem č. 137/2006 Sb.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x výše uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx spise xx x. l. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx poskytnutí zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx kvalifikačních a xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx jen proto xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale též x vyřazení přímých xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, tedy uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).
72. Dalšími námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxx dodavatel v xxxxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx utajeně tak, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. či xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., který x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, x jakých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x hlavních náplní xxxx práce, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.
73. Všichni obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx být xxxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali mimo xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez níž xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v omylu xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. P. konkrétně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.
74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, která může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx forem trestné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nepřímé spolupachatelství (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx využívali xxxxx X. P. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx nastavené postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x tomu xxxxxx x XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého pachatelství xx xxxxx to, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Lze xxx uzavřít, xx xx možno xxxxxxxxx x x této xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx zabýval (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x dotaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx v omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněných od xxxxxx počátku směřovala xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné K. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx jednáním xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx počítali.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx také velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx zveřejněna. X xxxxxx obsahu vyplynulo, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x sdělení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x dotační podpoře, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích doznání xxxxxxxxxx P. S. x X. D. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, jakých účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx přidělené xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Evropská xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx škodu je (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.
77. X v xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může též xxxx odkázat (zejména xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx jak do xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, tj. xx výši odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Evropské xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x národních prostředků – tato xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx poskytnuté xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x tomto případě. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx k poskytnutí xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx škoda xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x takových rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx v řádu xxxxxx milionů xxxxx xxxxxxx) by v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi nejvyšší x xxxxxxxx nabídkou (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. xx xxx. 24).
78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx by se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest není xxx zjevně excesivní, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Lze tak xxxxxxx, že ty xxxxxxx obviněných X. X., D. X. x Z. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx dovolacího xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených důvodů, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvostupňového xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. i xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. d) x x) xx. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx položené xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;