Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Právní věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze pod xx. zn. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 43 T 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. x xxxxxxxx K. X. Xx xx xxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 let, x obviněnému X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx) spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx v celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným ve 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx x vině zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx ve 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a zločinem xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx což xx uložil podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Kč). Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X., xxxxx x poškozené České xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx zhotovitel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx zakázky, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (dále xxx „X.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx jen „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, zasílal ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx přeposílal xx e-mailové adresy xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xx xxx přímo na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx P. M., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili jí xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx naplnit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxx xx xxxx předal xxxxxxxxx Z. X. x X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., přestože xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx zásadou rovného xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou podmínkou xxx přiznání a xxxxxxx dotace bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Národní památkový xxxx, x žádosti x xxxxxx v xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx IV. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxx zadávání veřejných xxxxxxx včetně zákona x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť zadávací xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x kvalifikační dokumentace xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx G. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., H.“, x xxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx tuzemský cenný xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx činnost xxx přípravě veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, nejpozději xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, kterou xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, za což xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. odměnu x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jejímž byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) napodobeninou xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx avala, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx neoprávněně x Z. X. xxxxxx nepodepsal jako xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx xxx „R.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, s xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. Smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, co xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx G. x X. X. k xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx výši 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které mu xxxx kladeny xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, a to x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx xx skutku xxx bodem I. Xxxxx něj xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx soudy neakceptovaly xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx rozsahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice neměly xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx sdružení X. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx konzultace mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že by xxx obsažen v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky, xxxxx osobou, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle níž xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Zároveň namítl, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx činů vyloučen x důvodu subsidiarity xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. zákoníku). X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx on xxxxxxx xx si xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2011, a sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx získat xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx jeho napodobeninou, x že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx xxxxx, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, aniž xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jeho xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx dohodly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx zajišťované xxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Jediným důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Městské části Xxxxx XY a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se nevyjádřil x svůj xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx v případě xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx i jeho xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x předcházejícím xxxxxx xxx dán prvně xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doplňoval xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx sdružení H. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx profesionalitě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx zakázky. X xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx takové xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žádosti x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx znamená tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx něj x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x produktem její xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx obviněného ostatně x jeden z xxxxxx, proč odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, zda xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx teprve xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx xxxx projekt xxx řádně realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxxx obviněného do xxxx vznesly důvodnou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nesprávné použití xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx způsobí“, x xx v takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx tomu xxxx xxxxx obviněného xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, přičemž x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx názoru zjištěn xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx takový xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel žádosti x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx O. X. jako živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, který xxx zapříčiněn jiným xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x měl xxxxx vliv xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx za zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx škody, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx může xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx svou vědomost x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx věci xxx xxxxxxx, příp. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx hmotného práva.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx námitky lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx straně xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx úspěšný soutěžitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x námitky xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx dost xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx by vedlo xx spolehlivému xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. K tomu xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem (xxx bod 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx trestněprávní kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x podkladů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (x xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky z xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Přímo x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x plným vědomím xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také ty xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx přiznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx měla sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx spojených s xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nesplnili, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x tím, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx obvinění byli xxxxxx x faktu, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podkladů, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx zřejmé x museli být xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý x xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x nepřímém pachatelství x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, současně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx existence x konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republika xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, z čehož xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x seznatelné, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku škody, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní praxi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx a (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx škody xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze uváděného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x poukazem xx způsob xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx alternativě x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx druhé alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. a X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx dovolatelům, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného důvodu xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021), xxxx. podle §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x podnětu xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem x) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx právě tohoto xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx verzi (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožné xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se obviněného X. F.; xxxx. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zejména body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí jak x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx soudem, x to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným změnám, xxxxx by xxxx x tíži xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx není xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými dovoláními x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, který x xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Všichni xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx a x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) důkazních xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně též xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx jádro prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. své závěry xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx v opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní posouzení xxxx relevantní, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, stejně xxx ani to, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Sdružení X. – G. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx splnilo zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo, xx obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx základě dohody xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s., x. x., která nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou ve xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx H. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx nesplnila některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx x s xxxxxxx uchazeči (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx naopak xxxxxxxx xxx činili xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; kromě xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. na xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tak x odvolací soud (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx by bylo xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx upraveny i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx i v xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako tzv. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx mít xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx s projektem X. Ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx největší x nejvýznamnější vliv, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx xx listiny xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, zejména že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, ani žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx nebyl xxxxxxxx X. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x směnky, že xx xx sám xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx xxxx listiny xxx xxxxxx obviněnému X. S., xxx xx xxx tvrdil. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx i xxxx spolupracovníků, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx P. X., xxxxx verze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. F. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, tedy xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx na rekonstrukci xxxxxxxxx K.). Obviněný xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx presumpce neviny x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x spravedlivého xxxxxxx. X námitce týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x proto již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx řádnosti jejich xxxxxxx x jejich xxxx x oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx nebylo koncipováno, xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx ten xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz o xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx z přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo naznačeno xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně, jakož x x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx vycházely x verze xxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, které xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxx v xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchat kdokoliv, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx za xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx osoby pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému dodavateli xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx dokládají i xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx obvinění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx též xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřován x xxx, že xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx vycházel x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xx shodně u xxxxx dovolatelů xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x citace xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xx zásadně xxx být xxxx xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx tím ale xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Obvinění xx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. X. žádný xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx budou deklarovány xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x zda v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx uvést, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx podstaty zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Musí xxx o údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx xxx kladenými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx spise xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, může jít xxxx. o xxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z evidence xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx dodavatelů x x důsledku xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx též x xxxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně nižší xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili obvinění (xxx x tomu xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných bodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx možné považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x x dalších xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx mohou xxx použity pouze xxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx skutkového xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx utajeně tak, xxx xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx čestného prohlášení. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Velmi dobře xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění xx byli xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Národní xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli byly xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx tak xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie (x xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Jednal xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. zákoníku.

74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke spáchání xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila klíčový xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx v XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je jedna x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx totiž xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Není přitom xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx rozkazy xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx takový vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, která sama xxxxxxx či nejedná xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obvinění xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx x dotaci jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx přidělení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx dohodě, x xxx xx právě xxxxxxxx X. D., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled z xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek veřejných xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, doplňovali x jinak xxxxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx „nevhodný“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx komise, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx průběh veřejné xxxxxxx dokazuje i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx X. P., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx k veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, a x souvisejícímu zadávacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány také xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xx xxxxxxxxxx posudků x dílčích doznání xxxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx také prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx svých rozpočtů xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x žádné škodě xxxxxxx, protože Kuks xxx skvěle zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení výše xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla poskytnuta x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx část xxxxx xxx xxxxx x prostředky pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x rámci ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx pravdou, že xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx dotacích xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo i x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx byla poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Ovšem x xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci obrany xxxxxxxxxx X. S., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx závěrů o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx vztahu x xxxxxx x náhradě xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Ostatně x těchto důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx xx xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx důvodu. Námitky xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat zásadně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx co do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx se xxxxxxxx x činu xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, že ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Z. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx rozvedených důvodů, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. i xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) x x) xx. x. a podle §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx být x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx vyvolaném nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx k provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;