Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z evidence xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 odst. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. R. Xx to byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 8 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Všichni xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Česká xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněného P. X. napadený rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x to xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Tímto xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodl x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) následovně. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx i xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), a. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx jen „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx s obviněným X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx a uzavření xxxxxxx o dílo, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., H.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. M., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak zasílal xxxx xxxxxxxxxx D. X., který je xxxxxxxxxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. V kooperaci xxxxxxx xxxx pokračovali x poté, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx a své xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., přestože xxx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, že provedené xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx hrazenou s xxxxxxxx unijních dotací Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x žádosti x dotaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části projektu xxxxxx, že výběry xxxxx dodavatelů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i podmínky x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx jejichž bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je příjemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx zadávání veřejných xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx nichž xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx zákonném xxxxxxx, xxx je xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., H.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (včetně XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x toho xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx H. získala xx tomto xxxxxxxx xxxxx zisk ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 9 914 000 Kč.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx čin ve xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným jednáním, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího řízení, x úmyslu přimět xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx dne 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úspěšné účasti xx výběrovém xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, za což xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x celkové xxxx 12 000 000 Xx, s termínem xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní společnosti X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. F., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx výstavce x x rubrice xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx směnka xx vystavena neoprávněně x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala obchodní xxxxxxxxxx G. x X. X. k xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ke skutku xxx xxxxx I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů – dále xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x inkriminované xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxxx dovodil, že x případech, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx mravům, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními bez xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení X. – X. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx výslechu doznal, xx xxxxx expertem x oblasti restaurátorství xxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nemohl ovlivnit, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x takovém xxxxxxxxx, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx právě xx xxxxxxx či si xxxxxxxx vyrobení falešných xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx snažit získat xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx obviněného xx xxxxxxx pouhých domněnek x spekulací xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx. X trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah spočívající x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve výši 12 000 000 Xx, pokud spolupráce xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx snažily na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx zajišťované smlouvy x poradenské a xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx xx obviněný X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x věci xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku tzv. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx x jeho xxxx xxxxx znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění dovolání xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx opatrnosti) ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkově shodné xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. On sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, jenž xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Pro takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx závěr x xxxx vědomosti, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx při xxxxxxxxx o nabídce xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx straně nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xx předložený xxxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unie. Xxxxxxxx xxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx obviněný byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. podepsal čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie. Podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx deklaraci hodnoty xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx obviněného však xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx nepravdivého uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx provedeno žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx již vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx projekt xxx řádně realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx obviněného xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (byť xxx x dvě xxxxxx, xx třeba obě xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx ve znaku xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx konkretizováno, x to v xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx odvolacího xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x ten, xxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, a xx v takovém xxxxxxx by se xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx obviněného xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji nelze xxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x případě nepřímého xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx tzv. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. Z vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxx, xx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, že xxxxx takový xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v souvislosti x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx následku, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx hovořit x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x volní xxxxxxx není možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx nepřiléhavý, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplnou x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx vliv na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x xx xxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké xxxx xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx dovolacím důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx x souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx rozsudku (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx straně xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx (xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxx) xxxx platilo pouze xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, což xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x případech, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxx hodnocení důkazního xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx předmětné xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx obviněného X. X., že xx nebyl xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. D., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx spolehlivému závěru, xx bez souhlasu xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xx upravoval x tom xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx ve xxxxx x odvolacím soudem (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i nepravdivým xxxxxx xx míněn xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx poskytované x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx se xxxxxxx xxxxx x doklad xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (v xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcně správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx obviněných D. X. a X. X., že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání předmětné xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plným vědomím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného projektu xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněných, které xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx schválení xxxxxx na financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx z podkladů, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx bude vůči xxxxxxxxxxxxx dotace operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., kterými xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., ale také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, x že nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, současně xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx existence x xxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Pokud xxx x otázku existence x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho bodě 41.), x na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, byl z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou republiku x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x formulací tímto xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx republiky, x zbývající část xxxxxx, za xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, a xx x něj proto x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx uvedené x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxx odvolacího soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (nižší) xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x případě xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx jeví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxxxx, xxxxx mu xxx uložen napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě s xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx v xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde o §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až k) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), resp. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x tím, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx i samotné xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X tomu je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. byl xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň možné xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxxx připomenout, xx zmíněná novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx soud nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen tím, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx kvalifikace, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. F.; resp. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx obviněných – zejména body 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx možno xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního postoje x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda soudy xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku spatřoval xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx bodem XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o následující xxxxxxx. Šlo zejména x xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo vůbec xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Sdružení X. – X. xxxx vyřazeno neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné bylo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní obvinění xxxxxxxx, že by xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., a. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx provedlo rekonstrukci Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx též xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx promítly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 ZZVZ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx obvinění vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. na xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx odmítly jako xxxxxxxxxx, v čemž x xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx možno uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx současné xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx ní mohl xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx soutěže ve xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx platného §6 XXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jako tzv. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měl na xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx všech xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je též xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx obviněných X. X. x D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., nikoli xx, jakým způsobem xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx trestného xxxx, zejména xx xxxx směnku xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx xxxx xxxxxxx xxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného Z. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., kdo záměrně xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx padělanou směnku xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx presumpce neviny x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx výhrad xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx tomu xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx ovlivněn nejen xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních majících xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Nemá tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx shora vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to ani xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy vycházely x verze skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední skupina xxxxxxx, xxxxx by xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx za ryze xxxxxx námitky, které xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal i xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, neboť xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx osoby pachatele) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x obviněného X. D. xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxx xxxxx tento obviněný, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx on, xxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kruciální xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx x x xxxxxx jednání spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v intencích xxxxx zmíněného rozhodnutí xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nesprávného, nepravdivého xxxx neúplného dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užil x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx xx podle §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx obvinění x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx uvažované xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. x xxxxxxx xxx se zcela xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 tr. zákoníku; xxxxxx tak má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx konzultant x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx D. D. xx bránil xxx, xx xxxxx xx X. X. žádný xxxx, neměl xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxx budou deklarovány xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům Xxxxxxxx xxxx, neměl a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda v xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o platbu, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x veřejných zakázkách (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx xxx proto xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx též x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávaných xxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx částky veřejným xxxxxxxxxxx, tj. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx si zajišťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx bránili xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx).

72. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx na xxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. živého xxxxxxxx – O. P. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx založil xxxxx x naplnění přímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotace xxxxx xxx použity pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x xxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx dobře xxxxx, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotace poskytnuté Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli velmi xxxxx vědomi, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx dotací x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx rekonstrukci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxx od Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xx manipulaci xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx a pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx tak x omylu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx jednat sám, xxx může xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho spolupachatelem xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje. Xxx x případ tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx přitom jednali xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, současně vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx osoby stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x jednání tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. P., xx. xxxxx stojící v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x omylu – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx tato osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, xx neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost mu xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx úkolovat, xxx se snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx není (xxxxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 odůvodnění xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. P., xxxxx za žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních prací x řádu stovek xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných od xxxxxx xxxxxxx směřovala xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních soutěžitelů. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x člen hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek veřejných xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kteří xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx a sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. přednost x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx aktivně hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (ve smyslu §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx škodu je (xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X v tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx svého rozsudku, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Evropské xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx jen xx xxxx poskytnuté dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tato xxxx xxxxx být xxxxx x prostředky xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx škodu mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v jakém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx k poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Ovšem x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xxx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejvyšší x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně excesivní, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx by xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. výroku o xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x Z. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. R.

Všichni xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x e) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx otázky xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;