Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx pravdivosti x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a Z. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxx též uznán xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx xx xxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 let) spolu x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x obviněného X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx), xx což mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx výši 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx D. D. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil xx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Uvedené xxxxxxx činnosti se xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx i xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., x. x. (xxxx jen „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, zasílal ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na jeho x-xxxxxxxx xxxxxx informace x tvorby zadávacích xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxx přeposílal xx e-mailové adresy xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nynější xxxxxxxx X. M., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx zasílal xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx H. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich slabá xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotící komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxx všechny ostatní xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil a xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, že provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminační x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx památkový xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx dne 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. písm. x) xxx realizaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx IV. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x čestné xxxxxxxxxx, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně zákona x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ze zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx veřejnou zakázku „X., X.“, x xxxxxxxx objemu ceny xxxx ve výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které tuto xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx x dotace (xx výši 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx projektu xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem II. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý x xxxxxxx čin ve xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx xxxx činnost xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx zadávacího řízení, x úmyslu přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, obě datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako klientem, x xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx si měla xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. a otiskem xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx vystavenou obchodní xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit na xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: X. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, s xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. X. x xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. S.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. předběžnou tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mínil xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Obviněný poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prakticky nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoutěžené xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx kladně hodnoceno x získávalo ceny x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx výhodnější podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx řádného postupu xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x důvodu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod bodem XX., x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx právě on xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx jeho napodobeninou, x xx xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx užil xxxxxx, x xxx xxxxx, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly x xxxxxxxxx ucelený okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx o xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x představil xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx specifickou, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za logičtější. X projednávané xxxx xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena xx xxxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxxxxx činnost vyplývající xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx se nevyjádřil x svůj podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx pod bodem XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. k) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 napadl také xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx dovolací důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení nerespektovaly xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, nebyl však xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx ním se xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx souhlasu zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx profesionalitě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx svědčilo xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, navíc na xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci svých xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx není. V xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno žádné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejná xxxxxxx nebyla předražena, xxxx realizována řádně x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla stavba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx sporné, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x dvě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxx xxxxx v zatajení xxxxxxx nebo údajů. Xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx dotačních prostředků xxxxx způsobí“, a xx v takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu však xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá toliko x legitimním poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (zjednání výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k nesprávnému xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, xx xxxxx takový xxxxxx xx xxxx od xxx vyžadován nebude.

26. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx problematiky dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x nich budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. P. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx živého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v uváděné xxxxxxx věci na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. předem xxxxx, xx v xxxxxx dokumentech budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x měl xxxxx vliv xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být zločinem xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla tato xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x že škoda, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

30. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.

31. X podstatné části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx připustil x sám obviněný) xxxx platilo xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná zjištění. Xxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xx samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx xxxx xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx jednání, že xxxx činnost xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. S. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx x doklad xxxx údaj objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x věcně správný xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx obviněných D. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx obvinění úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx větu výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx přiznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částečnému financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotaci xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxx této zakázky xxxx xxxxx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x xxxxx, které xxxxxxx odpovídat skutečnosti, x bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx žadatele x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na X. X., xxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx na následku, xxxxx byl zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že nelze xxxxxxx x užití xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx námitku odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (ve xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „expressis verbis“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x to xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx skutečné náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx z xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx zdrojů pocházející x v xxxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně neopodstatněnou xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx má xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx jednání popsaného xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky veškeré xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx a na xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx D. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 v xxxx xxxxx alternativě x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. F. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x roce 2021, xx. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), resp. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.

52. Xxxxxx část xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx tudíž též xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do těchto xxxx v rámci xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx tom, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx obviněný xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx též na xxxxxxxxx státního zástupce x podaným xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření a xxxxxxx vlastního postoje x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, xx xx xx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti brojili xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx xx, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky protiprávně xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx společnost X. X. x., a. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx cenu (158 826 133 Kč), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale též xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx vlastně všichni xxxxxxxx dovolávali oprávněnosti xxxxx počínání x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx počínání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konzultacích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v době xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy ji xxxxxx odmítly jako xxxxxxxxxx, v čemž x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně zdůraznil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx za účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx zaveden až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx spřízněného subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované tzv. xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx souhlasit x x odvolacím xxxxxx, xxxxx jednoznačně vyloučil, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx konzultaci xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx platného §6 XXX, které jsou xxxxxxx upraveny x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, xx by xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx je či xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x xxxxx směru xxxxxx možno s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx jako xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné zakázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právě xxxxx obviněný xxx xx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podléhaly xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x konečného výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. F., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza dokladů x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo originálu x xx xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xx sám xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (třebaže xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x spravedlivého xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, kterou obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx podobě shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádnosti xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx xxxxx významnou xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (pramenem xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx cestou pro xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx neřadí vady xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx náležitě vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx arbitrem v xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vyplývajících x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších ryze xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx soudy vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřené o xxxxx skupinu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovisko x xxxxx směru odůvodnily.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (xxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x skutkově zcela xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx z obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce členem xxxxxxxxx komise. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pachatele) – srov. k xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou podstatu xxx může naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxx může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx byl xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci, třebaže xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X tomto xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali sdružení X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sdružení xx xx výběrové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx stupně spatřován x xxx, xx xxxxxxxx (jako spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl xxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx užil právní xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx obvinění x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částce 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx právních úprav x škodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že obvinění xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Obvinění se xxxxxx xxxxxx tím, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. X. xx bránil xxx, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx znak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Musí xxx x xxxx, xxxxx je nepravdivý, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx kladenými zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x trestním xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx za doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (např. x bezdlužnosti vůči xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Pavel x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x veřejných zakázkách (xxxx zákona o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx, xx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x k vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx formě. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – viz níže) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s těmito xxxxxxxxxx seznámili x x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx byli vědomi, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx se o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx uchazeč o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, x jakých prostředků xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx mohli být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx společně xxxxxxx X. X. jako xxx. „živého nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, instruovat xxxx. Také tuto xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslovečnou xxxxxxxx xxxx qua non (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Evropské xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx tak xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx ku prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx fyzické xxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx. X. P. konkrétně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx svým podpisem, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém obviněnými, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x nepřímé xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 a §23 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx nímž ostatně xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x pozadí, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání tzv. xxxxxx nástroje, svědka X. P., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx v XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx xxxx osoba xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výslovně vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xx pachatel nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx i xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx možnost xx xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx etc.). Lze xxx uzavřít, xx xx xxxxx souhlasit x v xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx využili, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx posouzení xx i xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku směřovala xx zvýhodnění obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx dohodě, a xxx to právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazuje i xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx také xxxxx xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, která probíhala xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx vztahující xx k veřejné xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu jednotlivých xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch sdružení X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, jakých účetních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou aplikační xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx bylo též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakkoliv nadhodnoceny.

77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (zejména xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx do xxxxxx svého rozsudku, xxx i do xxxx odůvodnění. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx pravdou, xx xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, v xxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx manipulaci xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xx projekt z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Ovšem o xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx v řádu xxxxxx milionů korun xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxxxxx (xxx již ale xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx se svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx mohl xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx ani obvinění, xxxxxxx xx xx xxx domáhali zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x odst. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, jímž xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx přípustný, avšak xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §39 xx §42 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx by se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby (xx se obviněný x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. D. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. F. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxx xxx uznán xxxxxx pod bodem XX. výroku o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Spolu x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí pro xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence rejstříku xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx činu (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.