Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platbu, výpis x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx i objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým pachatelem, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. zn. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku o xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx X. x xxxxxxxx X. R. Xx xx byl xxxxxx obviněnému P. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x obviněnému X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx týž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x trvání 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 let) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Soud druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx bodem XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x vině obviněné X. R. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ H. (dále xxx „X.“), a. x. a obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. (xxxx jen „G.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné zakázky „X., X.“, zastávajícím xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvorby xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x to xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, aby zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravě soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V kooperaci xxxxxxx xxxx pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x X. X., xxxxx tyto konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x poté, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X. zrušil a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx rozhodnutí x výběru nejvhodnější xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zadavatele veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v žádosti x dotaci v xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dodavatelů budou x xxxxxxx se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, neboť zadávací xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx se XXX, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x kvalifikační dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x mylném xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx veřejnou xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx objemu ceny xxxx ve výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx čistý zisk xx výši 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx zadávacího řízení, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx odměny xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx společností X., s. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx G. zavazuje xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx obchodní společnosti X., xxxxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. F., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. v xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x X. F. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, x xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. a X. F. x xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.

II.

Dovolání obviněných

7. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. X.

8. Obviněný X. X. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxx základních xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx jednání xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx x případech, xxx xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx stanoveném rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen x xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou nejvyšší xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, načež xxxx xxxxxxx soutěžitel bylo xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ani společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx konzultant a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X tomu obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx právě xx xxxxxxx či si xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, a sice xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx x xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit získat xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x spekulací dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx subjektivně xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxx prezentoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx spojitosti s xxxxxxxx veřejnou zakázkou, x jejíž xxxxxxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx za logičtější. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx činnost vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx by obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x celém xxxxxxx xx nevyjádřil x svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx mít xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx D. X. xxxxx proti rozsudku xxxxx druhého stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx přitom xxxxxx i jeho xxxx úplné znění). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 napadl také xxxxx x zamítnutí xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx podmínky soutěže xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx smyslu, aby xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nejistotě stran xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx vědomosti, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxx xxx zjištěn motiv xxx takové jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. zákoníku, obviněný xxx jako nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že předložený xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx obviněného zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx tím, xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx podle xxx x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x produktem její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx jedné xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Obviněný odvolacímu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem obviněný xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx využití xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxx xxx x dvě podání, xx xxxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednání pachatele xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x xx x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxx obviněného xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. zákoníku x xxx. nepřímém pachatelství, xxx nesprávný. X xxxxx směru odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „stejně xxxx u trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí“, a xx x takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx by xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého protiprávního xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx živého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx jeho protiprávního xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx xxxxx x tom, že x nesprávnému použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, neboť obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známo, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx osoba xxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x využitím X. X. xxxx živého xxxxxxxx obviněný zdůraznil, xx xx xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx může xxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jak dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu x x xxxx výši xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx námitkám, které xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx názoru jednalo x námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx relevantní pasáže xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, sp. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (v xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx námitky lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Za xxxxxxx skutkové x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky zvýhodnění xxxxxxxx X. – X., výslovný poukaz xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx jeho rozpočtu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx i x námitky xxxxxxxxxx X. F., že xx xxxxx dost xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnost spočívala x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky obviněných X. X. x X. D. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. K tomu xxx ve xxxxx x xxxxxxxxx soudem (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dotace, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (což xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x Z. X., že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto faktu xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx předmětného projektu xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z podkladů, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zřejmé x museli xxx xxxxxxx x srozuměni x tím, že xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x bude nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., kterými xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx O. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx nelze xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroje není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx x konkrétní výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx bodě 41.), x xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), ze xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx škoda již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dotační xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x její xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx větě výrokové xxxxx, ale x xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako škoda, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx majetku jakého xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x seznatelné, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx rozsahu.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx škodou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Státní xxxxxxxx v tomto xxxxx plně odkázal xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx odvolací xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x škodě xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxx jako xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x údajném vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx a procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob provedení xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx tomu, jak xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx doby uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx h) xxxxx ustanovení, xxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx byla ovšem xxxxxxxxxxx tak, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat. Nejvyšší xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná novela xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který dlouhodobě xxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu obecných xxxxx a xx xx tudíž xxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán dřívější §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, což xx xxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx po xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx náležitým x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx obviněného X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx obviněných – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx odkázat, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx bylo x daném případě). Xxxxxxxx soud x xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx učiněnému soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x tíži obviněných (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. rozh. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx pod xxxxx XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního postoje x ohledem xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými dovoláními x v xxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx právním xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný P. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných námitek xx strany obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx pachatelství (xxxxxxx xxxxxxxx Z. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx předkládali xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxx v opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – G., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx předmětné xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a dílo xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní posouzení xxxx relevantní, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx, xx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, jak x xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, xx výběrovém řízení xxxxxxxx, protože nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. x., x. x., xxxxx nabídla xxxxxxxx cenu (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx vyřazena xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., ale xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx duchu je xxxxx x základu xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx x transparentně xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x členům xxxxxxxxx komise, bylo xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx činili xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jediného ze xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx tržní konzultace xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx následující xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak transparentnost, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i kdyby xxxx možno uvažovat x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo, x xx současné úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněného xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním inženýrem xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl mít xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx jejichž xxxxx lze xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako výlučně xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxx xxxxx II. výroku xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F., nikoli xx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x xx xx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx obviněnému X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze je xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx i xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx obviněný P. X., kdo záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx tak učinil x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx X.). Obviněný xxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převedl xx třetí osobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, kterou obvinění xxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx o zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx postupu. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, které xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx totiž není xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.

64. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit a xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných důvodů, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které xxxx xxxxxxx prostředky provedly x xxxxxx z xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx arbitrem x xxxxxxxx o tom, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x to ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx stanovisko x xxxxx xxxxx odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx (byť s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx námitky, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával názoru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx považován xx xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx může naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (xxxxx x tomu srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx u obviněného X. X. bylo, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx roli. X ostatní xxxxxxxx xx na zjednávání xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, jejich xxxx xxxx též významná, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali sdružení X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně relevantní xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx neúplného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx (xxxx spolupachatelé) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, který xx shodně u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x době od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §138 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. x xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx právní xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, xxxxx obvinění x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx jde podle xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 xxxx. 1 xx. zákoníku; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx spáchání xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – více xx xxx ale xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 tr. zákoníku xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bránil tím, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx bude podepisováno, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl v xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x zda x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xx xxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx o platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx podpoře), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx garantuje řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx provedeno. Přitom xxx zadávání veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx dodavatelů x x důsledku toho x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky šlo x xxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx formě. X x xxxxx případě xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných bodech xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě x žádosti x xxxxxxxxxx dotace (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. P. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x z dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, že xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx dodavatel x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx xxx x celého xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx se o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx klamali i X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, že xxxxxx xx činnost xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx případu xx xxxxxx, že obvinění xx byli velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx si Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslovečnou conditio xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je řádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx x že xxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx tak souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie (x xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx. X. P. konkrétně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx nástroje. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx nastavené postupy x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx trestně odpovědná, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx mu x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který se xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx O. X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového ústavu x XX deklaroval x čestném xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx řádně x v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx aktivně připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx měnili, doplňovali x xxxxx upravovali xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Obviněný D. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ostatních soutěžitelů. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx aktivně xxxxxxxx xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx O. X., xxxxx byl zodpovědný (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx popsali postavení x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx P. S. x X. D. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx také prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Podle xxxxxxxxx obviněných dokonce x xxxxx škodě xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. V souladu xx stanoviskem x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx vytýkat jako xxxxx xxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x prostředků Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tato xxxx xxxxx xxx xxxxx x prostředky xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx zohledněna jen x xxxxx ustanovení §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala nabídku xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxx dotačních podmínek xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx obvinění x xxxx věci. X xxxxx případě tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx projekt x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Ovšem x xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx šlo i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx mezi nejvyšší x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx na úkor xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265a xxxx. 4 tr. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx druhu x xxxxxx trestu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být obsahem xxxxxxx, xxx že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx zákonnou trestní xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx excesivní, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx x po xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx byl mimořádný).

V.

Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx tak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. F., xxxxx bylo možno xxxxxxx za námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle §265x odst. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x Z. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x e) xx. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx finančních prostředků x rozpočtu Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku či x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;