EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý nástroj xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji užil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 odst. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. zn. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. zákoníku x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. i xxxxxxxx K. R. Xx to xxx xxxxxx obviněnému P. X. podle §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách po 2 000 Kč), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně K. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou, a xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách po 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného X. F. uznal xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx s (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodl x x vině xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) následovně. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), a. x. x obchodní xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx jen „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx soukromé e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xx xxx xxxxx xx x-xxxx obviněného X. X., případně na x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx x nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxx užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxxx xxxxxxxxx zakázek, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx její xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx výhodnější podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, s xxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších podmínek, xxxxx mohla naplnit, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. kompletní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich slabá xxxxx a xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., přestože měl xxxx člen hodnotící xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení H. – X., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. x obsahu xxxxxxxx námitek, xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx hrazenou x xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že předložený xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx IV. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prohlášení, x xxxxx bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx včetně zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx se XXX, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zadavatel xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx vybraným zájemcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace x x následnému čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel dokládal xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá k xxxxxxx z xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx tomto projektu xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem II. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, že xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x výplatě odměny xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx společností X., s. x. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, za což xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, současně x xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx x x rubrice avala, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s pořadovým xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. a X. F. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx soudu x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. F.

II. Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. X. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o zločin xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly podle xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xx potřebu xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x případech, kdy xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Vysoutěžené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný dále xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx se xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle níž xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. X xxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (za užití §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx právě xx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx snažit xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze to, xx uvedené listiny xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že ani xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx užil směnku, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx nižších xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx X. a X. prokazatelně existoval xx řadu měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou zakázkou, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, neboť xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx X. F. Xxxxx nižších xxxxxx xx snažily xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, co xxx považovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XY x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. X. x xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx podíl xx podíl obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx vyplývající zásady xx xxxxx pro xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé přitom xxxxxx i xxxx xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 napadl také xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Ani xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, aby xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Pro takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx X. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx teprve až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Obviněný xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně takový xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxx o xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx výběry všech xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákony Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx podle xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražena, xxxx realizována řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, proč odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx namítl, xx x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx vznikla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „vznikla“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxx, xxx byla xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. nepřímého pachatele, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, že obviněného xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na svobodu (xxxxx zřejmě trest xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx šlo x dvě xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx ve znaku xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo konkretizováno, x to x xxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx neoprávněného použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxx o xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx vycházející z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x trestného xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx k výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxx vědomosti o xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze soutěžitelů) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx věděl x tom, xx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků dojde xx základě předložení xxxxxxxxxxx, nepravdivého či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak muselo xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx doklad xx údaj xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x finančních prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx povědomí o xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v souvislosti x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx na xxx xx xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx O. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x měl xxxxx vliv xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx zpracování x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx ji definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx určité xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx předmětem budoucího xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, dosud xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké xxxx xxxxx vůbec vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxx dovolacím důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx xx xxxx xxx rozhodl, příp. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x dovoláním

30. X xxxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx všech podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X podstatné xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Nejvyšším xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x dovolacím řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x odborníky či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx podání připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. týkající xx xxxx hodnocení důkazního xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x námitky obviněného X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx spočívala x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx D. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx měnil xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xx shodě x odvolacím soudem (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx úspěchu xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx údaj, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo z xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů pro xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x doklad xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx a proplacení xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x Z. X., že jejich xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předstírali, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx následné protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních prostředků x fondů Evropské xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem dotace xxx xxxxxxxx a xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx s xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obvinění xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx jako zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xxx xxxxxxx i srozuměni x tím, xx xxxxxxxxx bude vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx pro závěr x jejich trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx s tím, xx x důsledku xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na X. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, x že xxxxx xxxxxxx o užití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na x. x. 1874), ze xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx škoda xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud podle §229 odst. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž škoda xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx verbis“ xxxxxxxx xxxx škoda, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx včetně XXX xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx ve xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx pocházející x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a je x xxx proto x xxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx škodou nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), v němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx i blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx soudní praxi, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Stejně xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx ani jinému xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx označit výhrady xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředků není xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde o §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx xxxxxxxx D. X. s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tento dovolací xxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá použití xxxxx hmotného práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšiřovat xx xxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx učiněná před xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, resp. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx dovolatele samy x sobě nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterými xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména body 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx ostatní body xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Odkázat xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným xxxxxxxxx, x nímž xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx obviněných (xxxx xxxx. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx). Nejvyšší xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Touto optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx nesouhlasili xxx x xxx, že xx xx dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx posouzením skutku xxx bodem XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 odst. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Všichni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný Z. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, dovozovali odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx závěry xxxxxx, aniž xx x tomu byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x oboru stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a dílo xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx oceňována xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx neprávem, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx obvinění právě xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx ceny projektu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., která nabídla xxxxxxxx cenu (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx též xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i členům xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx tržní konzultace xxxxxxx xx právního xxxx až s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. v době xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i x xxxxx ohledu jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx k vytýkanému xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx neodpovídalo, i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, resp. o xxxxxxxxxxx zjednání výhody, xxxxx by dokonce xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované tzv. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx jednoznačně vyloučil, xx xx xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx přípravě zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx původní zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu stavěl xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx tuto xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx práce velmi xxxxxxxx popsal soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl mít xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxx lze odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i další xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího uchazeče x xxxxxxxx zakázku x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek pod xxxxx II. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. F., nikoli xx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, ani žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x xxxxxx, xx xx on sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx neodpovídalo originálu x xx xx xxx xxxx listiny xxx předal xxxxxxxxxx X. X., jak xx sám xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx verze byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že to xxx xxxxxxxx X. X., kdo záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx zjevné, že xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx obnos (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx pravou, xxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x ní xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x na xxxx základě utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx svých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, takto xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx ten soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným za xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx arbitrem x xxxxxxxx o xxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných, x xx ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával názoru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Takový xxxxx (xxx podpořený xxxxxxx xxxxxx z uvedené xxxx) xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal i xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx subjekt, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně obviněný X. D. xxxx xxxxxx x obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se projevuje xxxxxxxx povaha uvedeného xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pokud xxxx x souvislosti xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx u obviněného X. X. bylo, xxx dokládají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx byl xxxxx tento obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní xxxxxxxx xx na zjednávání xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, jejich role xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx obvinění přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. x xxxxxxx přednost, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samo ovlivnit.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru soudu, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užil x xxx. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá i x citace ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx užil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. o trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem na xx, že obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), postačí však x xxxxx nepřímý xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx konzultant x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx D. X. xx bránil tím, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x obecné rovině xxxx xxxxx, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx je nepravdivý, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky xx xxx kladenými zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním spise xx x. x. 1826), které lze xxxxxxxxx za doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dokladem se xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, může jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx garantuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle vysokých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x cenu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie jako xxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Jedná-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).

72. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx nástroje – O. X. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx možno dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx byli vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx se o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. X. či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., který x nevědomosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx vědom, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx práce, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx dobře xxx xxxxx, že xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx tím, že xxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx dotací x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak zcela xxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. P. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x omylu – xxxx. x xxxx xxxxxx v XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx omylu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx to, xx pachatel nejedná xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx rozkazy xx xxx jinak úkolovat, xxx xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx s odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili prostřednictvím xxxxxx nástroje, a xxxx X. X., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x dosažení xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stovek xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně připravoval, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků soutěže x přehled x xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx upravovali xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, umožňoval xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx aktivně hlasoval xxx vyřazení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx záměrně zamlčel xxxx X. P., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx také xxxxx xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx si x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k veřejné xxxxxxx, výběrovému řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověďmi svědků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. Xxxxxxxx se kvůli xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), ale xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nižší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřazena. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx zrestaurován, xxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (zejména xx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, mohl tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté dotace x rozpočtu Evropské xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem x. 1/2018 Sb. rozh. xx. (xx dne 26.4.2018, sp. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x prostředky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx mohla xxx považována xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala nabídku xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho národní xxxxxxxx) dotaci neposkytl, xxxx. x jakém xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx obvinění x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škoda ve xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (x xxxx viz xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx škoda má xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxx mohl xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius. Ostatně x xxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. ř.).

79. Xxxxxxx obviněného Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx x rámci xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x aktuálním xxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně excesivní, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, tedy xxx xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx a xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněných X. X., X. D. x X. X., xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx za námitky xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx prvostupňového xxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x Z. X. xxxx zločinem podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) x e) xx. x. a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.