Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx skutkovém omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. R. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 let) spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Všichni xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx zástupkyně x jejich neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxx xxxxx I. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), x zajistit xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „H.“), a. x. x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx informace x tvorby zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakázku. Obviněný X. X. je xxx ihned xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxxx také užíval, xxxx xx e-mail xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. do xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx s navrženými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umožnili xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx úkor ostatních xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx H. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx D. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., stejně xxxx všechny ostatní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x odvolacím řízení xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx H. – X. zrušil a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §6 XXX, přičemž věděli, xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budou x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, v xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase následky xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož bodě 3. xxxxxxxxx, xx xxx realizaci projektu xxxx dodržena pravidla xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx xx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx zákonném xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – X. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá k xxxxxxx z xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Kč.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx sám xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx použít xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx zadávacího řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výběrovém řízení „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx vystavenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: Z. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx avala, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka společnosti X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. F. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost zamlčel x dne 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx obligo“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, s xxx xxxxx dne xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx výši 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. D. x X. F. xxxxxxxx.

x) Dovolání obviněného X. S.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutků, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx kladeny xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx xxx „zákon o xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx mravům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu x se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice neměly xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx prakticky nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výslechu doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx konzultace xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ani společně x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx zkreslené údaje xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx postavení, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku získal. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Zároveň namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx pod xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných dnem 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx x směnky, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx. X trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx logičtější. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx řadu měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxx v restaurátorské xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx v úspěch xxxxxxxx H. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a co xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx zajišťované xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx politice jako xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx své xxxx x celém xxxxxxx se xxxxxxxxxx x svůj xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný nesouhlasil x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx odkazoval xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On sám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx H. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx například xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – G., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xx xx základě zásahu Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x tvorby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by svědčilo xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl vyvrácen x xxx, že xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské unie. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx označil toto xxxxxxxxxx za nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znamená xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx trestného činu (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx něj x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu xxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx využil aplikace §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx dovodit, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných za xxxxx způsobenou škodu“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vznesly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx obhájců ve xxxx podáních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx obviněného). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx vyhotovení, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, tudíž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kdokoli jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní stránka xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, dovozovat, že xx sám xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.

26. Xxxxxxxx jako architekt x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, x zda x xxxx budou xxxxxxx jakékoli nepravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x využitím X. X. jako živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislý (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podle názoru xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, neboť povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx

30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx všech xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do právních xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx podání připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx osoby odpovědnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce některé xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx některá dílčí xxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx. Xxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v soutěži xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x xx samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx takové xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxx xxxxxxxx garanci za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx oprávněn rozhodovat x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo xx spolehlivému xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval xx xx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem stejně xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx nebo jejím xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x doklad xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx zástupce označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx od trestněprávní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx zakázky a xxxxxxx předstírali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx x plným xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx přímo na xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx obvinění svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x faktu, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx výstupem ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx jim xxx současně xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x srozuměni x xxx, že xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x bude nucen xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, které nebudou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx žadatele o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivý a xx xxxxx základě xxx dojde x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx operačního programu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), x na xxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxx posuzovaným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x její xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx odvolacím soudem xxxx neoprávněně čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla způsobilá xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo z xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade vši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. S. zpochybňující xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x němž xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybraných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, byť formálně xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry vyjádřené x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který mu xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní poměry.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxx D. D. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S., X. D. a X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, nicméně je xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx též dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), resp. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx D. X. s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx skutková zjištění x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xx xx doby uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit nemohli, xxxxxxx celá xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz §265f xxxx. 2 xx. x.

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx dovolávat. Nejvyšší xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x že xx tudíž xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x na xxxx xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, což xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (např. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx odvolací xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x vypořádal se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

b) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx námitky obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx v xxxxx svých řádných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxx vypořádal (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx P. S., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx třeba tuto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x obviněného X. S.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního postoje x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx není založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x v nich xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem I., xxxxxx xxxxx nich xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx spatřoval xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. chybná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění xx xxxxxx obviněného X. X., xx padělal xxxxxx), tak x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik, xx xxxxxx být xxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx v opatřených xxxxxxxx. Konkrétně xx x jednotlivých dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxx, že xxxx sdružení v xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěžitelů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno teprve xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bylo řádně xxxxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx to, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx, že Xxxxxxxx X. – X. xxxx vyřazeno xxxxxxxx, xx splnilo zadávací xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedošlo k xxxxxxxxx ceny projektu, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Kč), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx především proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx i s xxxxxxx uchazeči (srov. x tomu přehledně xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. x x některé další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx duchu je xxxxx v základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) takové, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x veřejnou xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx činili xxxxxxxx x transparentně xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koordinovali xxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou cenu. Xxxxxxxx si xxx xxxx velmi dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultací ve xxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx tržní konzultace, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. na xxx. 47 odůvodnění xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy ji xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx úpravy xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x referencím, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx průběh hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx xxx x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx D. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ hlavním inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx souhlasu zadavatele xxxxx podmínky soutěže, xxxxxxxxx xx či xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx tzv. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) měl na xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, mimo xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx zjevně ani xxxxxxxxx a na xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. je též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x D. X. xxxxxxx okolností xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako výlučně xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti odsouzení xxx skutek xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx zjištěno, xx listiny byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx naplněny všechny xxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx vědomě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo originálu x xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xx sám tvrdil. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx obviněného X. X., tak i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodně odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že to xxx obviněný X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx padělanou směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx K.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, což xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx x spravedlivého procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x oprávněnost xxxxxxxx postupu. X xxxxxx svých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx vinu. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, které žádali xxxxxx posoudit, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx role a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. V tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou především xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o dovolání. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten soud, xxxxx je také x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem z xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx je též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Nemá xxx xxx arbitrem v xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x provedených důkazních xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni lze xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x skutkově zcela xxxxxxx případy, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v této xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, ve xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se projevuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – srov. x xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. a III. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx svým jednáním xxxxxxx zčásti naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů (xxxxx x xxxx srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx tomu ale xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kruciální xxxx. X xxxxxxx obvinění xx xx zjednávání xxxxxx pro xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx významná, xxx nikoli rozhodující (xxxx obviněného D. X.), proto xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což xx xxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx přednost, xxxxx toto sdružení xx xx výběrové xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, když x xxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vybraných soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx vyplývá x x xxxxxx ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx není xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx uvažované částce 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx zásadně xxx být xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx tak xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že obvinění xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx čin xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx však x xxxxx nepřímý xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, neměl x xxxxxx xxx povědomí x tom, xxxx xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předkládat x xxx x xxxx xxxxx uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestním xxxxx xx č. x. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx či xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx), podklady x xxxxxxx zakázce xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx považovat x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx dodavatele byl xxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx xxx xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou poptávaných xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, jak xx xxxxxxx obvinění (xxx x tomu xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx formě. X x tomto případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. živého xxxxxxxx – X. X. – xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx znali xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, že xx s těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx vyplynulo, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatel v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom též x celého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx zaměstnavatel obviněného X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x výběrové xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i X. P., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Xxxxx xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx O. X., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, že xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxxxx na činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx rekonstrukci x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zadání x xxxxx výběrového řízení x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Evropské xxxx je řádný xxxxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, jehož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali formálních xxxxxxx při zpracování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx O. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. l. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx spolupachatelem xxx ovládání xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxx, současně vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajit). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje, svědka X. P., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x omylu – xxxx. k tomu xxxxxx x XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx jako nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tato xxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx mu i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozkazy xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx etc.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx možno souhlasit x x této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx zakázky nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx posouzení xx x ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx obviněných od xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx dohodě, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx aktivně připravoval, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxxxx P. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., kteří je xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. celou zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, čímž xxxxxxx obchodní společnosti X. přednost a xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx dokazuje i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx aktivně hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma sdružení X. – G. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (ve xxxxxx §256 tr. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx x xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x sdělení vztahující xx x veřejné xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x dotační podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně sešli. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch sdružení X. – G. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx neučinila, pokud xx věděla, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, že xx xxxxx xx (xxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) možno xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Kuks xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx závěry xxxxxxx stanovení výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx svého xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně určil, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx jen tu xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – tato xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x rámci ustanovení §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem odvolacím xxxxxx nebylo užito). Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxx poskytnuté xxxxxx x rozsahu, v xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx lze xxxxxxxxx dotaci x xxx rozsahu, x xxxxx xx při xxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x tím, xx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nepravdivé doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu (x xxxx viz xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejnižší nabídkou (xxx xxx xxx xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx xxx obvinění, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl uložen xxxxx xx do xxxxx přípustný, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx zločinem podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou xxx xxxxx X. x xxxxxxxx K. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x e) tr. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx dokladem ve xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx apod.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.