EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Nepravdivým xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x obchodního rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx ji xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx I. x xxxxxxxx X. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x trvání 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 To 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 tr. xxxxxxxx x uložil mu xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x x xxxx obviněné X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. F., jakož x poškozené Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx dopustili (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx X., s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vybírán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet postupy xxxx zákonem č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), a zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., x. s. (xxxx jen „X.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx s xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x poskytnutí xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx D. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., H.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným za xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. je xxx xxxxx přeposílal xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x to xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx a nynější xxxxxxxx P. X., xxxxxx také užíval, xxxx na x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, aby obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak zasílal xxxx obviněnému X. X., který je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx se xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplnit, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kooperaci xxxxxxx však pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný D. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx okomentovali, upozornili xx xxxxxx slabá xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx D. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které x odvolacím řízení xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx o vyloučení Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou rovného xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dotace bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x dotaci x xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx xxxxx projektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské unie, xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx kultury, xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. g) xxxx xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. prohlásil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xx v důsledku xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx se Sdružením X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezpůsobilá k xxxxxxx z xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto projektu xxxxx zisk xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Kč.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx byl xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (směnku) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravý x xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípravě veřejné xxxxxxx x v xxxxxxx zadávacího řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, nejpozději dne 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou jednatelem x xxxxxxxxxxx, obviněným X. X., jako xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx prohlášením, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx dopsat) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: Z. X., XX XY, XX, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx a x rubrice xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně x Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. r. o. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. F. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

8. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x zločin xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, aplikační xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soudy neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konzultace odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profesionály x xxxxx. Obviněný poukázal xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx expertem x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxx obsažen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kladně hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x kýmkoliv xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, která xx měla v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry o xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., v xxxx xxx xxxxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx on xxxxxxx či xx xxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxx xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxxx a směnky, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx napodobeninou, x že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. neodpovídal xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by logicky, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely xxxx xxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx subjektivně xxxxxx být logičtější. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx objektivními okolnostmi xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx prezentoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x představil xxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Podle něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxxx existoval xx řadu měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x jejíž získání xxxx obchodní společnost X. prokazatelně eminentní xxxxx, neboť xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx na xxx, že neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podepsané xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxxx nižších xxxxxx xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx směnka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uspět x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx XY x xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. F. x věci po xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx při posuzování xxxxxx pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle obviněného X. S. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybný xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x zamítnutí xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (obviněný xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx úrovni Národního xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doplňoval xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdružení H. – X., podalo xxxxxx nejhorší nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závěry znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika takové xxxxxxx zakázky. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx x xxxx vědomosti, že xxxxxxxx P. S. xxxx přeposílal uvedené x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxx. Jeho tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl vyvrácen x tím, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím O. X., xxxxxxxx Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. zn. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx údaje v xxxxxx předpokládané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ve xxxxxx x objektu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejná xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxx z xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské unie“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v jeho xxxx 60.) nepřesvědčivé x xxxxx z xxx dovodit, zda xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxxxx institutu xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému projednání x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx zřejmě trest xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (byť šlo x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx jednání pachatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkretizováno, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údajů. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx závěr o xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (v xxxx 40. na xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nesprávné použití xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx“, a xx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku mohl xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx unijních prostředků. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xx xxxx xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x faktu xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zjednání výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx údaj xx xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie nemohl xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx O. X. jako živého xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx něj xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx pachatele xxxxxxxx ovlivnit. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, které xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, xxx x označení xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx škoda, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť povinnost x xxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké výši xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zločinů uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx podle xxxx názoru jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací soud xx x obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx se x xxxxxx právní přípustnosti xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx připustil x xxx obviněný) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx nebyl nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx poukaz xx pouhou část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xx samotné xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx x České xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx nebyl dost xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívala x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx shodě x odvolacím xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx zjevně neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a Z. X., xx jejich xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách nedošlo, xxxxxxx tak učinili x plným xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Xxxxxxx památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x dotaci xx (částečné) financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Obvinění xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, xx xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx muselo jim xxx xxxxxxxx xxxxxx x museli být xxxxxxx i xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx bude vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že obvinění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož základě xxx xxxxx x xxxxxx nesprávného rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx na X. X., xxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx právní konstrukci x nepřímém pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existence x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x otázku existence x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx na x. x. 1874), xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxx Xxxxx republika xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx.

39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxx poškozeného subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako škoda, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezpůsobilé x proplacení x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx bylo x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx, x je x xxx proto x seznatelné, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx škodou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x xxxx xx xxxxxxxx soud x touto otázkou xxxxxxxxx x své xxxxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, podle xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle obviněného xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. l) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x jeho xxxxx alternativě x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x daném případě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. S., X. D. x X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx dovolatelům, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x jiného důvodu xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem takovému xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

50. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx možno xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších stupňů xxx x xxx, xx se dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X xxxx xx xxxxx doplnit, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx do xx doby uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – viz §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx tudíž též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx měl xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněných.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající se xxxxxxxxxx P. S., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x podaným xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx případě). Xxxxxxxx soud v xxxxxx souhlasí xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx soudem, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx soud prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k rozhodování x opravných prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx principu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxx zpochybňovali xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x tím, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového xxxxx (xxx např. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx zčásti brojili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx jeho hodnocení xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno teprve xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůbec xxxxxxx, zda rekonstrukce xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx ani to, xx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší cenu, xx výběrovém řízení xxxxxxxx, xxxxxxx nesplnili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., která nabídla xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla vyřazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx uchazeči (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx vlastně všichni xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxxx uchazečům o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postup ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxx xx tak xxxx velmi dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxxxx v legitimním xxxxxxxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx konzultací xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i v xxxxx xxxxxx jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx již xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx soudy xx xxxxxx odmítly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx pravidlech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobovat xxxxxxxx potřebám (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x referencím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx soudem, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx přípravě zadávacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které jsou xxxxxxx upraveny i x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx D. D. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou garanci xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, ale nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx tak, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx stavěl xxx námitky jen xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkový základ xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx popsal soud xxxxxxx stupně x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měl xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx všech xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně ani xxxxxxxxx a xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx též xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x D. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx H. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx napodobeninou podpisu X. F., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vina nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxx směnku jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokladů x směnky, xx xx xx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx xx xxx tyto xxxxxxx xxx předal xxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx nepravdivá (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. nevyvracel xxxx výpovědí). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx zjevné, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxx X. X. zaplatit xxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).

62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx presumpce neviny x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, kterou obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx výhrad xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx jim xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx kladených jim xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

64. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Hodnotit xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx xx také x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústnosti xxx hraje významnou xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx takový xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx se ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx náležitě vyhodnotit, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx námitek obviněných xxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx dokazování, aby xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx x x použité xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx stanovisko v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx (byť x xxxxxxx mírou benevolence) xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchat xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. D. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. V xxx se projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý zvláštní xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2019-XX. a III. Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx ale xxxxxx x obviněného X. D. bylo, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx měl zásadní (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/2019-III. Xx. rozh. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – G. x časovou přednost, xxxxx xxxx sdružení xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. odvolacím soudem xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x že by xxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxxx škodu.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dovolatelů xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. v xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto otázkou xxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx právních úprav x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené dolní xxxxxxx xxxx škody, xx. o trestný xxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx možno zabývat x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. D. xx bránil tím, xx neměl xx X. P. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx deklarovány xxxxxx skutečnosti. Obviněný X. X. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx x obecné rovině xxxx uvést, xx xxxxxxx znak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx kladenými xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx.), ač xx xxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení (x xxxxxxxx spise xx x. l. 1826), které lze xxxxxxxxx za doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozumí jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, může jít xxxx. x žádost x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, xxxxx x daném případě xxxxxx provedeno. Přitom xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx dodavatelů a x důsledku toho x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx jen proto xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx ve xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 milionů Kč). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad vyhotovit xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založili xxx xxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – O. X. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx vědomi, xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx o xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i X. X., který x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx D. D., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x jakých prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx přímých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx mohli xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nabádat, xxxxxxxxxx xxxx. Také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx byli xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x žádné rekonstrukci Xxxxx xxx dotací x rozpočtů Evropské xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx omezeným xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx Evropské xxxx xx řádný xxxxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx. NPÚ, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem, který xx navíc přímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zadávacími podmínkami. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxxxxxxx x posouzením odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx v nezbytném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněnými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednat xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx ovládání xxx. xxxxxx nástroje. Jde x případ xxx. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x záměrně xxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání tzv. xxxxxx nástroje, svědka X. P., xx. xxxxx stojící x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx v XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx trestně odpovědná, xxx xx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx totiž xx, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx mu x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (osoby jím xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx pachatelem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx možno souhlasit x x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. X., xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového ústavu x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x zmanipulování xxxxxxx zakázky nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx využili xxxxxxxx. Obvinění toho xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx dosáhli, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. zn. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněných od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po předchozí xxxxxxxx xxxxxx, a xxx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x obviněnému X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx upravovali xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Postup xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné soutěži xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace pak xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx O. P., xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx věděli, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx nastavena tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx podpoře, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, ale také xx znaleckých posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zakázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx způsobili xxxxx xx výši přidělené xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, že xx škodu je (xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, protože Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx též xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Kč, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků – xxxx část xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx pocházejícími x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo užito). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xx xx škodu mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zmanipulovaného výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační orgán (xx xxxx národní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx umožnili nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu (x xxxx xxx xxxx). Ovšem o xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx v řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx nabídkou (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 tr. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhu a xxxxxx trestu s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx se xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. F., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx by xxxxx §265x odst. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod bodem X. xxxxxx o xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx P. S. xxx též uznán xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x nimi xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx X. R.

Všichni xxxxxxxx (včetně K. X.), státní zástupkyně x jejich neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx soud svým xxxxxxxxx tak, xx x podnětu odvolání xxxxxx zástupkyně a xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx rozsudek zrušil x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí pro xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost o xxxxxx, výpis z xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx obviněného X. S.

b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.