Xxxxxx věta
Zaměstnavatel může xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx smluvního ujednání, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxxx i xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. V řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, je xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, sp. xx. 39 C 5/2017, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Kč „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 do zaplacení“. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2016) jako xxxxxxxx ředitel. Dodatkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx sjednána xxxx ve výši 200 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx žalobce zavázal xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx ukončení pracovního xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx vůči xxxx soutěžní povahu“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) v xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x žalované xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx žalovaná xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucovala xx xx xxx xxxxxx x hradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, aby vůči xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucován. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že konkurenční xxxxxxx jej xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnostem, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx x protiprávní“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx kterou xx xx xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pracovat „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztížit xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ peněžité vyrovnání „x xxxxxx 200 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xx dne 3.10.2016, xxxxx však xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky žalobci xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, žalobu xx zaplacení xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 90 992 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx) xxxx provozní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx a xx 1.7.2016 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. V xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxx konkurenční doložku x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.8.2016 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx účelné, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Protože k xxxxxxxxxx od (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x x xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx je xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xx byl xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkurenční xxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx netrvala na „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.6.2018, x. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx rovněž x xxxx závěrem, xx „xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky“, xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxx x xxxxxx provozního xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx podání xxxxxxxx dne 31.8.2016) xxxx zaměstnavatel „xxxxxxxxxx“, xx v budoucnu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xxx; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx č. 145/2012 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „volném uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx možnost od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx uvedení xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a je xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. §580 x 588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx byl shledán xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, č. x. 39 C 5/2017-304, xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, x xxxx xx zabýval xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx soudů poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání pracovního xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx důvod, xxxxx xx xxxx strany xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 zákoníku práce xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svobody xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx „xx zaměstnavatel x zaměstnanec xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti“ x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx smluvní ujednání … z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranného odstoupení xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx „xx xxx právě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx xx proto „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x zabýval xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „působení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „již xxx dní xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx žalobce, xx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, č. x. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xüxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a souhlasil xxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „rozhodovací xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné x x poměrech xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx… xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí x xxxx 20.10.2016), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x září 2016, xxxxxx se xxxxxxxxxx zabýval důvody xxx odstoupení … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založení xxxxx x xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx označoval za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a proto „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx zhodnotil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně po xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx podnikatelských xxxxxxx“. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (jeho „xxxxxx X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. XX 1889/19, x něhož soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předestírá x xxxxxx otázku, xxx „xx i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nálezu XX xxxxxx a po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí x naplnění xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx svévoli xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx ano, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx xxxxxxx zaměstnavatele“, x „xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx XX“ a „xxxx další korektivy xx xxxxxxx případně xxxxxxx“. Xx za xx, že xx xxxx, x xxx xxxx rozhodováno xxxxxxxx xxxxxxx, se (s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xx zdejším xxxxxx“, xxxx závěry xxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx měly řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx Xxxxxx ÚS xx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx. Nedostatečně posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx svévole x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, že důvod xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nekonkurující xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na svobodnou xxxxx povolání a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm trval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“] – x ohledem xx obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. ÚS 1889/19 – k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů – dále jen „x. x. ř.“) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
14. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx dovolání žalobce x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
15. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – nepodléhá), xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx mzdou xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 6 měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx které se xxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité vyrovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx výši xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx srážek“; součástí xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (mimo xxxx) „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx vynucoval či xx něm trval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx trvali x xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx M. I. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, kde by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které zaměstnanec xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být posouzena xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012, xxxx přímo x xxxx věci x xxxxxxxx xx dne 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx x x současné xxxx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx žalovaná na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění účinném x době od 1.7.2016, xxxx xxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Xx., xx 31.12.2016, tedy xx xxx předcházejícího xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 377/2015 Xx. (část) x x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „zák. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (srov. §4 xxx. práce) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 29.12.2016, xx. xxxxx dnem, kdy xxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxx) zákon x. 460/2016 Sb. (xxxx xxx „x. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx zavazuje, xx xx po xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, za každý xxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxx x §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 odst. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnance (§310 xxxx. 4 xxx. práce).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. od xxxxxxx xxx odstoupit, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (dohody) se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxx (xxxxxx), v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx uzavřenou xxxxxxx (xxxxxx) zrušit x xxxxxxx xxxxx odstoupení. Xxxxxxxx a včasným xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) zpravidla xx xxxxxxx (tj. s xxxxxx xx xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx s xxxxxx od nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx první x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §28 odst. 3 xxx. práce). Xxxxxxxxx xx smlouvy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx dobu xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, nejdéle však xx dobu jednoho xxxx, xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx byla xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx měla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. konkurenční xxxxxxx), xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx informací xx konkurenčnímu podnikateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, poznatky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx výhodu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyznačuje xxx, xx xxxx xxxxx xx naplňuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde tedy xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.2.2018, sp. xx. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx x po xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxx smluvně.
26. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §310 odst. 4 xxx. xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ustanovení §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xxxxxxxx xxxxx ustanovení §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx neuvádí; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx vymezit xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxx dohody ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od právního xxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance [xxxx x xxxx xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], který xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx zaměstnance. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxx důvodu nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4394/2010, uveřejněný pod x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel i xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanoveného x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxx xxxxxxx důvodu“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Cdo 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 a 588 o. z.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx uvážení“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx informace, poznatky, xxxxxxxx pracovních a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx musely xxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx – o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „bez xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx důvodu“.
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 21.5.2021, sp. xx. II. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci (xx. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx autonomie xxxx x smluvní xxxxxxx jednotlivců (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) a xxxxxxxx práva zaměstnavatele xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez uvedení xxxxxx, byla-li tato xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx typově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Svévole xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky bez xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky závazná xxx všechny orgány x osoby (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. zn. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04). Jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závazný při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.10.2002, xx. zn. XX. XX 355/02, jakož x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
31. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Xxxxxx XX xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx přehlíží, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Odvolací xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1889/19“ a xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx decidendi) xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxxxx“), dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx přiznává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční doložky xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádoucí, neboť xxxxxxxxxxx xxx získává „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele (tj. xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 cit. xxxxxx). Xx vztahu x xxx projednávané xxxx potom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobě x xxxxxx poukazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení zaměstnavatele xx konkurenční doložky xxx udání důvodu xx z xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (bod 43 xxx. nálezu).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx zařadit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx konkurenční doložka, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxxxxx doložka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx jeho xxxx“ xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx vystavuje nebezpečí, xx x případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx pokuty (bod 41 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx konkurenční xxxxxxx spočívají xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zájmu xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenných informací x xxxxxxxxxxxx boji. X xxxxxx o xxxxxxx konformitě xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k těm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx inherentní xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx před možností xxxxxxxxxxxxxx jednostranně odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, nebo z xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xx xxx, xx xxxxxx soudy tento xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance, neboť – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx pouze právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekonkurovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx neudržitelná. X xxxx xxxx xxxxx x rozličných xxxxxx, xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx informací, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), vývoje xx xxxx (xxxx. xxxxxx lukrativnosti těchto xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx x xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx informacemi, xxxxx by bylo xxxxxxxx chránit konkurenční xxxxxxxx) [srov. xxxx 47 až 49 xxx. nálezu]. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kogentní pravidla (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx možnosti zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx §310 odst. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx doložky xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odstoupení přípustné), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxx otázky xxxxxxxx smluvně (xxxx. xxx 50 cit. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 zák. práce xx xxxxxxx x §2001 o. x. xxxxxxx v oblasti xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naplno uplatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x smluvní svobody xxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, x. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx vytyčených citovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx neplatnost (srov. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx. xxxxx smlouvou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťuje podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit pouze x této xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxxxxx dovozená xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jakožto zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxx uvedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx ve spojení x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (xxx 54 cit. xxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konstitucionalizovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx třeba x x xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. body 55 x 56 xxx. nálezu).
39. Z xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svévolně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx (xxxx. „z xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění veden xxxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x typicky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx předpokládány. Obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx povinny xxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, xxx x odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx konkurenční xxxxxxx xxxxx před skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod, xxxx tak xxxxxx xxxxxx dřív (xxxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, neudržitelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kariérní uplatnění xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkurenční doložkou (xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky vyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovovalo), xxxx
x) skutečnosti nasvědčující xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svévolně nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybral xxxxx x ohledem xx svou vázanost xxxxxxxxxxx doložkou) [xxxx. xxx 58 cit. xxxxxx].
41. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, je xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx jinak xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx nebo zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou možnost xxxxxxxxxx) x účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Slouží-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně k xxxxxxx práv a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx získal xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (x ohledem na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezískal, byla x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správná, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvaze žalované, xxx xx bude xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xx mohlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud rozhodnout xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxx ‚obchodní xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx výčet Xxxxxxx xxxx učinil) jednala xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx zneužila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx skončil xx základě xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 (x níž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena) xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx spojeny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinila xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovaly, že xxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx centra“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx veden xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelskou činnost (xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx zhodnotil, xx … x jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 31.8.2016 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnaneckých či xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); jiné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxxx výrazem libovůle xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx, xxx xxxxx netrval xx ochraně (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx omezovat žalobce x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručené žalobci xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx svévoli xxxxxxxx nebo zneužití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počátku.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „žalovaná xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx žalobce potřebné xxxx-xxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx vyčkávat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx 20.10.2016, tj. 11 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x proč by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx skončení pracovního xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx právě x x xxxxxxx xx sjednanou konkurenční xxxxxxx“, neboť dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předestírá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx než xxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. s. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové námitky (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 1203/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, ve xxxxxx k xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., x nebyla zjištěna xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl