Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněn od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 23 Xx 28/2022, x části, ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 C 5/2017, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx 200 000 Xx „xx odečtení zákonných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ode xxx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2016 pracoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x žalované „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžité vyrovnání „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx případných xxxx x zákonných xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx konkurenční xxxxxxx odstoupit po xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxx, xx „žalovaná xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx x žalované xx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x hradila xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx skončil xx xxx 31.10.2016. Dne 20.10.2016 xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx v zaměstnání x zaměstnavatele, by xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx vůči xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti tomu xxxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx „x hledání nového xxxxxxxxxx“, neboť „s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl pracovní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxx „za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.

2. Xxxxxxxx se xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele“. Xx tuto dobu xxxxxxx poznatků xx xxxx-xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx srovnatelné xxxxxx x konkurence xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xx dne 3.10.2016, xxxxx však xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dne 4.10.2016 xxxxxx převzít. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx svědků.

3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx zaplacení částky 200 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 90 992 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 jako ředitel xxxxxxxxx x od 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx) jako provozní xxxxxxx. Mzda xxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 dodatkem k xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dodatku byla xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx ze xxx 31.8.2016 xxx uvedení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, aby xxxx němu byl xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx „ust. §310 xxxx. 4 XX“ x x xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx netrvala xx „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxxx x ním xxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že „xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky“, neboť „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (od 1.7.2016 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx x budoucnu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx“.

5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Xxx 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „volném xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx výraznou výhodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. §580 a 588 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx platně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, x xxxx se zabýval xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udání xxxxxx“, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, který xx xxxx strany xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 zákoníku práce xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ústavní xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě volně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti“ a xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, povinny „xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx „to xxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx dal xxx výpověď x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx, xxx k odstoupení xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx nemohla odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … a xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxx-xxx společnosti xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx dní po xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, x. x. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xüxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx x závaznosti výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Nejvyššího soudu“, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné x x xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky… xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí x xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy x průběhu výpovědní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tedy „realizoval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx zhodnotil, xx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracoval xx xxxx 4 xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 přistoupil xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx podnikatelských xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx k xxxx 20.10.2016 sledovalo xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.

XX.

Xxxxxxxx

8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „výroku X. … xxxx x navazujícímu xxxxxx XX.“) xxxxx žalobce xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dovolatel předestírá x xxxxxx xxxxxx, xxx „je i x souvislosti xx xxxxxx Nálezu XX xxxxxx x xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx, „xxx xxxx takovýto xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx XX“ x „xxxx xxxxx korektivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Má za xx, xx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (s xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx odlišnou situaci xxx ve xxxxxxx xxxxxx“, jeho závěry xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx měly řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x jeho zrušovacím xxxxxxxxxx, od něhož xx odchýlily. Xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx názor xxxxx x „aplikaci Xxxxxx XX na xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx svévole x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, že neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx zbavit xxxxxxxxxx hradit „vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a sice xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.

9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

10. Tříčlenný xxxxx x. 21, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx od sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx v zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx trval x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“] – s ohledem xx obsah nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19 – k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Cdo 4779/2018. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx jen „x. s. x.“) xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).

13. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§237 o. s. x.).

14. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx též proti xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx pracoval x žalované na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 1.7.2016 strany sjednaly xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zavázala poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý měsíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx měsíční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní a xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (mimo xxxx) „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx něm xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxx xxxx, xx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, žalobce xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. x. s., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční doložky.

16. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx) na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx svého xxxxxxx uvážení dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx xxxx xxxx přípustným, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, xxxx přímo x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.

18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx i x xxxxxxxx době xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x tomu, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx – podle xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx od 1.7.2016, tedy xxx xxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Sb., do 31.12.2016, xxxx do xxx předcházejícího dni, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 377/2015 Xx. (část) a x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. práce) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, tj. xxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) zákon x. 460/2016 Xx. (dále xxx „x. z.“).

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxx xx dobu 1 xxxx, xxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxx němu soutěžní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx přiměřené peněžité xxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx období, xxxxx xx smluvní strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx od zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx získal x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost (§310 xxxx. 2 xxx. xxxxx).

21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance (§310 xxxx. 4 xxx. práce).

22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 x. x. od xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ujednají-li xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx.

23. Odstoupením xx xxxxxxx (xxxxxx) xx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), v xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouva (xxxxxx) zpravidla xx xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (srov. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vždy x xxxxxx xx nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxx xxxxx od kolektivní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Odstoupit xx xxxxxxx (dohody) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx, x xxx se zaměstnanec xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx měla xxxx xxxx soutěžní xxxxxx (xxx. konkurenční xxxxxxx), xxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx byl chráněn xxxx únikem informací xx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxx x znalosti, které xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx vztah xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx byla xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx soutěžní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. xx. 21 Xxx 48/2017).

25. Xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. práce xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, zaměstnanec může xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a zaměstnanci xx xxxx ponechána xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z toho, xx x ustanovení §310 xxxx. 4 xxx. práce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic neuvádí; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je odstoupení xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxx dohody ze xxxxxx zaměstnavatele až x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx toho xxxxxxxx x právního názoru, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže xxx xx xxxxxxxx sledované xxxxxx účinky. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxx xx 1.1.2012 xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], který xxxxxxxxxxx (možné) zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, avšak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odstoupení od xxxxxxxxxxx doložky ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012).

27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxx účastníků, x xx bez ohledu xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.

28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 x 588 x. x.) xxxxxxxx o odstoupení xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx uvážení“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx, poznatky, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, které xx xxxxxx být xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx – xx svých xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx zaměstnavatel měl xxxxxxx od konkurenční xxxxxxx odstoupit „bez xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x kteréhokoliv xxxxxx“.

29. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx (vyjádřenému x xxx. xxxxxx větě xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotvářením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), princip autonomie xxxx x smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) a xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční doložky x xxx uvedení xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxxx smluvními stranami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu nicméně xxxxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovány x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx.

30. Vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Pl. XX 9/06, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, resp. Xx xxxx xxxxx, xxx obsahují „nosné xxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. zn. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2005, sp. xx. Xx. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).

31. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx námitky dovolatele, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx důvody vyplývajícími x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Nálezu XX xx xxxxx x xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Odvolací xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx a překonány xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.

32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx také xxx „xxx. xxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiznává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tendenci x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, i xxxx její znění x xxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x) bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxx získává „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele (xx. xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxxxxxx od xx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 cit. xxxxxx). Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx obecné xxxxx xxxxxxxx žalobě x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx xxxxx důvodu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. nálezu).

33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx konkurenční doložka, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx zaměstnance xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán nebyl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zručností xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx „snižuje xxxx xxxx“ na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx vystavuje nebezpečí, xx v případě xxx x nepatrného xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx x xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx, aby prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx boji. X závěru x xxxxxxx konformitě xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou x s xxx xxxxxxxx získáváním „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx xxx uvedení xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx platí x xx víc, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládají x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat, xx je xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx (xxxx. bod 45 xxx. xxxxxx).

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x ústavně chráněných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou xx pak podle Xxxxxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x důvodů xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx z xxxxxx xx straně zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 xx 49 xxx. nálezu]. K xxxxxx xxxxxxxxxxx situací xxx slouží xxxxxxx xxxxxxx zánik závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxx splněním. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto závazků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (xxx xxxxxxx úprava možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, u xxx je zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx odstoupení xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).

35. Xxxxx x xxxxx volném xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx xx spojení x §2001 x. x. xxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naplno uplatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Hůrka, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020, s. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatel x zaměstnanec mohou xx xxxxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxxx se smluvní xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost (srov. xxx 51 cit. xxxxxx).

36. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx smlouvou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, xxxxx kterého zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx pouze x této xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).

37. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx excesivní, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Obecné soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustného dotváření xxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx uvedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx ve spojení x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (xxx 54 xxx. nálezu).

38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciálním zneužitím xxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. body 55 a 56 xxx. nálezu).

39. X xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svévolně xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx popředí xxxxxxx především xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx zaměstnanec xxx při xxxxxxxxxxx x svém xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x typicky xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky (xxxx. xxx 57 xxx. xxxxxx).

40. Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (příp. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx

x) xxxx, kdy x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx,

x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx objasnit xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx),

x) odstoupil-li xxxxxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, důvod, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, neudržitelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx jej xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),

x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na svou xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx (xxxx. xx již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx

x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx (např. xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci peněžité xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxx, že zaměstnanec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].

41. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, je xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, může zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané možnosti xxxxxxxxxx. X řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky.

42. Smluvnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, odpovídá (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) i účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx práv x xxxxx zaměstnavatele, xx x souladu x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx účastníci možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx získal informace, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou (x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx výhodu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost žalované. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, byla x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx žalované, jímž xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx by mohlo xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenal, že „xxxxxx soud rozhodnout xxx, aby zaměstnavateli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.

43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněného odstoupení xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jakýmsi xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxx ostatním.

44. X projednávané věci xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 12 a 13 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, co xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 (x níž byla xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poznatky chráněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxxxx x době odstoupení xx konkurenční xxxxxxx (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měsíce, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx neučinila xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx před xxx, než žalovaná xx konkurenční doložky xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a. x., jejímž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxx svých xxxxxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); jiné xxxxxxxx, které xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxxx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx, xxx xxxxx netrval xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x poznatků xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx neshledal důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivitách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 20.10.2016 nelze xxxxxxxxx xx svévoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx zpochybnit námitky, xx „xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx nenabyl“ x „xxxxxxxxxxx jakýkoli relevantní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyčkávat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, xx. 11 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, x proč by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „x xxxxxxx xx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až „xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž předestírá xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak jiný xxxxxxxx důvod xxx xxx, xxxxx je xxxx jediný přípustný xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. x. x.; přehlíží přitom, xx skutkové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxx x xxx, xxx je právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx soud vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).

47. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx