Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx v uvedené xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním právům x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2022, sp. zn. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, sp. xx. 39 X 5/2017, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Xx „xx odečtení zákonných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 do xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxx korporace x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx ředitel. Dodatkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxx nově xxxxxxxx xxxx ve výši 200 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx či obdobná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonných srážek“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx xxxx) x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xxxxx volného xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce xxx 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx sjednaný xxxxx konkurence xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx konkurenční xxxxxxx xxx omezila „x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, které svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx“, x xxxxx odstoupení xx konkurenční doložky xxxxxxxx „za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxxxxxxx, xx kterou xx xx měsíc xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „ochrana xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Xx hrubého xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.10.2016, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx převzít. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky žalobci xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx svědků.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 200 000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.12.2016 do xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 90 992 Xx x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx ředitel xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z téhož xxx) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxx sjednána ve xxxx 100 000 Xx a od 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxx 200 000 Xx. V xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dodatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx poměr xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx základě výpovědi xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, aby xxxx němu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Protože x xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x x xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xx platné; xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx svého know-how“, xxxx by xxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2018, x. j. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx k rukám xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předchozí xxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxx xxx odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (od 1.7.2016 xx data podání xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx zaměstnavatel „xxxxxxxxxx“, xx x budoucnu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud získané xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, č. j. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Cdo 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, které ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx výhodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou situaci, xxx by zaměstnavatel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x je xxx xxxxxx se xxxxxxx absolutně xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx platně odstoupila xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2021, č. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení 159 236 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxx xx zabýval xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx udání xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxx platně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 20.10.2016) xxx xxxxx, xxxxx xx samy strany xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx spojení x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 odst. 3 XXX“, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx „si zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx mohou xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx soudy xxxx xxx případ, xx „xx xxxxxxx ujednání … x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, povinny „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx „to xxx právě žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx xx proto „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x konkurenční xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dal xxx výpověď x xxxxxxxx xx ochraně xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx dříve odstoupit xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krátkou dobu … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx dní xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx konkurovat“, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxx vázanosti konkurenční xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. x. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xüxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx „z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „rozhodovací xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx závazné x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky… xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx posouzením doby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí x xxxx 20.10.2016), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x září 2016, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy x průběhu výpovědní xxxxx podnikat v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Alzheimer xxxxxx“. Xxxx prvního stupně xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho „výroku X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx „xx i x souvislosti xx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxx a po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx svévoli xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx, „xxx xxxx takovýto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx svévolí xxxxxxxxxxxxxx“, x „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx XX“ x „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xx, že xx xxxx, x xxx xxxx rozhodováno xxxxxxxx xxxxxxx, xx (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky) xxxxx „x zcela xxxxxxxx odlišnou situaci xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx měly řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho zrušovacím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx Xxxxxx XX na xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx závěry nesprávně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „vyrovnání xx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na svobodnou xxxxx povolání x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx senát x. 21, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx oprávněna xxxx skončením pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od sjednané xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxx x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“] – x ohledem xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 – k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů – xxxx xxx „x. x. ř.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
15. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx žalobce pracoval x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx ředitel se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxx pracovního poměru, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx měsíční xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xxxx xxxx) „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx trval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „by xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, které jste xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx trvali x xxxxxxx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Krátce xxxx, co přistoupil x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonkurující xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla oprávněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxx ujednání x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení dojde x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 1889/19, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012, xxxx xxxxx v xxxx věci v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx opodstatněné.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2016, tedy xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Sb., do 31.12.2016, tedy xx xxx předcházejícího xxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 377/2015 Xx. (část) x x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), a subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxx xxxx) zákon x. 460/2016 Sb. (dále xxx „o. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazuje, xx xx xx xxxxxxx dobu po xxxxxxxx zaměstnání, nejdéle xxxx po xxxx 1 roku, xxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx němu soutěžní xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx výši jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx splatnosti.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
21. Zaměstnavatel xxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 xxxx. 4 xxx. práce).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. od smlouvy xxx odstoupit, xxxxxxxx-xx xx to xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx.
23. Odstoupením xx xxxxxxx (xxxxxx) se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) rozumí xxxxxxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x xxxx je vyjádřena xxxx uzavřenou smlouvu (xxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouva (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. z.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x od dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxx x xxxxxx od xxxxxxxx (xx xxxx) – xxxx. §2004 odst. 3 větu první x. x. Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od kolektivní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx výlučně jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě (dohodě).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx, v xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, zdrží výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, aby xxxxxxxxxxxxx xxx chráněn xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u zaměstnavatele xxxxxxxxx informace, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx nebo které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx závažným způsobem xxxxxx činnost zaměstnavatele (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou xx současně xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx po skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu, x vzájemný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxx závazku. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) vzájemná xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2018, sp. zn. 21 Cdo 48/2017).
25. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xxxxxxxxxxxxxx, zaměstnanec může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci xx xxxx ponechána xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx se x důvodech odstoupení xx dohody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx (účelem) xx vymezit xxxxx xxxxxx období, x xxxx xx odstoupení xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxx dohody ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. V xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx zakládal xxx xxxxx na x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx [xxxx v době xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx zaměstnavatele, avšak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky ze xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxx xxxxxx nebo x kteréhokoliv důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx „odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 x 588 o. x.) xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx uvážení“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poznatky, xxxxxxxx pracovních a xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná – xx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx důvodu“ nebo „x kteréhokoliv xxxxxx“.
29. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 (xxxx bylo xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, vydané xx skutkově obdobné xxxx), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících zaměstnavateli xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx práva xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxx pod x. 13/2021 Xx. xxxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, resp. Xx jeho části, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.10.2002, xx. xx. II. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Nálezu ÚS xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx tedy správně xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ústavním nálezem xx. zn. II. XX 1889/19“ a xx „rozhodovací xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx věci“.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19 (xxxx také xxx „xxx. nález“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx primárně xxxxxxx xxxxx a práv xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překvapivě xxxxxxxxx xxxxxx tendenci x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, i xxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx žádoucí, neboť xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx ní xxx uvedení důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx (xxx 32 cit. xxxxxx). Ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvodu xx x podstaty xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. nálezu xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložka, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem, xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán nebyl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ na xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxx zaměstnavatel xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 xxx. xxxxxx). Xx ústavně konformní xxxxxxx proto ty xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně x preventivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxx, aby prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezených důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx víc, že xxxxxx soudy tento xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx předpokládají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx (xxxx. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx závazky z xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x eventuálně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx základních xxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxx zaměstnavatel zpravidla xxxx xxx zájem xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxx jevit jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx měla konkurenční xxxxxxx předcházet), vývoje xx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), z důvodů xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx do xxxxxxxx xx žádnými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. K xxxxxx naznačených xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx splněním. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zániku závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. zákonná xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Ve vztahu x xxxxx způsobům xxxxxx těchto závazků xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx chybí (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, u xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze časové xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx přípustné), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx volném xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xx spojení x §2001 x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garance svobodného xxxxxxx, autonomie xxxx x smluvní xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Hůrka, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, s. 661, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx). V rámci xxxxxx vytyčených citovanými xxxxxxxxxxxx si zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě volně xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nevymykají, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost (srov. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že konkurenční xxxxxxx je xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení pracovního xxxxxx, zajišťuje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxx 53 cit. xxxxxx). Xxxxxx soudy xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 o. x. nepřípustná (bod 54 cit. xxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nerovnováhy mezi xxxxxxxxxx právy zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba x x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx na xxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxx. nálezu).
39. Z xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx hrozbou smluvní xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Svévole nebo xxxxxxxx práva zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx důvodu (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx jej měl xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem),
c) odstoupil-li xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxxx nespravedlivou (xxxxxxxxxxxxx xx jej xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx si své xxxxxxx zaměstnání nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. si xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. se xxxxx zprostit povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx věděl nebo xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 cit. xxxxxx].
41. Velký xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, xx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jakožto synallagmatického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě i xx základě jinak xxxxxxx sjednané možnosti xxxxxxxxxx. X řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x legitimním zájmům xxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatel po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx konkurenční doložky xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost žalované x xxxxxxx xxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěru, xx vzhledem x xxxxxxx informací, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, by xxxxxx přiměřené x/xxxx xxxxxx, aby zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx sjednané peněžité xxxxxxxxx“. Slouží-li konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx jejím účelem, xxxxxxxx-xx účastníci možnost xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvaze žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkurenčnímu střetu xxxxx mezi žalovanou x žalobcem, k xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx poznamenal, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, aby zaměstnavateli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx) jednala xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) správně zohlednil (xxxx. bod 39 xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) především xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 (x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxxxx doložkou, a xx xxxx xxxxxx x době odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxx časové souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx neméně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovaly, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. x. x., jejímž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx by vykonával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx zhodnotil, že … x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx z 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); xxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx oporou pro xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil důvody, xxx xxxxx netrval xx xxxxxxx (ne)nabytých xxxxxxxx a poznatků xxxxxxx xx xxxx xxxx pracovního xxxxxx, xxx neshledal xxxxx xxxx omezovat žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx u xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx x její strany. Xxxxx se proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx přivodit zamýšlené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx, xx „žalovaná již xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx musela xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx-xxx nenabyl“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vyčkávat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, tj. 11 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx „odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“, xx „x xxxxxxx xx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx se rozhodnul xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájil až „xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předestírá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak jiný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x o. x. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání žalobce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl