Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním právům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, sp. xx. 39 C 5/2017, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Xx „xx odečtení zákonných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ode xxx 1.12.2016 do xxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 pracoval x žalované jako xxxxxxx korporace a xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx ředitel. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxx xxxx sjednána xxxx ve xxxx 200 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx 6 měsíců xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx obdobná x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx vůči xxxx soutěžní xxxxxx“; xxxxxxxx se zavázala xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx případných xxxx x xxxxxxxxx srážek“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx u žalované xx xxxxx, xx xxxxxx přiměřené x/xxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucovala xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Dne 20.10.2016 žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxx přiměřené xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezila „x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx odmítl pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce omezovala“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Žalovaná xx xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozvázal pracovní xxxxx výpovědí „xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx působení xx xxxxxx provozního ředitele“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, které by xx xxxxxxxxxx pracovat „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxx“, x především, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2016, xxxxx však xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx se zákonným xxxxxx z prodlení xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 90 992 Xx x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx x žalované xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxx x od 1.7.2016 (na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxx) xxxx provozní xxxxxxx. Mzda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 dodatkem k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx výsledná xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalované xxxxxxx dne 31.10.2016 xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx to byl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx po xxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx svého xxxx-xxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx situace x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx rovněž s xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozici provozního xxxxxxxx“ (od 1.7.2016 xx data podání xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx zaměstnavatel „vyhodnotit“, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a know-how; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konzultoval veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx“.
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Xxx 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, že xxxxxxxx, které ponechává xx „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výraznou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „z kteréhokoliv xxxxxx“, x je xxx xxxxxx se xxxxxxx absolutně neplatné (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky, xxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx nákladů řízení 159 236 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx“ žalované. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udání xxxxxx“, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 20.10.2016) xxx důvod, který xx xxxx strany xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx svobody xxx xx. 2 xxxx. 3 LPS“, přičemž x xxxxx těchto xxxxxx „xx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě volně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx smluvní ujednání … z těchto xxxxxx vymykají“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X hlediska xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „to xxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pozici“. Xxxx by xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkurenční xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx zohlednil dobu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx žalobce xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx xxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx konkurovat“, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. j. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xüxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x souhlasil xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx x závaznosti výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx závazné i x xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedošlo xx svévoli nebo xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx konkurenční doložky… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx k xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance x záměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx k xxxxx x záměru zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „realizoval xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Alzheimer xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracoval po xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 přistoupil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … xxxx x navazujícímu xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „je x x xxxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx ÚS xxxxxx x po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí x naplnění takového xxxxxx je čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx ano, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x Xxxxxx XX“ a „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx případně xxxxxxx“. Má xx xx, xx xx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se (x xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx odlišnou situaci xxx ve xxxxxxx xxxxxx“, xxxx závěry xxxxx xxxxxx být x projednávané věci xxxxxxxxxx x soudy xx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o „aplikaci Xxxxxx XX xx xxxxxx řízení“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx „nebylo xxxxxxxx svévole x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením pracovního xxxxxx, xx neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx s účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „vyrovnání xx dodržování konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx senát x. 21, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx skončením pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“] – s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xx dne 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012, x přímo x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2020, sp. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. s. ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
14. Dovolání žalobce xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř.].
15. X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx žalobce pracoval x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx měsíčně. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.7.2016 strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x délce trvání 6 měsíců od xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění povinností „xx xxxx měsíční xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru účastníků xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx, xxxxx (mimo xxxx) „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx přistoupil xxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru žalovaná xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „by xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jste xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx vůči Xxx xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx přistoupil x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, x v xxxxxxx xxxxxxxxx doby odmítl xxxxxxx xxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční doložky.
16. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx něm trval x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 21 Xxx 18/2012, xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx x x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xx 1.7.2016, xxxx xxx xxx, kdy nabyl xxxxxxxxx zákon x. 47/2016 Xx., xx 31.12.2016, xxxx do xxx předcházejícího xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) x x. 264/2016 Sb. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. práce) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, tj. xxxxx xxxx, kdy xxxxx účinnosti (xxxx xxxx) xxxxx x. 460/2016 Xx. (dále xxx „x. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se po xxxxxxx dobu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 1 roku, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xx xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejméně xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx by mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxx činnost (§310 xxxx. 2 xxx. práce).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx konkurenční xxxxxxx odstoupit xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx (§310 xxxx. 4 xxx. práce).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ujednají-li xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx.
23. Odstoupením xx xxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhému účastníku xxxxxxx (dohody), x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx tunc) xxxx (xxxx. §2004 x. z.); odstoupením xx pracovní xxxxxxx x xx dohod x xxxxxxx konaných xxxx pracovní poměr xx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx od xxxxxxxx (xx nunc) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx první x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx kolektivní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx smlouvy (dohody) x pracovněprávních vztazích xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sjednaných xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x dohody, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu jednoho xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, která xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu (xxx. konkurenční doložky), xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poznatky x znalosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx se naplňuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdržet se xx určitou dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx shodná x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) vzájemná xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx doložky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zaměstnanec může xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ponechána xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně.
26. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. práce zaměstnavatele xxxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx se x xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx nic neuvádí; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx by xxx xxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxx peněžité vyrovnání. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx xxxx o xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za perfektní x xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx účinky. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaném xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx vyjádření v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance – xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx (možné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxx x kteréhokoliv xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. zn. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení důvodu“.
28. X rozsudku xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Cdo 4779/2018, vydaném přímo x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 a 588 o. z.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx, poznatky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, které xx musely být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx – ve xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx důvodu“.
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx bylo xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, vydané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. právní xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx smluvních ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx toliko judikaturou xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a porušuje xxxxxxx dělby moci (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (k xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, jakož x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 1330/2020, uveřejněný xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, ale x xxxxxxxxxx, resp. Xx xxxx části, xxx xxxxxxxx „nosné xxxxxx“ (srov. například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2005, sp. xx. Xx. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx závazný při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx důvody vyplývajícími x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Xxxxxx XX xx jedná x xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx přehlíží, xx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Odvolací xxxx tedy správně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. II. XX 1889/19“ a xx „rozhodovací xxxxxx (xxxxx decidendi) xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx této konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx také jen „xxx. xxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx primárně xxxxxxx xxxxx a práv xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx tendenci a) x xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx doložky, x xxxx její znění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran může xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x) bez zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádoucí, xxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 cit. xxxxxx). Ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poukazem na xx, že sjednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Mezi xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx synallagmatickým xxxxxxx vztahem, slouží xxxxxxxx x ochraně xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx zaměstnance zásadně xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnance po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx uplatnění, omezuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx jeho xxxx“ xx trhu xxxxx x typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx i nepatrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxx 41 cit. nálezu). Xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x preventivní ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx, xxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx boji. X závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „hospodářského xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx xxx uvedení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vymezených důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládají a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a prokazovat, xx xx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. bod 45 xxx. nálezu).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních práv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx neudržitelná. K xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx), vývoje xx trhu (např. xxxxxx lukrativnosti těchto xxxxxxxxx), x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xx straně zaměstnance (xxxx. zaměstnanec v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. K xxxxxx xxxxxxxxxxx situací xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x některým xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx jinak xxx xxxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční doložku xxxxx §310 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx zaplacením smluvní xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné), xxxxx stranám xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně (srov. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 x. x. xxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020, x. 661, xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx vytyčených citovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx smluvní xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx limitů nevymykají, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx neplatnost (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xx skončení pracovního xxxxxx, zajišťuje xxxxx Xxxxxxxxx soudu kogentní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit pouze x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 cit. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx 53 cit. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx proto dopustily xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx jakožto zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 x. x. nepřípustná (xxx 54 cit. xxxxxx).
38. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciálním zneužitím xxxx x postavení xx xxxxxx zaměstnavatele. Xx xx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nerovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx obecných soudů, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx naráží xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává zvláštní xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx (srov. xxxx 55 a 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez uvedení xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x legitimním xxxxxx zaměstnance se xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x typicky xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 57 cit. xxxxxx).
40. Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvodu (příp. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“), xxxx-xx tato možnost xxxxxxxx, musejí xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti případu, xxxxxxxxxx
x) xxxx, xxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnance, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx (zaměstnavatel xx xxx xxx xxx schopen objasnit xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem),
c) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx schopen objasnit xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx povolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxxx xxxx xxxx x měl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s ohledem xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Velký xxxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, xx xxxxx, xx x xxxxxxx xx její xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxxxxx, může zaměstnavatel xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x uvedené xxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Slouží-li konkurenční xxxxxxx primárně k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x souladu x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx získal xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou takového xxxxxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxx povahu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx konkurenční doložky xxxxxxxxxx, významná; sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx xxxx žalovanou x žalobcem, k xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx) jednala xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrem zvažovaných xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx připisován větší xxxxxx než xxxxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 12 x 13 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) především xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx skončil xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx základě dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 (x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výkonem xxxx xxx spojeny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx funkci x době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxx považovaly, xx xxxxxxx ještě xxxx xxx, než žalovaná xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx žalované, a xxxxx odmítnutí pracovní xxxxxxx „Xxxxxxxxx centra“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx doložky, nebylo xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx veden xxxxxxx zahájit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx zvážení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); jiné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobce k xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx odvolacího xxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx důvod xxxx omezovat xxxxxxx x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivitách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxx strany. Xxxxx xx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počátku.
46. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx, xx „xxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, xx. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vybíral právě x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx dovolatel xxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými zjištěními xxxxx, přičemž předestírá xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak jiný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §241x x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx x tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 1203/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2013, sp. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správný x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl