Xxxxxx věta
Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, je xxxx xxxx povinen poskytnout xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. zn. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit mu 200 000 Xx „xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 do xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 pracoval x žalované xxxx xxxxxxx korporace x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx dodatku k xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve výši 200 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované „xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x hradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, by xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx vůči xxxx xxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej omezila „x hledání xxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx účelové x protiprávní“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxxxxxxx, xx kterou xx za xxxxx xxxxxxxx 2016 vznikl xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele“. Xx tuto dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x částce 200 000 Xx hrubého xxxxxxx“. Odstoupila xxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxx doručila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky žalobci xxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxx svědků.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.12.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 90 992 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx jiné) ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a od 1.7.2016 (xx základě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx) xxxx provozní xxxxxxx. Mzda xxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x od 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxx 200 000 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx konkurenční doložky xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx od (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany zaměstnavatele xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „ust. §310 xxxx. 4 XX“ x x důvodu, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkurenční xxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xx dané xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2018, č. j. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx s xxx xxxxxxx, xx „s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx naplněn důvod xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozici provozního xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „vyhodnotit“, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xxx; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx“.
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012) dovodil, že xxxxxxxx, xxxxx ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získat konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu, xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x kteréhokoliv xxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Závěr soudů x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2021, č. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nález xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvodu“, xxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §2001 NOZ xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx vzájemná práva x povinnosti“ a xxxxxx xxxxx jsou xxx případ, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … x xxxxxx xxxxxx vymykají“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, že „xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xx xxxx měsících xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochraně xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dobu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „působení xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx ředitele trvalo xxxxx xxxxxxx xxxx … a žalovaná xxxxxx nemohla předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx nenabude“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. x. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Petra Xüxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx stupně správně xxxxx „z priority x závaznosti výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx i x poměrech této xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky… xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx 20.10.2016), xxx xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx x záměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx x září 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx dospěl x xxxxxx x úvaze x záměru zaměstnance xx xxxxxxxx firmy x průběhu výpovědní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx označoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „realizoval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx Alzheimer centra“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx „xxxxxxx zhodnotil, xx xx funkci xxxxxxxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx pracoval xx xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 přistoupil xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx „výroku X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx výroku XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx „xx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx ÚS xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx, „xxx xxxx takovýto xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx XX“ x „xxxx další xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx za xx, xx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (x xxxxxxx na odlišně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx ve xxxxxxx xxxxxx“, jeho závěry xxxxx neměly xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx správný xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxx XX na xxxxxx xxxxxx“, dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatečně posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx nedostatečně zohlednily xxxxxxxxx vyjmenované v xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odmítnul nabídku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hradit „vyrovnání xx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x sice xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx senát x. 21, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od sjednané xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxx, že xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxx x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“] – x ohledem xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx dne 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012, x přímo x xxxx věci x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx „x. s. ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
13. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
14. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx části xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx korporace x xxxxxxx na xxxxxxx dodatku k xxxxxxxx smlouvě ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx ředitel xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které se xxxxxxxx zavázala poskytnout xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní a xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm trval x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.8.2016, xx dni 31.10.2016. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx účelné, xxxxxxx vůči Xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrovnání“. Krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonkurující xxxxxxxx, x v průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx skutkového xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „podle xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx dne 28.11.2012, sp. zn. 21 Cdo 18/2012, xxxx přímo x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Cdo 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx je x x současné xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sjednaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2016, tedy xxx xxx, kdy nabyl xxxxxxxxx zákon x. 47/2016 Xx., xx 31.12.2016, xxxx do xxx předcházejícího xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2015 Xx. (část) a x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. práce) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 29.12.2016, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxx xxxx) xxxxx x. 460/2016 Xx. (dále xxx „x. z.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx sjednána xxxxxxxxxxx doložka, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxx němu soutěžní xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené peněžité xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za každý xxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx to xx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které získal x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 odst. 2 xxx. práce).
21. Zaměstnavatel xxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 odst. 4 xxx. xxxxx).
22. Podle xxxxxxxxxx §2001 o. x. xx smlouvy xxx xxxxxxxxx, ujednají-li xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxx) xx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx (dohody), x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx důvod odstoupení. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); odstoupením xx pracovní smlouvy x od xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 odst. 3 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx smlouvy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x dohody, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx určitou xxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx jednoho xxxx, xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx povahu (xxx. xxxxxxxxxxx doložky), xxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx chráněn xxxx únikem xxxxxxxxx xx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu a xxx závažným xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 5337/2017). Právní vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou xx současně xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdržet xx xx určitou dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, x vzájemný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxx závazku. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 13.2.2018, xx. xx. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci xx tedy ponechána xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx důvodu nebo xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic xxxxxxx; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx pouze xxxxxx období, v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele až x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx (možné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, že xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxx důvodu nebo x xxxxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx pod x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Cdo 18/2012).
27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, shledal xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků, a xx bez xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx může odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxx uvedení xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx absolutně xxxxxxxx (§580 x 588 o. z.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx informace, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx – xx svých xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x kteréhokoliv xxxxxx“.
29. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. ÚS 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx), dospěl k xxxxxx (vyjádřenému x xxx. právní xxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcovským dotvářením xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedení xxxxxx, xxxx-xx tato xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, jakož x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale x odůvodnění, xxxx. Xx jeho xxxxx, xxx obsahují „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu je, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. zn. II. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž soudům xxxx stupňů xxxxxx, xx se řídily xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že „x Nálezu XX xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx věci vydaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx tedy správně xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx x překonány xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. II. XX 1889/19“ a xx „rozhodovací xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19 (xxxx také jen „xxx. nález“), dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx primárně ochrana xxxxx a práv xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) x zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx prospěch“, a x) xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx zaměstnavatele (xx. xxxxxxx strany, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx od xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx vztahu x jím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poukazem xx xx, že sjednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udání xxxxxx xx z podstaty xxxx nepřípustné a xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (bod 43 xxx. xxxxxx).
33. Mezi xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx konkurenční xxxxxxxx vázán xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx institutem, xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezuje xxxxxxxxxxxx xxxx speciálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxx trhu cenných xxxxxxxxx, zručností nebo xxxxxxxxxx, x jistém xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx vystavuje nebezpečí, xx x případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční doložky xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 41 xxx. nálezu). Xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxx ty xxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívají primárně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele x xxxx zájmu na xxx, xxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxx cenných informací x xxxxxxxxxxxx xxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxx k xxx xxxxxxx obecných soudů, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „hospodářského xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezených xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx x xx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx předpokládají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (srov. xxx 45 cit. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx základních xxxx x ústavně chráněných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx již xxxx uvedeno – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekonkurovat xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx oblasti základních xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx mít zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx vázanost stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zbytečná, nežádoucí xxxx x jiného xxxxxx neudržitelná. X xxxx xxxx xxxxx x rozličných xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx informacemi, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. body 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla (xxx xxxx. zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx §310 odst. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §310 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, x xxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx časové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx stranám je xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 cit. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx spojení x §2001 o. z. xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx garance svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svobody xxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 6. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020, s. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxx xxxxxxxx sjednány x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatel x zaměstnanec xxxxx xx smlouvě volně xxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 51 cit. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 cit. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx dovozená nemožnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 cit. xxxxxx). Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxx uvedení důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx podle §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (bod 54 cit. xxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nerovnováhy xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konstitucionalizovaného principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx x ústavního xxxxxxxx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx třeba x x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx naráží xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. body 55 x 56 xxx. nálezu).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Povinnost xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění veden xxxxxxx, xx je xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 57 cit. xxxxxx).
40. Svévole nebo xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“), xxxx-xx xxxx možnost xxxxxxxx, musejí být x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, nikoli xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx předpokládány. Xxxxxx xxxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) dobu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxx xxxxxx důvod, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, důvod, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, neudržitelnou xxxx nespravedlivou (zaměstnavatel xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. si xxx xxxxx povolání, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx povolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovovalo), xxxx
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxxx xxxx xxxx x měl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 cit. xxxxxx].
41. Velký xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, xx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Smluvnímu xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn odstoupit xx konkurenční doložky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x účastníky xxxxxxxx možnost žalované x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx přiměřené x/xxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx účelem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxxxxx, znalosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, rozsah xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx závažným xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nezískal, xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkurenčnímu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zaměstnavateli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své ‚obchodní xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx učinil) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen jakýmsi xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 x 13 odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, co xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 (x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výkonem xxxx xxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxxxx doložkou, a xx tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měsíce, kdy x xxxxxxx xx xxxx časové souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinila xxxxx. Xx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx před xxx, než xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, xx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 založil společnost X. X. a. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, a xxxxx odmítnutí pracovní xxxxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … x jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx zvážení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (ne)nabytých xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neshledal xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky xx jeho xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx, xx „xxxxxxxx již xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky až xx 20.10.2016, xx. 11 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x proč by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „s ohledem xx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xx rozhodnul xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx“, xx vlastní xxxxxxxxx zahájil xx „xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx vybíral xxxxx x x xxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjištěny, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx stavu věci) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx