Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení důvodu xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx zaměstnavatel jednal xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ode dne 1.12.2016 do xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxx xxxx sjednána xxxx xx výši 200 000 Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx po xxxx 6 xxxxxx xx ukončení pracovního xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx srážek“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx konkurenční xxxxxxx odstoupit xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x případě, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x žalované xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx 31.8.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skončil xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná odstoupila xx konkurenční doložky x odůvodněním, že xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence vynucován. Xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx omezovala“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx x protiprávní“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozvázal pracovní xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxx měsících xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozního xxxxxxxx“. Xx xxxx dobu xxxxxxx poznatků či xxxx-xxx, které xx xx umožňovaly xxxxxxxx „xx srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, a především, xxxxxxx „ochrana xx xxxxxxxxxxxxxx“ peněžité xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Xx hrubého xxxxxxx“. Odstoupila xxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2016, které xxxx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx svědků.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 200 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 90 992 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně vyšel (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx u žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx) jako provozní xxxxxxx. Mzda xxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxx sjednána xx xxxx 100 000 Xx a od 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx. X dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházela x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxx“. Pracovní poměr xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2016 bez xxxxxxx xxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických postupů, xxxxx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxx“. Protože x xxxxxxxxxx xx (platně xxxxxxxx) konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 ZP“ x z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx „vypověděla“ konkurenční xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxx xxxxx know-how“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx doložky.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2018, x. j. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx s xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky“, xxxxx „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozici provozního xxxxxxxx“ (od 1.7.2016 xx data podání xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx v budoucnu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx specifikovali xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012) dovodil, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „volném xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx výraznou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnost od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx uvedení xxxxxx“ xxxx „x kteréhokoliv xxxxxx“, x xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 236 Xx x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx nerespektování xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx sjednaly, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svobody xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx „si xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti“ x xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx … x těchto xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx „to xxx právě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dal xxx výpověď x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx zohlednil dobu, xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x zabýval xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx dříve odstoupit xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce žádné xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat“, x xxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2022, x. j. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Petra Xüxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx „z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu“, xxxxx „xxxxxxxxxxx důvody“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (xxxxx x xxxx 20.10.2016), xxx xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx x xxxx 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx odstoupení … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Alzheimer xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho „xxxxxx X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19, x xxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „xx x x souvislosti xx xxxxxx Nálezu ÚS xxxxxx x xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí x xxxxxxxx takového xxxxxx xx čistě xx svévoli zaměstnavatele“, x xxxxx xxx, „xxx není takovýto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx svévolí xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v Xxxxxx XX“ x „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx „o zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x soudy xx měly řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, od xxxxx xx odchýlily. Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx Xxxxxx XX na xxxxxx řízení“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx 11 dní xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx zbavit xxxxxxxxxx hradit „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx vyložily x xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (soudu prvního xxxxxx) k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxxx dovolání xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené právní xxxxxx [zda žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx skončením pracovního xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“] – x ohledem xx obsah nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
13. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též proti xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x.].
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci – xxxx jiné – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x žalované na xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx k pracovní xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx sjednaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností „xx výši xxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx srážek“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel může xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm trval x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „by xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx trvali x xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx přistoupil x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxx 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx M. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce „Xxxxxxxxx xxxxxx“, kde xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x hradil mu xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx xxxx xxxx přípustným, neboť x ohledem xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012, xxxx přímo x xxxx věci x xxxxxxxx xx dne 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Projednávanou xxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxxx doložku x xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxx x xxxx od 1.7.2016, xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 47/2016 Sb., do 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2015 Xx. (xxxx) a x. 264/2016 Xx. (xxxx jen „zák. xxxxx“), x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, tj. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx č. 460/2016 Xx. (xxxx xxx „x. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxx po dobu 1 roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Konkurenční xxxxxxx může zaměstnavatel xx zaměstnancem xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx by mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 odst. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance (§310 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 x. x. xx smlouvy xxx odstoupit, ujednají-li xx to xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), v xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx) zpravidla od xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx tunc) xxxx (xxxx. §2004 x. z.); odstoupením xx pracovní xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxx x xxxxxx xx nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 odst. 3 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xx kolektivní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednají (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dohody) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dohodě).
24. Xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu x dohody, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx určitou xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxx xxxx soutěžní povahu (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx vůči němu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanců, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, poznatky x znalosti, které xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx určitou dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla shodná x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nejsou (nemohou xxx) vzájemná práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2018, sp. xx. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovního poměru. Xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci xx tedy ponechána xxxxxxx, xxx si xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ustanovení §310 odst. 4 xxx. xxxxx xx x důvodech xxxxxxxxxx xx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx smyslem (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a vyloučit xxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xxxx vycházel x právního xxxxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxx xx 1.1.2012 našel xxx vyjádření v xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance – xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, avšak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx zaměstnavatel na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Cdo 4394/2010, uveřejněný pod x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012).
27. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx zaměstnavatel i xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx účastníků, x xx xxx ohledu xx xx, xx x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx je absolutně xxxxxxxx (§580 x 588 o. x.) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx ponechává xx „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná – ve xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „bez xxxxxxx xxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
29. Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcovským dotvářením xxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx autonomie xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx práva zaměstnavatele xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx typově xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu nicméně xxxxxx být x xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, xxx x odůvodnění, xxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04). Jak xxxxxx Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx typově shodných xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19. Xxxxxx-xx dovolatel, že „x Xxxxxx XX xx jedná o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx tedy správně xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. II. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19 (xxxx také xxx „xxx. xxxxx“), dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiznává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx znění x xxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) bez zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční doložky xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx tím získává „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x x) kategoricky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx strany, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx doložka sjednána) xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z příliš xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxx x xxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx z podstaty xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx, nýbrž byla xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx zařadit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložka, xx xx synallagmatickým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx speciálních x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jistém xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ na trhu xxxxx x typicky xxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx x xxxxxxx xxx x nepatrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxx 41 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele x xxxx zájmu na xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx platí x xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx základních xxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xx závazky z xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx oblasti základních xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatel zpravidla xxxx xxx zájem xx trvání sjednané xxxxxxxxxxx doložky, mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx času (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), z xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx z důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx chránit konkurenční xxxxxxxx) [xxxx. body 47 xx 49 xxx. nálezu]. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxx než xxxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxx xxxxxx závazků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §310 xxxx. 4 xxx. práce, x xxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx volném xxxxxxxx, xxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xx spojení x §2001 o. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx garance svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, s. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x samotné konkurenční xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx volně xxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx doložce x xxxxxx xxxxxx nevymykají, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxx smlouvou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx dormantní (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx neplatnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušující xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx ve spojení x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (bod 54 xxx. nálezu).
38. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxxx žádná ochrana xxxx potenciálním zneužitím xxxx a postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx k vytvoření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance coby xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx dle čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx končí tam, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. body 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance se xxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xxx bylo xxxxxx, že zaměstnanec xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 57 cit. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (příp. „x kteréhokoliv důvodu“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) odstoupil-li zaměstnavatel xx konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx jej měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem),
c) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zaměstnání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkurenční doložkou (xxxx. xx xxx xxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. se xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx x xxxx, xxx věděl xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své budoucí xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou vázanost xxxxxxxxxxx doložkou) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, je xxxxx, xx s xxxxxxx xx její xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu sloužícího xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
42. Smluvnímu xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá (představuje xxxxxxx sjednanou možnost xxxxxxxxxx) x účastníky xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx práv x xxxxx zaměstnavatele, je x xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, rozsah xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx závažným způsobem xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx informace a xxxxxxxx nezískal, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx nabytých žalobcem x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxx ‚obchodní xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx, xxxxx některým xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx připisován xxxxx xxxxxx xxx ostatním.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zohlednil (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx, x níž žalobce xxxxxxxxxx pouhé xxx xxxxxx xxxx, xx xx základě dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 (x níž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx spojeny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky (20.10.2016) vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx své rozhodnutí xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinila xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, xx přistoupil x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx společnost X. X. x. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx vykonával xxxxx nevyhovující podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx touto skutečností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkového závěru, xx xxxxxxx v xxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxx veden xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 31.8.2016 xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); jiné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oporou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx omezovat xxxxxxx x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivitách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručené žalobci xxx 20.10.2016 nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její strany. Xxxxx xx proto x platné právní xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx přivodit zamýšlené xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx, xx „žalovaná xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxx potřebné xxxx-xxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, tj. 11 xxx před xxxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „s ohledem xx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxx, xxxxx xx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §241x x. s. x.; přehlíží xxxxxx, xx skutkové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Odo 1203/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – xxx vyplývá z xxxx uvedeného – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zamítl