Právní věta
Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx právům x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odmítl dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. zn. 23 Co 28/2022, x části, xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit mu 200 000 Xx „xx xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ode xxx 1.12.2016 xx zaplacení“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x žalované jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce zavázal xxxxxx se po xxxx 6 měsíců xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx“; xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání „xx výši xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonných srážek“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (mimo xxxx) v případě, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, aby žalovaná xxxx žalobci sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na něm xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxxxx žalované xxxxxxx z pracovního xxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence vynucován. Xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx „za účelové x protiprávní“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxx xxxx měsících xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozního xxxxxxxx“. Xx tuto dobu xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx-xxx, xxxxx xx xx umožňovaly xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztížit její xxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xxxxxxx „ochrana xx xxxxxxxxxxxxxx“ peněžité vyrovnání „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxx dne 20.10.2016 xx účasti xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 992 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované. Soud xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 4.1.2016 xxxx ředitel xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx) xxxx provozní xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx a od 1.7.2016 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. V dodatku x pracovní xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx dodatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx základě výpovědi xxxxxxx ze xxx 31.8.2016 xxx uvedení xxxxxx. Ještě před xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx x xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx němu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx od (xxxxxx xxxxxxxx) konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „ust. §310 xxxx. 4 ZP“ x z důvodu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platné; xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx ukončit pracovní xxxxx xx dvou xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro důvod xxxxxxxx xx smlouvě“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx know-how“, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, č. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěrem, že „xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „vyhodnotit“, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud získané xxxxxxxxx a know-how; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx pro možnost xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, č. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, uveřejněný pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx ponechává xx „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx). Xxxxx soudů x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, č. x. 39 C 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 236 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx vydal xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, x xxxx se zabýval xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxx „si xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „to xxx právě xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx x pracovního poměru, x xx po xxxx měsících na xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx xx proto „xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x dobrými xxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx xxx výpověď a xxxxxxxx xx ochraně xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „působení xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „již xxx xxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. x. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xüxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx „x xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „rozhodovací důvody“ xxxxxx Ústavního soudu xxxx závazné i x poměrech xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx došlo x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí k xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl zaměstnance x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx v xxxx 2016, xxxxxx se xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x průběhu výpovědní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx bývalému xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx tedy „realizoval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „správně xxxxxxxxx, xx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 4 xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x 31.8.2016 přistoupil xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … xxxx x navazujícímu xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. XX 1889/19, x xxxxx soudy xxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxx x řešení otázku, xxx „xx i x souvislosti xx xxxxxx Nálezu XX xxxxxx a xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx svévoli zaměstnavatele“, x pokud xxx, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx XX“ a „xxxx xxxxx korektivy xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se (s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky) xxxxx „x zcela xxxxxxxx odlišnou situaci xxx ve xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x projednávané věci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxx správný xxxxx xxxxx x „aplikaci Xxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx věc nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky „nebylo xxxxxxxx xxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením pracovního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní důvod, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxxxx, že důvod xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se zbavit xxxxxxxxxx xxxxxx „vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svobodnou xxxxx povolání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx (soudu prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x hradil mu xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“] – s ohledem xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xx dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Cdo 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů – xxxx xxx „x. x. ř.“) xx zjištění, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
13. Není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx x xxxx části xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání podle §237 x. s. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 písm. h) x. x. x.].
15. X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x žalované na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx ředitel xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx každý měsíc xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, pokud (mimo xxxx) „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx za to xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx M. X. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx skutkového xxxxx závisí napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx od sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxx senát shledal xxxxxxxx ve věci xxxx přípustným, neboť x ohledem xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, xxxx xxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx x x současné době xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 1.7.2016, xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 47/2016 Xx., xx 31.12.2016, tedy do xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nabyly účinnosti xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) x x. 264/2016 Sb. (xxxx xxx „zák. xxxxx“), a xxxxxxxxxxx xxx (srov. §4 xxx. práce) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) zákon č. 460/2016 Xx. (dále xxx „x. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xx se po xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by měla xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky závazek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx období, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xx zaměstnancem xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxx x §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 odst. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 x. x. xx xxxxxxx xxx odstoupit, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxx stanoví-li xxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx (dohody), x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu (xxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxx odstoupení. Xxxxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx xx smlouva (xxxxxx) zpravidla od xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (srov. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xx xxxxx x pracích konaných xxxx pracovní poměr xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx první x. x. Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx smlouvy (dohody) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo sjednaných xx xxxxxxx (dohodě).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dohody, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, nejdéle však xx xxxx jednoho xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. konkurenční xxxxxxx), xxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxx x účel takového xxxxxxxx spočívá zejména x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx chráněn xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanců, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx informace, poznatky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxxxxx xxxxxx x xxx závažným způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Právní xxxxx xxxxxxxx konkurenční doložkou xx současně xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nastupuje závazek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vzájemný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) vzájemná práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. xx. 21 Cdo 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx ustanovení §310 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ustanovení §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx se x důvodech xxxxxxxxxx xx dohody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic xxxxxxx; xxxx smyslem (účelem) xx vymezit xxxxx xxxxxx období, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx skončil x xxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžité vyrovnání. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx mít xx xxxxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany zaměstnance [xxxx x xxxx xx 1.1.2012 našel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti na xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků, x xx bez xxxxxx xx to, že x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx, Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx xx absolutně xxxxxxxx (§580 x 588 x. x.) xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx, poznatky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná – xx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „bez xxxxxxx důvodu“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. II. XX 1889/19 (xxxx bylo xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, vydané xx skutkově xxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx (vyjádřenému x xxx. právní větě xxxxxx), že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), princip autonomie xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx poskytnuta žádná xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Svévole xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx všechny orgány x xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není jen xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, resp. Xx xxxx xxxxx, xxx obsahují „nosné xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxx stupňů xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Xxxxxx ÚS xx xxxxx o xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx x překonány xxxxx ústavním xxxxxxx xx. zn. XX. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx této konkrétní xxxxxxxxxxxx věci“.
32. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxx „xxx. nález“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytknul, že xxxxxxx na jedné xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxx a práv xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tendenci x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, x xxxx xxxx znění x vymezení xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednána) xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx konkurenční doložky xxx xxxxx xxxxxx xx z podstaty xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. nálezu).
33. Mezi xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zručností xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx vystavuje xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 xxx. nálezu). Xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxx ty xxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívají xxxxxxxx x preventivní ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zájmu xx xxx, xxx prostřednictvím (xxxxxxxx) zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx zaměstnavatele, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvedení xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vymezených xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx platí x xx víc, xx xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxx 45 xxx. nálezu).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx základních práv x xxxxxxx chráněných xxxxx zaměstnance, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx závazky z xxxxxxxxxxx doložky není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, kdy xx vázanost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), vývoje xx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x důvodů xx straně zaměstnavatele xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. X xxxxxx naznačených xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla (xxx xxxx. zákonná xxxxxx možnosti zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §310 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xx vztahu x xxxxx způsobům xxxxxx xxxxxx závazků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx stranám xx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Právě x xxxxx volném xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 zák. práce xx xxxxxxx s §2001 o. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmínek pro xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garance svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx svobody xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. Hůrka, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, s. 661, xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxx doložce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx neplatnost (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. práce, xxxxx kterého zaměstnavatel xxxx odstoupit pouze x této xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxx smluvní xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (bod 54 xxx. xxxxxx).
38. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx x postavení xx xxxxxx zaměstnavatele. Xx by xxxxx xxxxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konstitucionalizovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx slabší smluvní xxxxxx dle čl. 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba x x xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx končí xxx, xxx naráží xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. body 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx bez uvedení xxxxxx (příp. „z xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu základním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx zaměstnanec xxx xxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržovat zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Svévole xxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx (příp. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“), xxxx-xx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předpokládány. Xxxxxx xxxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx konkurenční xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod, xxxx tak xxxxxx xxxxxx dřív (zaměstnavatel xx xxx xxx xxx schopen objasnit xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (zaměstnavatel xx jej xxx xxx xxxxxxx objasnit xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kariérní uplatnění xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. si xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebo xxxx x měl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx vybral xxxxx x ohledem xx xxxx vázanost xxxxxxxxxxx doložkou) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Xxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, xx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx i xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, xx xxxx xxxx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx právům x legitimním zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx doložky.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx zaměstnavatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou možnost xxxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx volného uvážení xxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx získal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx xxxxx x hradil xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Slouží-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx jejím xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnání x xxxxxxxx získal informace, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou (x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda úvaha xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, byla x ohledem xx xxxxxxx okolnosti správná, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, významná; sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvaze žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenal, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy významné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výčet Xxxxxxx xxxx učinil) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nemůže xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ostatním.
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 a 13 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx účastníků xxxxxxx xx základě xxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxxx pouhé dva xxxxxx poté, co xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxx 1.7.2016 (x xxx xxxx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poznatky chráněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) vykonával necelé xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx souvislosti xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, dne 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, a xxxxx odmítnutí pracovní xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx doložky, nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx zhodnotil, xx … x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); jiné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupení zaměstnavatele xx konkurenční xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx a poznatků xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručené žalobci xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany. Xxxxx se proto x xxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx zrušení xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx zpochybnit námitky, xx „žalovaná již xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx nenabyl“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx 20.10.2016, xx. 11 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx by xxxxxxx „odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky dříve“, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxx zjištěny, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. s. x.; xxxxxxxx přitom, xx skutkové námitky (xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiná vada xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx