Xxxxxx věta
Souhlas dlužníka x plněním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxx kondikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. j. 14 C 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x zavázal žalobkyni x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uhradila dluh xx smlouvy o xxxxx za žalovanou x R. K., xxxxx byli společně x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o úhradě xxxxx mezi xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx nepodařilo. Nárok xxxxxxxxx celkem xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, xx měli xx xxxxx xxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx jiného, a xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, č. x. 11 Xx 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x žádání xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Z obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv x xxxxxxxx, ačkoliv souhlas x plnění z xxxx strany xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dlužníků. Xxxxxxxxxx, xx xx uvedenou xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx účinný občanský xxxxxxx vykazuje oproti xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx systematické xxxxxxx x oblastech xxx xxxxxx xxxxxxx (přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka), tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Táže xx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a X. X., xxxxxxx akcentuje, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění dluhu xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Též xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio in xxxxx, k níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x opravnému prostředku xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241x odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx x X. X., jež by xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. K dovolatelkou xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásady ovládající xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x důkazem x xx) xxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx a prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvozovány xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxx ustanovení §2991 odst. 2 x. z., xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx obranu na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, problém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Cdo 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobu, jež xxxx po xxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), upravuje situace, x nichž třetí xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx dlužníka xxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx třetí, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx právo xxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. rozh. obč., x xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že absencí xxxxxxxxxx ochuzeného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx ochuzený (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx splnit xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, ačkoliv tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu a xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení by xxxxxx vůči xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx skutkové xxxxxxxx xx nutno provádět x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 x 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, může na xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx při xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx třetí osoba xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, xx xx xxxx ručí xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx plnila. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, kdo za xxxxxxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxx, občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx přijmout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx se x xxxx otázce vykazuje xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Bányaiová, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Handlar, X. Xx: Pražák, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx k 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. In: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx plní bez xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Bányaiová, X., xxx. Dílo, Xxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 954). Opačně, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx dluh x xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x komentáři x xxxxxxxx dluhu (§1888 x. x.) [Xxxxxx, B. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx xx však xxxx xxxx na xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nastává xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy pouze xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, J., Adamová, X., Brim, L. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx-xx xxx souhlas xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Porod, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx zapravit xxxx dlužníka x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze takový xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Petrov xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněného xx xxxxxx x §3013 x. z., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx a dovozuje, xx „plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxxxx postoupit“ [Xxxxxx, X. In: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Csach xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxx xx možné xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx s xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxx“. Zdůrazňují xxxxxxxx přistoupení x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 o. x., dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 a §1884 o. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P., x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, že xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xx xxxx irelevantní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx si x věřitelem xxxxx xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. z. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx splní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě ujednání x xxxxxxxxx stal xxxxxx solidárně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx při xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. x. xxxx věřitel celou xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitel i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 o. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), vstupuje na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx osobou xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx hospodářsky xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ujednání dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí xxxx xxxxx xxxxx xx se změnou xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx změnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x byl xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx třeba přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vznést, xxxxxxx by proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx promlčení x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Cdo 1449/98, x ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx též Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, L., xxx. Dílo, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedené xxxxxx, xxxx by mohla xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx hodlala x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyní a X. K. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokazované xxxx doloženy již xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) odpovídá povinnost xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx není povinen xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx neprovedl, xxxxxxxxxx xx nepřevzal xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxx ze xxx 23.1.2008, sp. xx. X. XX 2568/07). Xxxxxx požadavku xx však okresní xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.