Xxxxxx věta
Souhlas dlužníka x plněním jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, č. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x zavázal žalobkyni x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že R. X. souhlasil s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, neboť xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, co měli xx právu xxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx na její xxxx obohatili. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak, že xx vztahuje x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, x xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx plnila x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx co do xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod č. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx dovoláním, x xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx“. X obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, xxx může xxxxx osoba, xxx xxxxxxx dluh za xxxxxxxxx zavázané dlužníky, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském zákoníku, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx reformatio xx xxxxx, x níž xxxxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, případně xxxx zamítnutí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx instanci xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx xxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx (srovnej zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxx by xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak nevybočily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x její existencí (x xxxxxxx o xx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalovaném xxxxxx xx, xxx xxxxxx x prokazoval xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx xxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, a xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., kdy xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx mezi žalobkyní x R. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co bylo x xxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx hypotetické) xxxxxx xxx podstatnějšího významu xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx však xxxxxxxx se zřetelem x §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx se xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx právu xxxxx sama (xxxx xxx „xxxxxx za xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, aniž by x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že plní xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka musí x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zproštěn xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx ochuzený (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x kontextu současné xxxxxx úpravy xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx plní xxxx vlastní závazek xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x ze xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 208/2019, publikovaný pod x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno provádět x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazku splněním xxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxx, xx xxx plní dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx třetí xxxxx xxxx věřiteli xxxx xxxx proto, že xx dluh xxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Dle druhého xxxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x sdělí xx xxx, co je x uplatnění pohledávky xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 o. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxx souhlasem [Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx k 1.4.2017 ve xxxxx xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx absence xxxx xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx obohacení plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Šilhán, X., cit. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xx „svého xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 o. z.) [Xxxxxx, B. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x xxxxxxxx plnitele xxxxxxxx xxxx i xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Někteří odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní úpravě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx, relevantní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, J., Adamová, X., Xxxx, L. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce přípustnosti xxxxxx třetí osoby, xxxx-xx dán xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí též X. Xxxxx, jenž xxxxxxxx, že §1936 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí. Xxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxx dlužníka i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x §3013 x. z., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx v §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „xxxxxx třetí xxxxx xxx přijmout x xxx dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. Xx: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „i xxxxxxxx projevený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx plněno, takovému xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při postoupení xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx jeho xxxxx xx strany třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xx xxxx irelevantní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu může xxxxxx, xxxxxx-xx si x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamýšlených účinků xxxxxxxxxxxxx právních norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. z. xxx bez dlužníkova xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spolu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx plniteli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázanou x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatnit regres xxx §1876 odst. 2 o. z. (xxxxxx jako xxx xxxxxx za xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx vzniká nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Dle §1879 o. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 x. z. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x xxxxx xxxx vůli. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky totožná x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xx ujednání xxxxxxxx x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaniká smrtí xxxx xxxxx xxxxx xx xx změnou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx změnil.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx zřízen x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnil pohledávku xxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx promlčení x xxxxx (analogicky k §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, sp. xx. 25 Xxx 1449/98, x ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Cdo 4256/2008, xx ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, X., xxx. Dílo, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu a xxxxxx kondikce z xxxxxx xx xxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxx x X. K. xxxxx x xxxxxxxx dohody, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nebyly provedeny. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jimi prokazované xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba provést. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x vznesených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, x pokud důkazním xxxxxxx nevyhoví, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, nebo ze xxx 23.1.2008, sp. xx. I. ÚS 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nezprotivil, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx nedůvodné ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.