Právní věta
Souhlas dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx kondikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, č. x. 14 C 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx žalobkyni x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalované (xxxxx XX.). Žalobkyně xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. souhlasil x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xx však žalované xxxxxxxx nepodařilo. Nárok xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, z čehož xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxx x X. K. plnila xx, xx měli xx právu plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx její xxxx obohatili. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx, xx xx vztahuje i xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého plněním xx jiného, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud „dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxx, xx za xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxx dluh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx systematické rozdíly x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a R. X., přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostála xxxx zákonným náležitostem xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx závěru nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. K dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osvětlit, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx x její xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) spojuje pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx částky, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx o uskutečnění xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvozovány xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 1167/99, a xx xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Cdo 1494/2013). Uvedený xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx mezi žalobkyní x X. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx hypotetický, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014, neboť xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty nebo xxx, xx za xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxxxxxx obohatil x xxx, xx xxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době plnění xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxx xx zproštěn xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx třetí, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla povinna) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx dne 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy pak xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí majetkového xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, ačkoliv tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, šlo xx x plnění xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůči tomu, xxxx xxxx plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, a ze xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, publikovaný pod x. 21/2020 Xx. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídne xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, je-li plnění xxxxxx na osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx plní dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí a xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx věřiteli xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tato osoba xx xxxx věřitele x xx právo, xxx jí dlužník xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x sdělí mu xxx, xx je x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba (xxxxxxx), jež xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x bez jeho xxxxxxxx, občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [takto xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy podmíněna xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Pražák, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x §1721–2893 XX xxxxx stavu x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Šilhána xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence jiné xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxx plnitelem a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dluh a xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x komentáři x xxxxxxxx dluhu (§1888 x. x.) [Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x možnosti plnitele xxxxxxxx dluh x xxx souhlasu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv proti xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxx plněno třetí xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx dán souhlas xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za jaké xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx musí. Plnitel xxx může xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx postoupení pohledávky [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; Xxxxx, X. In: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. J. Petrov xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněného za xxxxxx x §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx duplicitní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v závěrech xxxxxxx až x xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „plnění třetí xxxxx lze xxxxxxxx x bez dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx na xx xxxxxxxxxx postoupit“ [Petrov, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 o. x., dle xxxxxxx xx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou uvádějí, xx by měla xxx analogicky aplikována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. z.). [Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx se xxxxx x xxxxxxxx jmenovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kondikce nezbytný. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, sjedná-li si x věřitelem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xx xxxxx x xxx zavázán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stal xxxxxx solidárně zavázanou x dlužníkem původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 odst. 2 x. x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Dle §1879 o. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo její xxxx postoupit smlouvou xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze tak xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx o úplatném xxxxxxxxxx), vstupuje xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx plnitel xxx §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, pokud xx ujednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaniká xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx změnou xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx respektován, xxxxx xx xxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vznést, xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel sám, xxxx například i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx promlčení x xxxxx (xxxxxxxxxx k §1884 x. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; obdobně xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx osoba xxxx xxxxx věřiteli za xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx provést další xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx jimi prokazované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxx bod 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x argumentačními tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba i xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx musí x vznesených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, x pokud důkazním xxxxxxx nevyhoví, pak x rozhodnutí vyloží, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, sp. xx. X. ÚS 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx však okresní xxxx nezprotivil, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), x namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.