Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, x. j. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx částku s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x zavázal xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobkyně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx x X. X., xxxxx byli společně x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx xxxxxx. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxx celkem xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx žalovanou x X. X. xxxxxx xx, co xxxx xx xxxxx plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, větu xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), tak, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 1.12.2022, č. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, sp. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. rozh. xxx., x žádání xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, jež xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze jedním x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblastech xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx uhradil. Xxxx xx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dluhu xxxx X. K. x xxxxxxxxx. Též xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostála xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx závěru nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. X dovolatelkou xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx xx osvětlit, xx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uváděje, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx x prokazoval xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivé xxxxxxxx následky stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatní i x xxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x., kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazku žalované, xxxx argumentuje se xxxxxxxxx podstatou „plnění xx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu na xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x jím podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx hypotetický, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, sp. zn. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, či xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx plnit xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx osobu, jež xxxx xx právu xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx za xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx plnila dluh xxxxxxxx, aniž by x xxxx byla xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx, xx plní xx jiného. Právní xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx plnění xxxxx osobou existovat. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx ochuzený (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres třetí xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. obč., x xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy pak xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx třeba xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu obohaceného (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx plní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůči tomu, xxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx závazku splněním xxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxx zejména §1936 a 1937 x. x.
18. Dle §1936 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx se xxxxxxxxx dlužníka nabídne xxxxx osoba. To xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, aniž za xxxx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 o. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není třeba, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x má xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a dalších xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x sdělí mu xxx, xx xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
20. Otázku, zda xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), jež xx xxxxxxx neručí ani xxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx přijmout, ne x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx tedy podmíněna xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx k 1.4.2017 xx znění xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x pokud třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, A., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xx „svého xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu (§1888 o. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dluh i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti za xxxxxx nastává xxx xxxxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx, relevantní xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce přípustnosti xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx též X. Xxxxx, jenž xxxxxxxx, xx §1936 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy jednostranně xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, J. In: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx duplicitní x úpravou skutkové xxxxxxxx plnění za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x možností xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx x tím, xxx xx něj xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupení x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by měla xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx nesouhlasí; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 odst. 1 x. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx s xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxx souhlasu xxxxxxxx xx základě ujednání x věřitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 odst. 2 x. z. (xxxxxx xxxx při xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 o. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (postupníkovi).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Situace je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsah xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx změnil.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx být respektován, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx mohl vznést, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel sám, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx promlčení x xxxxx (xxxxxxxxxx k §1884 o. z.; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 2093/2000, xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx též Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, L., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za jiného x xxx dlužníkova xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Jelikož je xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx neprovedené důkazy, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x uzavření xxxxxx, x brojí vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyžádání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba i xxxxxxxxx, xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xx neprovedl, respektive xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. XX 2568/07). Danému požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), k namítané xxxx řízení xxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.