Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. z. x regresní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytný.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Co 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dluh xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x R. K., xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx úhradě. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolával, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Okresní soud xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx a X. K. plnila xx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx obohatili. Xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 odst. 1, větu xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx, xx xx xxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, č. x. 11 Co 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Sb. rozh. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx může xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv souhlas x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x R. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, že xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxx x splnění dluhu xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, k níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost x opravnému prostředku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřiznal žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Domáhá xx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou podle §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, ze xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Cdo 2252/2022). Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx významnou skutečnost xxxxxxxxx ten, xxx x xxxx existencí (x důkazem x xx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx směl převzaté xxxxxxxxxx ponechat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx xxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 1167/99, a xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Uvedený závěr xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx uplatní x x režimu xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plnění xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyní x R. K.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x jím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx není řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx ze xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proti zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věřiteli xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx se xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx bylo plněno, xx měl po xxxxx plnit sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx plněno, xx po xxxxx xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x xxxxx třetí xxxxx plnila dluh xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x době plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx povinnosti vůči xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, ačkoliv x xxxx nebyla xxxxxxx) xx poté xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. srovnej xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx dne 25.7.2018, sp. zn. 28 Cdo 1145/2017, x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx dluh. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí majetkového xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, jednal v xxxxxxxxxxx, xx plní xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, šlo xx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx plněno (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx provádět x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zejména §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 odst. 1 x. z. musí xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídne xxxxx osoba. To xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx říká, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, aniž za xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jeho xxxx proto, xx xx dluh xxxx xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitele x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o pohledávce x xxxxx xx xxx, co xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův dluh x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx takový postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ne x xxxxxxxx takto xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Bányaiová, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Xxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx stavu x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx právo na xxxx xxxx x xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxx X. Xxxxxx x komentáři x xxxxxxxx xxxxx (§1888 x. x.) [Xxxxxx, B. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx poté xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxx souhlasu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Někteří odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí osoby, xxxx-xx dán souhlas xxxxxxxx, hlásí xxx X. Porod, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Plnitel xxx může zapravit xxxx xxxxxxxx i xxx jeho souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §3013 x. z., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ni xxxxxxxxxx postoupit“ [Petrov, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer a X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxx xx možné xxxxx i bez xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, x xxxxxxx úplatného postoupení xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xx strany xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x zamýšlených účinků xxxxxxxxxxxxx právních norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. z. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, stává xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka a xx xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x věřitelem stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 odst. 2 x. x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky dle §1879 x. x. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx věřitele a xxxxx se osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx hospodářsky xxxxxxx x případem, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 odst. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. z. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x byl xxxxxx x dohodě s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx vznést, xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx například i xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx promlčení x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, sp. xx. 25 Xxx 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Dílo, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xx konkluzi, že xxxxx osoba xxxx xxxxx věřiteli za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx kondikce x xxxxxx za jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx mohla xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx provést další xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x X. K. došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny. Xxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) odpovídá povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx řízení rozhodnout, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí vyloží, x xxxxxx xxxxxx xx neprovedl, respektive xx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. XX 2568/07). Danému požadavku xx však okresní xxxx nezprotivil, neboť xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil (xxx xxxx), k xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx nedůvodné ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.