Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx kondikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Co 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, č. x. 14 C 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.) x zavázal žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované (výrok XX.). Žalobkyně se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uhradila xxxx xx smlouvy x xxxxx xx žalovanou x X. X., xxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úhradě. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dluhu ze xxxxxx žalobkyně, neboť xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxx xx, xx xxxx xx právu xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx obohatili. Xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx, xx xx xxxxxxxx x xx případy bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, č. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. z., nýbrž xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx např. jeho xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod č. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x žádání xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx souhlas x plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx xxxx žalobkyní x R. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx uhradil. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem R. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x žalobkyní. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. X xxxxxxxx se vyjádřila xxxxxxxxx, jež navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 2739/2018 a ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx x X. X., jež xx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žalované na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x polemiku xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osvětlit, xx xxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx níž xxxxxxx pro věc xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx částky, uváděje, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx a prokazoval xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 1167/99, x ze xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení §2991 odst. 2 x. z., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plnění xx jiného“, x xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x jím podané xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx než poznamenat, xx xxx dovolatelka xxxx uvádí, problém xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx účelem dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx podstatnějšího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x odst. 1 x. s. ř.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx otázky, xxx může xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věřiteli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx bezdůvodně obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxxxxxx obohatil x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx osobu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (dále xxx „xxxxxx za xxxxxx“), upravuje xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ochuzený (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla povinna) xx poté xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx věřiteli, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze xxx 25.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx ochuzený (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx dluhu obohaceného (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxx xx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx plněno (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, publikovaný pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx provádět x ohledem na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 x 1937 x. x.
18. Dle §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxx plní xxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx ručí xxxx závazek jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx práv věřitele x xx právo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, co za xxxx plnila. Pohledávka xxxxxxxx na xx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce x xxxxx xx xxx, co xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Otázku, zda xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx vyjadřují x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ne x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, J., Xxxxxxx, X. x xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x §1721–2893 XX xxxxx stavu k 1.4.2017 ve xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Šilhána xxxx xxx souhlas i xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Dílo, Šilhán, X., cit. Dílo, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí dluhu (§1888 x. x.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit proti xxxxxxxx vyjádřené xxxxxx xxxxxxxx. Někteří xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx nastává xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx, relevantní xx xxxx pouze xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxx plněno třetí xxxxxx [Bílková, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí též X. Porod, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněného za xxxxxx v §3013 x. z., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpravou skutkové xxxxxxxx plnění xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x závěrech xxxxxxx až k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovozuje, xx „plnění xxxxx xxxxx lze přijmout x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx postoupit“ [Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Zdůrazňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 o. x., dle xxxxxxx xx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 a §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, P., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x posledně xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dluhu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx irelevantní, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx lze nalézt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 o. z. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xx xxxxx x xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx ustanovení občanský xxxxxxx plniteli xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx souhlasu dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stal xxxxxx solidárně xxxxxxxxx x dlužníkem původním, xxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx xxxx při xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx věřitel celou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 x. x. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx vůli. Postupník (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění za xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx věřitele a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky xxxxxxx x případem, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. z. požaduje xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. z. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx zřízen x xxxxxx x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx postoupení pohledávky xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného xx třeba přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx vznést, xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 o. z.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, sp. xx. 25 Cdo 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; obdobně xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Dílo, s. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl xx konkluzi, že xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, jimiž hodlala x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokazované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx nemají xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodnout, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx, respektive xx nepřevzal pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. zn. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, nebo xx xxx 23.1.2008, sp. xx. I. XX 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nezprotivil, neboť xx xx jmenovaným xxxxxxx vyjádřil (viz xxxx), x namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a ani xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx meritorní části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.