Právní věta
Souhlas dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, č. j. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx uhradila xxxx xx xxxxxxx o xxxxx za xxxxxxxxx x R. X., xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx celkem činil 248.971 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx žalovanou a X. X. plnila xx, co xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx, xx xx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. stupně xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací soud xx neztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx stran xxxxxxx §2997 odst. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x žádání xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „dosud xxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx může xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx strany xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx uhradil. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x X. X., přičemž xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx další důkazy x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx dohody x splnění xxxxx xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x odst. 1 x 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakožto instanci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nalézací nepřísluší x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. zn. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxx by xxxxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx závěru nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočily xx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx, xxx x její xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Nepříznivé xxxxxxxx následky stavu xxxxxxxxx ohledně důvodnosti xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Cdo 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jiného“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx žalobkyní x X. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak dovolatelka xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou částku xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x odst. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx může třetí xxxxx, jež není xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, plnit věřiteli xxx souhlasu dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx se xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 odst. 2 o. x. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx podstata bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jež xxxx xx xxxxx xxxxx sama (dále xxx „plnění xx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx, přičemž mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx třetí, xxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx právo xxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. xxxxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy pak xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že absencí xxxxxxxxxx ochuzeného xxxxx xx třeba xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxx svou xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx provádět x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení upravující xxxxx závazku splněním xxxxx třetí osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Odstavec xxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxx, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx x xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx požadovat před xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není třeba, xxxxx xxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, xx xx dluh xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx tato osoba xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx, co za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx x dalších xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce x xxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Otázku, xxx xxxx xxxxx osoba (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x bez xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx takový postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Bányaiová, A., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx xx dlužník xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx na „svého xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx v komentáři x xxxxxxxx xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx část autorů xx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nastává při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx-xx dán souhlas xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněného za xxxxxx x §3013 x. z., xxx xxxxxxxx xx duplicitní x úpravou skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx k postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovozuje, xx „plnění xxxxx xxxxx xxx přijmout x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. In: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka, přičemž xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx za xxx xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxxxx úplatného postoupení xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. z.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x posledně xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dluhu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy irelevantní, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx, sjedná-li xx x věřitelem xxxxx xxxxxx třetí osobou. Xxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamýšlených účinků xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx xxx dlužníkova xxxxxxxx ujedná s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx splní xxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx dlužníka a xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx a vůči xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx při xxxxxx xx jiného xxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Xxx §1879 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 o. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné x xxxxxxxxx, ovšem xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), vstupuje na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele nevylučuje. Xxx §1881 odst. 2 x. x. xxxxx postoupit pohledávku, xxxxx xxxxxx smrtí xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x byl zřízen x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx ochrany – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vznést, xxxxxxx by proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx například x xxxxxxx zániku xx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx (analogicky k §1884 o. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Bílková, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx věřiteli za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále xxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny. Xxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neponechal bez xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx nemají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx není povinen xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhoví, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. XX 2568/07). Xxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), k xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorní části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.