Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobou xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x regresní kondikce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni shora xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uhradila xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx žalovanou x X. K., xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx úhradě. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, co měli xx xxxxx plnit xxxx, čímž se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 odst. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx stran výkladu §2997 odst. 1 x. x., xxxxx xx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2019, sp. zn. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dluh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x plnění x xxxx strany xxx xxxxxx pouze xxxxxx x dlužníků. Upozorňuje, xx na uvedenou xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx systematické xxxxxxx x oblastech xxx xxxxxx závazků (přijetí xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x X. K., xxxxxxxxxx prohlášení X. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, koho xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem X. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxx R. X. x xxxxxxxxx. Xxx xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x rozsudku xxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Domáhá xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx jeho přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro věc xxxxxx významnou skutečnost xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx existencí (x xxxxxxx x xx) spojuje xxx xxxx příznivé právní xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, či xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxxx je, aby xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, a xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. K.
11. X otázce zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxx xxxxx, xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou xxxxxx xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx podstatnějšího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, ze xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xx xxxxxx x výroku x náhradě nákladů xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx bylo v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx k uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx se xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, že za xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten, xx xxxx bylo plněno, xx xx xxxxx xxx plnit sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx za xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x nichž třetí xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx plnění xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx povinna) xx xxxx právo xxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx k dlužníkovi, xxxxxxx věřiteli, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2010, sp. zn. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. obč., x ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy pak xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obohaceného (xxx za xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vůči xxxx, xxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, a ze xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx dlužníka nabídne xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Dle druhého xxxxxxxx vstupuje splněním xxxxx tato xxxxx xx xxxx věřitele x má xxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx x dalších xxxx s pohledávkou xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce x sdělí mu xxx, co je x uplatnění pohledávky xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx neručí xxx xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje (tedy xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. se vyjadřují x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx, ne x xxxxxxxx takto xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Bányaiová, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Handlar, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx k 1.4.2017 xx znění xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx plní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Bányaiová, X., xxx. Xxxx, Šilhán, X., cit. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že dlužník xxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 o. z.) [Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x možnosti plnitele xxxxxxxx xxxx i xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx se xxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevoli xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx xxx souhlas xxxxxxxx, hlásí xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, že §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za jaké xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx musí. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3013 x. z., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx plnění za xxxxxx v §2991 xxxx. 2 o. x., přičemž xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x závěrech xxxxxxx xx x xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, pokud je xxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. In: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx s xxx, xxx za něj xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupení k xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by měla xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 a §1884 x. z.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x posledně jmenovaným x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu může xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 odst. 1 o. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxx x věřitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázanou x dlužníkem původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx jako při xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Xxx §1879 o. x. xxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx postoupit smlouvou xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 o. z. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (postoupit xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky totožná x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Podle §1881 odst. 1 x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevylučuje. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx postoupit pohledávku, xxxxx zaniká xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx změnil.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x byl zřízen x dohodě x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxx by proti xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zániku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx promlčení x xxxxx (analogicky x §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L., xxx. Xxxx, x. 1247, nebo Bílková, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věřiteli za xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx kondikce z xxxxxx xx jiného x bez dlužníkova xxxxxxxx, x proto xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxx žalobkyní a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxx bod 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x problematice opomenutých xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v tomto xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy x x argumentačními tvrzeními xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, proč určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provést. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. zn. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, nebo ze xxx 23.1.2008, sp. xx. I. ÚS 2568/07). Danému požadavku xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.