Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 2 o. x. x regresní xxxxxxxx xxxxx dlužníku nezbytný.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, č. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x zavázal žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, neboť xx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx však žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx celkem činil 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, xx xxxx xx právu plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx xxxxxx s xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, č. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, jež xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zavázané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze bez xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx systematické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx věřitelem bez xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx nalézacích soudů, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X., xxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x žalobkyní. Též xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio in xxxxx, x níž xxxxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx zmatečnost x opravnému prostředku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřiznal žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Domáhá xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení seznaný xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. zn. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx existencí (x důkazem x xx) spojuje pro xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uváděje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx. Na žalovaném xxxxxx xx, aby xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně důvodnosti xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Xxx 1494/2013). Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu ustanovení §2991 odst. 2 x. z., kdy xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx podstatou „plnění xx xxxxxx“, a xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. K.
11. X otázce zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo x xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak dovolatelka xxxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou částku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx podstatnějšího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Cdo 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xx xxxxxx k výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné do xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věřiteli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (xxxx xxx „plnění xx xxxxxx“), upravuje xxxxxxx, x nichž třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx byla xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx plní xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla povinna) xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (plnitele) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx dne 25.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je nutno xxxxx, že absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx třeba rozumět xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx dluh. Existence xxxxxx povinnosti ochuzeného xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx, jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, šlo by x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, publikovaný pod x. 28/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §1936 a 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, je-li plnění xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx dlužníka. Odstavec xxxxx téhož ustanovení xxxx říká, že xxx xxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ručí a xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx svoji pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx dluh ručí xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xx práv věřitele x má xxxxx, xxx jí dlužník xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx na xx xxxxxxxx včetně příslušenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x bez jeho xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx takový postup xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 x. x. se vyjadřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout, ne x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, J., Xxxxxxx, X. a xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Šilhána může xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Šilhán, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dluh a xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, pak B. Xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx xxxx přiklání x xxxxxxxx plnitele xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevoli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nastává xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, relevantní xx xxxx pouze xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx za xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, J., Adamová, X., Brim, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx dán xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně jako xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, J. Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Petrov xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3013 x. x., již xxxxxxxx xx duplicitní x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx s xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxx“. Zdůrazňují xxxxxxxx přistoupení x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx může třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úplatného postoupení xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx dlužníka. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx kloní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx jeho dluhu xx strany xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy irelevantní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxx-xx si x věřitelem zákaz xxxxxx třetí osobou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx x zamýšlených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx dlužníka a xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dlužníka xx základě ujednání x xxxxxxxxx stal xxxxxx solidárně xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx uplatnit regres xxx §1876 odst. 2 x. x. (xxxxxx jako při xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. z. xxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky dle §1879 x. x. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx. Postupník (xxxxx třetí) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x bezplatně, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx věřitele x xxxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Situace xx xxxx hospodářsky totožná x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 o. x. xxxxx postoupit pohledávku, xxxxx zaniká xxxxx xxxx xxxxx obsah xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ochrany – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by proti xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx zániku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (analogicky k §1884 x. x.; xxxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Cdo 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 2093/2000, nebo usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; obdobně xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Bílková, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx dluhu a xxxxxx kondikce x xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dle §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx neprovedené důkazy, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní a X. K. došlo x xxxxxxxx dohody, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny. Xxx je ovšem xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokazované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x problematice opomenutých xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, avšak xxxx x vznesených návrzích xxxxxxxxx řízení rozhodnout, x pokud xxxxxxxx xxxxxxx nevyhoví, xxx x rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxx ze xxx 23.1.2008, xx. xx. X. ÚS 2568/07). Xxxxxx požadavku xx však okresní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ke jmenovaným xxxxxxx vyjádřil (viz xxxx), x xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x.