Xxxxxx věta
Souhlas xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx třetí xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 C 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx dovolával, uzavření xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Nárok xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxx xx, co xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, větu xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), tak, že xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, a xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxxx, že x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx.
2. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx §2997 odst. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. rozh. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx zásadní spornou xxxxxx“. X obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx dluh za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx kterémkoliv z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx účinný xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje oproti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx mezi žalobkyní x X. X., xxxxxxxxxx prohlášení R. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx uzavření dohody x splnění dluhu xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Též xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x řízení seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx prokázáno (xxx xxx 30. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxx prvního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, dle níž xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x důkazem x xx) spojuje xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx sporu x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ji žalovanému xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxxx xx, xxx xxxxxx x prokazoval xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivé xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Cdo 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z., kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo x jím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, problém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. zn. 28 Xxx 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx ze xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x xxxxx třetí xxxxx plnila dluh xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx osobami bylo xxxxxx, že xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x době xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ačkoliv k xxxx nebyla povinna) xx poté xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Účelem této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. obč., x xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx třeba xxxxxxx xx, xx ochuzený (xxxxxxx) není obohacenému (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, šlo xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůči tomu, xxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxx zejména §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 odst. 1 x. z. musí xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká, xx xxx plní xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 o. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx dluh xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle druhého xxxxxxxx vstupuje splněním xxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx plnila. Pohledávka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vydá xxxx, xxx xx xxxxxxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx o pohledávce x sdělí mu xxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx neručí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. se xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí osoby xxxxx xx dlužníka xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; xxx X. Šilhána může xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx plní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx právního důvodu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Bányaiová, A., xxx. Xxxx, Šilhán, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, xxx X. Xxxxxx x komentáři x převzetí xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy pouze xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. H. Beck, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, X. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx dán souhlas xxxxxxxx, xxxxx též X. Porod, jenž xxxxxxxx, xx §1936 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Xxxxxx xxxxxxx z úpravy xxxxxxx učiněného za xxxxxx v §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., přičemž se xxxxxxxxxx s možností xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx k postoupení xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „plnění xxxxx xxxxx lze přijmout x bez dlužníkova xxxxxxxx, pokud je xxxxx xx xx xxxxxxxxxx postoupit“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx za něj xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupení k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx by měla xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek IX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx není xxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu může xxxxxx, xxxxxx-xx si x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 odst. 1 o. z. xxx xxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx splní xxxx xxxx, stává xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, aby xx xxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx solidárně zavázanou x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. x. xxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxx její xxxx postoupit smlouvou xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě (postupníkovi).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x proti xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx účely připodobnění xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), vstupuje na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Situace je xxxx hospodářsky totožná x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx změnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (dlužníkovi) zvýšenou xxxx ochrany – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx věřitel sám, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx dluhu nebo xxxx promlčení x xxxxx (analogicky k §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Cdo 4256/2008, xx ze xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx též Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Dílo, x. 122).
31. Dovolací xxxx tedy xxxxxx xx konkluzi, xx xxxxx osoba může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx dle §242 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Žalovaná odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx hodlala x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x brojí vůči xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx nebyly provedeny. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx neponechal xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx vyžádání xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na rozhodnutí x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx, vypořádat s xxxxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřevzal pro xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nedůvodné ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.