Xxxxxx věta
Souhlas dlužníka x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx osobou xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. j. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu o xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované domáhala xxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uhradila xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, z čehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx žalovanou a X. X. plnila xx, xx měli xx xxxxx plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, č. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zavázané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv souhlas x plnění z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxx x dlužníků. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, koho tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., přičemž xxxxxxxxx, xx žalobkyně a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx další důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Též xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx hypotetickou otázku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx splátek. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241x odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx x R. X., jež by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx x xxxx existencí (x xxxxxxx o xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Uvedený xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx podstatou „xxxxxx xx jiného“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není řešit xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx podstatnějšího xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, sp. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, ze xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx ze xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx dovolatelka dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx účinné od 1.1.2014, xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že za xxxx bylo plněno, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. zák.“), xx bezdůvodně obohatil x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx podstata bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx po xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „plnění za xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxx osobou existovat. Xxxxxxx xx zproštěn xxx povinnosti vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx třetí, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x kontextu současné xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx třeba xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxx obohaceného (xxx za všechny xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, xxx xxxxx, jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vůči tomu, xxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x ze xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zejména §1936 x 1937 x. z.
18. Xxx §1936 odst. 1 x. z. musí xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Odstavec xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx dluh xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx vstupuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí dlužník xxxxxxxx, xx xx xxxx plnila. Pohledávka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, potřebné xxxxxxx o pohledávce x xxxxx xx xxx, co je x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx neručí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův dluh x xxx xxxx xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. xx vyjadřují x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx přijmout, ne x možnosti takto xxxxxx).
21. Odborná literatura xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 ve xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx souhlas i xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnitelem a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx dluh a xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí dluhu (§1888 o. x.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx autorů xx xxxx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní judikatury xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx právní úpravě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x tím, xxx xx něj xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx judikatuře se x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí osoby, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxx jeho souhlasu, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dohodě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky [xxxxxxx tedy jednostranně xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. J. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §3013 x. x., xxx xxxxxxxx za duplicitní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxx v §2991 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x možností xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez dlužníkova xxxxxxxx, pokud xx xxxxx na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. In: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupení k xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx může třetí xxxxx bez souhlasu xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, i xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 a §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, P., x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x posledně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xx tedy irelevantní, xxx dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, sjedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx bez dlužníkova xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, stává xx xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx dlužníka x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx souhlasu dlužníka xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx solidárně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx může splnit xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatnit regres xxx §1876 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx jako xxx xxxxxx za xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 o. z. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 x. z. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx vůli. Postupník (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o úplatném xxxxxxxxxx), vstupuje xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky xxxxxxx x případem, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevylučuje. Xxx §1881 xxxx. 2 x. z. xxxxx postoupit pohledávku, xxxxx zaniká xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx promlčení a xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 o. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; obdobně xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, s. 1247, nebo Xxxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx kondikce z xxxxxx xx jiného x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a dovolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx neprovedené důkazy, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, jimiž hodlala x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxxxxxxx jimi prokazované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx nemají xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x argumentačními tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx třeba xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, x pokud důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx neprovedl, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, nebo xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. ÚS 2568/07). Xxxxxx požadavku xx xxxx okresní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x namítané xxxx řízení tedy xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nedůvodné ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.