Právní věta
Souhlas xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytný.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x zavázal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobkyně xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smlouvy o xxxxx xx žalovanou x X. X., xxxxx byli společně x nerozdílně xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolával, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalovanou a X. X. xxxxxx xx, xx měli xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxx, xx xx vztahuje i xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného, a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx neztotožnil se xxxxxx soudu prvního xxxxxx stran xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx souhlas x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx aplikovat judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx občanský xxxxxxx vykazuje oproti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx systematické rozdíly x oblastech xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx prohlášení R. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx uhradil. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx dluhu xxxx X. X. x žalobkyní. Xxx xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx postupováno podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx stav jakkoli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx prokázáno (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak nevybočily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx významnou skutečnost xxxxxxxxx ten, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xx) xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx o uskutečnění xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxxx je, aby xxxxxx a prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, a ze xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, nebo usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x režimu xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx podstatou „xxxxxx xx xxxxxx“, a xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx splátek xxxx, xx bylo x xxx podané xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxxxxx rozsahu odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx může xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx měl po xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx obohatil x ten, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxx, xxx xxxx po xxxxx xxxxx sama (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), upravuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, xxxx by x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx, xx xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx plnění xxxxx osobou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zproštěn xxx povinnosti vůči xxxxxxxx, ovšem ochuzený (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx nebyla xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx k dlužníkovi, xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx dne 25.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozumět xx, že ochuzený (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx splnit xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx obohaceného (xxx za xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí osobou, xxxxx jsou xxxxxxx §1936 a 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxx, xx xxx plní xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, aby mu xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx dluh ručí xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí dlužník xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Věřitel vydá xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxx, co je x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův dluh x xxx xxxx xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Handlar, X. In: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Závazky x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx stavu x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx plní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xx „svého xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx xxxx přiklání x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx vyjádřené nevoli xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx nastává při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx něj xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku. 1. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí též X. Porod, xxxx xxxxxxxx, že §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Plnitel xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dohodě xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky [xxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Petrov xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněného za xxxxxx v §3013 x. x., již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpravou skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx v §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x možností xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx a dovozuje, xx „plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. In: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 o. x., dle kterého xx xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát solidárně xxxxxxxxx spoludlužníkem, i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by měla xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx kloní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx si x věřitelem xxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx pro uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx x zamýšlených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujedná x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxx se xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spolu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plniteli výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dlužníka xx základě ujednání x xxxxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxx zavázanou x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 odst. 2 x. z. (xxxxxx jako xxx xxxxxx za xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx vzniká nový xxxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx (postupníkovi).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 o. x. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x proti xxxx vůli. Postupník (xxxxx třetí) plní xxxxxxxx xxxxxx (postoupit xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), vstupuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx plnitel xxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. z. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí xxxx jejíž xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vznést, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx promlčení x xxxxx (analogicky k §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Adamová, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, s. 1247, xxxx Bílková, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx tedy dospěl xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jiného x xxx dlužníkova xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále xxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mohla xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní a X. X. xxxxx x uzavření xxxxxx, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly provedeny. Xxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx, vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x argumentačními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx xxxxx provést. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, xxxx ze xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx je xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.