Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dlužníka x plněním xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, x. j. 14 C 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úhradě. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx X. X. souhlasil s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx nimi xx však žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x čehož xx žalované žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx žalovanou x X. X. xxxxxx xx, xx xxxx xx právu xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila s xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, změnil rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx §2997 odst. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud „dosud xxxxxxx zásadní spornou xxxxxx“. X obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx souhlas x plnění x xxxx strany byl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazků (přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka), tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx zamítnutí, neboť xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241x odst. 1 a 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxx jeho přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx jakožto xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací nepřísluší x řízení seznaný xxxxxxxx stav jakkoli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, ze xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Žalovanou tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X., jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. K dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osvětlit, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx zásady ovládající xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x její xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) xxxxxxx pro xxxx příznivé právní xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx tedy v xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx uplatní x x režimu ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou „plnění xx jiného“, a xxxxxxxx zakládá svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené teoretické (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zřetelem x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxx, plnit věřiteli xxx souhlasu xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx obohatí xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx právu xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx xx právu xxxxx xxxx (xxxx xxx „plnění za xxxxxx“), upravuje xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je zproštěn xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx třetí, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx) xx xxxx právo xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (plnitele) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. zák. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. obč., x xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx ochuzený (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x ze xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno provádět x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 x 1937 x. x.
18. Dle §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Odstavec xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx plní dluh xxxxxx, aniž za xxxx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx třetí osoba xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, že xx dluh xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tato xxxxx xx xxxx věřitele x má xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx vydá xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, potřebné xxxxxxx o pohledávce x xxxxx mu xxx, co je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x xxx jeho xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx přijmout, ne x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx tedy podmíněna xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx k 1.4.2017 xx znění xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. In: Hulmák, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx plní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence jiné xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení plněním xxx právního xxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 954). Opačně, xxxx že dlužník xxxx xxxxx na xxxx dluh a xxx xx „svého xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy pouze xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx dán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx též X. Porod, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Plnitel xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx v §3013 x. x., již xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx, x závěrech xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, dle xxxxx xx možné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx s tím, xxx za něj xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx kterého xx xxxx třetí xxxxx bez souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by měla xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 a §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P., x kol. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se kloní x xxxxxxxx jmenovaným x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx není pro xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlužník s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 odst. 1 x. x. xxx bez dlužníkova xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanský xxxxxxx plniteli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x věřitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx věřitel celou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxx osobě (postupníkovi).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 x. z. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x proti xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x bezplatně, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx věřitele a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xx ujednání dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 odst. 2 x. x. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x byl zřízen x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, které xx mohl xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zániku či xxxxxxxxxxx dluhu nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 o. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, a ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Cdo 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx konkluzi, že xxxxx osoba xxxx xxxxx věřiteli za xxxxxxxx s následky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dále dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx by mohla xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxx žalobkyní a X. K. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx, vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, proč určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provést. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí x vznesených návrzích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx neprovedl, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.10.2011, xx. zn. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, nebo xx xxx 23.1.2008, sp. xx. X. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nezprotivil, xxxxx xx xx jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a ani xxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx meritorní části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.