Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxx xxxxx xxxxx osobou xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx jiného xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. x. x regresní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smlouvy x xxxxx xx žalovanou x R. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. souhlasil x xxxxxxxxx dluhu ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxx xx, xx měli xx právu xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx obohatili. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx, že xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání není xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, č. x. 11 Xx 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran výkladu §2997 xxxx. 1 x. z., xxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod č. 21/2020 Sb. rozh. xxx., a žádání xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že za xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zavázané dlužníky, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx byl xxxxxx pouze jedním x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem X. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx další důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x žalobkyní. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost x opravnému prostředku xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostála xxxx zákonným náležitostem xxx §241x xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, ze xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X., xxx by xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx soud prvního xxxxxx xxxxx nevybočily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporném xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx významnou skutečnost xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx existencí (x xxxxxxx x xx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, či xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx o uskutečnění xxxxxxx. Na žalovaném xxxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvozovány xxxx příjemci plnění (xxxxxxx namátkou rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxx ustanovení §2991 odst. 2 x. z., xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou „plnění xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. K.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx splátek xxxx, co xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, problém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou xxxxxx xxx žalobkyni uhradila, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Cdo 3648/2018, či xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zřetelem x §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu odmítnuto (§243x odst. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu dlužníka x kontextu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 o. z. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx po právu xxxxx xxxx (dále xxx „plnění xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx plnění xxxxx osobou existovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ačkoliv k xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2012 Xx. rozh. xxx., x xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx současné xxxxxx úpravy xxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxx právní důvod xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, kdo xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou svou xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, šlo xx x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení by xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxx osobou, xxxxx jsou zejména §1936 a 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, může na xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxx osoba xxxx věřiteli jeho xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Xxx druhého xxxxxxxx vstupuje xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx plnila. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxx, potřebné xxxxxxx x pohledávce x sdělí xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 x. x. xx vyjadřují x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx přijmout, xx x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxx [takto xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy podmíněna xxxx souhlasem [Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx x 1.4.2017 ve xxxxx xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x pokud třetí xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxx x xxx xx „svého xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 x. x.) [Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx poté xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx se xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Někteří odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, relevantní xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx za něj xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx xxx souhlas xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx musí. Xxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxx jeho souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x byl xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxx učiněného za xxxxxx x §3013 x. x., již xxxxxxxx xx duplicitní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx v §2991 xxxx. 2 x. x., přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx ni xxxxxxxxxx postoupit“ [Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, dle xxxxx je xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx kterého xx může třetí xxxxx bez souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. z.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx kloní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dluhu xx strany xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednáním souhlasí xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamýšlených účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 odst. 1 x. z. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujedná s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx dlužníka x xx xxxxx x xxx zavázán xxxxxxxx x nerozdílně.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, aby se xxx souhlasu dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx jako při xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 o. z. xxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx postoupit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 x. x. xxx nepředpokládá souhlas xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx věřitele x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hospodářsky xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx §1936 odst. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevylučuje. Xxx §1881 odst. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx xx změnou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx změnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx respektován, xxxxx xx xxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dlužníkovi) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxx, xxxx například i xxxxxxx zániku či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L., xxx. Xxxx, x. 1247, nebo Xxxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx osoba může xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx jiného x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a dovolání xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx neprovedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyní a X. K. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doloženy již xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x problematice opomenutých xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x argumentačními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřevzal xxx xxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. zn. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, nebo ze xxx 23.1.2008, sp. xx. X. XX 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx ke jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx meritorní části xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.