Xxxxxx věta
Souhlas dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uhradila xxxx xx xxxxxxx x xxxxx za žalovanou x R. X., xxxxx byli společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx dovolával, uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. plnila xx, co xxxx xx právu plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na její xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx §2997 odst. 1, větu xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“), xxx, xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx plnila s xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výkladu §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x žádání xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zavázané dlužníky, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx strany xxx xxxxxx pouze jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx uvedenou xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účinný xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x oblastech jak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Táže xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., přičemž xxxxxxxxx, xx žalobkyně a X. X. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxx R. K. x xxxxxxxxx. Též xx vyjadřuje k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx po zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx instanci xxxxxx přezkumné, a xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx prokázáno (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky na xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. K dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx významnou skutečnost xxxxxxxxx ten, kdo x xxxx xxxxxxxxx (x důkazem x xx) xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx xxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx příjemci plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 246/2001, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Cdo 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx uplatní i x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. z., kdy xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jiného“, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X.
11. X xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx účastníka řízení xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxx uvádí, problém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uhradila, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teoretické (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Cdo 3648/2018, či xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx zřetelem x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxxx nepřípustné, a xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx může třetí xxxxx, xxx není xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, plnit věřiteli xxx souhlasu xxxxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx obohatil x ten, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx plnit sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxx, jež xxxx xx xxxxx xxxxx sama (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), upravuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx osobami bylo xxxxxx, xx xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (plnitele) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx xxx 25.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy pak xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je xxxxx xxxxx, že absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx xxxxx xxxxxxx xx, xx ochuzený (xxxxxxx) není obohacenému (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi nimi xxxxxxxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx obohaceného (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx ten, xxx xxxxx, jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxx xx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vůči xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, a xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 208/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Sb. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provádět x xxxxxxx na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxx zejména §1936 x 1937 x. z.
18. Dle §1936 xxxx. 1 x. z. musí xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká, že xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí a xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx není třeba, xxxxx třetí xxxxx xxxx věřiteli xxxx xxxx xxxxx, že xx dluh ručí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdo za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o pohledávce x sdělí xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), jež xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 x. x. xx vyjadřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx takto xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnost. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx má nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx [takto xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx xx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x §1721–2893 XX xxxxx stavu k 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx jiné xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnitelem a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí dluhu (§1888 x. x.) [Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx poté přiklání x xxxxxxxx plnitele xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se však xxxx liší xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nastává xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, relevantní xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx za něj xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, že §1936 x. z. xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx musí. Plnitel xxx může zapravit xxxx xxxxxxxx x xxx jeho souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, X. In: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněného xx xxxxxx x §3013 x. x., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „plnění xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx a X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „i xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x tím, xxx xx něj xxxx xxxxxx, takovému xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 o. x., dle xxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx též bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 a §1884 x. x.). [Xxxxxx, X., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se kloní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné literatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxx kondikce nezbytný. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; zabránit xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx si x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x zamýšlených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 o. z. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxx §1876 odst. 2 x. x. (xxxxxx xxxx při xxxxxx za jiného xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1879 x. z. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x bezplatně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx o úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případem, x xxxx xxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 o. z. xxxxx postoupit pohledávku, xxxxx zaniká xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx respektován, xxxxx je výslovný x byl xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx námitky, které xx xxxx vznést, xxxxxxx by proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. z.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, x. 1247, xxxx Bílková, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Jelikož je xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx neprovedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx provedeny. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokazované xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx, vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyloží, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřevzal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xxxx ze xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx však okresní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx posoudil dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.