Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. j. 14 C 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x zavázal žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx x R. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x xxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolával, uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxx celkem xxxxx 248.971 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a X. X. plnila xx, xx xxxx xx právu plnit xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, větu xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxx, xx xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, x xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání není xxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx do xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, sp. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx“. Z obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx, zda může xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dluh za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx věřitelem bez xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx xxxx žalobkyní x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx uhradil. Táže xx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx další důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx. Domáhá xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostála xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241a odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, ze xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., xxx by xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx se xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X dovolatelkou xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, dle níž xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) spojuje xxx xxxx příznivé právní xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx částky, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky stavu xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx (xxxxxxx namátkou rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazku žalované, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plnění xx xxxxxx“, x xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teoretické (xx xxxxxxxxxxx) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Cdo 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k výroku x náhradě nákladů xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx třetí xxxxx, jež není xxxxxxx x uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x ten, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx plnit sám.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zproštěn xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ačkoliv k xxxx xxxxxx povinna) xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (plnitele) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx č. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x xx dne 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx splnit xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx ten, kdo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx vůči xxxx, xxxx xxxx plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx požadovat před xxxxxxxx nebo při xxx, aby xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, že souhlasu xxxxxxxx není třeba, xxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx dluh xxxx xxxx závazek jinak xxxxxxxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x má xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdo za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce x xxxxx mu xxx, xx xx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), jež xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x bez xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; ustanovení §1936 x §1937 o. x. xx vyjadřují x povinnosti věřitele xxxxxx přijmout, xx x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Objevují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx má nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx [takto xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí osoby xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xx: Pražák, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx zákoníku. Komentář x §1721–2893 OZ xxxxx stavu x 1.4.2017 xx znění xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx obohacení plněním xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Dílo, Xxxxxx, X., cit. Dílo, x. 954). Opačně, xxxx xx dlužník xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx xxxx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nastává xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx judikatuře se x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx-xx dán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, že §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Plnitel xxx xxxx zapravit xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x §3013 x. z., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx, v závěrech xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „plnění třetí xxxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. In: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i bez xxxxxxxx dlužníka, přičemž xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx za něj xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Zdůrazňují xxxxxxxx přistoupení x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx kterého xx xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou uvádějí, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaným x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho dluhu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxx kondikce nezbytný. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlužník s xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx lze nalézt xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxx založení zákonodárce x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujedná s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spolu x xxx zavázán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázanou x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 odst. 2 x. z. (xxxxxx jako xxx xxxxxx za xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi plnitelem x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx postoupit smlouvou xxxx postupitel x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 x. z. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x proti xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Situace je xxxx xxxxxxxxxxx totožná x xxxxxxxx, v xxxx plnitel xxx §1936 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx se změnou xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx změnil.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx respektován, xxxxx xx xxxxxxxx x byl xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx obdobně jako xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx xx třeba přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu zachovány xxxxxxx námitky, které xx mohl xxxxxx, xxxxxxx xx proti xxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (analogicky x §1884 o. x.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, či ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, s. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věřiteli xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx za jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Jelikož xx xxxxxxxx přípustné, Nejvyšší xxxx dále xxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, jimiž hodlala x soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X. K. došlo x uzavření xxxxxx, x xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x této xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 odst. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx se adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož xx xxxxx i xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx třeba provést. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx řízení rozhodnout, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřevzal xxx xxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x., pročež je xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.