Právní věta
Souhlas xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx kondikce xxxxx xxxxxxxx nezbytný.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované domáhala xxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uhradila dluh xx xxxxxxx o xxxxx za žalovanou x R. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolával, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx xxxx žalované xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, z čehož xx žalované žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, xx xxxx xx právu plnit xxxx, čímž xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx §2997 odst. 1, xxxx druhou, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak, xx xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého plněním xx jiného, a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx výkladu §2997 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx co do xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x žádání xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, xxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění x xxxx strany byl xxxxxx xxxxx jedním x dlužníků. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx účinný občanský xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském zákoníku, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx nalézacích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. učiněné v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x X. X., přičemž akcentuje, xx žalobkyně x X. K. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx po zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx splátek. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241x odst. 1 x 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx a R. X., xxx xx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx prokázáno (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx pro xxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x důkazem x xx) xxxxxxx xxx xxxx příznivé právní xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je, aby xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvozovány xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x ze xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Cdo 1494/2013). Uvedený xxxxx xx přitom zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyní x X. K.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co bylo x xxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenat, xx xxx dovolatelka xxxx xxxxx, xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx přisouzenou částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teoretické (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Cdo 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx bylo xxxxxx, xx xx právu xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx právu xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je zproštěn xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres třetí xxxxx (plnitele) vůči xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. rozh. xxx., x xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba rozumět xx, xx ochuzený (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx povinnosti ochuzeného xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx dluhu obohaceného (xxx xx všechny xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx plní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, šlo by x plnění xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný pod x. 28/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Sb. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx skutkové podstaty xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídne xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxx plní xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx a xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx, že souhlasu xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxx věřiteli jeho xxxx proto, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Dle druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, co za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x sdělí xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx přijmout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Bányaiová, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx stavu x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx xxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxxx – Šilhán, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, vznikne xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Bányaiová, X., xxx. Xxxx, Šilhán, X., cit. Dílo, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, xxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx se xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx judikatuře xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx souhlas xxxxxxxx, hlásí xxx X. Xxxxx, jenž xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxx. Plnitel xxx může xxxxxxxx xxxx dlužníka i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, J. In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x §3013 x. x., již xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez dlužníkova xxxxxxxx, pokud je xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Zdůrazňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., dle kterého xx xxxx třetí xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxxxx úplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. z.). [Xxxxxx, X., Csach, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx kloní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dluhu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, sjedná-li si x věřitelem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamýšlených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, stává xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx souhlasu dlužníka xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkem původním, xxxxxxx může splnit xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 o. z. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. x. xxxx věřitel celou xxxxxxxxxx xxxx její xxxx postoupit xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 x. x. xxx nepředpokládá souhlas xxxxxxxx, lze tak xxxxxx x proti xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (postoupit xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx plnitel dle §1936 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xx ujednání dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž obsah xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnil pohledávku xxxx xxxxxxx xxx, xxxx například x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 o. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Cdo 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx též Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, L., xxx. Dílo, x. 1247, nebo Bílková, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s následky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kondikce x xxxxxx za xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx nebylo postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, jimiž hodlala x xxxxx xxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x brojí vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx neponechal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyžádání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x násl. Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) odpovídá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x argumentačními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož xx třeba x xxxxxxxxx, xxxx určitý xxxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. XX 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil (viz xxxx), k xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.