Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xx xxxxxx §2991 odst. 2 o. x. x regresní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytný.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx žalobkyni x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázáni x jeho xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx nimi xx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalované žádala xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalovanou a X. X. plnila xx, xx xxxx xx právu plnit xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 odst. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“), tak, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod č. 21/2020 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxx“. X obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxxx strany xxx xxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na uvedenou xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblastech jak xxxxxx xxxxxxx (přijetí xxxxxx věřitelem bez xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích soudů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. K., xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, že xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., přičemž xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx X. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splátek. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., jež xx xxxxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x polemiku se xxxxxxxxxx konkluzemi nalézacích xxxxx.
10. K dovolatelkou xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx ten, xxx x její xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx částky, uváděje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx a prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktiv xxxx xxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, a ze xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Cdo 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x., kdy xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx podstatou „xxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx mezi žalobkyní x R. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx splátek xxxx, xx bylo x jím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, problém xx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni uhradila, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx podstatnějšího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, ze xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx-xx dovolatelka dovolání xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx nepřípustné, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx třetí xxxxx, xxx není xxxxxxx x uhrazení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx se xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx bezdůvodně obohatil x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx plnit xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx po právu xxxxx sama (xxxx xxx „plnění xx xxxxxx“), upravuje situace, x xxxxx xxxxx xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx, xx plní xx jiného. Právní xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx povinnosti vůči xxxxxxxx, xxxxx ochuzený (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, ačkoliv x xxxx nebyla povinna) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2012 Xx. rozh. xxx., x xx dne 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx třeba xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx obohacenému xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx skutečnosti xxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. obč.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídne xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx na osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec xxxxx xxxxx ustanovení xxxx říká, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ručí x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx osoba xxxx věřiteli xxxx xxxx xxxxx, že xx dluh ručí xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx vstupuje splněním xxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x má právo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxxxxx a dalších xxxx s pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdo za xxxxxxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávce x xxxxx mu xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ne x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Odborná literatura xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce vykazuje xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx plnit [takto xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xx dlužníka xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Xxxxxxx, X. Xx: Pražák, X., Fiala, J., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Šilhána xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x pokud třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence jiné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu xxxx plnitelem a xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxx xx „svého xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§1888 o. z.) [Xxxxxx, B. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx xx pravdu xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx tedy pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku. 1. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, L. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx judikatuře xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxx dlužníka i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a byl xxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. J. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3013 x. z., již xxxxxxxx xx duplicitní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx přijmout x xxx dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. In: Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Leges, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x posledně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho dluhu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x věřitelem zákaz xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 odst. 1 x. z. xxx xxx dlužníkova xxxxxxxx ujedná x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx zavázán xxxxxxxx x nerozdílně.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může splnit xxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx jako xxx xxxxxx xx jiného xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx postupitel i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě (postupníkovi).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1879 o. z. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné x xxxxxxxxx, ovšem xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx totožná x xxxxxxxx, x xxxx plnitel xxx §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx dlužníka x věřitele nevylučuje. Xxx §1881 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaniká smrtí xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x byl zřízen x dohodě s xxxxxxxxx obdobně jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx jiného xx třeba přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Cdo 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Cdo 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, s. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx osoba může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kondikce x xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx rozhodnutí odvolacího xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxxx.
32. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále xxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx, zda odvolací xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mohla xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x X. X. došlo x uzavření xxxxxx, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazy, případně xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxx na xxxxxxxxxx x této věci (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny navržené xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. I. ÚS 2568/07). Danému požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., pročež xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.