Právní xxxx
Xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x zavázal xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx žalovanou x R. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi nimi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Okresní soud xxxxxxx, že žalobkyně xx žalovanou x X. K. xxxxxx xx, xx měli xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx druhou, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxx, xx xx vztahuje x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, č. x. 11 Co 121/2022-183, změnil rozsudek xxxxx X. stupně xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx §2997 odst. 1 x. z., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., a žádání xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, zda může xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zavázané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění x xxxx strany xxx xxxxxx pouze xxxxxx x dlužníků. Upozorňuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx věřitelem bez xxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem R. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění dluhu xxxx X. X. x žalobkyní. Xxx xx vyjadřuje k xxxxxx reformatio xx xxxxx, k níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x opravnému prostředku xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostála xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241a odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací nepřísluší x xxxxxx seznaný xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 x xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a R. X., xxx xx xxxxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro věc xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx, kdo x její xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, xx xx dne 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx xxxxxx, uváděje, xx xx žalovanému xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xx základě xxxxx xx xxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx namátkou rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, x ze xxx 19.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x režimu ustanovení §2991 xxxx. 2 x. z., kdy xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyní x R. X.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx x jím podané xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxx xxxxx, problém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené teoretické (xx hypotetické) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 2887/2016, xx dne 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Cdo 3648/2018, xx ze xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xx zřetelem x §238 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx x uhrazení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, neboť se xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx plnit sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxx, jež xxxx po xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx jiného. Právní xxxxxxxxx dlužníka xxxx x xxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx) xx poté právo xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. zák. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze xxx 25.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx všechny rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Cdo 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti ochuzeného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx skutkové podstaty xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxx jsou xxxxxxx §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx přijmout plnění, xxxxx xx se xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx a xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx svoji pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx ručí xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x má právo, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x sdělí xx xxx, xx je x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Otázku, zda xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx vyjadřují x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx má nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Bányaiová, A. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx souhlasem [Handlar, X. In: Pražák, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 ve xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Šilhána xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 953-954], x pokud xxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence jiné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx xxxx plnitelem a xxxxxxxxx (Bányaiová, A., xxx. Dílo, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx a xxx xx „xxxxx xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu (§1888 x. z.) [Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx část xxxxxx xx xxxx přiklání x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx xx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Někteří xxxxxxxxx xxxxxx za pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, relevantní xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx judikatuře se x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx souhlas xxxxxxxx, hlásí též X. Porod, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. z. upravuje xxxxxx, za xxxx xxxxxxx věřitel přijmout xxxxxx musí. Plnitel xxx xxxx zapravit xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx třetí osoby xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx; Xxxxx, J. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx učiněného za xxxxxx x §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x možností xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, x závěrech xxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx třetí xxxxx lze xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka, přičemž xxxxxxxx, že „x xxxxxxxx projevený xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Inspirováni xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 a §1884 o. z.). [Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Leges, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, sjedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pro uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 o. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx splní jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spolu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě ujednání x věřitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 odst. 2 x. x. (xxxxxx jako xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky dle §1879 o. z. xxx nepředpokládá souhlas xxxxxxxx, lze tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Postupník (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x bezplatně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), vstupuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx hospodářsky xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dle §1936 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Podle §1881 odst. 1 x. x. lze xxxxxxxxx pohledávku, kterou xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx dlužníka x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 odst. 2 o. x. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx změnil.
29. Dlužníkův xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1881 x. x.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zániku či xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx k §1884 o. x.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, či xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 895/2016; obdobně též Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L., xxx. Dílo, s. 1247, nebo Xxxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx tedy dospěl xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kondikce x xxxxxx xx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, Nejvyšší xxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx neprovedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx hodlala x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní a X. X. došlo x uzavření dohody, x brojí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neponechal xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx rozhodnutí x této xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx není povinen xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x vznesených xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazním xxxxxxx nevyhoví, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřevzal pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. X. ÚS 2568/07). Danému požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedůvodné ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.