Xxxxxx věta
Souhlas dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. x regresní xxxxxxxx xxxxx dlužníku nezbytný.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. j. 14 C 179/2020-106, xxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované domáhala xxxxxx 124.485,50 Kč x příslušenstvím x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxx za xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx, co měli xx právu xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx obohatili. Soud xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, větu xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx, xx xx xxxxxxxx x xx případy bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnila x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx stran výkladu §2997 odst. 1 x. z., nýbrž xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx „dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxxxxx zřejmě považuje xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x plnění z xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly x oblastech jak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx akcentuje, xx žalobkyně x X. K. jednali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx je společnost xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx dluhu xxxx X. K. x žalobkyní. Též xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx dle xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241a xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakožto xxxxxxxx xxxxxx přezkumné, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 2739/2018 a ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Cdo 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., jež by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx prokázáno (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak nevybočily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x její xxxxxxxxx (x důkazem x xx) spojuje pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx x prokazoval xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx namátkou rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, a ze xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Cdo 1494/2013). Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jiného“, a xxxxxxxx zakládá svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X.
11. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxx určení xxxxxxx xxxx, co xxxx x jím xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxx hypotetický, xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teoretické (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx zřetelem x §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustné do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxx, xxxxx věřiteli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx hodnoty nebo xxx, xx za xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx obohatil x xxx, xx xxxx bylo plněno, xx xx xxxxx xxx plnit xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx po právu xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xx xxxxxx“), xxxxxxxx situace, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu byla xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že plní xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx povinna) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx regres třetí xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze dne 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochuzeného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx dluh. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Jestliže xx xxx, xxx xxxxx, jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou svou xxxxxx povinnost vůči xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, šlo by x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, publikovaný xxx x. 21/2020 Xx. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxx zejména §1936 x 1937 x. z.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx přijmout plnění, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx říká, že xxx plní xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxxx nebo při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 odst. 1 x. x. xxxxxxxx, že souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx ručí xxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx. Xxx druhého xxxxxxxx vstupuje splněním xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitele x xx xxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a dalších xxxx x pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxx, xx xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
20. Otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx), jež xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx nezajišťuje, xxxxxxxx dlužníkův dluh x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. xx vyjadřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx otázce vykazuje xxxxxxxxx nejednotnost. Xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx [takto xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Pražák, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx k 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx může xxx souhlas x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence jiné xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx že xxxxxxx xxxx právo na xxxx xxxx a xxx xx „svého xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx v komentáři x xxxxxxxx xxxxx (§1888 x. x.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx autorů xx poté přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx plnit proti xxxxxxxx xxxxxxxxx nevoli xxxxxxxx. Xxxxxxx odborníci xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti za xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 121; Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx judikatuře se x xxxxxx přípustnosti xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx dán xxxxxxx xxxxxxxx, hlásí též X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, že §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí. Plnitel xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx pouze takový xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v dohodě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §3013 x. z., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx plnění za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x možností xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx, x závěrech xxxxxxx až x xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovozuje, xx „plnění xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebrání“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx kterého xx může xxxxx xxxxx bez souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx dlužníka. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx jeho dluhu xx strany xxxxx xxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx nesouhlasí; xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujedná x xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spolu s xxx zavázán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plniteli xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatnit regres xxx §1876 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi plnitelem x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo její xxxx postoupit xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky dle §1879 x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (postoupit xxxxxxxxxx xx možné x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Situace je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x. požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 odst. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dlužníka x věřitele xxxxxxxxxx. Xxx §1881 odst. 2 x. z. xxxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx být respektován, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení pohledávky xxx §1881 x. x.
30. Vzhledem ke xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx jiného xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ochrany – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx například i xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. z.; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Adamová, X., Brim, X., xxx. Dílo, x. 1247, xxxx Xxxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věřiteli xx xxxxxxxx x následky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx hodlala x soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X. K. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx provedeny. Xxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokazované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx bod 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, jakož xx třeba x xxxxxxxxx, xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba provést. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxx x vznesených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí vyloží, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, sp. xx. X. ÚS 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezprotivil, xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx řízení tedy xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.