Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. x regresní xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Co 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx žalobkyni x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uhradila xxxx xx smlouvy x xxxxx za žalovanou x X. K., xxxxx byli xxxxxxxx x nerozdílně zavázáni x xxxx úhradě. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. X. souhlasil x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxx xx však žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx žalovanou x X. X. plnila xx, xx měli xx právu xxxxx xxxx, čímž se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 odst. 1, xxxx druhou, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxx, xx xx vztahuje x xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx jiného, a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx stran výkladu §2997 odst. 1 x. z., nýbrž xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx ze dne 3.5.2019, xx. zn. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníky, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxx x dlužníků. Upozorňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx systematické rozdíly x oblastech xxx xxxxxx závazků (xxxxxxx xxxxxx věřitelem bez xxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx uhradil. Táže xx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a R. X., xxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného právního xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx bratrem X. X. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx další důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Též xx xxxxxxxxx x xxxxxx reformatio xx xxxxx, k níž xxxxxxx hypotetickou otázku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx splátek. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostem xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 22 Xxx 2252/2022). Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx závěru nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx se xxxxx x polemiku se xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočily xx zásady ovládající xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxx, uváděje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, x xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 246/2001, nebo usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Xxx 1494/2013). Uvedený závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatní x x režimu ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou „plnění xx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody o xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. X.
11. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx splátek xxxx, xx bylo x jím xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxx poznamenat, xx xxx dovolatelka xxxx xxxxx, problém xx xxxxxx hypotetický, xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx zmíněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx žalované je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx třetí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, neboť xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx §2991 odst. 2 x. x. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx po xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. zák.“), xx bezdůvodně xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxx xxxxx sám.
16. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx osobu, jež xxxx po právu xxxxx xxxx (xxxx xxx „plnění xx xxxxxx“), upravuje situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by x tomu byla xxxxxxx, přičemž mezi xxxxxxxxx osobami bylo xxxxxx, xx plní xx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx poté xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze xxx 25.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je nutno xxxxx, že absencí xxxxxxxxxx ochuzeného plnit xx xxxxx rozumět xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zavázán xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti ochuzeného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Aplikaci xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx provádět x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí osobou, xxxxx jsou zejména §1936 x 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. x. musí xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx plnění xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká, xx xxx xxxx dluh xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle druhého xxxxxxxx vstupuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx práv věřitele x má xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx na ni xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x sdělí mu xxx, xx xx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxx xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
21. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Leges, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 953-954], x pokud xxxxx xxxxx plní bez xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xx „svého xxxxxxxx“, pak X. Xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí dluhu (§1888 x. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přiklání x xxxxxxxx plnitele xxxxxxxx dluh x xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevoli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx nikoliv proti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx s xxx, xxx za něj xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [Bílková, J. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx osoby, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, jenž xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, za jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Plnitel xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, obdobně jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx tedy jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; Xxxxx, J. In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx učiněného xx xxxxxx x §3013 x. x., již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx bez souhlasu xxxxxxxx, v závěrech xxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx x dovozuje, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx postoupit“ [Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx a X. Csach nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx xxxxxx, takovému xxxxxx nebrání“. Zdůrazňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx může třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx solidárně xxxxxxxxx spoludlužníkem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx (např. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx kloní x xxxxxxxx jmenovaným x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx dluhu xx strany třetí xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kondikce xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí; zabránit xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, sjedná-li si x věřitelem xxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx založení zákonodárce x zamýšlených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 x. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx splní jeho xxxx, stává xx xxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx zavázán společně x xxxxxxxxxx.
25. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě ujednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx solidárně zavázanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §1876 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx xxxx při xxxxxx za jiného xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 x. z. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připodobnění xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx věřitele x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, kterou xxx xxxxxx, pokud xx ujednání xxxxxxxx x xxxxxxxx nevylučuje. Xxx §1881 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejíž obsah xx xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poté xxx xxx respektován, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Vzhledem ke xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx uplatnil pohledávku xxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zániku xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx a xxxxx (analogicky k §1884 x. x.; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.1999, sp. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, X., xxx. Xxxx, s. 1247, nebo Xxxxxxx, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx kondikce x xxxxxx xx jiného x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dále xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx neprovedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x X. K. došlo x xxxxxxxx dohody, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neponechal bez xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doloženy již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na rozhodnutí x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x x argumentačními tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, jakož xx třeba x xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx xxxx povinen xxxxxxx všechny navržené xxxxxx, avšak xxxx x vznesených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhoví, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. zn. I. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezprotivil, xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorní části xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.