Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2022, x. x. 14 X 179/2020-106, xxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x zavázal žalobkyni x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalované (výrok XX.). Žalobkyně se xx žalované xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx žalovanou x X. K., xxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činil 248.971 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx žalovanou a X. X. plnila xx, xx měli xx právu xxxxx xxxx, čímž se xxxxxxxxx na xxxx xxxx obohatili. Soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak, xx xx xxxxxxxx x xx případy bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého plněním xx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Co 121/2022-183, změnil xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 124.485,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2997 xxxx. 1 x. z., xxxxx xx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx pod č. 21/2020 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx brojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx osoba, jež xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv souhlas x xxxxxx z xxxx strany xxx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx. Upozorňuje, xx na uvedenou xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx úpravě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx systematické xxxxxxx x oblastech xxx xxxxxx xxxxxxx (přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla uzavřena xxxxxx xxxx žalobkyní x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx a R. X., přičemž xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R. X. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání konkrétních xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dluhu xxxx X. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dle zákona, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxxx, jež navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nalézací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 5833/2016, xx xxx 6.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 2739/2018 a ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Žalovanou tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R. X., xxx xx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivodit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásady ovládající xxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xx) xxxxxxx pro xxxx příznivé právní xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2013, xx. zn. 22 Xxx 3108/2010, xx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx je, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx převzaté xxxxxxxxxx ponechat. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemci plnění (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 1167/99, a xx xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, nebo usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 26 Xxx 1494/2013). Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jiného“, x xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxx x X. K.
11. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx x jím xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxx hypotetický, xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx hypotetické) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. zn. 28 Cdo 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 28 Xxx 316/2019, xx xxx 9.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, sp. xx. 32 Xxx 1078/2020).
12. Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx se xxxxxxxx x §238 odst. 1 písm. h) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxx §2991 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx hodnoty nebo xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx plnit xxx.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx sama (xxxx xxx „xxxxxx za xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx plnila xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu byla xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx osobami bylo xxxxxx, xx xxxx xx jiného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx (xxxxx třetí, xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx poté xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx regres xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (k §454 xxx. xxx. srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009, xx dne 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. xxx., x ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2022, xx. xx. 28 Xxx 1783/2022). Je nutno xxxxx, xx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že plní xxxx vlastní xxxxxxx xxxx jinou svou xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxx by x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxx plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, publikovaný xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x ze xxx 3.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2020 Sb. xxxx. obč.).
17. Aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §1936 a 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídne xxxxx osoba. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxx, že xxx xxxx dluh xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jeho xxxx proto, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx, xx xx xxxx plnila. Pohledávka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx plnil, potřebné xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx osoba (xxxxxxx), xxx za xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxx x xxx jeho xxxxxxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 x. x. xx xxxxxxxxx x povinnosti věřitele xxxxxx xxxxxxxx, xx x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx V (§1721-2520) (xxxxxx), Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx třetí osoby xxxxx xx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [Handlar, X. Xx: Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721–2893 OZ xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx znění xxxxxx č. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; xxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X., xxx. Dílo, Xxxxxx, X., cit. Xxxx, x. 954). Opačně, xxxx že dlužník xxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxx na „xxxxx xxxxxxxx“, xxx B. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu (§1888 o. z.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 763].
22. Xxxxx xxxx autorů xx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx souhlasu dlužníka, xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xx tedy pouze xxxxxxxx vyjádřený nesouhlas xxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx [Bílková, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 121; Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, x. 1246]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, jenž xxxxxxxx, xx §1936 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dohodě xxxx věřitelem a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas dlužníka; Xxxxx, J. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Petrov xxxxxxx x úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx v §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx plnění xx xxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx xxx přijmout x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Xxxxxx x X. Csach nesporně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, že „x xxxxxxxx projevený nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx za xxx xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupení x xxxxx dle §1892 xxxx. 1 x. x., xxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoludlužníkem, x xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 x. x.). [Xxxxxx, F., Xxxxx, X. In: Melzer, X., Xxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Xxxxxxxx xxxx xx kloní x posledně jmenovaným x odborné literatuře xxxxxxxxxxxxx názorům, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho dluhu xx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlužník s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, sjedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx právních norem.
24. Xxx §1892 xxxx. 1 o. x. xxx xxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx splní xxxx xxxx, stává se xxxxx dlužníkem vedle xxxxxxxxx dlužníka x xx xxxxx x xxx zavázán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plniteli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx souhlasu dlužníka xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx solidárně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může splnit xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 odst. 2 x. z. (xxxxxx xxxx při xxxxxx xx xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Dle §1879 x. x. xxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx postupitel i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky xxx §1879 x. z. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx vůli. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) plní xxxxxxxx xxxxxx (postoupit xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx je vhodné xxxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx), vstupuje xx xxxxx věřitele x xxxxx xx osobou xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dle §1936 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
28. Podle §1881 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx pohledávku, kterou xxx zcizit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poté xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x xxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 o. x.
30. Vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitel sám, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. x.; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 1449/98, a xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 2093/2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Xxxx, s. 1247, nebo Bílková, X., xxx. Xxxx, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx tedy dospěl xx konkluzi, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jiného x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda odvolací xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx by mohla xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxx dohody, x brojí vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx neponechal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyžádání nepřistoupil, xxxxx shledal, že xxxxxxxxxxx jimi prokazované xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx nebo nemají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) odpovídá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx xxxxxx, jakož xx xxxxx i xxxxxxxxx, proč určitý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provést. Xxxxxx xxxxx, rozhodující xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x vznesených návrzích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud důkazním xxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx vyloží, x xxxxxx xxxxxx xx neprovedl, xxxxxxxxxx xx nepřevzal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2011, xx. xx. X. XX 2610/11, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, nebo xx xxx 23.1.2008, sp. xx. X. XX 2568/07). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okresní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x namítané xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedůvodné xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., pročež je xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.