Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §2991 odst. 2 x. z. x regresní xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 11 Xx 121/2022; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, x. j. 14 C 179/2020-106, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho úhradě. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 248.971 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalovanou x X. K. plnila xx, co xxxx xx xxxxx plnit xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx §2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), tak, xx xx vztahuje i xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání není xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, x. x. 11 Xx 121/2022-183, změnil rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx 124.485,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx stran výkladu §2997 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 208/2019, xxxxxxxxxxxx xxx č. 21/2020 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Z obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx, zda xxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémkoliv x xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxxx strany byl xxxxxx xxxxx jedním x dlužníků. Upozorňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském zákoníku, xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx (přijetí xxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxx xxxx žalobkyní x R. X., xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavření dohody x xxxxxxx xxxxx xxxx X. K. x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x opravnému prostředku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, případně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Nejvyšší soud xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x tomu oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx seznaný xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2017, xx. zn. 32 Xxx 5833/2016, ze xxx 6.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 2739/2018 a ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 22 Xxx 2252/2022). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 30. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 24. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x polemiku xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxxxxxxx xxxxx.
10. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x důkazem x xx) spojuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010, či xx dne 20.10.2016, xx. zn. 25 Xxx 4626/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1240/2017). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 1167/99, x ze xxx 19.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 246/2001, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 26 Cdo 1494/2013). Uvedený závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jiného“, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx x R. X.
11. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx určení splátek xxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx toliko hypotetický, xxxxx přisouzenou xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx (xx hypotetické) otázky xxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 28 Xxx 2887/2016, xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 28 Xxx 316/2019, ze xxx 9.4.2019, sp. xx. 28 Xxx 3648/2018, xx xx xxx 18.5.2020, xx. xx. 32 Cdo 1078/2020).
12. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx nepřípustné, a xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnuto (§243x odst. 1 x. x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx k uhrazení xxxxx, plnit xxxxxxxx xxx souhlasu dlužníka x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx se xx Nejvyšší soud xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxx §2991 odst. 2 x. x. xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx plnit sám.
15. Xxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx po právu xxx xxxxx xxx.
16. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xx osobu, xxx xxxx po xxxxx xxxxx sama (dále xxx „plnění xx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž mezi xxxxxxxxx osobami bylo xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx ochuzený (xxxxx třetí, jež xxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx) xx poté xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (x §454 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009, xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2012 Xx. xxxx. obč., x xx dne 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2022, sp. xx. 28 Xxx 1783/2022). Xx xxxxx xxxxx, xx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) není obohacenému (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nabytí majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2022, xx. zn. 28 Xxx 1783/2022). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx plní xxxx xxxxxxx závazek xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xx xxx 3.5.2019, sp. xx. 28 Cdo 208/2019, publikovaný pod x. 21/2020 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx závazku splněním xxxxx třetí osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx §1936 a 1937 x. x.
18. Xxx §1936 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxx xxxx dluh xxxxxx, aniž za xxxx ručí a xxx jinak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1937 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxx, xx xx dluh ručí xxxx závazek jinak xxxxxxxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a dalších xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxx, potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, co je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §1936 x §1937 o. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx, ne x možnosti xxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčení, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx plnit [xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, A. Xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1721-2520) (xxxxxx), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, §1936], xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxx [Xxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Fiala, J., Xxxxxxx, J. x xxx. Závazky z xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář x §1721–2893 XX xxxxx xxxxx x 1.4.2017 xx znění xxxxxx x. 460/2016. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 459; dle X. Xxxxxxx xxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxxx – Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 953-954], x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx absence xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení plněním xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx, A., xxx. Xxxx, Xxxxxx, X., xxx. Xxxx, x. 954). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx právo na xxxx dluh a xxx na „svého xxxxxxxx“, xxx X. Xxxxxx v komentáři x převzetí xxxxx (§1888 x. x.) [Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 763].
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xx poté xxxxxxxx x možnosti plnitele xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx vyjádřené xxxxxx xxxxxxxx. Někteří odborníci xxxxxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx za něj xxxx plněno xxxxx xxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Praha: X. X. Beck, 2015, s. 121; Xxxxx, J., Adamová, X., Xxxx, L. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081). 2. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 1246]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x otázce přípustnosti xxxxxx třetí osoby, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx §1936 x. x. upravuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx zapravit xxxx xxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze takový xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxx xxxxxx v dohodě xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 2088–2089]. X. Petrov xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §3013 x. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxxxx x možností xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „plnění xxxxx xxxxx lze přijmout x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [Petrov, X. Xx: Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1887, 2002–2003]. X. Melzer x X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, dle xxxxx je xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, že „i xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx x xxx, xxx xx něj xxxx plněno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Zdůrazňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx §1892 xxxx. 1 o. x., xxx xxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx dlužníka. Inspirováni xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1881 xxxx. 1 x §1884 o. x.). [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. (§2894-3081). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1350].
23. Dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaným x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx není pro xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxxx; zabránit xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx, sjedná-li si x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx právních norem.
24. Xxx §1892 odst. 1 o. x. xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujedná s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx s xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx dlužníka xx základě xxxxxxxx x věřitelem stal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regres xxx §1876 xxxx. 2 x. z. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
26. Xxx §1879 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx postoupit xxxxxxxx xxxx postupitel x xxx souhlasu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxxxx pohledávky dle §1879 o. x. xxx nepředpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx třetí) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx totožná x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx §1936 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §1881 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcizit, xxxxx xx ujednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §1881 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí xxxx jejíž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovný x byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obdobně jako xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1881 x. x.
30. Vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dlužníkovi) zvýšenou xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx promlčení x xxxxx (xxxxxxxxxx x §1884 x. x.; xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.1999, sp. xx. 25 Xxx 1449/98, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2093/2000, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 4256/2008, xx ze xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 895/2016; xxxxxxx xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., xxx. Dílo, s. 1247, xxxx Bílková, X., xxx. Dílo, x. 122).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx konkluzi, že xxxxx xxxxx může xxxxx věřiteli xx xxxxxxxx s následky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kondikce x xxxxxx xx xxxxxx x xxx dlužníkova xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné, Nejvyšší xxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx prokázat, že xxxx žalobkyní x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxx vyžádání xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nemají xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx věci (xxx xxx 21. xxxxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx vyjadřuje x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 x násl. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx, vypořádat s xxxxxxxxxxx xxxxxx x x argumentačními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba provést. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všechny navržené xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx, x jakých xxxxxx xx neprovedl, respektive xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx mimo jiné xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.10.2011, xx. xx. I. XX 2610/11, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xxxx ze xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 2568/07). Danému xxxxxxxxx xx však okresní xxxx nezprotivil, neboť xx xx jmenovaným xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), x namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vady xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., pročež xx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.