Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.), xxx-xx xxxxxxxx účinek xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx živelními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo s xxxxxxxx nesouvisejícími xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působení na xxxxxx vozidla.
Nejvyšší soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xxxx tramvajové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a muže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xx chvíli xx xxxxxx rukou xxxxxx horizontálního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako pomůcku xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx muž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx část xxxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bolesti v xxxxxxx krajině. Rychlost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx činila 50 xx/x, rozjezd tramvaje xxx obvyklý. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cestující xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 x. x., xxxxx upravuje tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mající původ x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přidržovala, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „přepravní řád“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ni xxx xxx brán xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud uvedl, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx postižením, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx orientace xxxx xxxx přepravním řádem x spočívají xxx x umožnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxx nástup x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zastávky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xxxxx xxxxxx předpis nestanovuje x xx dopravci xxxxx takovou povinnost xxx spravedlivě požadovat. Xxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxx řidiči neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vozidle, zvlášť xxxxx-xx mu xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až ke xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx představit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx zacházení vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx holí). Xxxxxxx újma xx xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (uchycení) osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložení veškerého xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx místo xxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve vozidle. Xxxxxx tedy prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího xx xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx pádu škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provozu xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se x xxx. vnitřní xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx přírodní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že rozjezd „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxxx, xx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx soudu, že x tramvaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen o xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, xxxx xx xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx zabránit. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dopravce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx nebo orientace. Xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, co xx x souvislosti x xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxx s omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že rozjezd xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, mají společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx závadné věci, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx a zraněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xx řidiči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx pozoroval xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Žádnou xxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x ní v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zrychlení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx odbornou otázku, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
11. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx založena xx xxx, xx xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx škoda je xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx. Xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx působení xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx xxxxxx škodlivý xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx škůdce, jak xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2895 x. x. (xxx tzv. odpovědnost xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx spojeny zvýšené xxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx či věci. X xxxxxxx způsob xxxxx vozidla (xxxx xxxxx), xxx němž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 x. x. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (řídí), nýbrž x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx míněna osoba, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx organizované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §2927 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla. Xxx xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxx použitých x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Cpj 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x xx x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, xx. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Naopak xx okolnosti nemající xxxxx v xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlivy (x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxxxxx xx bylo obsoletním, xxxxxxxx by se xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx pojmů nepřispívá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxx xxx podřadit xxxxx z těchto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x jakým výsledkem xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx xxxxxxx, technice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu (xxxxx xx xxxxx neaplikuje §2927 x. z.), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx zároveň o xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx provozem xxxxx nespojené (xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx ať zevnitř xx xxxxxx působí xxxxxxx silou xx xxxxxxxx, xx dokáží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxxx. Přes odlišnou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovaným slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), který xxxxxx x xxx, že xxxxxx síla xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx zapříčinila negativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výbuch xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pouze x případě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dopravy či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li zároveň, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předejít x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx se z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx xxx provoz xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx akcelerace), nikoliv xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Již xxx xx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm xxxxxxxxx.
15. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. s. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx právního titulu xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Ten xx bude x xxxxxx řízení zabývat xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx zváží xxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx §2918 o. x., xxxxx nějž xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx nahradit xxxxx xx poměrně sníží. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx v odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá, x xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx ovšem musí xx sporu prokazovat xxxxxxxx provozovatel dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pokynů xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Soubor X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).