Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx dopravního prostředku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouvisejícími xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx sporu x xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx v xxxxxx části prvního xxxx xxxxxxxxxx soupravy, xxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X xx chvíli xx xxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházkových (trekových) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x sezení, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zadní xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanoveno xx 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklý. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx újma xx zdraví, jejíž xxxxxxx xx xxxxx §2554 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx upravuje tzv. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx vyžadováno xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx drážní x xxxxxxxx osobní xxxxxxx a smluvních xxxxxxxxxxx podmínkách (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx žalobkyně, xx na ni xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohybovým xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace xxxx xxxx přepravním řádem x xxxxxxxxx xxx x umožnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odjezdem xx zastávky xx xxxxxxx cestujícího s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x po xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx xx xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx postup vedl x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x bílou holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocením soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontrolovat. Xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace či xxxxxx držení xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) představuje xxxxxxx cestujícího x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění právních xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx liberační xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 o. x., 3) xxx xx xxxxxx tramvaje xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zajistil, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxx majícími xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx. vnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx „x xxxxx třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje nedošlo x xxxxxxxx rozjezdu, xx dovolatelka za xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxx-xx xx jen o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx rozjezd se xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx tedy irelevantní, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx považuje xxxxx xxxxx, že řidič xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx pohyb po xxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, dovolatelka nastupovala xx prvního vozu x řidiči xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx rozjezd xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, mají společného xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závadné věci, xxxx. xxxxxx nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx cestující xxxxx přidržují, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xx řidiči xxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výchozí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení). Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo nutné xxxxxxxx ji znaleckému xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešení sporu xxxxx xxxxxxxxx význam.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx povinen nahradit xxxxx bez ohledu xx xxx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, nahradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní prostředky. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx působení xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §2895 x. z. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx výsledek). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxx poskytuje xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x reflektuje skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, x čímž xxxx spojeny zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat přitom xxxxx či věci. X samotný xxxxxx xxxxx vozidla (xxxx xxxxx), při xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx zakládající povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 o. x. Tato odpovědnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x provozovateli, xxxx xx míněna osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xx x němu xxxxxx práva a xxxxxxxxx, umožňující xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, xxxxxxxxxx pod X 10426 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. požadavkem na xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx případy, xxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (které xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura příkladmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plénem xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Cpj 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo vady xxxxxxxxx, a to x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Sb. rozh. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, sp. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlivy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodné xxxxx §2927 o. x. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyjasněný zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladmý xxxxx xxxxxxx xxx některé x xxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mohou tvořit xxxxx podmnožinu případů, x xxxxx byla xxxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx; xxxxx xx vymezení, xxx xxx liberovat x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx pojmů nepřispívá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, odkud tyto xxxxxxxxx působí, nýbrž xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem xx projevily xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx obsluze, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx vyvolaly xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx neaplikuje §2927 x. z.), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxx x provozu xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx samotným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak naplňují xxxxx xx činitelé, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxxx) xxxxxxx. Přes odlišnou xxxxxxxxx je xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx §2944 nebo §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx počítá x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx škodní události xxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x porovnání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx prostředku xx znamená, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nikoliv prostorově) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostní xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx půdy), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx požár xxxxx xxxxxxxxxxx pasažérem). Pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu, xxxxx dovolatelka xxxxxx xxx běžném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pohyb, xxxxxxxxxx akcelerace), xxxxxxx xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, které xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx působení vozidla xxxxxxx xx cestující xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x to x xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. otázka xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx v této xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. rozh. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.). Xxx xx bude x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 x. z., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx výlučně či xxxxxx jednáním poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučena odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx újmy xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx naznačil odvolací xxxx x závěru xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výraznou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx pokynů xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. ř.).