Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.), xxx-xx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouvisejícími jevy xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, že xxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působení na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x za ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tramvajové soupravy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx nástupu xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxx. X tu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx madla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako pomůcku xxx xxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx křížové kosti x bolesti x xxxxxxx xxxxxxx. Rychlost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x této době xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální možné xxxxxx zrychlení vozu xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx tramvaje xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přepravy xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx se xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx upravuje xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx vyžadováno jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. liberace xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činnosti řidiče, xxxxxxxxxx či vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx byla vybavena xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x přidržování x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“). X námitce xxxxxxxxx, xx na xx xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řádem x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách. Xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zastávky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dopravních prostředků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vozidle, zvlášť xxxxx-xx xx ve xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxx stání x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx x moderní xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx až ke xxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2903 xxxx. 1 x §2904 o. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zakotvena v xxxxxxx xxxx a xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, již nepatřila xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místo určené xxx osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx držení se xxxxx xx vozidle. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení žalované xxx xxxxxxxxxxx tramvaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx nepodílela xx xxxxxx škody xxx, že nesplnila xxxxxxxxx cestujícího xx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx 1) představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx orientace. X xxxx dovolatelka xxxxx, xx okolnostmi majícími xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provozu a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xx xxx. xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxx či zvířete. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že rozjezd „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností“ tramvaje xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, u xxxxx xxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx odpovědnosti, jen xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx straně žalobkyně, xxx se xxxxxxx. Xxxxx soudu, že x tramvaje xxxxxxx x prudkému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx strany xxxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx hromadné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, nadto xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osob x omezenou schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxx racionální. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nastupovala xx xxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2927 odst. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. nějaké nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy posečkali xxxx rozjezdem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx a zraněním xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pozoroval pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., respektive xxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x maximální možné xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx bylo nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx sporný a xxx xxxxxx xxxxx xxxxx podstatný význam.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. škůdce xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla nebo xxxxxxx, ledaže je xxxxxx dopravní prostředek xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže provozovatel xxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, že xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx působení xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §2895 x. z. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx výsledek). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx nemůže zprostit xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s čímž xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho působením xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx k pádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k osobě, xxxxx prostředek bezprostředně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí x ním xxxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx organizované, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx pod X 10426 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx v §2927 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx své dopravní xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majících xxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitých x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plénem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. obč.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), technický stav xxxxxxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.1970, xx. xx. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Naopak xx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Tato xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx shodné znění §2927 o. x. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx majících x xxxxxxxxxx původ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; jinak xx vymezení, kdy xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (též xxxx obsluze, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením) xxx, xx vyvolaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Jinými xxxxx nejprve musí xxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu (xxxxx xx vůbec neaplikuje §2927 x. x.), x pouze xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v provozu xxxxx (liberace je xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx jiné, tedy xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak naplňují xxxxx xx činitelé, xxxxx ať zevnitř xx zvenčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx jinak (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Přes odlišnou xxxxxxxxx je xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovaným slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (srov. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x porovnání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vlastnostmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx nedokonalosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx extrémní povětrnostní xxxxx nezvladatelně zasahující xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx (xxx stromu či xxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxx), xxxx x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx cestujícími, xxxxxx xx xxxxx látek xxxxxxxxxxx pasažérem). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx požadovat, tedy xx okolnostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech posuzované xxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho správnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upadla xxx běžném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tramvaje xx stanice. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (zrychlený pohyb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx něm xxxxxxxxx.
15. X xxxx je xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že x xxxxxx zproštění xx odpovědnosti žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (náklady na xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx tzv. bagatelního xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nároky, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. rozh. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx zváží xxx, xxx je xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx výlučně či xxxxxx jednáním poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 14 odůvodnění xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx ignorací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x xxxx druhá x. x. ř.).