Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.), xxx-xx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx (například živelními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 332.223 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x za ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěla xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxx soupravy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxx došlo xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X xx xxxxxx xx xxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx madla xx xxxxxx okraji xxxxxxx x xx xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (trekových) xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xx zadní xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Rychlost xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx stanoveno xx 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že žalobkyni xxxx xxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 odst. 2 o. z., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx lze požadovat. Xxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx množstvím vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí takovou xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách (xxxx xxx „přepravní řád“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ni xxx xxx xxxx xxxxxxxx zřetel jako xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxx x xxxxxxxxx postižením, xxx xxxx obtíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neužívala xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalované xxxx osobám s xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přepravním řádem x spočívají xxx x umožnění nástupu xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx s odjezdem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedl x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ani představit, xxx by cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x nevidomých x xxxxx holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodě xxxxx §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Žádná xxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx vynaložení veškerého xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx žalobkyně nepodílela xx xxxxxx škody xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. které x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantní liberační xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx tramvaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozjezdem xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírodní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x horní třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ tramvaje xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by x její xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hromadné dopravy xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx nebo orientace. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, co xx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxx racionální. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prvního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx vše, xx po xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, která xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. nejprve xxxxxxx, zda řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x ní x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výchozí xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx zachyceny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odbornou otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxx podstatný xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx zákonem.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx provozovatel xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je založena xx xxx, že xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní činnosti xx k xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, jež xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx dopravní prostředky. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na působení xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx počínání škůdce), xxxxx xxxxxx škodlivý xxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §2895 o. z. (xxx tzv. odpovědnost xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. liberačního xxxxxx (§2927 odst. 2 o. z.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými pro xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. X samotný způsob xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x náhradě újmy xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx pak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xx xx x němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x ním disponovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx organizované, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, uveřejněný pod X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx definován x §2927 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx x provozu dopravy xx vozidla. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (které xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, schváleného plénem xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Cpj 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. obč.“), xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Sb. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, xx. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (z xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodné xxxxx §2927 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxx xxxxxxx x nich a xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx okolnosti xxxxxx původ v xxxxxxx mohou tvořit xxxxx xxxxxxxxxx případů, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla; xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxx x xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé jevy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, odkud tyto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx provozu (jinak xx xxxxx neaplikuje §2927 x. z.), x xxxxx tehdy xxx xxxxxxxx, zda xxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provozu xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx samotným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx). Xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx silou xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx jinak (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Přes odlišnou xxxxxxxxx xx zde xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovaným slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), který počítá x xxx, že xxxxxx xxxx převládla xxx škodní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x porovnání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního prostředku xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx provozu xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx půdy), xxxx x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx požár látek xxxxxxxxxxx pasažérem). Pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může se xxxxxxxxxxxx dopravy či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xxx xx xxx požadovat, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx se z xxxx podává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nevyplývají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx události xxxxx okolnosti nemající xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upadla xxx xxxxxx jízdním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanice. Projevily xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoliv xxx provozu stojící xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložením veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx něm požadovat.
15. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.), x to v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. otázka xxxxxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní se xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Ten xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zváží xxx, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 o. z., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx xxxx zvětšila-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx jednáním poškozeného, xx v odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem xxxx xx straně poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v závěru xxxx 14 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxxx způsobení xx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx ignorací pokynů xx strany přepravce (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. ř.).