Právní xxxx
Xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx (xxxxxxxxx živelními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x příslušenstvím, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztrátu xx výdělku xx xxxx pracovní neschopnosti xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx došla x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a muže xxx sedícího požádala x uvolnění xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (trekových) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x tramvají xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx zadní xxxx xxxx x utrpěla xxxxxxxxx křížové kosti x bolesti x xxxxxxx krajině. Rychlost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx 1,8 m/s. Nejvyšší xxxxxxxx rychlost x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cestující xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činnosti řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přidržování x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx drážní x silniční xxxxxx xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X námitce xxxxxxxxx, xx xx xx xxx být xxxx xxxxxxxx zřetel xxxx xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx postižením, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řidiči najevo xxxxxxxxx holí při xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neužívala xxxx, byla xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám s xxxxxxxx schopností pohybu xxxx orientace jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spočívají xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dveřmi, ve xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stanovených ve xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxxxxx x odjezdem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx vedl x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx v moderní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by cestující xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. u nevidomých x bílou holí). Xxxxxxx újma xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2903 xxxx. 1 x §2904 o. x.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakotvena x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost bezezbytku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx či její xxxxxxxxx kontrolovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování tramvaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího xx xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozjezdem vyčkal (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředků jsou xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, řízením a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se x xxx. vnitřní xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xx xxx. vnější okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírodní síly, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx rozjezd „x horní třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by prokázal, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nestalo. Xxxxx xxxxx, že x tramvaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxx-xx xx xxx o xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx činit xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx strany xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samotná xxxxxxxx. Xx xxxx irelevantní, xxxx povinnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx v xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx vozidle. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která vylučuje xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x zraněním xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vše, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přitom xxxxx racionálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve smyslu §241 o. s. x. a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Žádnou xxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx dostatek odborných xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. z. kdo xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla nebo xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silou.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx povinnosti hradit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyvolá xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx ohledu na xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2895 x. x. (xxx xxx. odpovědnost xx výsledek). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 x. z.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá technická xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. X samotný způsob xxxxx vozidla (xxxx xxxxx), při xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x náhradě újmy xxxxx §2927 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x ním xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Liberační důvod xx xxxxxxxxx x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxx dopravní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, kdy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla. Pod xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxx nebo nedostatek xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx dne 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xx. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, xx. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlivy (x xxxxxxxx judikatury například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2012, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladmý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx vozidla; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pojmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx některé jevy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem x x xxxxx výsledkem xx projevily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx obsluze, xxxxxxxx xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx působení zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx provozu (xxxxx xx vůbec neaplikuje §2927 x. x.), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx, xxx naplňují xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx silou či xxxxxxxx, že dokáží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy dopravního xxxxxxx, x nimž xx xxxxx (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx by xx xxxxx došlo x xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x porovnání s xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxxx události xx xxxxxxxx povětrnostní xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx stromu či xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx půdy), xxxx x xxxxxxxx nesouvisející xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výbuch xx xxxxx látek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx takových x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech posuzované xxxx se x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nevyplývají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pohyb, xxxxxxxxxx akcelerace), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Již xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx působení vozidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx a xx x otázce zproštění xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx napadené rozhodnutí xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.), x xx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx posudek) xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx právního titulu xxxxxxxxxxxx, xx. otázka xxxxxxxx xxx rozdílu xxx všechny xxxxxx, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.). Xxx xx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx též, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 o. x., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx žalobkyně, jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxx 14 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plné způsobení xx xxxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxx x výraznou xxxxxxxxxxxx pasažéra xx xxxx ignorací pokynů xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).