Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx nesouvisejícími jevy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 42.105 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X úrazu došlo xxx, xx žalobkyně xx nástupu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a muže xxx sedícího xxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X tu xxxxxx xx jednou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx držela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (trekových) xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x tramvají xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx zadní xxxx xxxx a utrpěla xxxxxxxxx křížové xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx krajině. Xxxxxxxx xxxxxxxx po rozjetí xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 m/s, xxxx maximální možné xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx xxxxxxxxx xx 1,8 m/s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, rozjezd tramvaje xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx vyžadováno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x provozu xx xxxxxx §2927 odst. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. liberace xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx nebo nedostatek x činnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx či vady xxxxxxxxx nebo technický xxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přidržování a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx drážní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „přepravní řád“). X námitce xxxxxxxxx, xx xx xx xxx být xxxx xxxxxxxx zřetel xxxx xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx automaticky spojovat x pohybovým xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tramvaje do xxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx xx pohybovat xxxxxxxxxx x bez xxxx. Xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx orientace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx nástupu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného dopravce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx situaci v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxx stání x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx doby, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dopravě mohlo xxxx až ke xxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx není xxxxx nepřehlédnutelné (jako xxxx. x nevidomých x xxxxx xxxx). Xxxxxxx újma xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a orientace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx ani x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx kontrolovat. Pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, již nepatřila xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx osoby s xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího xx xx xxxxx držet.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx 1) představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu x orientace x xxxxxxxx x důsledku xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx pádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx vyčkal (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx majícími xxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx, řízením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se škodou (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by prokázal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje nedošlo x prudkému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, opírá-li xx xxx o xxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx rozjezd se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nadto xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usazení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxxx x právního xxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb po xxxxx vozidle. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x řidiči xxxxxxxxx xxx xx výhledu. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx závadné xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx učinila xxx, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx bylo nutné xxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx sporný x xxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx založena xx xxx, xx xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx vyvolá škodlivý xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx škůdce, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 o. x. (xxx xxx. xxxxxxxxxxx xx výsledek). Odpovědná xxxxx (provozovatel) se xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x reflektuje skutečnost, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá technická xxxxxxxx, x čímž xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla vyšší xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na místo x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx němž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxx xxxxx §2927 o. x. Xxxx odpovědnost xx pak vztažena xxxxxxx x xxxxx, xxxxx prostředek bezprostředně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, umožňující xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx v §2927 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze po xxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx dopravní xxxxxxxx. Jeho použití xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vylučují) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x provozu (srov. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného plénem xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále jen „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx xx dne 29.1.1970, xx. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Naopak xx okolnosti nemající xxxxx x xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx judikatury například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx vztahující se x ustanovením §427 x §428 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx znění §2927 x. x. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxx některé x nich a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x vystižení xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx shodovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx způsobem x x xxxxx výsledkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx xxxxxxx, technice xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, xx vyvolaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx provozu (xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx §2927 x. z.), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx původ xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxxxx xxxx, tedy xx samotným xxxxxxxx xxxxx nespojené (liberace xxxxxxxx x úvahu). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy dopravního xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx je zde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx podstat objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx bez podstatného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx okolností (míněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních vlastností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx provozu xxxxxxx (xxx stromu xx xxxxxx xx vozidlo, xxxxx půdy), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konflikt xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x případě xxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze po xxx xxxxxxxxx, xxxx xx okolnostem, xxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech posuzované xxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (jeho správnost xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx škodní události xxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx v provozu, xxxxx dovolatelka upadla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx pro provoz xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2927 odst. 2 o. z. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx na cestující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx požadovat.
15. X toho xx xxxxxx, že uplatněný xxxxxxxx důvod je xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.), x to v xxxxx rozsahu, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (náklady na xxxxxxxx posudek) nepřesahuje xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx bez rozdílu xxx xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx též, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx §2918 o. z., xxxxx nějž vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odpovídajícím xxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá, x vznikem xxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru xxxx 14 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s výraznou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).