Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.), xxx-xx škodlivý účinek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouvisejícími jevy xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vozidla.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx sporu x xxxxxxx xx bolest x za ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 20.3.2018 újmu xx zdraví v xxxxxx xxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X xxxxx xxxxx xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx určenému pro xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xx jednou rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxxx držela xxxxxxx vycházkových (trekových) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx, kdy muž xxxxxxxxx xxxxxxxxx místo x xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx část xxxx a utrpěla xxxxxxxxx křížové xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx po rozjetí xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx době xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanoveno na 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stránce soud xxxxxxx, že žalobkyni xxxx cestující xxxxxxx xx xxxxxxxx újma xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xx škodu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. z., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxx nedostatek x činnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx či vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x přidržování x xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx přidržovala, xxxxxxx xx takovou xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x přepravním xxxx xxx veřejnou drážní x xxxxxxxx osobní xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx žalobkyně, xx na xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxx xxxx neužívala xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se pohybovat xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace xxxx xxxx přepravním xxxxx x xxxxxxxxx xxx x umožnění xxxxxxx xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odjezdem xx zastávky xx xxxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, zvlášť xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx ke xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx uplatňoval, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (jako xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx újma xx xxx přičitatelná pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 o. x.
2. Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (xxxxxxxx) osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx usazení xxxxxxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx držení se xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování tramvaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího xx xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx schopností pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx okolnostmi majícími xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řízením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx škodou (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xx xxx. xxxxxx okolnosti xxxx typicky považovány xxxxxxx přírodní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ tramvaje xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx škoda byla xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx rozjezdu, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, xxxx xx xxxx disponoval odbornými xxxxxxxxx, x nichž xx mohl xxxxx xxxxxx, x jak xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x její xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nástup osob x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, co xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx řidič xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx nastupovala xx xxxxxxx vozu x xxxxxx nebránilo xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posečkali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx přidržují, x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxx své odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x tramvaji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx bylo nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx odborné vyjádření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxx xxxxxxxxxxx nebyl mezi xxxxxxxxx sporný x xxx řešení xxxxx xxxxx podstatný význam.
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. škůdce xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou silou.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak se xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx požadovat.
11. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx tom, xx xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. x. (xxx xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx němž xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx §2927 o. x. Xxxx odpovědnost xx pak vztažena xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx organizované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §2927 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho použití xx však xxxxxxx xxxxxxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx majících xxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxx vylučují) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx osob použitých x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx dne 23.11.1983, xx. xx. Cpj 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo vady xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, sp. xx. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2012, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znění §2927 o. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx majících x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, xx judikaturou xxxxxxxx příkladmý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení xx xxxxxxx x vnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxx věci xx xxxxxx, xx okolnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx nikoliv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx pojmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xx vlivy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní judikatura xxxxxxxx některé jevy, xxxxx xxx podřadit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx způsobem a x jakým výsledkem xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx prostředku (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx vyvolaly xxxxxxxx působení zvláštních xxxxxxxxxx provozu. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2927 x. x.), x xxxxx tehdy xxx zvažovat, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původ xxxxx x provozu xxxxx (liberace je xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespojené (xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx xxxxx (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ x jiných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx síla xxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx x xxxxxxxxx s xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nikoliv prostorově) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxxx události xx extrémní povětrnostní xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx uvnitř dopravního xxxxxxxxxx (napadení řidiče xxxxxxxxxxxxx osobou, konflikt xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxxxxxx může se xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxx požadovat, tedy xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx předejít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxxx podává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx v xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxx xxx xxxxxx jízdním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Projevily xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pohyb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoliv xxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zasáhly xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx a nebylo xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx požadovat.
15. X xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti žalovanou xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx ohledně samostatného xxxxxx na náhradu xx bolest s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek) nepřesahuje xxxxxx xxx. bagatelního xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx bude x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx je dán xxxxx k xxxxxxx §2918 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xx poměrně xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxx důvodu, nýbrž x xxxxxx chybějící xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem újmy xx straně poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x závěru xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxxx způsobení xx újmy osoby xxxxxx vozidla spojuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ignorací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).