Xxxxxx věta
Povinnosti xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx o xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěla xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X xxxxx došlo xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx do xxxx došla x xxxxxxx určenému xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvolnění místa. X xx chvíli xx jednou rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx horním xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, se xxxxx x tramvají xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zadní xxxx xxxx a utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx kosti x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx tramvaje xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxx ustanovením §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dopravního prostředku. Xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx ustanovení, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přidržovala, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád“). X námitce xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obtíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx holí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx se pohybovat xxxxxxxxxx x bez xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx nástupu xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx míst x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxx xxxxxx x xxxxxx stanovených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x po dopravci xxxxx xxxxxxx povinnost xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxx vozidle, xxxxxx xxxxx-xx xx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx x moderní xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx. Nelze si xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédnutelné (jako xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx vyčkat usazení xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) osoby x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvod spočívající xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx určené xxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tedy prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tramvaje, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx nepodílela xx vzniku xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestujícího s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx původ x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 o. x., 3) lze xx řidiči tramvaje xxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx rozjezdem vyčkal (xxxxxxxx zajistil, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx. vnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásah třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x horní xxxxxxx xxxxxxxxx možností“ tramvaje xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx tak mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samotná xxxxxxxx. Xx tedy irelevantní, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dopravce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu a xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě nelze xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. z. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení prokázány. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy posečkali xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx učinila xxx, xx xx ní xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxx, xxx pozoroval xxxxx x xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx §2927 odst. 2 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tudíž x xxxxxxx odbornou xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx způsob pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx význam.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx zavinění x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, nahradí xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxx povinnost má x xxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, ledaže je xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silou.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, prokáže-li, že xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Právní xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx označena xxxx dopravní xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv na xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx vyvolá xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxx obecné ustanovení §2895 o. z. (xxx xxx. odpovědnost xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen při xxxxxxx xxx. liberačního xxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, zejména x jeho působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx. X xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx pak vztažena xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx disponovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, uveřejněný xxx X 10426 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §2927 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. požadavkem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxx své dopravní xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, kdy xxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura příkladmo xxxxxxx nebo nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. rozh. obč.“), xxxxxxxxxx nebo vady xxxxxxxxx, x xx x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Sb. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx ze dne 29.1.1970, xx. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx umožňující xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlivy (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, že judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx některé x nich a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. Z xxxxxx věci je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů, x nichž xxxx xxxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxx pojmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé jevy, xxxxx xxx podřadit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x jakým výsledkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx organizačním opatřením) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, že xxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx neaplikuje §2927 o. x.), x pouze tehdy xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původ xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (liberace xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx jinak (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx ke xxxxx xxxxx x xxxxx“ x jiných xxxxxxxxxx podstat objektivní xxxxxxxxxxxx (srov. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení jejich xxxxxxx byl „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nikoliv prostorově) xxxxxxx silnou, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxx nedokonalosti xxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx extrémní povětrnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahující xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx na vozidlo, xxxxx xxxx), nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvnitř dopravního xxxxxxxxxx (napadení řidiče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konflikt xxxx cestujícími, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pasažérem). Pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx podobných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat, tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předejít x xxxxxxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxx vozidla.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx z xxxx podává, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx správnost xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jízdním xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zasáhly xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx bolest x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx xxx. bagatelního xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxx všechny nároky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. rozh. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Ten xx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem xxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naznačil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 14 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasažéra xx xxxx xxxxxxxx pokynů xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Soubor X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).