Xxxxxx věta
Povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 odst. 2 o. z.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx bolest x za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nástupu do xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx horizontálního madla xx xxxxxx okraji xxxxxxx a xx xxxxx ruce držela xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcku xxx chůzi. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx a utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvýše 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx rychlost x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví, jejíž xxxxxxx xx podle §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx vyžadováno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx ustanovení, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení určených x xxxxxxxxxxx x xxx xxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x přepravním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách (xxxx xxx „přepravní xxx“). X xxxxxxx žalobkyně, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řidiči najevo xxxxxxxxx holí při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxx xxxx osobám x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řádem x spočívají jen x umožnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách. Xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx s odjezdem xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu x orientace xxxxx xxxxxx předpis nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vozidle, xxxxxx xxxxx-xx xx ve xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a celkové xxxxxx xxxx, což xx x moderní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až ke xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx představit, xxx xx cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx nepřehlédnutelné (xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx náhodě xxxxx §2903 odst. 1 x §2904 o. x.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) osoby x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx usazení osoby xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místo určené xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xx xxxxxx držení xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx jízdy xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x důsledku xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx pádu škodu xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantní liberační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2927 o. x., 3) lze xx xxxxxx tramvaje xxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx rozjezdem xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx majícími xxxxx v provozu xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x horní třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x tramvaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, opírá-li xx xxx x xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx samotná xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dopravce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx racionální. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že řidič xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx rozjezd xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx ovšem nebyly x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx se xxxx usadí, považuje xxxxxxxx za absurdní. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žádnou xxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tramvaje, nelze x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zrychlení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx sporný a xxx řešení sporu xxxxx podstatný xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech stanovených xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx podmínku vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. x. (xxx xxx. odpovědnost xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx odpovědnost je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx tím poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, x vykazují xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho působením xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci. X samotný způsob xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx škody xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xx k xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, umožňující xx x ním disponovat xxx, že xxxx xxxxxxxxx má charakter xxxxxx organizované, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx dopravní xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x provozu (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Cpj 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. xxxx. obč.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x skryté (srov. xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, xx. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2012, je x ohledem xx xxxxxxxxx shodné znění §2927 x. z. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majících a xxxxxxxxxx původ v xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx některé x nich a xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx věci xx xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxx vyvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat x xxx nikoliv, postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx pojmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxx lze podřadit xxxxx x těchto xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx projevily vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx obsluze, xxxxxxxx xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx nejprve musí xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jinak xx vůbec neaplikuje §2927 x. z.), x pouze xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx okolností, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zevnitř xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx negativní projevy xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx s liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx převládla xxx škodní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx prostředku xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu vozidla (xxx stromu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx půdy), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výbuch xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x případě takových x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx zároveň, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx okolnostem, xxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx stanice. Projevily xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx provozu stojící xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zasáhly xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. bagatelního xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x této xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. rozh. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí také xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx xxxxx též, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx nějž vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx nahradit škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx škoda xxxxxxxxx výlučně či xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, x xxxxxxx újmy xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobení xx xxxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx druhá o. x. ř.).