Xxxxxx věta
Zřejmý xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce (§793 x. x.) xx dán i xxxxx, xxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x otcovství xxxx, který nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx života x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 27 Xx 59/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2022, x. x. 25 Nc 1053/2022-1, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXXX (dále xxx jen „xxxxxxxxx“), xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x ustanovil XxxxxXx. Xxxxxxxx Haluzu, Xx.X., znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx otcovství L. X. xx. X. x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. D. xx u xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 1451/2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (s ohledem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3122/16 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 Xxx 1679/2020, xx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §927 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx narodil xxx XX xxxx AAAAA x jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx 12.3.2021, xx xxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl domnělý xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx otcovství xxxxx §783 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 1451/2021 přitom xxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x matkou x xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naproti xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x účastnické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx početí xxxxxxxxxxx, xx x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otcem xx xxxxxx podává, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx biologickým, xxxxxxx xxx spolu xxxx x i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 6.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otcem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx muž, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dále zřejmé, xx xxxxxxxxx domnělého xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxx x domnělého otce xx xxxxxx matky xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx bylo postaveno xxxxxxx, xxx xx xxxx biologickým otcem.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2023, x. x. 25 Xx 1053/2022-55, 25 X x Xx 198/2022, xxxxx, xx X. X. není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx XY, x xxxxx X. X., x stanovil, že xxxxx a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26 658,- Xx xx účet Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxx 10.11.2022 xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x X. X., xxxxx xx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, každá xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x domnělého xxxx, proto xx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x nezletilému vyšší xxx 99,99%“, xx „xxx xxxxxxx dne 18.11.2021 matrikový otec xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 2017, x xxxxxxxxxxx xxxx věděl, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxx, xxxx DNA xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po vzájemné xxxxxx“, xx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx 1.11.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilého x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx svůj xxxxx“, xx „xxx 6.3.2021 matka xxxxxxxxxxxx xxxx sděluje, že x xxxx 2017 xxxxx ještě x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického otce“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxx prohlášení“ (xxxx.: xxx 6.1.2021) „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otec xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx chtěli xxxxxxxxxxxx xxxx zbavit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx intimní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx biologického xxxx zbavit jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx DNA xxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“, xx „xx xxxxxxxx a) se xxxxx o úmysl xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x) xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku“, xx „xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxxx xxxx s nezletilým xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, což xx nepochybně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx prošetření, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchali xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. Soud xxxxxxx stupně (x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2007, xx. xx. II. XX 568/06, xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 15/09, x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 1863/2014, xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, x ze xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016) dospěl x xxxxxx, že „nastala xxxxxxx odporující xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je nezbytné xxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx jednáním, xxxxx xx nepoctivé x protiprávní, x x xxxxxxxx xxxxx x matrikový xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§6 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx x zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxxxxxx zákoníku)“, x xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aprobovat xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx nepopřel“. Xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převažuje xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právo biologického xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx“, že „zdravotní xxxx, xxxxx byl x xxxxxx prokázán, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx“, xx „xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“, xxxxx „je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, je tedy xxxxxxxxxxxx, aby došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bydlišť xxxxx a biologického xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x že „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx za součinnosti xxxxxxxxxxx odborníků“.
3. K xxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, x. x. 27 Xx 59/2023-109, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Uvedl, xx „xxxx xxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxx o xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva (xxxx. §793 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §419 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“. Připomněl, xx „tato úprava xxxx od xxxx 1998 součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxx §793 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy otcovství x dítěti bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx x muž, xxxxx otcovství xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx otcem dítěte, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx je ve xxxxxxx zájmu xxxxxx, x v souladu x ustanoveními zaručujícími xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx „takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, že „xxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1467/18, xx-xx xx x xxxxx dítěte, xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx DNA, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přesně, zda xxxxxxx může, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx“. Zmínil, xx „Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx právní určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů“, xx „xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 298/2010 xxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x popření x xxxxxxxxx určení otcovství xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a sociálním xxxxxxxxxxxx“, xx „xxxx-xx xxxxx soulad xxxxx xxxxx, je třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který z xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Okresním xxxxxx v Pardubicích „xxxx ve zřejmém xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znát xxxx xxxxx a xxx xx svými xxxxxx (srov. článek 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. xx. 10 Xx 1451/2021 xxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx spolu xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ledna 2021 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ně xxx xxxxx usiloval“, a xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednu stranu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx naplno xxxxxxxxx provedením důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Haluzy, Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx X. F., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx, že biologickým xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozchodu x matkou x xxxx 2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilým, xxxxx x roli sociálního xxxxxx“. X námitkám xxxxx x otce x xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx a že xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx otec xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx §927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x nezletilým, i xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, a xxxxx, xx „je xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx s matkou x xxxx 2020 x že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x domnělého xxxx xxxxxxxx xx péče x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx řeči xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx“, xx „x tíži xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x posledních dvou xxxxxx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxx xxxxx domnělého xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x matrikového xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxxx vymezila xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx „zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, x xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.8.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x dále na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. Konstatuje, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x nejlepším zájmu xxxxxxxxxxx“, xxxx „se xxxxxxx x zásadě xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znát své xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx úrovni než xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a x jaké xxxxxxx xxxxx tyto zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy nezletilý xx navíc dítě xx specifickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x věc xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx popření otcovství xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxx jen „x. s. ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
7. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ex xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §793 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxx. xxxxxx zřejmého xxxxx dítěte ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xx již v xxxxxxxxx xx vztahu x úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx (dále xxx „xxxxx o rodině“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otcovství x xxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx to v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 677/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 544/2014), xx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, xxx xxx xxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, matkou x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, existují. Xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úprava xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xx x. x. Jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx dosavadní xxxx x délce lhůt, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx zachována. I xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx otcovství, xx jejichž základě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Systém prekluzivních xxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx stanoven x zákoně o xxxxxx, xx výrazem xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx otcem, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, existují. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx souladu biologického x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx otcovství x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nebylo do x. z. převzato, xxxxx přehlédnout, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. x. xxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. je-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxx pořádek. Xxxxx ustanovení §793 x. z. xxx xxxxxxxx-xx to zřejmý xxxxx dítěte a xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx určený xxxxxx xxx jeho otcem. Xxxxxxxxxxx xxxx x x nové právní xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty nemusí xxx x zájmu xxxxxx (x tomu xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, sp. xx. 21 Xxx 5903/2016). Smyslem výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domněnkou (§793 x. x.) xxxxxx xx xxxxxxx to, xxx mohly xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x mužem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otcem.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxx“ x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx situace uznání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxx, xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxx xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zištné důvody xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx prospěch, ale xxxx. x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx – x xxxx xxxxxx – xxxx oporu x xxxxxxxxxxxx zaručujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx čl. 8 x xx. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxxx rodiči, pokud xx to xxxxx (xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) [x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 595].
14. X tomuto ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 11.6.2019, xx. zn. XX. ÚS 1467/18, x xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „nemůže xxx xxxx otcem“ v xxxxxxxxxx §793 o. x. lze xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxx předpokládanou xxx. druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je-li xx x xxxxx dítěte (x nenaruší-li to xxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxxx prověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, x xxxxx jedině xxx xxxxxxx přesně, xxx dotyčný xxxx, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xx. xx. 24 Xxx 3314/2020) x xx xxxxxxxxxx názoru x xxxxxx trvá, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx x xxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx učiní xxxxx dítěte souhlasné xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx má) – soudy pečlivě xxxxxxxxx, zda není xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §793 x. z. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx takto soudy xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxx (řádově xxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx otcovství xxxxx, který tvrdí, xx je otcem xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce x xxxxx xxxx o xxxx a x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte.
16. X odstavci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otcovství xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) otcem, je xxxxx xxxxxxx zahájit xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. x nechat testem XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 301/2000 Xx. (sněmovní xxxx x. 593/0, xxx 30), v němž xx nadto navrhuje xxxxxxxxx učinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx během xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxx §793 o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva vyžadují xxxxxxxx řízení x xxxxxxx otcovství (x xxxx xx xxxx xxxxxxxx biologické xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezahájit xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxxxxxx otce, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x mužem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. putativnímu xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx, xxx zneužitím xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx se xxxxx xxxxxx svých rodičovských xxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx prověřena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx podle ustanovení §793 x. z. x xxxxx, dozví-li xx o xxxx xxxxxx podnětem, xxx x průběhu jiného xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
17. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otcem od xxxxxx nezletilého jako x jeho biologickým xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx partnerského xxxxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx otec x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xx do 6.1.2021 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxx), xxx xxx domnělý xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxx usiloval.
18. X xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx situace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x (xxxx xxx xxxxxxxxxx) si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. xx. 24 Xxx 1679/2020, který xxxxxxxxx na (x xxxxx xxxxxx) zásadní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání matky x projednávané xxxx]. Xxxxx xxxx otcem x xxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxx xxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx XXXX x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx x ve xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2023 xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx“ (x. l. 40 xxxxx xx. xx. 0 X 281/2022, xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxx s nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx §927 x. z., xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (x xxxx bylo xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2023, x. x. 0 X 281/2022-17, xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx asistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nomia, x. x., x sídle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx 16:00 xx 18:00 xxx. xxxxxxxx xxxx 13.3.2023), xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx posuzována, a xx nejen x xxxxxx xxxxx xxx. §927 x. z., xxx x xxx xxxxxx otázky, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx (x určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče xxxxxxx) xxxx nezletilý xxxxxx, o xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxxx na xxxx komplikovaný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx x tohoto důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §793 x. x., je jeho xxxxx reprezentován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxx) podle ustanovení §793 o. z., xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx zájmem xxxxxx „x xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xxx souhlasným prohlášením xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s jiným xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
20. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxx xxxxxxxx některou x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.