Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, které xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx společného).
V pochybnostech x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) peněžité xxxxxx, které x xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx x výjimku x pravidla xxxxxx xxx rámec xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx censu xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vymezí právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x. a §169 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. s. x.) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 3.8.2021, sp. xx. 21 Xx 133/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 18.2.2021, xx. xx. 10 X 315/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou podanou 17.8.2017 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 1.2.2016 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 57.794 Xx x z xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx xx 4.5.2015 do 3.7.2015 xx výši 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. x. 10 X 315/2017-164, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 3.2.2020, x. x. 10 X 315/2017-182, Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx od „1.12.2016“ xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx (bod XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx výrok x věci samé xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x odstranění případných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x objektivní odpovědnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 18.5.2020, č. x. 21 Xx 365/2019-197, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2315/15 [xxx o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] – dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Šlo x xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxxxxxx nebyla ošetřena xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x den xxxxx x v xxx xxxxxxxxxxxxx úrazu, x dodržení xxxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx plyne, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nedostál povinnosti xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout odškodnění.
7. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 106.398 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxx IV. Výroku).
8. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, z ustanovení §2894, §2895 a §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 xxxx. 1 x 2 x §354 odst. 1 x 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxx. xxxxx“), x z xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2014, jelikož xxxxxxxx povinnosti umožnit xxxxxxx bezpečný xxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx žalobcova xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx 230 xxxx. X xxxx 2014 činila xxxxxxx 1 xxxx 251,28 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Xx x xxxx od 2.12.2014 do 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx od 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx vyšel okresní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí), x počtu zameškaných xxxxxxxxxx xxx, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavatelem a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Celkem šlo x xxxxxx 144.421 Xx, soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 46.164 Xx.
12. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-268, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech X., XXX. x XX. xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 13.455,20 Xx (třetí výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx poplatcích částku 9.357 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Určil, xx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §205a, §211x x §213 odst. 5 x. x. x., x xxxxxxxxxx §2962 x. x. x x xxxxxxxxxx §351 x xxxx. Xxx. xxxxx – xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx závěrům:
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zřetelem x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §26 odst. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx.
15. Xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalobcova zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxx pracovních neschopností. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxx průměrného hrubého xxxxxxx (před vznikem xxxxx), který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stejná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §2962 x. x. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. xxx. xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x důsledku pracovní xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx), nikoli xxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. 12. 2014 pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx k výzvě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby xx Nejvyšší soud xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
19. Odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2012, sp. zn. 25 Cdo 1535/2011 [xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx odvolací xxxx opomenul navazující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx pak rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Cdo 1621/2020 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx pod číslem 27/2022 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 27/2022“)].
21. X (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx liberační důvody (x §27 xxxx. 2 a 3). Xxxx je xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povaha této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx únosnou x z hlediska xxxxxxxxx a technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx výskyt tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §26 odst. 2 x 7 x kterou může xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) komunikace, xxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž jedině xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou povahu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích, a xxxx x z xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xx chodnících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx číslem 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“)], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xx xxxxx stavu komunikace x xxxx úrazu xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních komunikacích. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx stav komunikace x xxxxx žalobcova xxxx xxxx nekvalitou xxxxxxx xxxxxxx celkovému xxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxx nepřichází ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x stav xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb chodců.
25. Xxxxxxxx účastník řízení xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx X 27/2022 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx svým způsobem xxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 1.12.2021, xx. xx. XX. XX 1991/2020.
27. X xxxxxxxx polemice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v §238x o. x. x., xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx:
§236 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné
(…)
c/ xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží,
(…)
h/ proti xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění je xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opětujících se xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na dobu xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx pouze pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x/ se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx.
§239 (x. x. ř.)
Přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238a) xx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx §241b odst. 1 x 2 xxx nejsou dotčena.
32. Xx výše xxxxxxx xxxxxx platí citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017, xx xxxxxx provedené zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
33. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx XXX. a XX. Xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxx II. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), a x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
34. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xx žaloby x z odvolání), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. i/ o. x. ř.
35. Zbývá xxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (v návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 odst. 2 x 3 x. x. ř.
36. Xxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx přijaté xxxxxxx xxxx xxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 7. xxxxxxxx xxxxxx 2013-2017 xxxx xxxx x. 987, xxxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxxx změn xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §238 x. s. x. (jako xxxx 7. xx 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb. (xxxx xxxx 13. xx 16. xxxxx první xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. [k xxxxx č. 7 xx 10 (§238)] xxxx navržené (posléze xxxxxxx) xxxxx týkající xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx xxxxxx navrhovaným x xxxxxxx x/ odst. 1 xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx, kde xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. xxx-xx x mezitímní rozsudek). Xxxxxxxxxx změna xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
X xxxxxxxx 2 se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x/, podle níž xx dovolání nepřípustné xxxxx xxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx dovolání přípustné xxx, kde xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx xxxxxx i tam, xxx xx xxxx xxxx x určení xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx sporech vzešlých x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).“
38. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx (xxxxx) ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxxxxxxx znění, xxx xxx rozhodném):
§112 (x. x. x.)
(1) X zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x něho xxxxxxxx a skutkově xxxxx souvisí nebo xx týkají týchž xxxxxxxxx.
(2) Jsou-li x xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx ke xxxxxxx nehodí, nebo xxxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx vad xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x b/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(3) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxxx xxxx xxxxxx odráží změny xxxxxxxxxx (x účinností xx 30. 9. 2017) xxxxxxx x. 296/2017 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxx 11. xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxxxx xx vládním xxxxxx xxxx xxx 5. části xxxxx xxxxxx X, odůvodněný (x xxxxxxxx zprávě x vládnímu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §202 x. x. x. (o xxxxxxxx) x ustanovením §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Ve xxxx ustanoveném xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Hodnota xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.1996. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Xx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2009), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxx 100.000 Xx x v xxxxxx xxxxxx částku 50.000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012) x dále xxx (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§238 odst. 1 xxxx. d/ o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017 přitom xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx (jiným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx jaký (jiný xxx xxxxxxxx) nárok xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx, xxx xx, xxxx částka xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx řízení x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušné „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx část xx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. v xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx smyslu x účelu zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx pak nutno xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017), nýbrž (xxx xxxx xx 30.9.2017) i xx xx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) byla xxxxxx x řízeních, „jejichž xxxxxxxxx“ bylo v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx X. §1–250l xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 4. aktualizované a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2023, komentář x §238 x. x. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 x. x. ř.
43. Příkladem xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx např. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§152 odst. 2 o. x. x.) [xxxx. x xxxx shodně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citované x xxxxxxxx 37. xxxxx], xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx příslušnosti soudu (§105 o. x. x.).
44. V návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, se xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxxxx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xx-xx snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k rozhodnutí xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx předmětem xxxxxx xxxx. peněžité xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx jen x rozsahu xxxxxx 40.000 Kč (tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč). Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2022, xxx. xx. 29 NSČR 199/2022.
45. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §238 odst. 2 x 3 o. x. x.) xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx census) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx připomíná (v xxxxxxxxxx xx dikci §236 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x úpravě xxxxxxxx x §238 o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxx.
46. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, nebo že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx by měla xxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x. (xx do xxxxxxxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx platí xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2438/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. obč.).
47. Xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 1.1.1996 do 29.9.2017 xx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení a xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 85/2013 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxx závěr xx prosazuje x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 32 Xxx 3345/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2021 Sb. xxxx. xxx.
48. Jde x xxxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 odst. 2 písm. x/ x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2000, ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 do 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x významově xxxxxx (xxxxxxx) slovnímu xxxxxxx „peněžité plnění“. Xx xxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx lze xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx zásad, jimiž xx xxxx xxxx (xx řídit) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určena).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2002 Xx. rozh. obč.), xx xxxxx předjímá (x návaznosti xx xxxxx §112 o. x. ř., v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx může xxx kumulováno (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx „xxxxxx“ (xxx o xxxxxxxxxx kumulaci), xx xxxx půjde x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisí xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. s. x.). U xxxx (xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx spojení nehodí, xxxxxxxxxx §112 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x literatuře xxxx. Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (určitého skutku), xxx jsou xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže x x ní xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. Je-li xxxxxxx uplatněno několik xxxxxx na zaplacení xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx povinnost x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích plnění (xxxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku se xxxxxx i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, bez zřetele x tomu, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2018 Xx. xxxx. xxx.
51. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. prostřednictvím xxxxx, xxx (xx)xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx znění účinném xx 29.9.2017) xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 2724/16, uveřejněný xxx číslem 50/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxx „xxxxxx“, se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx argumentu, xx xxx x nároky xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2021, xx. xx. 25 Xxx 3470/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2022 Xx. xxxx. obč. V xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx coby xxxxxx, xxx xxxx původ x xxxxx poškozeného) xxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového základu, xxxxx v xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx týkalo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Kč, xx xxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018 (ohledně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Xxx 1519/2019 (xxxxxxx náhrady bolestného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 25 Xxx 1924/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 45/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 30 Cdo 4134/2019 (xxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 2771/2021. V xxx xxxxxxx, že otázka, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxx xx náhradu škody. Xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx soudní úschovy x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o soluční xxxxxxx (x xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx neuplatní xxxxx xxx přípustnost dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x existenci xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 v rozsudku xx xxx 18.10.2016, xx. zn. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 9/2018 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2017, sp. xx. 30 Cdo 4679/2015. X xxxxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2014 do 29. 9. 2017 xxxx. xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 4226/2016.
55. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx slovním xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 51. xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx žalobou uplatněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „společný xxxxxxxx xxxxxx“, který xx xxxxxxxx pouze x xxx, x jakému xxxxxx měly xxxxxxxxx, xxx na ně xxxxx pro účely xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy peněžité xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxx lze xxxxxxx xx samostatné, xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatnosti nároků, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), což platí xxx více, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x x této xxxxxxxx věci.
57. Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx posouzení, zda xxx x práva (xxxxxx) se společným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) ve xxxxxx §159x o. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxxx skončeno jiné xxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xx. xxxx. obč.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. určující (až) xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx [xxx, xxx xx smyslu ustanovení §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx rozsah dovolání (x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)] (srov. xxxxxxxxxxx x odstavci 44. shora), pak xxxxx xxxxx, xx xxxx závěr, xx xxxxxxxx plnění, které xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Kč, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového základu, x nichž xxxxxxx (xxxx všechny) samostatně xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xx předmět xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x v xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) rozsahu [x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx hodnotový xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxxxxx x §241a odst. 3 x. x. x.) dovolací xxxxx (xxxxxx xx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxx (x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, ale xxxxx xx skládá z xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx v xxxx události (xxxx. x úrazu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx výše řečené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Jestliže xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx spočívající x xxxxxxxxx a náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx typově xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokům x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč.
62. Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx právních xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 3287/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx senát xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. (xx xxxxxxx x ustanovením §238 odst. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, jejichž řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
64. Xxxxxx xxxx, je-li x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. se xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx společného).
65. Xxxxx xxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx hraniční xxxxxxx, xx kterých nebude x xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx tuto otázku xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněna xx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx dovoláním otevřená xxxxxx xxxxxx vychází xx společného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Předmětem xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxxx samostatného skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xx nutno vykládat xxxxxxxxxxxx (v hraničních xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx hodnotového xxxxx).
66. Xxxxx dodat (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx být xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud žádá, xx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. s. x. x §169 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x.) x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx podle xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X xxxxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího xxxxx (28.6.2021) bylo xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx plnění xx xxxx 103.958 Xx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), které xx skládá xx xxxx xxxxxx, jež, xx mají xxxxx x téže xxxxxxxx (xxxxx žalobce), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx x o xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015) ve xxxx 46.164 Kč.
68. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
69. Xxxxx x těchto nároků (xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx xx xxx něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč (46.164 Xx), dovolání xx xxxx týká právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx vlastníku komunikace) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx na společný xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxx ohledně xxxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. s. x., když v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
72. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
74. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (zákona x xxxxxxxxx komunikacích)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx jsou místní xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx silnice xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Stavebním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx údržbou, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x mostních xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příčné xxxxxxxxxx, příčný a xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vozovky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x začlenění xxxxxxx komunikace xx xxxxxx (rozhled, nadmořská xxxxx).
(5) Xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx nebo přerušit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x intenzivní dlouhodobé xxxxxxx, vznik souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx x přívalové xxxx x xxxx xxxxxxx povětrnostní situace x xxxxxx xxxxxxxx.
(….)
(7) Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxx změna ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
§27 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací.
(…)
(3) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku silnice, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x mezích xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
(6) Prováděcí xxxxxxx xxxxx vymezí rozsah, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx závad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (o. x.)
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť zákonem.
§2900 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. z.)
Vyžadují-li xx okolnosti případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdo xxx xx xx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž ví xxxx xxxx xxxxx, xx hrozící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx (1.12.2014), xxxxxxx s dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doznalo x xxxxxxxxx od 31.12.2015 xxxxx xxx potud, xx slova „odpovídá xx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Ustanovení §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx s účinností xx téhož xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §27 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7. Ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxx od 1.1.2014.
76. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
77. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí x podstatě nepředvídatelná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxx významná, xx xxxxxx xxx xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže její xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx (R 140/2011 x R 27/2022).
78. X R 27/2022 (xxxxx sjednocující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx §2895 x. z. Xxxxx xxxx o odpovědnost xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx zprostí. Nadto xxx x odpovědnost, xxx se pojí xxx x xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou okolností, xxxxxx xx výskyt „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx v §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx (jde) x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska stavebního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x který představuje xxx chodce xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy (xxxx. xxxx X 27/2022).
79. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyskytnout i x xxxxx špatného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx uzpůsobeném xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. xxx.
80. Xxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xx schůdnosti, x xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx pro uživatele xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx není schopen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví poté, xx 1.12.2014 v xxxxxxxxxxx hodinách uklouzl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovou xxxxx. X té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx chodnících xx xxxxxx kluzký xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ledovky xx xxxxx území republiky; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaného (xxxxx).
82. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx tvořila x celém xxxxx, xxx nemůže xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinně xx xx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx zákona.
83. X X 27/2022 Nejvyšší xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x to podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xx zákon č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
84. X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxx občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx (naplněny) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x pozemních komunikacích. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání především xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace řádně xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxx, xxxx povinnost, xxxxx se obecně xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta (xxxxx) xxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy pak xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxx zaviněném xxxxxxx, jímž xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§2900 x. x.). Xxx xxxxx období rozhodného xxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx (xxxx. xxxx i R 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podaného xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. s. x.).
88. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. (xxxx. odstavce 33. x 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xxx x závislé xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 31 Xxx 2740/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2014 Xx. xxxx. obč.).
89. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) věnovat náležitou xxxxxxxxx předmětu řízení x xx jeho xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Okresní soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu x usnesení xx xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2021 (ve xxxxx usnesení ze xxx 3.8.2021) žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od „1.2.2016“ xx zaplacení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Robert Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mírně korigovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, aby xxx zachován xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“) rozhodováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí xxxxxx, z nichž xxxxxxx peněžní limit 50.000 Xx přesahovaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxx shledáno ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx řešení otázek xxxx nebo některým xxxxxxxxxx nárokům společných, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosadit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x nároků, x xxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, přesahoval xxxxxxx limit; xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoje, dle xxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. XX 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však především xxxxxxxx xxxxxxx sled xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx posouzení předchází xxxxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uplatněných námitek. Xxxxxx xxxx výjimky x přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx NS (xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx nelogický, neboť x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jde xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30. xxxxxx XX). Xxxxxxx výklad odporuje xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxx tímto xxxxxx x dává legislativcům xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxx, když si xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx 58 xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx fázi xxxxx xxxx nároků xxxxxxx jedním, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „sloučí“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 57, neboť nikoho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x bolestném překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx x §206 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou závěry xxxx 65, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxx xxx jednání velkého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx připouští, xx xx xxxxx vyskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx nebude z xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výluky.
Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dnes xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Rozhodnutí xxxxx xxx smysluplné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevírá xxxxx xxxxxx: X xxxxx xxxxxxx bude XX xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx společné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dovolatelem předestřených xxxxxx? Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx? Xxxxx xx, xxx xx to xxxxxxx procesně ve xxxxxx? Xxx to xxxx x dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx xx NS x konečném důsledku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx stovek či xxxxxxx xxxxx? Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátem x. 25, xxx xxxx hlasovala nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednodušší x vedl by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx význam x xxx nárok xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. (xxxxxxx z xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx jen při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázku, xxxx x zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechno xxxxx xxxxx z xxxxxxx x podlimitnímu xxxxxx, xxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx i s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (zmíněným x xxxxxx 51 x 55), protože xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. xx ztrátě xxxxxxxxxxx plnění či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx dílčí položky, x nichž xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx, zčásti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, promlčení xxxx.).
Xx přinejmenším matoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 66, xxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, že to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxx pravda. X xxxxxx zastávaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx mnohem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx poučení xxxxxx srozumitelnější x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.