Právní věta
Je-li v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, které xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx události, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx týká právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně (x xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx prvky, xxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x. x §169 odst. 1 x. x. x. xx spojení s §211 x. x. x.) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 28.6.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 3.8.2021, sp. xx. 21 Xx 133/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 18.2.2021, xx. xx. 10 X 315/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 17.8.2017 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxxx (statutárním xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx částky 103.958 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx od 1.2.2016 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx částku požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx, která xxxxxxx žalobci jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 57.794 Kč x x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po dobu xxxxxxxx neschopnosti x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 a x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015 xx xxxx 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, č. x. 10 X 315/2017-164, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 3.2.2020, č. x. 10 X 315/2017-182, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 103.958 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky za xxxx xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx) xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že žalobce xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x údržbě x x odstranění xxxxxxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. I. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, který xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx] – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx. Šlo o xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřena xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, x. j. 10 X 315/2017-228:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx částky za xxxx od „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 106.398 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §2894, §2895 x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), x ustanovení §352, §353 xxxx. 1 x 2 x §354 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce (dále xxx xxx „xxx. xxxxx“), x x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx bolestného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví 230 xxxx. V roce 2014 xxxxxx hodnota 1 xxxx 251,28 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Kč x xxxx xx 2.12.2014 do 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx xx 4.5.2015 do 3.7.2015. Xxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnů, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx nemocenských xxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxx 144.421 Xx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx 46.164 Kč.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx X., XXX. x IV. xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 97.041 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13.455,20 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 9.357 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §26 odst. 7 x §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §205a, §211x x §213 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxxx §2962 x. x. x x xxxxxxxxxx §351 a xxxx. Xxx. xxxxx – xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx do výroku x xxxx xxxx x následujícím závěrům:
14. Xxxxxx xxxxxx vyřešilo xxxxxxxxx usnesení xxx, xx se xxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 odst. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxx zákona) za xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx nedošlo xx xxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), který xx xxxxxxx jako xxxxxx xxx určení výše xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, má xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2962 x. z. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. zák. práce. Xxxxxxxxxxx xx výdělek xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx, xxxxxx xx xxxxxx ztráta xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem), nikoli xxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 1. 12. 2014 xxx xxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx x odvolacím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx xx zamítá.
18. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Odvolací soud xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 1621/2020 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2022 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 27/2022“)].
21. X (xxxxxxxxx xxxxxx opomenuté) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx (x §27 xxxx. 2 x 3). Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx možnou liberaci xxxx povaha této xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx není založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto okolností xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definuje x §26 odst. 2 x 7 x kterou xxxx xxx jen xxxxxx xxxx (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx uživatel xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž jedině xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, xx. xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Xxxxxxx závady xx schůdnosti ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx i z xx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závady xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zraněných xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 140/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 140/2011“)], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 17.12.2013). X takový případ xxx i x xxxx věci.
23. Skutkový xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stav komunikace x místě xxxxxxxxx xxxx xxxx nekvalitou xxxxxxx vymykal celkovému xxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxxxx §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx řádné xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx R 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx napadené rozhodnutí xx správné. Xxxxxx xx závěry R 27/2022 neshledává, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx x xx, xx svým xxxxxxxx xxx o „rekapitulační xxxxxxxx“ xx věcech xxxxxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údržby, obsahující xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.12.2021, xx. xx. XX. XX 1991/2020.
27. X xxxxxxxx polemice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx žalobce namítá, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx dovolací řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jednotná) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označených x §238x x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§236 (x. x. x.)
(1) Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
(…)
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (o. s. x.)
(1) Dovolání podle §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení,
i/ xxxxx usnesením, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxx závěr, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxxxx plnění xx dobu života, xx dobu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx pouze pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 50.000 Kč.
§239 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 2 xxx nejsou xxxxxxx.
32. Xx výše xxxxxxx xxxxxx platí citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 30.9.2017, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
33. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. a XX. Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x státem), x dále v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx x pátému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
34. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx xx žaloby x x odvolání), xxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §238 odst. 1 xxxx. i/ x. x. x.
35. Xxxxx xxxxx, xxx dovolání xx (xxxx xxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
36. Xxxxxx xxxxx novely občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 7. xxxxxxxx období 2013-2017 xxxx xxxx č. 987, xxxxxxx xxxxxx x xxx obsažená xxxxxxx změn promítnutých x textu xxxxxxxxxx §238 x. s. x. (xxxx xxxx 7. až 10. xxxxx xxxxx článku X xxxxxxxx xxxxxx) xxxx následně xxx xxxxx promítnuta x xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx xxxx 13. xx 16. xxxxx xxxxx xxxxxx X uvedeného xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. [k xxxxx č. 7 xx 10 (§238)] xxxx navržené (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx sporu (§238 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 x 3 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx změna xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinak široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx navrhovaným v xxxxxxx c/ xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve sporech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučena jen x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
X xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxx. 1 xxxx. x/, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx promítnuté xx xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Návrh xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx by totéž xxxxxx x tam, xxx xx spor xxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx sporech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).“
38. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodném):
§112 (x. x. x.)
(1) X zájmu hospodárnosti xxxxxx může soud xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx x něho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx.
(2) Jsou-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx k samostatnému xxxxxx.
§202 (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x xxxx vydání xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx vad xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
(3) Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx (citováno) xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 30. 9. 2017) xxxxxxx x. 296/2017 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx 11. xxxxx xxxxx xxxxxx I zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxxxx xx vládním xxxxxx jako bod 5. xxxxx první xxxxxx X, xxxxxxxxxx (x důvodové xxxxxx x vládnímu návrhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §202 x. s. x. (x odvolání) x ustanovením §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Xxxxxxx sporu (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.1996. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Kč (§238 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 30.6.2009), xxxxxxx xxx o xxxxxxxx plnění nepřevyšující x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Kč x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) x xxxx xxx (jednotně) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017). Xxxxx úpravy účinné xx 29.9.2017 xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiným návrhem xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) nárok xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx řízení x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx příslušné „xxxxxxxx xxxxxx“ dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacímu xxxxxxxx). Srov. x xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xx znění xxxxxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009, xxx. 1880.
42. Při xxxxxxxx k zásadám, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx podmínek priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx provedené v xxxxx §238 x. x. x. zákonem x. 296/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x nichž „xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem“ bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017), nýbrž (xxx xxxx xx 30.9.2017) x xx xx xxxxxx rozhodnutí (xx rozsudky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), která (ač xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50.000 Xx) byla xxxxxx x řízeních, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx). Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. §1–250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 4. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2023, xxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 o. x. ř.
43. Příkladem xxxxxxxx rozhodnutí (rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o žádném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx je xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. s. x.) [srov. k xxxx shodně příklad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 37. xxxxx], xxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx (§105 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx 42. xxxxx Nejvyšší xxxx x daných souvislostech xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Xx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xx-xx snížení této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx předmětem řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx, avšak dovolatel xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částky 40.000 Xx (tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx). Xxxx. x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 199/2022.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. (x x navazující xxxxxx xxxxxxxx v §238 odst. 2 x 3 o. x. x.) xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) x další xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x.), xx vztah xxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x úpravě xxxxxxxx x §238 x. x. ř. je xxxxxxx pravidla (podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx x §237 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a výjimky x něj.
46. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx x xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojmenovaných x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. x. x. (co do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Výjimky x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx více xxx xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2438/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. xxx.).
47. Xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx x době xx 1.1.1996 xx 29.9.2017 se x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve vztahu x jednotlivým (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2013 Xx. rozh. xxx. Stejný xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 32 Xxx 3345/2018, uveřejněného pod xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. xxx.
48. Xxx x omezení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx census; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. a/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx nepracuje terminologicky x xxxxx „nárok“ xxxx „samostatný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx ustanoveních xxxx xxxx k významově xxxxxx (širšímu) xxxxxxxx xxxxxxx „peněžité xxxxxx“. Xx xxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxx (xxxxx) omezení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx řídí (xx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
49. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx procesní xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxxx předjímá (x návaznosti na xxxxx §112 x. x. ř., x xxxx je zásada xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx), xx v xxxxxx xxxx může xxx kumulováno (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx „xxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxxx kumulaci), xx xxxx xxxxx o xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx (§112 odst. 1 x. x. x.). X xxxx (xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx předpokládá, xx budou vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Právem (xxxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (určitého skutku), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, od nichž xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x o xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx vždy žalovanému xxxxx povinnost x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x x xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 o. x. ř.). Xx xxxxxxx x správné, xx xxxxxxx x xxxxxx uvádí celkovou xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx zřetele x xxxx, zda xxx o jednotlivé xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutku. Srov. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2018 Xx. xxxx. xxx.
51. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (ne)jde x nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxx. (k výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017) xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 2724/16, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2017 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20, uveřejněný pod xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxx „xxxxxx“, xx xxxxxxxx (xxxx jednotná) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. xx. 25 Xxx 3470/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2022 Xx. xxxx. xxx. X xxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx náhrada xx xxxxxx xx výdělku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx, xxx měly původ x úrazu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku 50.000 Xx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. Xxxx. xxxx obdobně xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 1791/2018 (ohledně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Cdo 1519/2019 (xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2021, xx. zn. 25 Xxx 1924/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020, sp. xx. 30 Cdo 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 2771/2021. X něm xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xx (zároveň) xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx nároky žalobce xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx úschovy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx samostatně nepřevyšuje xxxxxx 50.000 Xx) xx xxxxxxxxx limit xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx potud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx dva samostatné xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 x xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 9/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015. X xxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 4226/2016.
55. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx o xxxxx xx. xx. III. XX 2891/20 (xxxxxxxx xxx v odstavci 51. xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 50.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „společný xxxxxxxx xxxxxx“, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na xx xxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., nahlížet xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx především xxxxx, xx z xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx samostatnosti nároků x xxxxx xxxxxxxx; xxx nalézt xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx základ (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx samostatné, xxxxx xxx společný xxxxxxxx xxxxxx prostě xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx promítnout xx xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (závazky xx xxxxxxx), což platí xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx.
57. Xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxx x práva (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx smyslu §83 x. x. x., případně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §159x x. x. x., závěrem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx zahájeno nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xx. xxxx. obč.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x může-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx [xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx rozsah dovolání (x xxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx xxx napadá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu)] (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci 44. shora), xxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx dovolací soud xxxxxxxx jen xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx obsah dovolání xxxxxxxxx.
59. Vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx [x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, zda xxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x souladu x §241x odst. 3 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxx (v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“ (xxxx. právě xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxx xxxx řečené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx týkat skutkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx vyjádřeného v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. se xxxxxxxxx, x když xxxxx x uplatněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč.
62. Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx právních xxxxxx xxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 93/2010 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 3287/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. xxx.), tedy xxxxxxxx otázek, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (ve xxxxxxx x ustanovením §238 odst. 2 x 3 o. x. ř.) xxxxxxx, xx je-li x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx pokládány xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
64. Xxxxxx xxxx, je-li v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxx si je xxxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxx účely posouzení xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Předmětem xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx censu).
66. Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx prvky, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx tím, jak xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž řešení xxxxxxxx xxxx žádá, xx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 odst. 1 x. x. x. x §169 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. s. x.) x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xx xxxx obsahovat xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X xxxxxxxx dané xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103.958 Xx, xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxx, xx mají původ x xxxx události (xxxxx žalobce), xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx nároky se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xx výši 57.794 Xx a o xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti (x xxxx od 2.12.2014 do 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 xx 3.7.2015) xx xxxx 46.164 Xx.
68. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x plném xxxxxxx (xxxxxxx částky 103.958 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxx nároků xxxxxxxxxx žalobci.
69. Xxxxx x xxxxxx nároků (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx neuplatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx (46.164 Xx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárokům xxxxxxxx (vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx (xxxx vlastníku komunikace) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxx) závadou xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xx společný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., když x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dále xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (žalobcův xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
71. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
74. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx silničních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
(2) X zastavěném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx chodců, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podélné xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx sklon, šířka x druh xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x začlenění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik souvislé xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x přívalové xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx.
(….)
(7) Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx a povětrnostním xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
§27 (zákona x xxxxxxxxx komunikacích)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
(6) Xxxxxxxxx předpis xxxxx vymezí xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx odstraňování xxxxx xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místních xxxxxxxxxx x průjezdních xxxxx xxxxxx.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
§2900 (x. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si při xxxx konání xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xx vlastnictví xxxxxx.
§2901 (o. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx každý, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx vědět, xx hrozící závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Ve xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx žalobce (1.12.2014), xxxxxxx s dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx doznalo s xxxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xx s účinností xx xxxxx data xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §27 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx 7. Ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, platí xxxx změny od 1.1.2014.
76. Xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
77. Závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnějšími xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledky povětrnostních xxxxx, nemůže xxxx xxxxxx předpokládat a xxxxxx xx ni xxxxxxxx (R 140/2011 x X 27/2022).
78. X R 27/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnou (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (objektivní) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxxxxxx §2895 x. z. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx, xxxxxxx prokázáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x odpovědnost, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nenadálou x xxxxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx X 27/2022).
79. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx úsek (místo) xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyskytnout x x úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozovky xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace; xxxx. xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 134/2014, uveřejněného pod xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. xxx.
80. Ještě xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx povahu nebo xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepředvídatelné xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx chůze xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soudy x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví xxxx, xx 1.12.2014 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uklouzl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovou pošty. X xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xx tvořil xxxxxx xxxxxx (ledovka). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxx xxxxxxxxx zveřejňovaly xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx území xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postihla x xxxxx žalovaného (xxxxx).
82. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x celém městě, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx nemohl připravit x účinně xx xx xxxxxxxx, což xxxxx tím více, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 xxxx. 7 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx není dána xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx.
83. V X 27/2022 Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx předpisu, jímž xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
84. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání především xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řádně xxxxx povinnost udržovat xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se obecně xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx (totiž) xxxxxxx xxxxxxx zájem xx tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro širokou xxxxxxxxx (pro uživatele xxxxxxxxxx).
85. Vznik obecné „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vlastník (xxxxxxx) komunikace poruší xxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx péči o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx provede údržbu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§2900 x. z.). Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxxxx povinnost provádět xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky, údržbu x opravy (xxxx. xxxx x R 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx xxx. spoluzpůsobení xxxx výlučné způsobení xx xxxx poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx závadou xx schůdnosti xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podaného xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
88. X xxxxxxx výroků, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 33. x 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx o závislé xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2014 Xx. xxxx. xxx.).
89. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) věnovat náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, jež se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení x žalované xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ do zaplacení x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2021 (xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx „1.2.2016“ xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Petr Xxxxxx, XXXx. Martina Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx záměrem xxxx xxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř., xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) rozhodováním x bagatelních xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly dílčí xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 50.000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům společných, xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx. podlimitních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx určující. Podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx alespoň xxxxx x nároků, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přesahoval xxxxxxx limit; pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolání xx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx velkého xxxxxx xxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx kurs xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nároků nepřesahoval xxxxxxx limit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx (srov. např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 140/22, XX. ÚS 2660/21, XXX. ÚS 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě.
Rozhodnutí velkého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx logický xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxxxxx, xxxxx posouzení předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx na xxxxx xxxxx uplatněných námitek. Xxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jde xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitě odůvodňovat (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30. xxxxxx NS). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx účelu zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení XX xxxxxx tímto směrem x xxxx legislativcům xx ruky xxxxxxxx, xxxx vůbec XX xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 58 xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard, xxx xx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx fázi xxxxx více xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 57, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. X xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx teorii x xxxxx xxxxxxx jednoty xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx s §206 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxx xxxx 65, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxx odůvodnění xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mohou vyskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebude z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxx x některých xxxxxxxxx podmíněna xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxx rozšířením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxx považovat xx notorietu xxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. odmítla, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplné řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevírá xxxxx otázky: X xxxxx rozsahu bude XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předestřených xxxxxx? Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx? Xxxxx xx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx? Jak xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx se XX x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích nároků xxxxxxxxxxxx částek x xxxx stovek xx xxxxxxx xxxxx? Výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, x naopak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx senátem x. 25, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (a xxxx pro xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pro xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx, tedy x zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx odpadají xxxxxxxxxx, xx všechno ještě xxxxx x námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. Toto xxxxxx xx x xxxxxxx i s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x xxxxxx 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx škodní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx pouze xx, zčásti xxxx xxxxx spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx liší (xxxxx xxxxxx, jeho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, promlčení xxxx.).
Xx přinejmenším matoucí xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxx 66, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx účastník xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, že to xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravda. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x dovolání x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx poučení xxxxxx srozumitelnější a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.