Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx původ x xxxx události, xxxx xxxxxx vzato pokládány xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společného).
Je-li v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx skládá z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx otevřená právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. Předmětem řízení xx (totiž) peněžité xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. zkoumáním xxxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně (x xxxxxxxxxx případech xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x. a §169 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §211 o. s. x.) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.6.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 10 C 315/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou podanou 17.8.2017 se xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx žalovaném (xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.2.2016 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci jako xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxx na xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sestává x xxxxxxxxxx xx xxxx 57.794 Kč x z náhrady xx ztrátu na xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015 xx výši 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, č. x. 10 C 315/2017-164, ve xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 3.2.2020, x. x. 10 X 315/2017-182, Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové:
[1] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 103.958 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2315/15 [jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] – dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2315/15. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx. Šlo o xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázané skutečnosti (xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx deště, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dodržení plánu xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx) xxxxxx liberačními xxxxxx. Xxxxx plyne, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obtížné. Xxxxxx xxxxxx úpravy xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx od „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 106.398 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Kč (xxx XX. Výroku).
8. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2894, §2895 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 odst. 1 x 2 x §354 odst. 1 x 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „zák. xxxxx“), x z xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Podle závazného xxxxxxxx názoru obsaženého xx zrušujícím usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §27 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2014, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx bolestného je xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví 230 xxxx. X xxxx 2014 činila xxxxxxx 1 bodu 251,28 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57.794 Kč.
11. Xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Xx x xxxx xx 2.12.2014 do 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce (za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x počtu zameškaných xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx zaměstnavatelem a x výše xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxx 144.421 Xx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 46.164 Xx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 3.8.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 13.455,20 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 9.357 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Určil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §205x, §211x x §213 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxxx §2962 x. z. x z xxxxxxxxxx §351 a xxxx. Xxx. práce – xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xx výroku x věci xxxx x následujícím závěrům:
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení tak, xx xx zřetelem x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž důsledku xx xxxxx právní xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx jako základ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2962 x. z. a xxxxxxxxxxx §351 a xxxx. xxx. xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (snížení xxxxxxx x důsledku pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx), xxxxxx xxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s úrazem xx xxx 1. 12. 2014 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx všem jeho xxxxxxx) xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Dovolatel xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx.
18. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představované xxxx. rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 1535/2011 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3886/2014.
20. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující x sjednocující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 31 Cdo 1621/2020 [xxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 27/2022“)].
21. X (xxxxxxxxx soudem opomenuté) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx liberační důvody (x §27 odst. 2 x 3). Xxxx xx významné, xx bez ohledu xx xxxxxx liberaci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okolností xx xxxxxx tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definuje x §26 odst. 2 x 7 x xxxxxx xxxx xxx xxx takový xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx chůze xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx jedině xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrazně kvalitativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Absence xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x z xx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka komunikace, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo sněhu; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 140/2011 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 140/2011“)], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx závěr xxx ten, xx xxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stav komunikace x xxxxx xxxxxxxxx xxxx svou nekvalitou xxxxxxx vymykal celkovému xxxxx komunikace.
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2910 o. x., xxxxx xxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx chodníku xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům X 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx závěry X 27/2022 xxxxxxxxxx, akcentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx svým xxxxxxxx xxx x „rekapitulační xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx škodu způsobenou x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vlastní náhled Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 2315/15. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 1.12.2021, xx. zn. XX. XX 1991/2020.
27. K xxxxxxxx polemice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx potud xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxx xxxxxxxx řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx znění.
29. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
30. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §238x x. x. x., takže xxx xxxxxxxxx xxxx přípustnosti xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx:
§236 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. x. ř.)
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž předmětem xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxxxxx,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx,
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx 1 písm. x/), rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx plnění xx dobu života, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
§239 (o. x. x.)
Xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud; xxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 x 2 xxx nejsou xxxxxxx.
32. Xx xxxx uvedené xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností xx 30.9.2017, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
33. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. x XX. Xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku (x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
34. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. i/ x. x. x.
35. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx (může být) xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé). Xxx odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
36. Vládní xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zákon x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 7. xxxxxxxx xxxxxx 2013-2017 xxxx tisk x. 987, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x textu ustanovení §238 o. s. x. (xxxx xxxx 7. až 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx) xxxx následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. (xxxx xxxx 13. xx 16. xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. [k xxxxx č. 7 xx 10 (§238)] xxxx navržené (xxxxxxx xxxxxxx) změny týkající xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x 3 o. x. x.) odůvodněny xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxx široce xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx navrhovaným v xxxxxxx x/ odst. 1 xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučena xxx x případech, kdy x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx sporu je xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx dovolání proti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
X xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx promítnout změnu xxxx. 1 písm. x/, xxxxx xxx xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx odstavec 3 xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx promítnuté do xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx by xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx sporech vzešlých x xxxxxx rozhodnutí, x exekucí xxxx x xxxxxxxxxx).“
38. Pro xxxx xxxxxxxxx výklad xxxx rozhodná xxx xxxx (další) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodném):
§112 (x. x. x.)
(1) X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může soud xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx x skutkově xxxxx souvisí xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Jsou-li x xxxxxx xx zahájení xxxxxx uvedeny xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx některou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx není xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx u xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze podat x důvodu vad xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3.
(2) X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh).
(3) Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 30. 9. 2017) xxxxxxx x. 296/2017 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx x bod 11. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5. xxxxx xxxxx xxxxxx X, odůvodněný (x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu) xxxxxxxx sjednotit xxxxxxxxxx §202 x. x. x. (x odvolání) x ustanovením §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx valoris) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxx xx 1.1.1996. Xxxxxxx xxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx částku 50.000 Xx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Xx (§238 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 do 30.6.2009), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 xxxx. 2 písm. a/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) a xxxx xxx (jednotně) o xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. d/ o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017). Xxxxx xxxxxx účinné xx 29.9.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx návrhem xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxx (xxxx xxx peněžitý) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx nabízela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xx znění xxxxxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zkoumání smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §238 o. x. ř. zákonem x. 296/2017 Xx. xxxxxx jako rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx „dovoláním xxxxxxxxx výrokem“ bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx znění účinném xx 29.9.2017), xxxxx (xxx xxxx xx 30.9.2017) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zpravidla xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), která (xx xxxxxx „výrokem“ xxxxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) xxxx xxxxxx x řízeních, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ bylo v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Kč (včetně xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx I. §1–250l xxxxxxxxxx soudního xxxx. 4. aktualizované a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2023, xxxxxxxx x §238 x. s. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 x. x. x.
43. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx výrokem nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx je např. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 o. s. x.) [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citované x xxxxxxxx 37. xxxxx], xxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§105 o. s. x.).
44. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x odstavci 42. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Xx, se xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx coby kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx snížení této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx dovoláním xxxxxxxx dovolacímu soudu xxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx plnění xx xxxx 100.000 Xx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částky 40.000 Xx (tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč). Xxxx. x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2022, xxx. xx. 29 NSČR 199/2022.
45. Pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (x x navazující xxxxxx xxxxxxxx v §238 odst. 2 x 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx census) x další kritéria (xxxxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx na xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx x §238 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x něj.
46. Jinak xxxxxx, bez zřetele x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, nebo xx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxx zřetele x xxxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 o. x. x. (xx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Výjimky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxx více xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2438/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2014 Sb. xxxx. xxx.).
47. Již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 xx 29.9.2017 se x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároky x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx tyto xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, nebo xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx znění účinném xx 30.9.2017; xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 32 Xxx 3345/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. xxx.
48. Xxx x omezení, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotový xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 odst. 2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2014 do 29.9.2017, xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. v aktuálním xxxxx nepracuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „nárok“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Hodnotový xxxxxx xx x xxxxxx ustanoveních xxxx xxxx x významově xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx použití xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx toto (xxxxx) xxxxxxx odvodit xx xxxxx, jimiž xx soud xxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti řízení (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xx. xxxx. xxx.), xx totiž xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §112 o. x. ř., x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx), že v xxxxxx xxxx xxxx xxx kumulováno (xxxxxx xxxxxxx uplatňováno) xxxx „xxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxxx kumulaci), že xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx týkají xxxxx xxxxxxxxx (§112 odst. 1 x. s. x.). U věcí (xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx kumulovány) se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009, str. 506, 764-765.
50. Právem (xxxxxxx) xx samostatným skutkovým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx (xxxxxxxx skutku), xxx jsou xxxx xx srovnání x xxxx, od nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže x o xx xxxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx uplatněno xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součtem xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku se xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx skutku. Srov. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2018 Xx. xxxx. xxx.
51. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. prostřednictvím xxxxx, xxx (xx)xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xx ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxx. (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017) xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 2724/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x (k výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 219/2020 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx více „xxxxxx“, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. xx. 25 Xxx 3470/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2022 Sb. xxxx. xxx. V xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxxx xxxx xxxxxx, xxx měly xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx samostatnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. Xxxx. dále xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 1791/2018 (ohledně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Cdo 1519/2019 (xxxxxxx náhrady bolestného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2021, xx. zn. 25 Xxx 1924/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 45/2022 Xx. rozh. obč. (xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2020, xx. zn. 30 Xxx 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx řízení).
54. Jinak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 2771/2021. X xxx xxxxxxx, xx otázka, xxx jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož základě xxxx vzniknout jednotlivé xxxxx nároky žalobce xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx existence daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 x rozsudku xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 9/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, sp. xx. 30 Xxx 4679/2015. X výkladu ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 4226/2016.
55. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“. Xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (citovaný xxx x xxxxxxxx 51. shora), xxxx Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. zn. 30 Xxx 1249/2020, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 50.000 Kč. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx-xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxx, x xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx, xxx na ně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx především xxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxx by (obecně xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx samostatné, xxxxx xxx společný xxxxxxxx základ prostě xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxx promítnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxx x právní skutečnosti xxxxxxxxxxx (závazky ex xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxxxxx věci.
57. Posouzení, xxx jde x xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §83 o. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xx smyslu §159x o. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx zahájeno nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx, x xxx, xx tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx skutku. Xxxx. např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xx. rozh. xxx.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. určující (xx) xxxxxxx řízení (o xxxxxxxxx plnění) v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sám xxxxxxxxx [tím, xxx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsah xxxxxxxx (x xxxxxxxx uvede, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)] (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 44. xxxxx), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plnění, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx všechny) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x x návaznosti xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx (hodnotově xxxxxx) rozsahu [x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxx], xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx, xxx dovolatel x dovolání konkrétně xxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxx xx týká (x xxxxxx, xxxxx předmětem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
60. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. x úrazu poškozeného), xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“ (xxxx. právě xxxxxxxx a náhrada xx ztrátu xx xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx každý samostatně xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Jestliže xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx změnil nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx typově očekávat, xx xxxxxxxx xx xxxx týkat skutkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, x když xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx 50.000 Kč.
62. Oproti xxxx xxx, kde xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pravomocně vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř., xx xxxxxx, že xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 93/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 3287/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. obč.), xxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx.
63. Xxxxx senát xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx skládá z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx události, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, omezení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
64. Xxxxxx xxxx, xx-xx v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky se „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž řešení xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
65. Velký xxxxx xx je xxxxxx vědom xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx hraniční xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnosti prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpověď xx tuto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx velký xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxx plnění, které x xxxxxxx převyšuje 50.000 Kč x xxxxxxx z pravidla xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
66. Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 odst. 1 x. x. x. a §169 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx x §211 x. s. x.) x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx předmětem xxxxxx peněžité plnění, xxxxx v souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X poměrech xxxx xxxx x xxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (peněžité plnění xx xxxx 103.958 Xx, když x xxxxxxxxxxxxx tvořenému zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx, xx mají xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx pokládány xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx a x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 xx 3.7.2015) xx výši 46.164 Xx.
68. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Jeden x těchto xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), takže xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx x těchto xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (46.164 Xx), xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx společného). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 odst. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, který mu (xxxx xxxxxxxxx komunikace) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve sjízdnosti) xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxx xx společný xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti.
70. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 o. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (žalobcův xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx právní, xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
74. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (xxxxxx x pozemních komunikacích)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) X zastavěném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, kterým xx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx znaky (příčné xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, šířka x xxxx vozovky, xxxxxxx a výškové xxxxxxx) a začlenění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Xxxxxxxxxxxxxx situacemi x jejich důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo přerušit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
(….)
(7) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx.
§27 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Uživatelé xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací.
(…)
(3) Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx škody, jejichž xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, xxx xx xx předepsaným způsobem xxxxxxxxx.
(…)
(6) Prováděcí předpis xxxxx vymezí rozsah, xxxxxx x časové xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nařízením rozsah, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
§2900 (x. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx kdo nad xx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx. Stejnou povinnost xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, x níž ví xxxx musí vědět, xx hrozící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobce (1.12.2014), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxx xxx potud, xx xxxxx „odpovídá xx“ xxxx nahrazena xxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxx“. Ustanovení §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x účinností xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx §27 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích do xxxxxxxx 7. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx, platí xxxx změny xx 1.1.2014.
76. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
77. Závadou ve xxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnějšími xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx významná, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xx xxxxxxxx (X 140/2011 x X 27/2022).
78. X X 27/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnou (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti. X existencí xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Nejde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx vymezuje liberační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x odpovědnost, xxx xx xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou okolností, xxxxxx xx výskyt „xxxxxx xx schůdnosti“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx jít (jde) x xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxxx. xxxx R 27/2022).
79. Jinak xxxxxx, xxxxxxx ve schůdnosti xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx vyskytnout i x úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx překračuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výrazně, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uzpůsobeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxx (pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 134/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. xxx.
80. Xxxxx xxxxx xxxxxx, závadou xx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, je xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx povahu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x vymyká se xxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebezpečí; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 574/2020.
81. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soudy x dané xxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxx, xx 1.12.2014 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uklouzl xx zledovatělém chodníku xxxx xxxxxxx xxxxx. X xx xxxx xxxxx mrznoucí déšť x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ledovka). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hodin předchozího xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx území xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postihla x xxxxx žalovaného (xxxxx).
82. Jestliže žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx městě, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx změnu stavu xxxxxxxx, xx kterou xx nemohl xxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat, xxx xxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxx. Nemůže xxxxx xxx x závadu xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx zákona.
83. X X 27/2022 Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx.
84. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx dány (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řádně xxxxx povinnost udržovat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxx, xxxx povinnost, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace x xxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx x fungovala xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx (xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), xxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxx údržbu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx její stav xxxxx xxxxxx (§2900 x. z.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx daný spor xxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxx pravidelné x xxxxxxxxx prohlídky, údržbu x xxxxxx (srov. xxxx x X 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §2918 x. z. xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx založené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx podaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
88. X xxxxxxx výroků, xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 33. a 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné) xxx xxxxx, xx xxx x závislé xxxxxx, xxx musely xxx xxxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2014 Xx. xxxx. xxx.).
89. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) věnovat náležitou xxxxxxxxx předmětu řízení x xx xxxx xxxxx, jež se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx o zákonném xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ do xxxxxxxxx x odvolací soud x xxxxx ohledu x usnesení ze xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2021 (ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021) xxxxxx xxxxxxx nezjednal. Xx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx „1.2.2016“ xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxx soudců
Mgr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxx, JUDr. Martina Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mírně korigovat xxxxx rozhodování x xxxxxxxx tak, xxx xxx zachován účel xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích, xxx x xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx limit 50.000 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a dovolání xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxx limit přesahujících xxxxxxxxx x důvodné xxx xxxxxx otázek xxxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxx společných, xxxx xxxxx odklidit x xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx nárocích x xxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx nárokům, xxx xxx xxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z nároků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, přesahoval xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx byly všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přijala xxxxxxxxxx, xxxxx radikálně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání a xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. ÚS 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jistotě.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxx §237 x. x. x., xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uplatněných námitek. Xxxxxx této xxxxxxx x přípustnosti dovolání xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx snaze xxxxxxxxx xxxx, aby xx XX nemusel xxxxxxx věcmi, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke 30. xxxxxx NS). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxx tímto xxxxxx x dává xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx NS xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 58 odůvodnění) x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx nesprávné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nároků xxxxxxx xxxxxx, a xx de xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dílčích xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxx nesprávný xxxxx xxxxxxxx x xxxx 57, xxxxx xxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx za ztrátu xx výdělku. V xxx xxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx jednoty xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx s §206 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou závěry xxxx 65, xxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mohou vyskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. dobře xxxxxxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpověď na xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dnes xxx lze xxxxxxxxx xx notorietu xxxxxxx, xx doslovné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxx xx lze xxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výkladu xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Rozhodnutí spíše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky: V xxxxx xxxxxxx bude XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxxxxxxxx nároku – xxx ohledně společné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx? Xxxxx xx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx? Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx se NS x xxxxxxxx důsledku xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx? Xxxxxxxxx xxxxxx nejasností xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx stížnosti.
Oproti xxxx xxxxxx navržený xxxxxxx x. 25, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vedl by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (a xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx podlimitní, xxx xx pro xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechno ještě xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (zmíněným x xxxxxx 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. ve ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jediná xxxxxxxx xxxxxx se xxxx týká xxxxx xx, zčásti snad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx), ostatní xxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx souvislost, xxxxxxxxx xxxx.).
Xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodu 66, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx účastník xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxx se xxx x rozhodnutí NS xxxxxxxx, xx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx docela xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx x dovolání x xxx účastníky by xxxx toto poučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.