Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým pro xxxxxx xxxx věci xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx dodržení závazného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx způsobí rozpor x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní xxxxx x hmotném xxxxx, xxxx x xxxxxxx právní názor x procesním právu.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Cmo 167/2013, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Xxx.
1. Rozsudkem xx dne 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (X. xxxx. x r. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxxxx poště, x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x dlužné xxxxxx za xxxx xx 14. srpna 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx částky za xxxx od 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [bod XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx o xxxxxxx poplatku (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, č. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XXX. x IV. xxxxxx x xxx xx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. K dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, x. j. 23 Xxx 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx potvrzuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 2551/16 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2016 (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, č. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx bodu X. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, x. j. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), x xxx, že věc xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 29.9.2022, xx. xx. X. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.2023, č. x. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx věc [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022 xxxxxx při posouzení xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odvozené od xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx vlastní skutkový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxxxxx xxx xxxx účely xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x soudech x xxxxxxxx [x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“) rozhoduje xxx xxxxx, jestliže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí velkému xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jde-li x právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X takto xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xx xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 zákona x soudech x xxxxxxxx se uplatní xxx tehdy, jde-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 121/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx situace, xx které jeden x tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx (který se xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx správný xxxxxx, jímž mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Cdo 38/2021, se Nejvyšší xxxx zabýval zčásti xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x vědomím, xx xx pro ni (xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx), xxxxx xxx založí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxx postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro procesní „xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci dospěl xxx zkoumání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x právní názor x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
16. Tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x procesním právu, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxx projednal a xxxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxxxxx“ dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tříčlenný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shody xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx právu xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx přijmout (xxxxx-xx x výjimku xxxxx §20 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx velkého xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx poměry xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s dovoláním, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (podle xxxxx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, xxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx rozpor x dosavadní rozhodovací xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x dovoláním, xxx xxx založí xxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní rozhodovací xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxx kolegia), pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro postoupení xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
19. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znovu připomíná xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci soudci, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx dovolací xxxx odchylně od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx postupuje xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx procesní xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx „má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx“. Předpoklad, že xxxxxxxx xxxxxx „má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci (pro xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §237 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. xxx.]. Z xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx mít „po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx vyřešena (xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměry xxx xxxx).
22. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, není xx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobí rozpor x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021 xx xxxxx senát xx nadále xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát tedy xxx poměry této xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.