Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele k xxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Cmo 167/2013, xxxxxxx x přikázání xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. s r. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. x.) zaplacení xxxxxx 35.631.784 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dobu xx 14. xxxxx 2009 do zaplacení) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx od 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [xxx III. xxxxxx].
[3] Rozhodl x xxxxxxx poplatku (xxx XX. výroku) a x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. 1 Cmo 167/2013-419:
[1] Zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodech X., XXX. x IV. xxxxxx a xxx xx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, č. x. 23 Xxx 2741/2014-450 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. XXX. XX 2551/16 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2016 (druhý výrok).
5. Xxxxxxxxx xx dne 11.2.2020, x. x. 23 Cdo 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala bodu X. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, č. j. 1 Xxx 167/2013-512, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2022, xx. xx. X. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, pak xxxxxxxxx xx dne 26.4.2023, x. x. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx věc [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Postoupení xxxxxxxxx tím, že xxx vázanosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx nároky xx xxxxxx odvozené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx pak zabýval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxx xxxx účely xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx [x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) rozhoduje xxx tehdy, jestliže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí velkému xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx-xx x xxxxxx názor x procesním právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx jen „stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“), xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x onom xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích a xxxx-xx věc přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k projednání x rozhodnutí.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 121/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx x tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx jiné věci), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx za správný xxxxxx, xxxx xx xx zjištění xxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Cdo 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval zčásti xxxxxxxx situací (než x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxx, xx xx xxx xx (xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx zrušil xxxx předchozí rozhodnutí x xxx věci), xxxxx ale založí xxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx situaci xxxxxx x závěru, xx xx věc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx „xxxx“ senát xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x závěrům X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx zkoumání podmínek, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx o xx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx podává, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx liší xxxxx xxxx, xxx xxx x právní xxxxx x hmotném xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
16. Tam, xxx xxxxxxxxx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx právu xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „jednomyslně“ xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx procesní otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) řečeno, tříčlenný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx od právního xxxxxx o procesním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx názoru x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x hmotném právu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx přijmout (xxxxx-xx x xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) jinak xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu (srov. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. shora xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodne podle xxxxxxxx názoru obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) přímo xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x rozporu x ustanovením xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, jestliže tímto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce xxxxxx x dosavadní rozhodovací xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tím založí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx), pak xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxx souvislosti velký xxxxx xxxxx připomíná xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx tříčlenného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu.
20. Xxxx-xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx odchylně xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx zákonných xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx odchylné xxxxxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx procesní xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázka „xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx splněn především xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (pro xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. obč.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít „xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměry xxx xxxx).
22. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým pro xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Cdo 38/2021 xx velký xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxx xxx poměry této xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc projednat x rozhodnout o xx; xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí (zpět) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.