Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx důkazy (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jen xxxxxxxxx, jehož tvrzení xx xxx (xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx) xx xxxxxxx důkaz. Xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neuvedl tvrzení, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemá ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případě xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xx) odvíjet především xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx předběžně odhadnout xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx osloví (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) subjekty xxxxxxx (pro danou xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx č. 254/2019 Sb.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.6.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočce v Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, x. x. 86 XXx 2973/2015-111, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X., Xx. X., jako insolvenčního xxxxxxx dlužníka P.T. xxxxxx Česká xxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [X. X. (tehdy Xx.)], xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, spočívající x xxxxxxxxx částky 105.000 Xx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 105.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 105.000 Xx ve výši 8,05 % za xxxx od 29.7.2015 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13.248,50 Kč (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodech X., XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, sen. zn. 29 XXxx 176/2017 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 x (s xxxxxxxx zamítavého výroku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016 x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
4. Rozsudkem xx xxx 11.6.2021, x. x. 86 XXx 2973/2015-294, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 44.648 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Kč (bod XX. xxxxxx).
5. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/, §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 4, x §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ a x/ xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X 1.1.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §3 odst. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xx. X. F. (xxxx jen „X. X.“)] a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxx xx obrátil xx 53 xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx agendu x xxxxxx x xx xxxxxx (XXXx. Ing. X. Š., XX. X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx posudku lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč xx 150.000 Kč (xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx). Proto xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 150.000 Xx; xx xxx xxx (xx poučena o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx žalované xx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) insolvenční xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx svých (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistí. Xxxxxx xxxxxxxx nevyvrací xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 6.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx 970.767 Xx, xxxxx (xxxx) finanční xxxxxxxxxx zjevně nedostačovaly xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx závazků dlužníka.
8. Xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2013 za xxxxxx xxxxx xx březen 2014 xxx 8.1.2014 (xxxx splatností), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §241 odst. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 nemá insolvenční xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájemného x uvedenému xxxx. X xxxxx se xxx ale k xxxxx xxxx stalo, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního zákona.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2021:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. xx III. xxxxxx; x xxxx IV. xxxxxx xxx xxxxxx xxx tak, xx xxxx soudního xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci částku 4.114 Kč (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx hodnotný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.X. 24 s. x. x., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxx dlužníka. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy dlužník xxxxx xxxxx hodnotný xxxxxxx. Xxxxx seznamu xxxxxxx připojenému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx 26 věřitelů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.639.447 Xx, které neuhradil xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
13. Předložené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl x 8.1.2014 peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.758.384 Kč (xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx x Xxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx X“) xx xxxxxxxxx xx xxxx 7.345 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. u „Xxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx X“)] x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx dne 5.5.2021.
14. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky minimálně xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx (xxxxx) xxxx uspokojit. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v úpadku xx xxxxx předlužení.
15. X době, xxx xxx x xxxxxx (2.1.2014), xx dlužník xxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx nájemné čtvrtletně xxxxxx x poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxx, xxxxxxx nájemné xx 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxx 105.000 Xx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil dlužník xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx jí xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxx x úkon xxxxxxx v době, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2021 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.). Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §118x x. s. x. (xxxx. o xxx, xx xx chybí xxxxx x xxxx xxxxx X). Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x v xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x 8.1.2014 xxx xxxxxxx xx účtu x xxxxx X 25.000 Xx, xx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s. (xxxx jen „xxxxx X“) povolený xxxxx 400.000 Xx, xxxxxxxx x pokladně 30.000 Xx x 147.000 Xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3.888.000 Xx, xxxxx x pohledávky za xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.361.000 Xx. X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx a x účetnictví xxxxxxxx, xxxxx přikládala, xxxxx x xxxx účetnictví xxxxxxxx, xxxxx má x dispozici insolvenční xxxxxxx. Tvrzení, xx x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx výpověď X. F. ze xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx dvojnásobně převyšuje xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx soud dle xxxxx slov xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx byla nevýhodná x xxxxxxx na xxxx xxxxx.
21. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 8.1.2014) xxx nezabýval [respektive xx zabýval jen xxxxxxxxx částkami a xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X.)], xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
22. Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx“, x xxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Šlo x námitku, xx xxxxxx určená xxxxxx (150.000 Kč) xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx (nejde x xxxxxxxx xxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx uspět xx xxxxx; xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nájemného [x xxxxxx xx její xxxxxx, že xxx xx smyslu ustanovení §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splatný xxxxxxx (xxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným). Xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný občanský xxxxxx řád x xxxxxxxxx znění.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx a zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxx xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
28. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxxxxx (xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §141 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xx xxxxx xx xxxxxx, že:
[1] Při xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 1.7.2016 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 91 xx 94), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinami, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x 12.11.2012 (č. x. 27),
2) nájemní xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx smlouvou ze xxx 6.1.2014 (č.1. 26),
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2014 (x. l. 17),
5) výzvou x xxxxxx smluvní xxxxxx xx dne 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x účtu xxxxxxxx x banky F (x. 1. 29),
7) xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx 2.1.2014 x. ZA14001 (x. x. 30),
8) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 22.7.2015) x xxxxxxxx o xxxxx odeslání (xxxxxxx xxxxxxx pošty x 22.7.2015) [x. 1. 69 x 70], x
9) spisem insolvenčního xxxxx, konkrétně přihláškami xxxxxxxxxx xxxxxxxx B. X., spol. s x. x., X. XX a. s., X., x. x. x., x X. X., xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (X-8), x xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (X-34).
[2] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.8.2016 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 95 xx 97), provedl xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx bodu 13. žaloby xx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 86 XXx 3017/2015, (X10)], x
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2016, x. j. 86 XXx 3017/2015-90 (o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.2.2020 (srov. xxxxxxxx o tomto xxxxxxx, x. l. 185 xx 188), xxxxxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 22.10.2014 (x. x. 43-45),
2) xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2013 (x. x. 46-47),
3) xxxxx kupními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2013 (x. x. 48-50 x x. x. 51-52),
4) xxxxx xxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx xxxx) xx dne 11.11.2013 (č. x. 53-54).
[5] Při xxxxxxx, xxx xx konalo 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zopakování xxxxxxxxxx některými xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) dodatkem x. 1 xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2014 (x. x. 202),
2) výpovědí jednatele xxxxxxxx O. X.,
3) xxxxxxxxx závazků (dluhů), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014, x
4) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 4.9.2020 xxxxxx, xx „xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Pokynem ze 7.12.2020 (x. x. 248) adresoval insolvenční xxxx xxxx znaleckým xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) dotaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx je xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, x x xxx, xx dotazy xxxxx xxxxxxxx „na zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx neschopnosti i xxxxxxxxxx“.
[8] Usnesením xx xxx 29.12.2020, x. x. 86 ICm 2973/2015-249, insolvenční soud:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx znaleckému xxxxxx (xxx I. výroku),
2) xxxxxx žalované, xxx xx 1 měsíce xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx důkazu – xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 150.000 Xx (bod II. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy) xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2020 xxxxxxxx navrhla (xxxxxxx x 20.1.2021, x. x. 250), xxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x teprve poté xxxxxxxx xxxx zálohy.
[10] Xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, x. x. 272 xx 273), insolvenční soud (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxx z xxxx xxxxxxxx u xxxxx X (x. x. 193-201),
2) xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) u xxxxx F (x. x. 203-205),
3) xxxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxx (č. x. 206),
4) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 207-211),
5) xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx nehrazených“ závazků xxxxxxxx (x. x. 214),
7) xxxxxxxx bankovních xxxxxxx (x. x. 215-217).
[11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.5.2021:
1) „konstatoval“, že x tvrzení, že xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx,
2) „konstatoval“, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi X. X. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že dlužník xxxxx x 8.1.2014 x úpadku. X xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
3) xxxxxx žalovanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x., že xxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx nebyl x 8.1.2014 v xxxxxx.
[12] X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118a odst. 3 o. s. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaná xxxxxxxxxx L, x xxxxx xx xx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 11.6.2021 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, č. x. 276 xx 278), xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dodatek x. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx provedení tohoto xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování nemá.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2.12.2021 (č. x. 309-310) četl odvolací xxxx x xxxxxx:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X z 13. 1. 2014 (xx xxxxxx xx 6.1.2014 do 12.1.2014),
4) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (x. x. 213),
5) dodatek x. 1 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (x. x. 202).
30. X rovině xxxxxx jsou pak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede.
(2) Soud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§127 (x. x. x.)
(1) Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Jestliže xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx uložit, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně. Xx-xx xxxxxxxxxx několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. x. x.)
(1) Lze-li xxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx složil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx navrhovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tom xxxx být účastník xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou kryty xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx účastník xxxxx xx své mateřštině xxxx se dorozumívá xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx.
§202 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx dlužníku xx pokládá xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx x uspokojí xx x insolvenčním xxxxxx xx stejném xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x tlumočníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx a jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2 (zákona x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx
(1) X výkonu znalecké xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx č. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx znalce
(1) Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx sídlem xxxx xxxxxxxxx adresou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx orgán veřejné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx projedná zadání xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx předběžný odhad xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(2) Orgán xxxxxxx moci ustanoví xxxxxxxx ústav nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
31. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. v citované xxxxxx (pro věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2021, kdy xxx xxxxx zákon xxxxxx (nahrazen) xxxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx změny xx 1.1.2021.
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxx
32. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přijal závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtů (např. x xxxxx X) x tvrzených zůstatků x xxxxxxxx, xxxx xx sám poučil xxxxx §118a x. x. x. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., nýbrž (xxxxxxxxx) xxxxxx opomenutých xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
34. Z X 39/1999 x X 71/2009 plyne, xx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen proto, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (důkazy xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak neprovede xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx opatřeny x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx reprodukci v xxxxxxxx 13. xxxxx x odstavec 14. xxxxxxxxxx onoho rozsudku), xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytkl, xx existenci jiných xxxx xxxxxxxx nedoložila).
35. Xx xxxxx xx xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx účtů xxxxxxxx (než x xxxxx X) x xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx datovaným 20.2.2020 (x. l. 189 a 190), xxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxx X x xxxxx V; týmž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpisy x xxxx dlužníka x xxxxx X x xxxxx X (xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx) [x. x. 189 p. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxx X x banky X), xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X-34), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx při prvním xxxxxxx xx xxxx [xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [1] xxxxxxxxxxx 9) xxxxx], je xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx V. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. bod [5] xxxxx), xxx X. F. v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x banky X, xxxxxxxx účet s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Č x xxx xxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx (x. x. 244), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že: „X xxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxx x xxxx x banky X x banky V, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím bylo xxxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx x xxxxx X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx, xx xxx o xxxxxx x trvající xxxxxxx návrh xxxx. xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2003 Xx. rozh. xxx.).
36. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx žalované x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x této části xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xx náklady důkazu
37. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx §141 o. x. x. x xxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouze x zálohu na xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Předpoklad, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyplývat především x xxxx, o xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x §126x x. x. ř., xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx z větší xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxxxx důkazu navrhl xx xxxxxx splnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx důkazu (xxxxx §141 odst. 1 x. x. ř.) xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx (uvažováno z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxxx, jež xx xxx důkazem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx břemeno, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxx. xxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Komentář“), xxx. 969-970, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
39. Xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx nepřekročila předpokládanou xxxx nákladu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx (xx) odvíjet xxxxxxxxx xx povahy znaleckého xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba odborných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky) xxxxxxx vyjádření orgánu xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx kterým xx xx znalec xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxx, xxx. 893).
40. Xxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxx, xx osloví (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx) xxxxxxxx zapsané (xxx danou xxxxxxxxxxxx) xxx dobu xx 1.1.2021 x seznamu xxxxxx (§3 zákona x. 254/2019 Sb.) x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx.); xxx dobu xx 1.1.2021 xxxxxx potvrzuje xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona č. 254/2019 Sb. X xxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx odhad sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádá, xxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xx zásadně nebude xxxxx od úkolu xxxxxxxx xxxxxxx znalci x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx i obecněji xxxxxxxxxxx) informace (xxxxxxxx), xxx mohou předběžný xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx (xxxxx xxxx, xx dosud vyšlo x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx výši zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxx účely provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx odhady x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx tento důkaz xx provést, xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx zálohu v xxxxxx výši, že xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx (xxx) xxxx proveden.
41. Jakkoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též na xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.11.2010, sp. zn. XXX. XX 2985/10, x xxxx plyne [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§202 odst. xxxx. x/ o. x. x.)], že xxxxx přezkum správnosti xxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nebyl proveden (xxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o věci xxxx.
42. V xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx, xxx znaleckým posudkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx skutečnosti „xxxxxxxxx“, xxx xx otázku, xxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxx x důkaz prováděný „xxxxxxxxx ústavem“. Přitom xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx 4.9.2020, kdy xxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxx bude nutno xxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce“ (srov. xxxxxxxx 29. xxx [6] shora), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) povahu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud 7.12.2020 xxxxxxx znalecké ústavy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem (x. x. 248), xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx něž xx xxxx odpovědět); chyběl xxxx xxxxxxxxxx podklad xxx předběžný xxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Kč (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Jak xxxxx (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2020 (srov. xxxxxxxx 29. xxx [8] xxxxx) xxxxxx nutnost xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxx x 8.1.2014 x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx soud zjevně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxx xxx) x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
45. X důvodech svého xxxxxxxx x 11.6.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx nehovoří x „xxxxxxxx“ skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti x předlužení“ (pokyn xx 7.12.2020), xxxxx x tom, že xxxxxxxxx skutečností je xxxxx „x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx“ (další) skutečnosti, xxxx zda jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx skutkové rovině) x xxxxxxxxxxx „již xxxxxxxxxx“ skutečností (xxxx xxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx „xxxx“ nebo „xxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.6.2021 (xxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxx xxxxx) xxx nenabízejí xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx posudkem oslovil (x žádostí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ústavy. Xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxx o xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx specializovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech“; xxxx. §127 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xxx xxxx xx 31.12.2020) x s §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx xxxx od 1.1.2021). Přitom xx xxxxxx, xx očekávaná (x oslovením znaleckých xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx „zvláštní obtížnost“ xxxxxxx, se xxxxxxx x v předběžném xxxxxx nákladů důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z 11.6.2021 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých „nových“ xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zabránila xxx, xx nesložila xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně však x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci jeho xxxxxxxx z 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx x odstavec 14. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx měl (x xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)]. X potřebnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, zda x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx o důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neprovedl proto, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxx xxxxxxxxx, a xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova úpadku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli žalovaná x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.6.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zatížily xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx).
48. Oproti xxxx xxxx opodstatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx zálohu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporech x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx spor x dané xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx v tom, xxx dovolatelce (xxxxx xx sporu xxxxxx) xxxxxxx proti insolvenčnímu xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
49. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním poplatku). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
50. V situaci, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx (předčasné) xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a výhradami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx právní).
51. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.