Xxxxxx věta
Využije-li xxxx xxxxxxxx provést i xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jen xxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xx být (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníka, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx prokázáno, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva důkazní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx u důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžný xxxxx možných nákladů. Xxx xx xxxx (xx) odvíjet především xx xxxxxx znaleckého xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx x ke xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx (xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxx danou xxxxxxxxxxxx) x seznamu xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 poslední xxxx zákona x. 254/2019 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 11.6.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx x dalším x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, č. x. 86 XXx 2973/2015-111, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (JUDr. X. X., Xx. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X.X. xxxxxx Česká republika x. x. o.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [X. X. (xxxxx Xx.)], xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 105.000 Xx žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil žalované xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobu x xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx 105.000 Xx xx xxxx 8,05 % za xxxx od 29.7.2015 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 13.248,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (bod V. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X., II. x XX. výroku (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. výroku, xxxxx x x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx druhému výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017 a (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2016 x věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2021, x. x. 86 XXx 2973/2015-294, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Určil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 44.648 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 5.250 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 4, x §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ x x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X 1.1.2014 byla xxxxxxxx vyvratitelná domněnka xxxxxx dlužníka xxx §3 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx domněnku nevyvrátila. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xx. O. X. (xxxx jen „X. X.“)] a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx 53 znaleckých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x na xxxxxx (JUDr. Xxx. X. X., LL. X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150.000 Xx; xx xxx xxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalované xx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxxx xxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 6.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx 970.767 Kč, xxxxx (xxxx) finanční xxxxxxxxxx xxxxxx nedostačovaly xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.2.2013 za xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2014 xxx 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), takže xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2014 nemá insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxxxxxx x uvedenému xxxx. X xxxxx se xxx xxx k xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2021:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx I. xx XXX. výroku; x bodě XX. xxxxxx xxx změnil xxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.000 Kč (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč (druhý xxxxx).
11. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.X. 24 x. x. x., jejímž jediným xxxxxxxxxxx xxx X. X., jednatel xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx 26 xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx xxxx 1.639.447 Xx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.758.384 Xx (xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxx x Xxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx X“) se xxxxxxxxx xx výši 7.345 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. x „Xxxxxxxxx“ (dále jen „xxxxx V“)] a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx xxxxx nesporné, xx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky neuhradil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx rozhodný xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx (xxxxx) mohl uspokojit. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X době, xxx xxx x xxxxxx (2.1.2014), se xxxxxxx xxxxxx x X. X., tehdejším xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx nájemné čtvrtletně xxxxxx x poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu stala xxxxxxxx, xxxxxxx nájemné xx 3 měsíce xxxxxx ve výši 105.000 Xx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2021 xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.). Kromě xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx porušit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxxxx §118x x. x. ř. (xxxx. x xxx, xx xx chybí xxxxx x xxxx xxxxx X). Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxx) xxxxxxx, že x 8.1.2014 měl xxxxxxx xx xxxx x xxxxx X 25.000 Xx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „banka X“) xxxxxxxx xxxxx 400.000 Xx, hotovost x xxxxxxxx 30.000 Xx x 147.000 Xx x xxxxxxxx x eurech v xxxxxxxx xx výši 3.888.000 Kč, jakož x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx. X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x účtů x x xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení, xx x 8.1.2014 dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předlužen, xxxxxxxxx x svědecká výpověď X. X. xx xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx xx pokladně xx xxxx 3.361.000 Xx xxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx soud dle xxxxx slov nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jí xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx požadoval xxxxxx xx výši, xxxxx úhrada pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se argumentací xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k 8.1.2014) xxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxx částkami a xxxxxx x omezené xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx O. X.)], xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
22. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx zálohy „xx xxxxxx“, x xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Šlo x námitku, xx xxxxxx určená xxxxxx (150.000 Xx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxx, xx i xxxxx ve xxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxxx náklad uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxx x odbornou xxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxxxxx, xx kterých xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxx na xxxx xxxxxx, xx šlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splatný xxxxxxx (xxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx). Tím, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Xxx xxxxxxxx řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., když pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x.) jde o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxx xxxxxx
27. Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou (xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §141 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučovací povinnost xxx §118x x. x. x., a xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxx nepřezkoumatelná).
29. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 1.7.2016 (xxxx. protokol x xxxxx jednání, č. x. 91 xx 94), xxxxxxx insolvenční xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí k 12.11.2012 (č. x. 27),
2) nájemní xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.1.2014 (x.1. 26),
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2014 (x. l. 17),
5) výzvou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2014 (x. 1.18),
6) výpisem x xxxx dlužníka x xxxxx X (x. 1. 29),
7) xxxxxxx dokladem xxxxxxxx xx xxx 2.1.2014 x. XX14001 (č. x. 30),
8) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 22.7.2015) x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pošty x 22.7.2015) [x. 1. 69 x 70], x
9) xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x x. o., X. XX x. s., X., x. r. x., x X. X., seznamem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-8), a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X-34).
[2] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.8.2016 (xxxx. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, x. l. 95 xx 97), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx bodu 13. xxxxxx na xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 86 ICm 3017/2015, (C10)], a
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2016, x. x. 86 XXx 3017/2015-90 (x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx žaloby).
[4] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.2.2020 (srov. xxxxxxxx o tomto xxxxxxx, x. l. 185 xx 188), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 22.10.2014 (č. x. 43-45),
2) xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2013 (x. l. 46-47),
3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitých xx xxx 8.11.2013 (x. x. 48-50 x x. l. 51-52),
4) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxx 11.11.2013 (č. l. 53-54).
[5] Xxx xxxxxxx, xxx xx konalo 4.9.2020 (srov. protokol x tomto xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), insolvenční xxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některými listinami) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.1.2014 (č. x. 202),
2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.,
3) xxxxxxxxx závazků (dluhů), xxxxx xxxxxxx uhradil x době xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014, x
4) xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxx od xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 4.9.2020 xxxxxx, xx „xx xxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xx 7.12.2020 (č. l. 248) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxx x přibližné xxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxx vyhotovení, x xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx dlužník k 8.1.2014 x xxxxxx, x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx“.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 29.12.2020, č. x. 86 ICm 2973/2015-249, xxxxxxxxxxx xxxx:
1) xxxxxx účastníky, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckému ústavu (xxx X. výroku),
2) xxxxxx žalované, xxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx důkazu – znaleckého posudku xx xxxx 150.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxxxx xxx poučení x xxxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx) xxx x zálohu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx odůvodněna xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx k 8.1.2014 x úpadku, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 žalovaná navrhla (xxxxxxx x 20.1.2021, x. x. 250), xxx xxxxxxx provedl xx xxxxxxxx důkazy x teprve xxxx xxxxxxxx xxxx zálohy.
[10] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, č. x. 272 xx 273), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zopakování dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxx z xxxx dlužníka x xxxxx F (č. x. 193-201),
2) xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx F (č. x. 203-205),
3) záznamem xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 206),
4) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 207-211),
5) xxxxxxxx x xxxxx xxxx dlužníka (x. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 214),
7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 215-217).
[11] Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx 5.5.2021:
1) „xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl k 8.1.2014 v xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx,
2) „xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx,
3) poučil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x 8.1.2014 x xxxxxx.
[12] X reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxx xxxxxxxxxx L, o xxxxx je xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx levněji.
[13] Při xxxxxxx, jež xx xxxxxx 11.6.2021 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, č. l. 276 xx 278), xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx dodatek č. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx zástupce x xxxxxxxx plnou mocí) xxxxx §118x odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx došlo xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá.
[14] Xxx xxxxxxxxx jednání, xxx se konalo 2.12.2021 (x. l. 309-310) xxxx xxxxxxxx xxxx x důkazu:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxxxx x xxxx dlužníka x xxxxx X z 13. 1. 2014 (xx xxxxxx od 6.1.2014 xx 12.1.2014),
4) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (x. x. 213),
5) xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2014 (č. x. 202).
30. X rovině xxxxxx jsou xxx xxx účely prověření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxx xxxx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx x případech, xxx jsou xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx a xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§127 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Jestliže xxx složitost posuzované xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Místo xxxxxxxx znalce může xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. s. x.)
(1) Xxx-xx očekávat xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxx nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx anebo x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx složil xxxxxx xxxxx předpokládané výše xxxxxxx, jinak nelze xxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx, x xxx xxxx xxx účastník xxxxxx.
(2) Náklady důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx své mateřštině xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, platí xxxx.
§202 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xx xxxxx o xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx x uspokojí xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx pohledávka, x xxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx x majetkové xxxxxxxx; xx ní xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
(…)
§2 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Znaleckou x tlumočnickou činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx č. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx ústavy xxxx právnické osoby xxxx xxxxxx organizační xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx ústavů.
(…)
§2 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx
(1) X xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalecké kanceláře x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanoví, xxxxxxx-xx tomu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresou x obvodu krajského xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadání xxxxxxxxxx posudku a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx výjimečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxxxxx opakovaně z xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádá.
(2) Orgán xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) platila xx 1.1.2021, xxx xxx tento zákon xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxxxx zákona č. 254/2019 Xx. xxx x citované xxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2021.
[1] K xxxxxxxxxx xxxxxxx
32. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx nedoložila existenci xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx sám xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx judikaturou x výkladu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů provede) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu [nálezy xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
34. X R 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou zjevně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xx z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx reprodukci v xxxxxxxx 13. shora x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx), xx z pohledu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x banky V) xxxxxx bezvýznamnými (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx X) v xxxxxx před insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.2.2020 (x. x. 189 a 190), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X; xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpisy x xxxx xxxxxxxx x banky Č x banky X (xxxxxxxxxx, xx xx xxxx doloží) [x. x. 189 x. x.]. Jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx přehlédnuto, xx x xxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (X-34), jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve věci [xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [1] xxxxxxxxxxx 9) xxxxx], xx xxxxxx xxx zůstatek xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [5] xxxxx), pak X. X. x xxxxx svého výslechu xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x banky X, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx Č a xxx účty x xxxxxxxxx v Žitavě (x. l. 244), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že: „X těmto xxxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z účtu x xxxxx Č x banky V, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx x banky X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známy žalobci) x xx xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxx (x tomu, xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxx žalované a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx učinil, xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xx proto x této xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx
37. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §141 x. x. x. x xxxx věci.
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx důkazu, musí xxx xxxxxx vyměřena xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nákladu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxx lze předpokládat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxx fyzické xxxxx xxxxxxx v §126x x. s. x., xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jednací xxx x x xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedením důkazu. Xxxxxxxxx složit xxxxxx xx náklady důkazu xxxx xxxxx xxxx x účastníků, který xxxxxxxxx důkazu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx možnosti xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 odst. 2 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx prokázáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx možného výsledku xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx. Tomu z xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx který xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x žádném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxx: Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Komentář“), xxx. 969-970, s xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nákladu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx nákladů. Xxx se bude (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahy znaleckého xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx vyjádření orgánu xxxxxxx moci (§127 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxx xx xx znalec xxxxxxxx x hlediska svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (srov. i Xxxxxxxx, xxx. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx předběžně xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xxx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx dobu xx 1.1.2021 v seznamu xxxxxx (§3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků (§2 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx.); xxx xxxx xx 1.1.2021 řečené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Sb. X xxxxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx) xxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxx předpokládané výše xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx úkonu vyžádá, xxxx úkon (zadání xxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxx (xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx nebude xxxxx od úkolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxx xxxx účely xxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) informace (xxxxxxxx), xxx xxxxx předběžný xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx (xxxxx toho, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x dispozici. Určuje-li xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem na xxxxxxx předběžného odhadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u x xxxxx přicházejících (xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx) tímto důkazem xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, x jehož prospěch (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx tento xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx výši, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (ani) xxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx ani xxx Xxxxxxx soud, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. XXX. ÚS 2985/10, x xxxx xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. xxxx. k/ x. x. x.)], že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, na otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být příslušné xxxxxxxxxxx „zjišťovány“, xxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ústavem“. Xxxxxx xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx vliv na xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
43. Výše reprodukovaný xxxxx xxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx 4.9.2020, xxx dal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „ve xxxx bude nutno xxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxx přistoupí x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx 29. xxx [6] xxxxx), nevymezil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úkolu. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 7.12.2020 xxxxxxx znalecké xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] shora) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 248), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx spisu, takže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx x xxxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx způsobilý xxxxxxxx.
44. Jak pokyn (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2020 (srov. odstavec 29. xxx [8] xxxxx) přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxx k 8.1.2014 x xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je (v xxxxxxxx xxxx byl) x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 11.6.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx) již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (pokyn xx 7.12.2020), xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx rovině) x vyhodnocení „xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (nebo xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx obojího), x x xxxxx „xxxx“ nebo „již xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 29.12.2020 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.6.2021 (xxxx jiná xxxxxxx tvořící xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx) rovnou xxxxxxxx ústavy. Xxxx xxxxx xxxxx argumentováno xx prospěch xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx specializovanou na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx případech“; xxxx. §127 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx s §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xxx xxxx xx 31.12.2020) x x §25 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (xxx xxxx xx 1.1.2021). Přitom je xxxxxx, xx očekávaná (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) „výjimečnost“, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, se promítá x v xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx x 11.6.2021 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jakých „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx (dovolatelka) zabránila xxx, že nesložila xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxx žalovaná ve xxxxx xxxxxxxx (neunesla xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx tento xxxxx nemohl být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx a xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), respektive xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx (v xxxxxxxx době) x xxxxxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) [xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, zda x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x důkaz, xxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná neuhradila xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx jehož prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu x 11.6.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx důvodné (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx).
48. Xxxxxx xxxx není opodstatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výši uhradila, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporech o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx x označené xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxx, xxx dovolatelce (kdyby xx sporu xxxxxx) xxxxxxx proti insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
50. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx (předčasné) xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výhradami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vykonatelnosti.