Xxxxxx věta
Využije-li soud xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), může zavázat xx xxxxxxx xxxxxx xx náklady takového xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jen xxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě účastníka, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx výsledku xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neuvedl tvrzení, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx náklady tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx záloha xxxx vyměřena xxx, xxx nepřekročila předpokládanou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxx možných nákladů. Xxx se bude (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx odhadnout xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxx (xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pro danou xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Sb.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.6.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2016, x. x. 86 XXx 2973/2015-111, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. M., Xx. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. r. o.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [X. F. (xxxxx Xx.)], tak, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx dlužníka xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x zaplacení částky 105.000 Kč xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 105.000 Xx xx výši 8,05 % xx xxxx xx 29.7.2015 xx zaplacení (bod XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 13.248,50 Kč (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit státu xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodech X., II. x XX. výroku (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2019, sen. zn. 29 ICdo 176/2017 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]:
[1] Odmítl xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodu XX. výroku, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 x (x xxxxxxxx zamítavého výroku xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2016 x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2021, x. x. 86 XXx 2973/2015-294, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 44.648 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, §235 odst. 1, §239 xxxx. 4, x §241 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ a x/ zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
6. X 1.1.2014 xxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jednatele dlužníka [Xx. O. F. (xxxx xxx „X. X.“)] a jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, že v xxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxx xx xxxxxxx na 53 xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx agendu a xxxxxx x xx xxxxxx (XXXx. Ing. X. X., XX. X.), všechno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč xx 150.000 Xx (xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 150.000 Xx; xx tak xxx (xx poučena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy) xxxxxxxxx, takže důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx svých (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dlužník x 6.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx 970.767 Xx, xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle nájemní xxxxxxx xx dne 28.2.2013 xx xxxxxx xxxxx xx březen 2014 xxx 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x neúčinný xxxxxx xxxx dle §241 odst. 3 xxxx. a/ insolvenčního xxxxxx.
9. Dodatkem nájemní xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxx insolvenční xxxx xx prokázanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X kdyby xx xxx ale k xxxxx datu xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního zákona.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2021:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. xx III. xxxxxx; x xxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx tak, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx již x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.X. 24 x. r. x., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx 26 věřitelů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.639.447 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx k 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 1.758.384 Xx (jak xxxxxx). X řízení xxxx xxxxx doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxx x Fio xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx X“) se xxxxxxxxx xx výši 7.345 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. u „Xxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx X“)] x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doložena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodný xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich splatnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx (dluhy) činily x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xxxx závazky (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx předlužení.
15. X xxxx, xxx xxx v úpadku (2.1.2014), se xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotky (xxxxxxxx nájmu), xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xx xxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nájemné xx 3 měsíce xxxxxx xx xxxx 105.000 Kč.
16. Úhradou xxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu), xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 2.12.2021 xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle §118a x. x. x. (xxxx. x tom, xx mu xxxxx xxxxx x účtu xxxxx V). Potud xxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (i x xxxxxxxx) xxxxxxx, že x 8.1.2014 xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx X 25.000 Kč, xx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx X“) povolený xxxxx 400.000 Kč, xxxxxxxx x pokladně 30.000 Xx x 147.000 Xx x xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx 3.888.000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx. X xxxx navrhovala x důkazu výpisy x účtů a x účetnictví xxxxxxxx, xxxxx přikládala, jakož x xxxx účetnictví xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předlužen, potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3.361.000 Xx dvojnásobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
21. Odvolací xxxx se argumentací xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxxxx x 8.1.2014) xxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx zabýval xxx xxxxxxxxx částkami x xxxxxx x omezené xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X.)], čímž xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxx x výzvě x zaplacení zálohy „xx xxxxxx“, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záloha (150.000 Kč) xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxx, xx i xxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxx x xxxxxxxx věc).
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx bylo finančně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nájemného [v xxxxxx xx její xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) v xxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a neuvedl, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným). Xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
25. Xxx dovolací řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx znění.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., přičemž xxxxxx (xx xx xxxxxxxx §141 odst. 1 x. s. x.) jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxx řízení
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx tedy nejprve xxxxxxx tím, zda xxxxxx je postiženo xxxxxx namítanými xxxxxxxxxxxx (xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §141 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §118a o. x. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xx spisu xx xxxxxx, že:
[1] Při xxxxxx jednání, xxx xx konalo 1.7.2016 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, x. x. 91 xx 94), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinami, xxxxxxxxx:
1) výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 12.11.2012 (x. l. 27),
2) nájemní smlouvou xx dne 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 (x.1. 26),
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2014 (č. x. 17),
5) xxxxxx x xxxxxx smluvní pokuty xx dne 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x xxxx dlužníka x xxxxx F (x. 1. 29),
7) xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx 2.1.2014 x. ZA14001 (x. x. 30),
8) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 22.7.2015) x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pošty x 22.7.2015) [č. 1. 69 x 70], x
9) spisem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně přihláškami xxxxxxxxxx xxxxxxxx B. X., spol. s x. x., X. XX x. x., X., x. x. x., x X. X., seznamem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-8), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X-34).
[2] Při jednání, xxx se xxxxxx 18.8.2016 (srov. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 95 xx 97), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované.
[3] Xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx xxxx 13. žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 86 XXx 3017/2015, (X10)], a
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2016, x. j. 86 XXx 3017/2015-90 (x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.2.2020 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, x. x. 185 až 188), xxxxxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 22.10.2014 (x. l. 43-45),
2) kupní smlouvou x prodeji osobních xxxxxxxxxx ze dne 8.11.2013 (č. x. 46-47),
3) xxxxx kupními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitých xx xxx 8.11.2013 (x. x. 48-50 x č. x. 51-52),
4) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) ze dne 11.11.2013 (x. l. 53-54).
[5] Xxx jednání, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některými listinami) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxxxx x. 1 nájemní xxxxxxx ze xxx 2.1.2014 (č. l. 202),
2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. F.,
3) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx dlužník xxxxxxx x době od xxxxxxxxx 2013 do xxxxx 2014, x
4) xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při jednání xxxxxxx 4.9.2020 sdělil, xx „xx věci xxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Pokynem xx 7.12.2020 (č. x. 248) xxxxxxxxx insolvenční xxxx všem znaleckým xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) dotaz x přibližné výši xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx vyhotovení, s xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, x s xxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti i xxxxxxxxxx“.
[8] Usnesením xx xxx 29.12.2020, x. x. 86 XXx 2973/2015-249, xxxxxxxxxxx xxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx),
2) xxxxxx žalované, aby xx 1 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx – xxxxxxxxxx posudku xx výši 150.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (obsahujícího xxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy) xxx x zálohu xx xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Potřeba xxxxxxxxx xxxxxx důkazu je xxxxxx odůvodněna xxx, xx pro posouzení xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x úpadku, x xx xx formě xxxxxxxxxx nebo platební xxxxxxxxxxxx.
[9] V reakci xx usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 29.12.2020 xxxxxxxx navrhla (xxxxxxx x 20.1.2021, x. l. 250), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zálohy.
[10] Xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. protokol o xxxxx xxxxxxx, x. x. 272 až 273), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl xxxxx:
1) xxxxxx z xxxx dlužníka x xxxxx X (č. x. 193-201),
2) xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) u xxxxx F (č. x. 203-205),
3) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 206),
4) xxxxxxxxx závazků x pohledávek xxxxxxxx (x. x. 207-211),
5) xxxxxxxx o stavu xxxx dlužníka (x. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 214),
7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 215-217).
[11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.5.2021:
1) „konstatoval“, xx x tvrzení, že xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x úpadku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx,
2) „xxxxxxxxxxx“, že x předložených xxxxxxxxxx xxxxxx a výpovědi X. X. není xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k 8.1.2014 x úpadku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx nutno odborných xxxxxxxx,
3) poučil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 v xxxxxx.
[12] X xxxxxx na xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxxx je xx xxxxx, xx xx xxxxxxx vypracovat znalecký xxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 11.6.2021 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 276 až 278), xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. S. (xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx tvrzení, xx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x reakci na xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2.12.2021 (x. x. 309-310) xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx:
1) xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx,
3) výpis z xxxx dlužníka x xxxxx X x 13. 1. 2014 (xx xxxxxx od 6.1.2014 do 12.1.2014),
4) xxxxxx o stavu xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
5) dodatek x. 1 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (x. x. 202).
30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. x. x.)
(1) Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxx xxxx xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§127 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; znalci může xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx několik xxxxxx, mohou podat xxxxxxxx posudek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. x. x.)
(1) Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx, xxxx-xx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, xxx před jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zálohu xxxxx předpokládané výše xxxxxxx, jinak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx, x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, x náklady xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx dorozumívá xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx neslyšících x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx.
§202 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx jako pohledávka, x kterou xx xxxx spor. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx hradí x majetkové xxxxxxxx; xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Znaleckou x tlumočnickou činnost xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x tlumočníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx ústavů.
(…)
§2 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
(1) X xxxxxx znalecké xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx kontaktní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx lze na xxxxxx znalce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxxxxxxxx xxxx znalečného, xxxxx xx provedení xxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanoví xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změny od xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx rozhodné) xxxxxxx xx 1.1.2021, xxx xxx xxxxx zákon xxxxxx (nahrazen) xxxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2021.
[1] K xxxxxxxxxx důkazům
32. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x banky X) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokladně, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxx neotevírá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx opomenutých xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx judikaturou x výkladu xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede) xx především rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. I. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
34. X X 39/1999 x R 71/2009 plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou zjevně xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx těmito závěry xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka (např. x xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx dovolatelce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložila).
35. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účtů xxxxxxxx (xxx u xxxxx X) x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxx 20.2.2020 (č. l. 189 a 190), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx Č a xxxxx X; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx V (xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx) [č. x. 189 x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh postrádal xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dlužníka x banky X x xxxxx V), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X-34), xxxx insolvenční xxxx provedl důkaz xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx [xxxx. odstavec 29. xxx [1] xxxxxxxxxxx 9) xxxxx], je xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka x banky V. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [5] xxxxx), xxx X. F. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx účet x xxxxx X, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Č x xxx účty v xxxxxxxxx x Žitavě (x. x. 244), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 tedy xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xx provedení důkazu xxxxxx x účtu x xxxxx X x xxxxx X, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx x xxxxx V xxxxxx být xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x na xxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxx (k xxxx, xx šlo x xxxxxx x trvající xxxxxxx xxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 21 Xxx 426/2002, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx odvolací xxxx učinil, pak xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx
37. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §141 x. x. ř. x xxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, lze-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vůbec vzniknou. Xxxxxxx xxx xxxxx x zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx záloha xxxxxxxx xxx, aby nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Předpoklad, že xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx vyplývat především x xxxx, o xxxx xxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §126a x. s. x., xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jednací xxx x x xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx (§120 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle §141 odst. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx prokázáno, xxxx který xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žádném případě xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 969-970, x xxxxx závěry xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
39. Xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nákladu xxxxxx, xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahy znaleckého xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u kterých xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx posuzované otázky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxx se xx xxxxxx vyjádřit x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. x Xxxxxxxx, xxx. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx (před xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx) subjekty xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xx 1.1.2021 x seznamu xxxxxx (§3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxx dobu xxxx uvedeným xxxxx x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb.); xxx xxxx xx 1.1.2021 xxxxxx potvrzuje xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. V xxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu účastníku xxxxxx) xxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu vyžádá, xxxx úkon (xxxxxx xxx znalce) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (způsobem, jenž xx zásadně xxxxxx xxxxx xx úkolu xxxxxxxx xxxxxxx znalci x usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx xxxx účely xxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx předběžný xxxxx xxxxxxxx, má-li xx (xxxxx xxxx, xx dosud vyšlo x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx. Určuje-li xxxx xxxx xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazováním u x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici účastníkům xxxxxx a přezkumným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Řečené xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx) tímto důkazem xxxxxxxxx, popřípadě účastníku, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx provést, xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxx-xx xx zálohu v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně precedenčně xxxxxxxx (xxxx. např. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx pod číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též na xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2985/10, x xxxx xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§202 xxxx. xxxx. x/ x. x. x.)], xx xxxxx přezkum správnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nebyl proveden (xxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
42. V poměrech xxxx xxxx dosavadní xxxxx spisu nenabízí xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být příslušné xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx, xxxx vůbec xxxx xxxxx provést xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ústavem“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
43. Xxxx reprodukovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx 4.9.2020, xxx dal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [6] shora), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx 7.12.2020 xxxxxxx znalecké ústavy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a tlumočníků (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] xxxxx) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 248), xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (otázek, xx něž xx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx šlo x xxxxxx v rozmezí 100.000 Kč xx 150.000 Xx (xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxx (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2020 (srov. odstavec 29. bod [8] xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxxx xxx k 8.1.2014 x úpadku (xx xxxxx předlužení xxxx xxxxxxxx neschopnosti). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je (x xxxxxxxx době xxx) x úpadku x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx posouzením xxxxxxx.
45. X xxxxxxxx svého xxxxxxxx z 11.6.2021 (xxxx. jeho reprodukci x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx) již insolvenční xxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxx“ skutečností týkajících xx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx 7.12.2020), xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu nedává xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné (xx xxxxxxxx xxxxxx) x vyhodnocení „již xxxxxxxxxx“ skutečností (nebo xxx mělo jít x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx „xxxx“ nebo „xxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.6.2021 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxx nenabízejí xxxxxxx xx otázku, xxxx soud pro xxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem oslovil (x žádostí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx argumentováno xx xxxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústav je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, primárně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. §127 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx s §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xxx xxxx do 31.12.2020) x s §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx xxxx xx 1.1.2021). Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx „zvláštní xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx ani x xxxxxxxx rozsudku x 11.6.2021 nevymezil, xx xxxxxxxx jakých „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jakých „xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx) xxxxx, xx tento xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalovanou (xxxx. reprodukci jeho xxxxxxxx z 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné uspokojit xxxx xxxxxxx (xxxxx) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x x xxxx, xxx i xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu x 11.6.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadání a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zatížily ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
48. Xxxxxx xxxx xxxx opodstatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx sporu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vady řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
50. X xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nadbytečné (xxxxxxxxx) xxxxxxx se dalšími xxxxxxxxxx námitkami (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní).
51. Xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx jeho vykonatelnosti.