Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zorganizováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 T 7/2019, xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Xx xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §15 odst. 1 xxxx. x) a §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. k xxxxxxxx peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx podané na xxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx x xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti výroku x trestu. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx odvoláních rozsudkem xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, obviněnou xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) x. o. p. x. Za xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx tedy ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx výši 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx okolnost podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Dále xxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx obviněných k xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx spoluobviněných, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx oken, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx daně z xxxxxxx hodnoty, zadávané xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx stíhaným X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přidělení veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxx úmyslu s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx svého vlivu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. xx xxxx členové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx. Xx toto jednání xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 99 760 Xx x X. K. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx předložil X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Evropské unie x xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx prohlášení o xxx nepodjatosti jako xxxxx hodnotící komise. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x Xxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxx námitky xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obvinění xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx veřejná xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými P. X. x X. X. x do xxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní soud xxxxx obviněných zohlednit x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx soud považoval xx naplněné znaky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx znaky tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurence, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána obviněné xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla veřejnou xxxxxxx řádně, xxxx, xx spokojenosti zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx přepjatou, stojící xxxx xxxxxx přijímaná x xxxxxxxxxx společenská x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla postupu xxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení podle §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx x xxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přinejmenším v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxx finanční xxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx xx škodě xxxxxxxxxxxxx dotace je xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jsou xx právě orgány xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit případnou xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevznikl jí xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx schválenou xxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx post. Xxxxx zopakovali, xx xxxx bylo xxxxx x xxxx provedeno x xxxxxx svému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx stojí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznamenal, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx je nezastupitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předem určeným xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx frází x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx nevyžaduje, xxx jeho xxxxxxxx xxx nositelem nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání popsaném xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx vést x nesprávnému, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příjmů. Xxxx xxxxx v terminologii xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, naopak svým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plateb xx xxxxxxxx X. X. x X. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezil proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti v xxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odlišný xxx v případě xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho základním xxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx jiné x specifické mechanismy xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx distribuce finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Evropskou xxxx a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu, xxxx xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx podílu evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, xxxxx něhož xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K ohrožení xxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků nedochází xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxxxxxx. Takové jednání xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx projekt xx xxxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx přitom mohou xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx povědomí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, xxxxxxx xx xxx společenská xxxxxxxxxx takového jednání. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x rámci xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x investic v Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X první xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxx bylo xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx xxx vložen xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx m). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za nové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx již konstatováno x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx hodnotit ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, které xxxx v obsahovém xxxxxxx s odkazovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], který je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx skutek, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat i x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx této části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxx obviněné vinnými xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. výše. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx P. X., xx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx byla následně xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ vytvoření x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro poskytovatele xxxxxx, neboť xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx administrací projektu x zadávacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. U. xxxxxxxx právě X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx vyjádřil x k xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry za xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněných znovu xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx věci x x xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, nesprávné xxxx neúplné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx nebo údaje xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx alternativy xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx s nepravdivými xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx xxx vrchní xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchali xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X formulace „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ je xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, přestože x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §260 xx. zákoníku na xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X legislativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný je xxxxx, o xxxx xxx byla zmínka, xx by v xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného skutku.
25. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zahrnuje širokou xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx finanční xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. předčasně xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě kriminalizováno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx postihováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si, xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxx x podpory xx strany strukturálních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií nebo xxxxx xxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx nemusí nastat (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx i případy, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) jak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě zkreslených xxxxx x nich (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje okruh xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný trestný xxx, může jít x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v něm xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit chráněný xxxxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. zn. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj závazná, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba respektovat xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelného zdroje x xxxxxxxx nacházejícím xx x obci XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxx, xxx xx xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx k xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx za xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x ceny za xxxxxxxxxxx dílo byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx proběhlo xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podařilo uskutečnit, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Nabídka obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiných uchazečů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele a xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. X xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož aby xxxx jimi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci došlo xxxxxxx způsobem mimo, xxxx. vedle dotačního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vztah xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady vyúčtované xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě spáchání xxxx jako členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných souviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, částečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrchní soud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx formulací: „… x že xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx z Fondu xxxxxxxxxxx byla ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx části skutkových xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxx spravovaných jménem Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx jako člena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx objasněno, zda x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx x s xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx s xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným vyhotovení, xxxxxxx a předložení xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx“ (viz xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Takové xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat a xx tomto místě xxx jen poznamenat, xx samotný xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx se x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxx (X. J. x D. K.), x xx především x jednání, xxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele xxxx x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx vystupoval P. X. (viz xxxxxxxx xxxxxxx na č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx na řádné x zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx strany x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx X. U. xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx příjemce dotace x nezákonnými praktikami xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohy x. 1, xx spojení xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx č. x. 156 x xxxx. x č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx minimálně x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx výstavbě měl xxx x tomu xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, a xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxx. V dobré xxxx xxxx J. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. trestního xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Stručně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x částečně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx oblast výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx ohrožena xxxx eventuálně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. evropských finančních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, naopak x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Xxxxx xxx xxxx naznačeno, xx skutková xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinností xx strany příjemce xxxxxx, xxxxx může xxxxxx samostatně anebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. U. xx x kooperaci x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx okolností xx xxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx J. U. xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podpory. Xx mu však xxxxx klást k xxxx xx xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x x pravidlům xx ovládajícím a xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků, při xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x ním xxxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxx skutkovým stavem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx mohlo xxx jasně zjištěno, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Takovému xxxxxxx (xxx srozumění x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. nejednal xx xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx vzdáleně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. zákoníku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přetržena xxxxxx xxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx za situace, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx údajně podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx učiněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci jejich xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx řadu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx disponují různými xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a postihnout xxxxxxxxx trestných xxxx.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, xx samostatně xxxxxxx osoby, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak K. X., xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xx vypracování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 252 x násl. x č. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx trochu xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx tedy dovodit, xx nabídky dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zakrývací xxxx, sloužící xxxxxx x vyvolání zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxx xxxxxxx například xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx nabídka není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx sladěného xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tento typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx na xxx nepodílel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnými a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdrojů X. U. nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx skutek obviněných, xxxx by xxxx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx vyloučeno ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 odst. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx však pouze x případě vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx právnické (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. V něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případech vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx odlišné xx příjemce xxxxxx, xxxxxxx zákon nevyžaduje xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, skutek, xxxx byli obvinění xxxxxx vinnými, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. b) xx. x. ve xxxxxxx s §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1976 x x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx organizované xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx konkludentně, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, která xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx činnosti. Takové xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za neodpovídající xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxxxx stíhaní X. J. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx svého vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. J., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. X. jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího uchazeče …“. Nutno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídaly xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx administrativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 568 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx stíhaný P. X. x době xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx koordinovali svůj xxxxxx tak, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxxx, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x D. K. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxx xxxxxxxxxxx také xx svou předchozí xxxxxxxxxxx praxi, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx spáchaný v xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo xxxx xxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx členy, a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, mohou xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx důsledně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx a xx xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak neodchýlil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx své xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný souběh xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx činu přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podplacení podle §332 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné shrnutí
39. X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude třeba, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x novém odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch těchto xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxx, xx vrchní xxxx bude opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx dopustili trestného xxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxx xx xxxx rozsah xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx vybraným uchazečem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, že xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, musel xx si xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení provedeného xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši obvyklé x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxx xxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx by vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x způsobení xxxxxx xxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.