Xxxxxx věta
Jestliže zadavatel xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a zorganizováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx obvinění X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx pod sp. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx zločinem zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx byl podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxx, že podle §226 písm. x) xx. ř. tyto xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. x xxxxxxxx společnost X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) tak učinil xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx obou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. vrchní xxxx xxxxx rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx o plánovitosti x koordinovanosti jejich xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xx orgán xxxxxxxxxxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx spoluobviněných, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, spočíval xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, zadávané xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. X., xxxxx xx s obviněným X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G., xx xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx obviněný X. X. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého vlivu, xxxxxxxx xx informovali x koordinovali xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx se sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx x X. X. se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx výši 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně nepravdivého xxxxxxxxx prohlášení x xxx nepodjatosti jako xxxxx hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili proti xxxx, xx xxxxxx xxxx uložil xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez závad x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými X. X. x X. X. x do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, xx xxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zakázka xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx spokojenosti xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní uchazeči. Xxxxxxxxxx dále, že xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx podle §260 xx. zákoníku, neboť xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení podle §38 xxxx. 5 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxx platit x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Opětovně zdůraznili, xx příslušné orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr soudů x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx jsou povinny xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxx x právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx xx post. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx obviněných xx vyjádřil státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny vyčíslovat xxxxx. X tomto xxxxxx státní zástupce xxxxx stručně poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žádný x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určeným xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx postavení ve xxxxxx §114 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx jím může xxx xxxxxxxx trestně xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx popsaném xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé ceně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, resp. x nyní účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příjmů. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxx xxxxx x xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx se řadí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umocněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky x xxxxxx plateb ve xxxxxxxx P. J. x X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx, které vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx předmět ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x odlišný xxx v případě xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního zákoníku xx jedním z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v předfinancování xxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx důsledku tak xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx na protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejsou Xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx státu, jde xxxx x škodu xx xxxxxx kvalifikačních xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x této souvislosti xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tím, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx protiprávnosti zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx či xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx mají na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných informací xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx x tím, že xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx bezprostřední, logický x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na oprávněnost xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Evropské xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x omyl, zvyšuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx zdůrazňující výlučnou xxxxxxxxxxx příjemců xxxxxx xx dodržení všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx podpory xxxxx pracovních příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Základem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx politika xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 220/2021 Xx., jímž xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx byl xxxxxx xxxx dovolací důvod xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx nové xxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by mu xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Jak xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obvinění podali xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxx xxxx jejich výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x vytýkaným xxxxx x bude xx hodnotit xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx důvodem a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti a xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], který je xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu tedy xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxx této části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu předcházejícího xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx stručně xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx příjemce xxxxxx X. U. Xxxxxxxxx ovlivnění průběhu x zejména xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., se xxxxx xxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx zadavatel veřejné xxxxxxx a příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx stíhaným P. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxx J. X. xxxxxxxx právě X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedávném xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezměnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, na xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet z xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x citované xxxx x x xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkratce xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z některého xxxxxxxx rozpočtu. Přísněji xxxxx §260 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx organizované xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Evropské xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem značnou xxxxx.
24. Podle vrchního xxxxx naplnili xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx z xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx spáchali xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx působnosti trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx uvedenou xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, x němž xxx xxxx zmínka, xx xx x xxxxxxxxxx trestní věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx více alternativám xxxxxxx definovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné použití“), xxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx následek, aniž xx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx ustanovením xx tedy xx xxx xxxxxxxx kriminalizováno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx strany strukturálních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem. Dokladem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx například o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx k veřejné xxxxxxx nebo výpis x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx možnost k xxxxxxxx těchto škodlivých xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxx primárně xxxxxxxxxx skutková podstata xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno jako xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x nich (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, může xxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů. X takových xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného dokladu xxxx uvedení nepravdivého xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx zájem Evropské xxxx (xxx XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx něm k xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx trestného činu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj závazná, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba respektovat xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami o xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, a to xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx tak, aby xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx část x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx proběhlo xxxxx předem daného xxxxxxx. Tím také xxxxx minimálně x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jasným xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snaha realizovat xxxxxxxx zakázku dohodnutým xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx za xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z evropského xxxxxxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jehož dosažení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dotace, obchodní xxxxxxxxxx D. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx. je x zásadě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxx bylo také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyúčtované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neměl pochybnosti x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže). Vzhledem x xxxxxxxx promlčecí xxxx vrchní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx podklady X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stalo, xxxxxx nepravdivého písemného xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, a takto X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. společně x dále xxxxxxxxxx X. X. zajistili, xx x Fondu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ Z xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o vině xx doklad xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx jako člena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bodě xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx lze vyloučit, xx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx obviněným vyhotovení, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx“ (xxx xxx 22. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx pak shodně xxxxxxxx, xx vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx místě xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx části vztahuje x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x D. X.), x xx především x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx, že J. X. jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx akce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x administraci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné x zákonné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xx X. X. xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx x xxxxxxxxxxx praktikami xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 1, xx spojení xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x. 12/2012 (viz č. x. 156 x xxxx. a x. x. 1349 x xxxx. trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx investorsko-inženýrská činnost xx xxxxxxxx měl xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi x znalosti, a xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „CZ.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 a xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx smluvenou xxxx xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x cenu obvyklou, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z vlastních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx není důvod xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ano, xxxxx zadávací řízení xx výběr dodavatele xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx využity xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jedna z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx naznačeno, xx xxxxxxxx podstata §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x praxi převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxx samostatně xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx xxxx využít další xxxxx. Teoreticky xx x xxxx xxxx xxxx možné uvažovat x tom, že X. X. xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx okolností xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx příjemce dotace xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ale zjištěna xxxxxx. Jeho „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx ovládajícím x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx určitou, xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho zapojení, xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x vylákání dotačních xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x této xxxxx jednání záměrně xxxxxxx přispěl. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx srozumění x takovým jednáním) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx stáli mimo, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx posoudit skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákulisní dohody x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx férové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad či Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx zjistit, xxxx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx trestných xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx dohody xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, že samostatně xxxxxxx osoby, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx přehlížet, xx jak X. X., xxx X. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx vypracování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx řízení xx č. l. 252 x násl. x č. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. (xxx přepis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx č. x. 578 x 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). Z obsahu xxxxxxxxxx uvedených osob xxx xxxx xxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x vyvolání zdání xxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx o xxxxx z xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx právní názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx individuálního ekonomického xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx sladěného xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vyloučena, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx umožněn na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trestný čin xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x případě vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (viz §7 x. x. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněných x x nadále setrvává xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. ÚS 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx škoda x xxxxxx případech xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx úvahami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 tr. zákoníku, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx zákon nevyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx strany X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry vyplývajícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší soud xx stručnější podobě xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx již konstatováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx 5 letech xx xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx základní xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 tr. zákoníku xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila překážka xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx k názoru, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1976 a x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skupiny x xxxxxxx xx podílel xx xxxx činnosti. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx členem organizované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně odpovědná, xxxx xxxxx xxxxxxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Závěr x xxx, xx xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxxx vrchní soud xxxxx stručně x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxxxx stíhaní X. X. a X. X. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „k dosažení xxxxxx úmyslu xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. J. x X. X. jako xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komise podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx shrnul xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxxx xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. x. 568 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx navenek splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spočívala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx obviněného X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x D. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx organizované xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Tdo 521/2018, xxxx xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i vrchní xxxx, xxxxxx naznačují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mezi jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx soudu, xxx xx x odvolacím xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx shora shrnutými xxxxxxxxxx, která vyplývají x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak neodchýlil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který vyslovil xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. zákoníku (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx promlčecí xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx naplněna xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch, xx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x trestu, xxxxx nebude xxxxx xxxx, se vrchní xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny, a xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
41. Protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, neboť x posuzované trestní xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace v xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. zn. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxx xxxx vrchní xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx nárok, xxxxx xx si za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x následně ani xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x té xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx zhoršení jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.