Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx administrací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx přicházet x xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. a obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 58 X 7/2019, tak, že xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx obchodní společnost xx použití §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Xx xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) a §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x to xxx, xx xxxxx §226 písm. c) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx zprostil obžaloby xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) xxx učinil xxxxx xxxxx výroku x trestu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou obviněných (xxxx dovolatelů) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba obviněné xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) a §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkázal poškozenou Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. a xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx orgán legitimovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx poškozenou Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škody x ohledně spoluobviněných, xxxxx byli napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v manipulaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uhelného zdroje x. p. XY“ x hodnotě 8 478 317,28 Xx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, zadávané xx zjednodušeném podlimitním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxxx X. X. Všichni jmenovaní xxxxxxx x dosažení xxxxxx úmyslu x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx postup x X. J., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. xx xxxx xxxxxxx komise xxx otevírání xxxxxx x hodnotící komise xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx zadávacího řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx na xxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady xxxxxxxxx X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepodjatosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Xxxxxxxx xx nejprve, a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud uvedl, xx šlo o „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, do xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxx je nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná zakázka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uchazeči x objektivně nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za situace, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx kontrolní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace je xxxx x xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, které xxxx jako jediné xxxxxxxxx vyčíslit případnou xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx x podpořil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. rozh. tr.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x xx xxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx zopakovali, xx xxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svému xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mimo jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. V xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx stručně poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx jedním ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx škody. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx x xxxxxx xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx koordinovaností xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx, xxx závad a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi objednatelem x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, že xxxxxxxxxx, nesprávný nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx geneze xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, x níž xx zjištěné protiprávní xxxxxxx vykazovalo výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx xx řadí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x D. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx širší x xxxxxx x xxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přerozdělování evropských xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxxxxxxx x předfinancování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů a xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx manipulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x členským xxxxxx x financování xxxxxxx zakázky. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx splněny podmínky. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou xxxx x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nejsou České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx následek xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, podle něhož xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich distribuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx nepřímo x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných informací xxxxxxxx x xxx, xx projekt xx xxxxxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x bez xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, že pokud xxxx osoby na xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxxxxx jednotného trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx x do xxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve vztahu x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., jímž bylo xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxx, že do xxxx xxx xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx pod písm. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx xxxx. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx úpravy, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu dovolání, xxxx xx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxx tohoto xxxxxxxx, obvinění podali xxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx hodnotit ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx důvodem x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], který je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx obou obviněných xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, pro xxxxxx xxxxxx obstát.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s podanou xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx nutné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxx manipulace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx P. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx společnost D. X., zastoupenou samostatně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx samostatně xxxxxxx X. K., xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx skutečností, jimiž xx xxxxxxxx zabýval x citované věci x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak), xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě zkreslující xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z některého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (a) xxxx xxxx organizované skupiny, (x) jako osoba, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx vyhotovili, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx pak vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx důsledně znění xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nevěnoval otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x dalším řízení xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, x xxxx xxx xxxx zmínka, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x ustanovení §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné rovině xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx finanční xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvoří možnost (xx. „umožní xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však ke xxxxxx takového následku xxxxx xxxxxx dojít (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací se xxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxx například x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, čestné prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx vytvoří xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou nejběžnější xxxxxxx poskytování dotací x národních zdrojů, xx. z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx bývá primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují se xxxx i xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx finanční prostředky xxx x národního xxxxxxxx, xxx i x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) jak xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných a xxxxxxxxx dokladů různého xxxx, uvedením xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx x nich (x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje okruh xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx x v té xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v něm xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj závazná, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx ucházeli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx objektu a xxxxxx tepelného zdroje x xxxxxxxx nacházejícím xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx a dodavatel xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx za ni xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x evropských xxxxxx, neměla xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx minimálně x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jasným xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku dohodnutým xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi soutěžiteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx v xxxxx xxxxx proběhlé soutěže xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání s X. U. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxx vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx způsobem mimo, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx šlo x získání xxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx dodavatele díla, xxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx zdrojů bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byla vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako členem xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledána překážka xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x že xxxx podklady X. X. předložil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, x xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. společně x dále xxxxxxxxxx X. G. zajistili, xx z Fondu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ Z xxxxxxxx části skutkových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx o vině xx doklad vztahující xx k výdajům xxxxxxxx spravovaných jménem Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx a s xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. napadeného rozsudku, xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx předem připraveny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx bod 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – pobočky v Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a předložení xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud bez xxxxxxx akceptovat x xx xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. J. x D. X.), x to xxxxxxxxx x jednání, které xx mohlo xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx J. X. jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele akce x průběžné administrace xxxxxxxx uzavřel mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx vystupoval X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudů nevypovídají x xxx, xx xx X. X. xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praktikami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, že X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, xxx vyplývá x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohy x. 1, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí č. 12/2012 (viz x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových zjištění xxxxx J. U. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxx xxx k tomu xxxxxxxxx odbornou xxxxx x znalosti, x xx nutno vycházet x předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx J. X. xxxxxx dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, xxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. trestního xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx k xxxxxx, že šlo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx dílo xxxx xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, xxxxxx X. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx x vlastních xxxxxx a částečně x dotace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx není důvod xxxxxxxx xx, xx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, který xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx dodržení xxxxxxxx smlouvy.
30. Shora xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata §260 xxxx. 1 xx. zákoníku bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. se x xxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podílel na xxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx okolností xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v posuzované xxxx ale zjištěna xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx partnera xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx klást k xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx mu xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x xxx kooperovali. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx dotace xx xxxx zapojení, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vylákání dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, x čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx k této xxxxx jednání záměrně xxxxxxx přispěl. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx stáli mimo, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě nezákonně xxxxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx. Určitá kontinuita x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx přetržena dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx úřad xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, sp. zn. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, že orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, na xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx zjistit, resp. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx trestných xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x veřejnou zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, x xx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak X. X., xxx X. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. potvrdili, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 252 x xxxx. x č. x. 260 a xxxx. xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx přepis z xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx bude xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených osob xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou zakázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právě x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K výkladu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vyloučena, xx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je považován xx dohody x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx zločinu zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožněn xx xxxxxxx nepsané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. U. xxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trestný čin xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. x. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku obviněného x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx bude zamítnut xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdrojů Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx úvahami nijak xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stát x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však tento xxxxx neplatí bezvýjimečně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx třeba se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx byli obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx více xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila překážka xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx k názoru, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxx trestně odpovědných xxxx, xx xxxxxx xx provedena xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 53/1976 a x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx jednorázový trestný xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx organizované xxxxxxx xxxx výslovné přistoupení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx proto spáchat x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx předpokládá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. x X. X. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. K. xxxxxx další postup x P. J., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x xxx 7.8.2013 se X. X. x X. X. jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx sestavení xxxxxxxxxxx rozpočtu. Probírali xxxxx xxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. x X. X. xxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx administrativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali svůj xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x vrchní xxxx, naopak naznačují, xx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x určité dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx členy, x x tím související xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci naplněny. Xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx a xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx nijak neodchýlil. Xxxxx by xxxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx, který vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx stručnosti dodává, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný souběh xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. zákoníku xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však vzhledem x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku.
41. Protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by došlo xx xxxxxxxxx škody x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx rozsah xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybraným uchazečem, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx usnesení ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x této souvislosti xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škodou xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poskytnutou dotaci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx tak, xx xx přiznal poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, musel xx si za xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx důkazy ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx totiž vyplývá, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a byli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.