Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x zorganizováním xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „t. x. x. o.“). Xx xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx byl xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. K. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x to xxx, xx podle §226 xxxx. c) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. x x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx ohledně obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti výroku x xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že za xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) x. o. p. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil vrchní xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. o. xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx vrchní xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. ř. xxxxxx soud xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozenou Xxxxxxxxx unii, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. K. a xxxxxxxx společnosti X. X. x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx legitimovaný x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Proto také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Zateplení xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uhelného zdroje x. p. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Kč xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem veřejné xxxxxxx xxx J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. X., který xx x xxxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxx stíhaným D. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xx niž na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx jmenovaní xxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx další xxxxxx x P. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x spolu x X. K. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx na výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx P. J. xxxxxx ve výši 99 760 Xx x D. K. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali současně x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx ceně x přidělení xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady xxxxxxxxx X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx včetně nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z Xxxxx soudržnosti ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx zástupce
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého společného xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Jejich námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx mezi výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx veřejná xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxx, bez xxxxx x v xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x xx xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx znaky tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nenabídl cenu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen objednatel xxxx, poskytovatel dotace xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx považují xx xxxxxxxx přepjatou, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společenská x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx za situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx platit x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx k vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx obvinění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádný prospěch. Xxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oni xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx zopakovali, xx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x slouží xxxxx xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx obvinění shrnuli xxxxxxx xxxxxxx již xxxx uvedené x xxxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci a xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx důvodu uplatněného xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx námitka, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx oprávněny vyčíslovat xxxxx. X tomto xxxxxx státní zástupce xxxxx stručně poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelným xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívaly x posuzované xxxxxxx xxxx v podání xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxx xx zapříčiněno xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x předem určeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie nevyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx jím může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx xxxxx x x xxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx může xxxx x nesprávnému, resp. x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx příjmů. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxx xxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx polemizovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxxxxx se řadí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky x xxxxxx plateb ve xxxxxxxx X. J. x D. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx titulech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního zákoníku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jiné x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předfinancování xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci těchto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, že x xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx distribuce a xxxxxxxxxx toků evropských xxxxxxx mezi Evropskou xxxx x členským xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Xxxxxxxxx unií x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxxx refundovány prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx, jde xxxx o xxxxx xx smyslu kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak přímou xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx jiných informací xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak musí xxx alespoň x xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokonce x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx tím společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx osob xxxx xxxxx tvořený příjemcem x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx přetrhnout xxx xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx právě politika xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označenému dovolacímu xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx. g) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx l) xxxx nyní xxxxxxx xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx hodnotit ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je zároveň xxxxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx vytýkají zejména xxxxxxx protiprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx mohl Nejvyšší xxxx přezkoumat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx je zatížen xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxx obviněné vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů stručně xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx nutné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání popsaného xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx pro regionální xxxxxx pro příjemce xxxxxx X. U. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx vyústilo do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterou zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx obviněný P. X., se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx vylákání veřejné xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, a to xxxxxxxx k xxxx, xx dokumentace o xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx stíhaným P. X. Xx trestné xxxxxxxx se bez xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. netypickou x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxxx xxxx nezměnil svůj xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x o které xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxx, použil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx neúplné doklady xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx organizované xxxxxxx, (x) jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (c) způsobil-li xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložili nepravdivé xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ použití finančních xxxxxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx vrchní xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx organizované skupiny xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ je xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou pozornost. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nebude xxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nového odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). K legislativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx základní skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx byla zmínka, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hledisek časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x ustanovení §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx zahrnuje širokou xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx finanční xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx více alternativám xxxxxxx definovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx posléze nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. předčasně dokonaný xxxxxx). Citovaným ustanovením xx tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X oblasti výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x souhrnném rozpočtu Xxxxxxxx unie či x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že vytvoří xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx těchto škodlivých xxxxxxxx, jež tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x národního xxxxxxxx, tak x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno jako xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx fakt, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladů různého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx x nich (x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx údajů) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, může jít x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takových případech xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx něm k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, která jsou xxx xxx závazná, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelného xxxxxx x penzionu nacházejícím xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k jedinému xxxx, x xx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx předem vybraný xxxxxxx a dodavatel xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Ačkoli xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě proběhlo xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Jasným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxxxxxx z evropského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx seriózně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx D. X., xxxxx zástupce P. X. xx podílel xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání s X. U. O xxxxxxx prohlášení samostatně xxxxxxxxx P. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jimi vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx bodem 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, částečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) byli uchazeči, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxxxx xxxx uchazečem xxxxxxxxxxx právnická osoba, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x že xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, a takto X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. x X. K. xxxxxxxx x dále společnost X. X. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o vině xx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxx nakládali. Xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx“ (viz bod 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnými xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Takové xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx popis xxxxxx ve xxxxxx x vině odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části vztahuje x osobám xxxx xxxxxxxxxx trestně stíhaných xxxx (X. X. x X. X.), x to xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx mohlo naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxx žadatel x xxxxxxx příjemce xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele xxxx x průběžné administrace xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx vystupoval X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx J. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxx x administraci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xx X. X. xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praktikami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (viz x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. U. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx výstavbě xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x protiprávním postupu xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. xxxxxx xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxx uvažovanými xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxx, že šlo x cenu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účelem. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ano, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla proběhnout xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx jedna z xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, který xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx tohoto účelu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodně xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Shora xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít xxxxx xxxxx. Teoreticky by x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že X. X. se x kooperaci s xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx J. X. xxxxxxx příjemce dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho „role“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xx ovládajícím x xxxx možné si xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykládat jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx kooperovali. X xxxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx jasně xxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx (xxx srozumění x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. nejednal xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx stáli xxxx, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx přetržena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, naopak xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx postih prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x rámci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x rozsahu jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají řadu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xx jejichž vyhodnocení xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem obviněných, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, neboli xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., P. X. x xxxxxxxx společnost X. M., byly xxxxxxxx soudem zproštěni xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx K. X., tak X. X. xxxxxxx zástupce xxxxxxxx společnosti A. X. xxxxxxxxx, že xx vypracování xxxxxx xxxxxxx do zadávacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jmenovaných xxxx x přípravném řízení xx x. x. 252 x xxxx. x x. l. 260 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx přepis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 na x. x. 578 x 579 trestního spisu) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). Z xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených osob xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx jakýsi zakrývací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdání xxxxx proběhlé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odkázat například xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, č. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx sladěného xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx dohody x xxx. tvrdým xxxxxx x protisoutěžním cílem.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx se na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx nepsané dohody xxxx obviněnými a xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx společností X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx x rozpočtu Evropské xxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x x nadále xxxxxxxx xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x průběhu, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení nákladů xx xxxxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud vyslovil, xx škoda v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x národního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdrojů Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x soudní xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xx. zákoníku, xxxxxx se xxx xxxxxxx mohou xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. Z xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných bez xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx předcházející řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx vinnými, postihuje x plně xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze nicméně x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx k názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx sdružení alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x koordinovaností, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím x xxxx škodlivost x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxx spáchat x xxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx členem organizované xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat x xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx strohým xxxxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, xxxxxxx xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxx X. X. a X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x P. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 se X. J. x X. X. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komise podíleli xx výběru obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx též xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx administrativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tato x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. K. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uchazečů, což xxxx úkolem obviněného X. X. Samostatně xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx jako trestný xxx spáchaný v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx tedy skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která fakticky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx pojmové znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a koordinovanosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x posuzované xxxxxxx věci naplněny. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x obsahu trestního xxxxx a xx xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by znovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice xx obvinění se xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx logicky a xxxxxxxx vyložit a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx správnou xxxxxxxxxx ani úvahu xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný souběh xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxx vzhledem x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx promlčecí doby [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx by naplněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx spáchání tohoto xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx prospěch, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx kasačního rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx respektoval xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx dopustili trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Protože xx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zločinem xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx spáchání se xxxxx podkladem pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x této souvislosti xxxxxxx také na xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx škodou xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za škodu xxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxx tedy vrchní xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xx přiznal poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, xxxxx xx xx za xxxxx účelem opatřit xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x xx době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by ale xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zjištěném xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.