Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zprostředkovatele, xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento uchazeč xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 58 T 7/2019, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „x. x. x. o.“). Za xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. k xxxxxxxx peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx skutek x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali odvolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. vrchní xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) x. o. x. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil vrchní xxxx obviněnému P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 2 roků, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částku xx výši 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozenou Xxxxxxxxx unii, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněných xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější trestní xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů organizované xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxx považoval x posuzované xxxxxxx xxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx poškozenou Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Zateplení objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uhelného zdroje x. p. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Kč xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. X., xxxxx xx s obviněným X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přidělení veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx úmyslu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x koordinovali xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx další postup x X. X., xxxxx xx sám xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. G., x xxxxx x X. X. se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx obchodní společnosti xxxx nejvhodnějšího uchazeče. Xx toto xxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx X. X. xxxxxx ve výši 99 760 Xx x D. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x přidělení veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx podklady xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx nepodjatosti jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx bude reprodukovat xxxxxx společně.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad x v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx stíhanými P. X. x D. X. a xx xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich jednání xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., jakožto xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx řádně, xxxx, xx spokojenosti zadavatele x za zcela xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxx nasvědčuje xxxx, xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obecně přijímaná x přijatelná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Opětovně zdůraznili, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxx v rozporu x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx x akcí xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x podpořil ho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx x. 39/2014 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx zdůraznili, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podporu a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nejprve x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx post. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx řádně x včas provedeno x slouží xxxxx xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx připomněl podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx stojí námitka, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně poznamenal, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících rozsudků x případech, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x podání xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx nositelem xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím může xxx jakákoli trestně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé xxxx xxxx kategorie mající xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx vést x xxxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x neoprávněnému použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx následků předpokládaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx obohacení, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, x níž xx zjištěné protiprávní xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci umocněna xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. J. x X. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestní věci xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zdůraznil, xx předmět ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx širší x xxxxxx x odlišný xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx titulech xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx základním xxxxxxx je ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxxx xxxxxxx než těch, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx k financování xxxxxxx zakázky. Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx projektu, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Českou republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx nepřímo a xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx informací xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí očekávatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx jednání pachatelů, xxx osob mimo xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx účelem podpory xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx unii. Základem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xx tak xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Státní zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označenému dovolacímu xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 220/2021 Xx., jímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. ř. xxx, xx do xxxx byl vložen xxxx dovolací xxxxx xxx písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod písm. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx xxxx. h) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx nové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, obvinění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x bude xx hodnotit ve xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx zpochybňují rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx vytýkají zejména xxxxxxx protiprávnosti x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými označenému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx přezkumu x dovolacím řízení
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx fakticky xx xxxxx s podanou xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal x plném rozsahu xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x důvodů stručně xxxxxxxxx v bodě 3. výše. Xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z Fondu xxxxxxxxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro příjemce xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x zejména výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. G., x xxxxxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx podle xxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro poskytovatele xxxxxx, xxxxx xx xx něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx společnost D. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx J. U. xxxxxxxx xxxxx P. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx vyjádřil x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, kterou xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x obdobných věcech, x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx řízení, na xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x roli xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx či zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlas státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak), se xxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx se x příjmům nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx potrestán pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx alternativy první xx dvou základních xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s nepravdivými xxxxxxx, což xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložili nepravdivé xxxxxxx, čímž xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx vrchní xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou vadu x dalším řízení xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx je xxxxx, x xxxx xxx xxxx zmínka, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu znění xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx nesprávné“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx takového následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Evropské xxxx xx postihováno zejména xxxxxxxxxxx přisvojení si, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo výpis x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx možnost k xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx i případy, x nichž xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx lze xx xxxxxxxx okolností již xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedením nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx celých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx x o xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xx xxxxxxxxxxx též zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit chráněný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky Evropské xxxx a xxxxxxx xxx něm x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx závazná, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelného zdroje x penzionu xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých uchazečů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a to xxxxx k xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx za xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z evropských xxxxxx, neměla xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx přípravě x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx minimálně x xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. byla vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli na xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx P. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx dotačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dodavatele díla, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx zdrojů bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byla vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (a to xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením zahrnuje xxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx napadeného rozsudku (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxx část xx ukončena xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. předložil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, což xx také stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a takto X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. x X. K. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. G. zajistili, xx x Fondu xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx, že xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx slovy xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx doklad vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx již poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx bodě xxxxxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvinění vůbec xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by x xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx fakticky převzal, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx pak shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnými xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx akceptovat x xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx vztahuje x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. K.), x xx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.
29. X xxxxx případě je xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x posléze příjemce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. C., xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i administraci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž důvěřoval, xxxxxxxx xx řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx J. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním mandatáře. X trestním xxxxxx xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, resp. xx vůbec nebylo xxxxxxxx zapojení příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravě x samotném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohy x. 1, xx xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx č. x. 156 x xxxx. a č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. U. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx výstavbě xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. X dobré xxxx xxxx X. X. xxxxxx dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XY“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx smluvenou cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x cenu obvyklou, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných pravidel xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Shora xxx xxxx naznačeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku bude x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx by x dané věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxx dosáhnout xx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochyb, samozřejmě xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků, při xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx kooperovali. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx určitou, xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečně došlo x vylákání dotačních xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace xxxx x xxxx trestní xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx mimo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx přiléhavý xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodně nemíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takové protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx obviněných o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxx do zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx férové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (potenciálními) xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx řadu xxxxxx nástrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx trestných činů.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx dosažení předem xxxxxxxxxxx xxxx. Navzdory xxxx, xx samostatně xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., xxxx xxxxxxxx soudem zproštěni xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx jak X. X., xxx X. X. jakožto zástupce xxxxxxxx společnosti X. X. potvrdili, xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. X. (xxx protokoly x xxxxxxxxx jmenovaných xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx č. x. 252 a xxxx. x x. x. 260 a násl. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. (xxx přepis z xxxxxxxxxx provedeného dne 6.8.2013 xx č. x. 578 x 579 trestního spisu) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx jmenované xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx mít xxx jakýsi xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z forem xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx například xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2021, x. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxx znalosti xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxx jádrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx zločinu zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx nepodílel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. U. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x povaze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx však pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx právnické (viz §7 x. o. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. ÚS 688/17, citovaným státním xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx zamítnut xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory nijak xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní praxí x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stát x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx X. X. považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx obstát. Bude xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (ne)použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx členové organizované xxxxxxx xx xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x xxxx škodlivost x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen ojedinělý xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, která xx trestně odpovědná, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x podstatě xxxxx strohým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx domluva a xxxxxxxxxxxxxx se předpokládá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. se xxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx další xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., a xxx 7.8.2013 se X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxx nejvhodnějšího uchazeče …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídaly xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. pak společně xxxxxxxxx například xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx konstatoval, xxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný P. X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx uchazečů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx připraveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny jakožto xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx sám x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx činu přijetí xxxxxxx podle §331 xx. zákoníku (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2627), ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx však xxxxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx promlčecí doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch, xx způsobit jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx oba dovolatelé xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch těchto xxxxxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx by došlo xx způsobení xxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx jednáním xxxx obviněných, xxx xx xxxx rozsah xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybraným uchazečem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. zn. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobenou škodou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx opatřených xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x té době, xx nikoli.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svůj kasační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch (§265x odst. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném zasedání.