Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, x podle §265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx zločinem zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „t. x. x. x.“). Xx xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx společnost X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. o. k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx, že podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil obžaloby xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) tak učinil xxxxx xxxxx výroku x trestu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx obou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a) x. x. p. x. Za xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. x. xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. K. x xxxxxxxx společnosti X. X. x nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x vině obviněných xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud považoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx orgán xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx spoluobviněných, xxxxx byli napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx oken, výměna xxxxxxx uhelného xxxxxx x. p. XX“ x hodnotě 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zadávané xx zjednodušeném podlimitním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl J. X., podnikající xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G., xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx osobami a xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx x X. X. se xxxx členové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxxx finanční podpora xx xxxx 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto shodné, xxxxx xx Nejvyšší xxxx bude reprodukovat xxxxxx společně.
6. Obvinění xx nejprve, a xx zcela mimo xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx oběma – xxxxxxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „neoprávněné“ xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxxx takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez závad x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx stíhanými P. X. x X. X. x do xxxx míry systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx vrchní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná zakázka xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx xxxxxxxxxxxx zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, že xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, neboť xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace je xxxx v xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx x akcí xxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx x podpořil xx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx č. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevznikl jí xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, řádně provedla, x xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx zdůraznili, xx oni sami xxxxxx žadateli o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svému xxxxx. Závěrem svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, podle xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx prvky spočívaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx žádný x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí koordinovaností xxxxxxx jednotlivých uchazečů x xxxxxx určeným xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx absurdní, xxxxx xx obvinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx frází x „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie nevyžaduje, xxx xxxx pachatel xxx nositelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx jakákoli trestně xxxxxxxxx osoba participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx xxxxx a x xxxxxxx ceně xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x neoprávněnému použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se řadí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umocněna xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plateb xx xxxxxxxx P. J. x X. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestní věci xx svém usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specificky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx mimo xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x protiprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx smyslu kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. ÚS 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx projekt je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx nezákonně ovlivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí očekávatelný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx dokonce x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povědomí. Xxxxx xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxx xxxx mimo xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění podali xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., jímž bylo xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx do xxxx xxx vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až l) xxxx nyní xxxxxxx xxx písm. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x němž xxxx jejich výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx převážná xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx jde. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu předcházejícího xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X vlastnímu xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx soudem převzal x xxxxx xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx kvalifikaci jejich xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx napadeného rozsudku. Xxxxx obviněným se xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domluveného xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx P. X., se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx dokumentace o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem nepodílel xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx se bez xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. K. x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nedávném xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx vyjádřil x k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení osob xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či zčásti x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx znění xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx nepravdivé, nesprávné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx spáchal uvedený xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dvou základních xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx s nepravdivými xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx věty napadeného xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx vyhotovili, použili x předložili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevěnoval otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X legislativním xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx základní skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný je xxxxx, o němž xxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx x hledisek časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x úvahu xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
25. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx finanční xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je tento xxxxxxx xxx dokonán xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx definovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvoří možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ve xxxxx pomoci jako xxxxxxxxxx dokonaný xxxxxx. X oblasti výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx informací se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx. Dokladem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx těchto škodlivých xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx nemusí xxxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování dotací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x případy, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání bývá xxxxxx posuzováno jako xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dokladů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x evropských zdrojů. X takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx objektivně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz DRAŠTÍK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx závazná, xxxxx navazují xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, podle xxxxx xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx nacházejícím xx v obci XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx sestavovány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, a to xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali zadávací xxxxxx tak, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci jsou xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx část x ceny xx xxxxxxxxxxx dílo byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx snaha realizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiných uchazečů, x zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx zadavateli veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx ujednání x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jimi vyhotoveno, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dodavatele xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (o naplnění xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby x podobě spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxx (x xx xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrchní soud xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) byli xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x tuto veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx X. X. předložil Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého písemného xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx trestně xxxxxxx X. J. a X. X. xxxxxxxx x xxxx společnost X. G. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x vině xx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx prohlášení P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxxx, které „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx“ (viz xxx 22. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx škody poskytovateli xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tomto místě xxx jen poznamenat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. K.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx J. X. jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx akce x průběžné administrace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., za xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx mandátní xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxx i administraci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vystupování x xxxx xxxxxx x očekával plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx X. U. xxx x dispozici xxxxxxx varující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x předpokladu, že X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x rozhodnutí o xxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx době jakékoli xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx J. X. přijal xxxxxx xx xxxxxxx „CZ.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, který xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxx uvažovanými xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx smluvenou cenu xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x cenu xxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dílo bylo xxxxxxxxx za „vysoutěženou“ xxxx, kterou J. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx x vlastních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací řízení xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx projektu, nicméně x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádnou formou xxxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, naopak k xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxx samostatně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx X. X. se x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx podílel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxx okolností by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx neseriózního partnera xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxx k xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xx ovládajícím a xxxx možné xx xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků, při xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx určitou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečně došlo x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. nejednal xx xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx vzdáleně, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx B. G. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx naopak zřejmé, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nabídkových cen xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x to X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx K. X., xxx P. X. xxxxxxx zástupce xxxxxxxx společnosti A. X. potvrdili, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x přípravném řízení xx č. l. 252 x násl. x x. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 na x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx jmenované osoby xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx xxxx mít xxx trochu jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx tedy dovodit, xx nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx jakýsi zakrývací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdání xxxxx proběhlé xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx pojmu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, č. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx právní názor, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vyloučena, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxx je xxxxxxxxx xx dohody x xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx uchazečem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §248 odst. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti vůči xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x průběhu, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx škoda v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx zamítnut xxxxx České xxxxxxxxx xx proplacení spolufinancování xx zdrojů Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx úvahami nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější trestní xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx mohou xxxx x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx strany X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx jednání obviněných xx smyslu základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx vrchní xxxx xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx se obvinění xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou se xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím i xxxx škodlivost x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 a x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x jen ojedinělý xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx strohým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, jelikož xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Takové xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxxxx rozsudku. X xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. a X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx svého vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“. Xxxxx též xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. a xxxxxxxxxx stíhaný X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx ohledně sestavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx administrativně organizační xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 568 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Samostatně xxxxxxx X. J. x X. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx souvislosti také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx bylo obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných posouzeno xxxxx jako xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Tdo 521/2018, xxxx xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx naznačují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx odpovědných xxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx členy, x x xxx související xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx shora shrnutými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx se sám x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxx by znovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. zákoníku, vyslovenou x odůvodnění pod xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciality xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx činu přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2627), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx naplněna xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 To 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx bude opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, že znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx neměla být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zločinem podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx poskytnuté výši. Xxxxx xx xxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybraným uchazečem, xxxx obviněnou obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x cenou obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, sp. xx. 5 Tdo 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy vrchní xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxx nárok, musel xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx předražení provedeného xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x té xxxx, xx nikoli.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx Xxxxxx xxxx x Praze je xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx změně rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by ale xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, případně podle §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x způsobení xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.