Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx xxx sp. xx. 58 T 7/2019, tak, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. se zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. uznáni xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx byl xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. byla odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx P. X., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxx, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx skutek x xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x trestu. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), xxxx. 2 tr. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx dovolatelů) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. odsouzena x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx oběma obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx unii, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody částku xx výši 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Dále xxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx spoluobviněných, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zadávané xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx s obviněným X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný P. X. Xxxxxxx jmenovaní xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. G., x spolu s X. X. xx xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící komise xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 99 760 Kč x D. K. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx ke vzájemné xxxxxxx xx ceně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx předložil X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské unie x rámci programu „Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx hodnotící komise. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx byla x Xxxxx soudržnosti ke xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zcela mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx, xx vrchní xxxx uložil xxxxx – xxxxxxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx tresty jako xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx šlo x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx takových xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými X. X. x X. X. a xx xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, jehož jediným xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nenabídl cenu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen objednatel xxxx, poskytovatel xxxxxx xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že rovněž xxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx přijímaná x xxxxxxxxxx společenská x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xx to, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zadávacího xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx příslušné orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, které po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx žádnou škodu x xxxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x to xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podporu x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxx zopakovali, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx námitky již xxxx xxxxxxx a xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx důvodu uplatněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx mimo jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx jedním xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxx xx zapříčiněno xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x předem xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí veřejných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx zakázky standardně, xxx xxxxx a x xxxxxxx ceně xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie. Podstatou xxxxxxxxx činu, kterým xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s doklady, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, že xxxxxxxxxx, nesprávný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx polemizovat xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx běžně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx P. J. x D. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. zákoníku je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx mimo xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x financování xxxxxxx zakázky. Xx xxxx důsledku tak xxxxx k proplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rovinou xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx refundovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento následek xxxxxxxxxxx úbytek majetkových xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, že x budoucnu xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takové jednání xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx alokované xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového jednání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x důsledku manipulace x doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového jednání. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx jednání pachatelů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra příjemce xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xx xxx xxxxxxx i do xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx nutno připomenout, xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx do xxxx xxx vložen xxxx dovolací xxxxx xxx písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxx nyní xxxxxxx xxx písm. h) xx m). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx mu xxxx možné podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Jak xxxx již konstatováno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x vytýkaným xxxxx x bude xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx důvodem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Přestože převážná xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat též „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Nejvyšší xxxx přezkoumat podle §265x xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zjištění, pro xxxxxx xxxxxx obstát.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxx Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx kvalifikaci jejich xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. výše. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxx manipulace x xxxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro příjemce xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obviněný X. X., se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx dokumentace x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. U. xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní věcí xx zabýval v xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxx xx hrazena xxxxx či xxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx usnesení xx zkratce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx neúplné doklady xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx nebo xxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (x) jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) xxxx osoba, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx pak vrchní xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ je zřejmé, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx respektovat závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx základní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný je xxxxx, x xxxx xxx xxxx zmínka, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hledisek časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné rovině xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v okamžiku, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muselo dojít (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě kriminalizováno xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném rozpočtu Xxxxxxxx unie či x xxxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem. Dokladem xx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx například x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nastat (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxxxxxx zdrojů, xx. z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxxx) jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku reflektuje xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx x poškodit xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný trestný xxx, xxxx xxx x o osoby xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx zvažovat společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx též zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkresleného xxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx něm k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozpočtu Evropské xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxx poskytována prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, nelze x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ohrožení objektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která jsou xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xx v obci XX. Zákulisní dohody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx uchazečem, jak xxxxx nastaveny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx sestavovány xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. Xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx ni xx základě plné xxxx. Ačkoli xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ze xxxxxxxxxx zdrojů X. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi soutěžiteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů, x xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx zadavateli xxxxxxx xxxxxxx, před nímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proběhlé xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx podílel xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx ujednání x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxx xxxx také xxxxxxxxxx poskytovateli dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx příjemcem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx v přípravě x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele díla, xxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrchní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnická xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx koordinovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného rozsudku (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx také stalo, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. x X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx z Fondu xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doklad xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy slovy xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx doklad xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) vrchní soud xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bodě xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx respektování skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela totožné xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Soudy obou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobám dvou xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxx (X. J. x X. K.), x xx především x jednání, xxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxxxxxxxx akce x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx na č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně opatření xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx X. U. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx varující před xxxxxxxxxx chováním mandatáře. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjemce dotace x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x předpokladu, že X. U. xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxxx x. 1, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx minimálně x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx k tomu xxxxxxxxx odbornou praxi x znalosti, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x protiprávním postupu xxxxxxxxx neměl v xxxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxx. V xxxxx xxxx tedy J. X. xxxxxx xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx zdroje č. x. XX“, xxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 174 a xxxx. trestního spisu). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x cenu obvyklou, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Stručně xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx X. X. uhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx podvodným jednáním xxxxxxxxxxxx výdaje souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzdáleně xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx získání veřejných, xxxx. evropských xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx samostatně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Teoreticky by x xxxx xxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že X. X. se x xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx J. U. xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx x dotačnímu řízení x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xx jeho xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x čímž xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx však x dané trestní xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. nejednal xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx xxxxx mimo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s čerpáním xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx přiléhavý xxxx postih prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx protiprávnosti jejich xxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx učiněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx (potenciálními) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxx čin (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.5.2018, sp. zn. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx řadu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx znaky tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx cíle. Navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich zástupci, x xx K. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx K. X., tak X. X. jakožto zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. potvrdili, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx protokoly x xxxxxxxxx jmenovaných xxxx x přípravném xxxxxx xx x. x. 252 x xxxx. x x. x. 260 a násl. xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx obviněného P. X. x samostatně xxxxxxxxx X. J. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 na x. x. 578 x 579 trestního xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx mít xxx jakýsi xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x vyvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právě o xxxxx x forem xxx-xxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, č. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx xxxxxx o xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x němž xxx vysloven xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale znalosti xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tento typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx příjemce dotace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných a xxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepsané dohody xxxx obviněnými a xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxx xx soukromých zdrojů X. U. xxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutek obviněných, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx použití ustanovení §248 odst. 2 xxxxxx 1 nebo 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. o. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nadále setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx názory xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, citovaným státním xxxxxxxxx. X něm xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x průběhu, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx až xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stát x xxxxx odlišné xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxxxx X. X. považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Bude xxxxx třeba se x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (ne)použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Jak xxxx xxx konstatováno x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x posuzované xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx než 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání obviněných xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně odpovědných xxxx, xx xxxxxx xx provedena xxxxxx xxxxx úkolů mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož činnost xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně, xxxxx xxx konkludentně, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx trestně odpovědná, xxxx proto spáchat x trestné xxxx, xxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za neodpovídající xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. K. xxxxxx další xxxxxx x X. J., xxxxx se xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx nejvhodnějšího uchazeče …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, či na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx administrativně organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. l. 568 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spočívala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx zajistili, xxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru angažovanosti xxxxxxxxxxxx obviněných posouzeno xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx naznačují, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx dochází x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x x tím související xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx proto na xxxxxxx xxxxx, aby xx x odvolacím xxxxxx důsledně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložit x xxxxx o přesvědčivé xxxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciality vyloučen xxxxxx u trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x okamžiku zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání tohoto xxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx P. K. x xxxxxxxx společnosti X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
40. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx trestnému xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch těchto xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
41. Protože xx neměla být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx trestní xxxx by xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, byl xx její xxxxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, sp. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx nárok, musel xx xx za xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dosud opatřených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x následně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx je xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by ale xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx-xx by vrchní xxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x způsobení značné xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.