Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx administrací této xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 tr. x. xx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. o. x. x.“). Xx xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 t. o. x. o. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek x xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. a x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx učinil xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx odvoláních rozsudkem xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu. Podle §259 odst. 3 xx. ř. vrchní xxxx znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x. Xx tento xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) a §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. odsouzena x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. s xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx a spočívající x jednání xxxxxxxxxx xxxx členů organizované xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx jmenovaní xxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobami a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx x X. K. xx xxxx členové xxxxxx xxx otevírání obálek x hodnotící komise xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnějšího uchazeče. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. K. xxxxxx ve xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady xxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx námitky xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Obvinění xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx mezi výrokem xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx uvedl, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, jakož i xxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. a xx xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní xxxx xxxxx obviněných xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx naplněné znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurence, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jakožto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle obviněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen objednatel xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx pochybení neshledaly xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že rovněž xxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přepjatou, xxxxxxx xxxx xxxxxx přijímaná x přijatelná společenská x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Obvinění xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx platit i xxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx příslušné xxxxxx xxxx finanční úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, které po xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx správy, které xxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich názoru xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx řízení.
9. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podpořil xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx neztotožnili xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx bylo xxxxx x včas xxxxxxxxx x slouží xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění shrnuli xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx obviněných, podle xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx x podání xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx frází o „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevyžaduje, xxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxx osoba participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi objednatelem x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, a tím xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx stupňů nerespektovaly xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx běžně xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykazujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plateb xx xxxxxxxx X. X. x X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx, které vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxx xx svém usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti x xxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní veřejné xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mimo xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v předfinancování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dochází x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx důsledku xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx unií x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxxx refundovány prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx následek xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jde xxxx o škodu xx smyslu kvalifikačních xxxxx trestného činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mají na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx projekt je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x omyl, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxx xxxx xxxx xxxxx tvořený příjemcem x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx přetrhnout ani xxxxx víra příjemce xxxxxx, xxxxx má x těchto případech xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul některé xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, které xxxx směřovat k xxxxxxxxx konkurenceschopného, otevřeného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx účelem podpory xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x investic x Xxxxxxxx xxxx. Základem xxxxxxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., jímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 tr. ř. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. g) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) xxxx xxxx xxxxxxx xxx písm. h) xx x). Přestože Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx nové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání jedním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx k oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx dovolací argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [nyní podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], který xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx důvodu tedy xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx především x xxx, xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, které se xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X vlastnímu přezkumu x dovolacím xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s podanou xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx popsané pod xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xx x důvodů stručně xxxxxxxxx v xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx další argumentace xx xxxxx připomenout, x čem xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx v první xxxx manipulace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. U. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G., x kterou zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx obviněný X. X., xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ovlivněném zadávacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx jisté xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx administrací projektu x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. K., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx v xxxxxxx nedávném usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry za xxxxxxxxxx, xxxx. netypickou x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Nejvyšší xxxx nezměnil xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení osob xxxxxxxxx mimo vlastní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx participují „jen“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx v takových xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (c) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx vyhotovili, použili x předložili nepravdivé xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx vrchní xxxx shledal u xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx uvedenou vadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx byla xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx znění xxxxxx v xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx kriminalizováno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxx xx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx například o xxxxxx o poskytnutí xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nemusí nastat (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx i xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx finanční prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání bývá xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx lze za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, může jít x x osoby xxxxxxxxx jménem Evropské xxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů. X takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cílí na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dochází xxx xxx x xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. S přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, která jsou xxx něj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx jednotlivě x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x penzionu nacházejícím xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx sestavovány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, a xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx a dodavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx za xx xx základě plné xxxx. Xxxxxx xxxx x ceny xx xxxxxxxxxxx dílo xxxx xxxxxxx x evropských xxxxxx, neměla tato xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdrojů X. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx jakéhokoli konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu xxxxxxxx xxxxxx určeného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostřední záměr xxxxxxx evropské finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. U. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx věci došlo xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Stěžejní xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez ohledu xx xx, x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za odvedené xxxx.
28. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx x naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby x vrchní xxxx xxxx rozhodnutí v xxxxx rozsahu fakticky xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx ukončena formulací: „… x že xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, x takto X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. společně x dále xxxxxxxxxx X. X. zajistili, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka ve xxxx 4 101 498,99 Kč.“ Z xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spravovaných jménem Xxxxxxxx unie, jímž xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx prohlášení P. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx prohlášení nemá x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx obvinění xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx x xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx bodem 17. napadeného rozsudku, xxxx xxxxxxx stupně xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxx „jimi xxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx bod 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx). Soudy obou xxxxxx xxx shodně xxxxxxxx, že vyhotovení, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Takové xxxxxx však nemůže Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx akceptovat x xx tomto xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. K.), x to xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx, že X. X. jako žadatel x posléze xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx zhotovitele akce x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxx mandátní xxxxxxx na č. x. 696 trestního xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x administraci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx X. X. xxx x dispozici xxxxxxx varující před xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx do skutečných xxxxxxxxx x přípravě x samotném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace x xxxx přílohy č. 1, xx spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí x. 12/2012 (xxx x. x. 156 a xxxx. a č. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x tomu xxxxxxxxx odbornou xxxxx x znalosti, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x protiprávním postupu xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dobré xxxx xxxx X. X. přijal xxxxxx xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, který xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx sjednaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx soud dospěl xxx jakéhokoli dokazování xxxx otázky x xxxxxx, že šlo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx součást příprav xxx získání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx smlouvy.
30. Shora xxx bylo xxxxxxxxx, xx skutková podstata §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anebo x protiprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Teoreticky xx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx partnera xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx vztahu x dotačnímu řízení x k pravidlům xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xx xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x ním kooperovali. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx skutku xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx skutečně došlo x vylákání dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, x xxxx xx byl příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (ani srozumění x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. nejednal xx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx stáli xxxx, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xx přiléhavý xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž obchodní xxxxxxxxxx B. G. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx učiněna se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx férové hospodářské xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx úřad xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci jejich xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxx xxx (srov. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx řadu xxxxxx nástrojů k xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxx jednání xxxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to K. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. M., xxxx xxxxxxxx soudem zproštěni xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak X. X., xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx, že xx vypracování jejich xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xx č. x. 252 a xxxx. x x. x. 260 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. J. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx spisu) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx domlouvaly na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx také podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, že každej xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zakrývací xxxx, xxxxxxxx toliko x vyvolání zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x forem xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pojmu lze xxxxx xxxxxxx například xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxx znalosti xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx dohody s xxx. xxxxxx jádrem x protisoutěžním xxxxx.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž společným xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutek obviněných, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx čin xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vzhledem x povaze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. o. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x x xxxxxx setrvává xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím vyslovené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xx Ústavní soud xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxx. xx počátku trestního xxxxxxx pro trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx případech vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx zamítnut xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx třeba doplnit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí x osobě pachatele xxxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby odlišné xx příjemce dotace, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx věci nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xx strany X. X. považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x posuzované xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx 5 letech xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx dospěl xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružení alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyznačuje plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx konkludentně, včlenil xx skupiny x xxxxxxx xx xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x plánovitosti x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale současně xxx xx neodpovídající xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku. X xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. K. xxxxxxxxx xx spoluobviněnou obchodní xxxxxxxxxx X. G. x samostatně xxxxxxx X. X. x X. X. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx řízení, mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxxxxxx sestavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, aby odpovídaly xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. pak společně xxxxxxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx další xxxxxxxx vypovídají o xxx, xx obviněný X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx spočívala xxxxxx x zajištění nezbytného xxxxx xxxxxxxx, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. J. x X. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx nejvhodnějšího uchazeče x na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo výše xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx členy, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx proto na xxxxxxx xxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx shrnutými xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x od xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxxx ke stejnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx členové organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx správnou xxxxxxxxxx ani úvahu xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání tohoto xxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxx prospěch, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní společnosti X. G. xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx oba dovolatelé xxxxxxxx, bude třeba, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx, se vrchní xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx neměla xxx xxxxx vyslovena vina xxxxxxxxxx zločinem xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx poskytnuté xxxx. Xxxxx by xxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným jednáním xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx obviněnou obchodní xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Přiměřeně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Tdo 640/2021, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx za xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dosud opatřených xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x následně ani xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx výši obvyklé x xx době, xx xxxxxx.
42. Závěrem Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Vrchní xxxx x Xxxxx je xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x odst. 1 xx. ř.). Dále xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx v případě xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx-xx xx vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou trestní xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni vinnými xxxxxx trestným xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.