Xxxxxx věta
Jestliže zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxxx uchazeč xx splnění dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx případě obvykle xxxxxx přicházet x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx nim, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. byla odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx P. X., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx obou obviněných (xxxx dovolatelů) v xxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 a §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) a §18 odst. 1, 2 t. x. x. x. odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o výrok, xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a xxxxxxxx společnosti X. X. x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných k xxxxxxx xxxx škody x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zadávané xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl X. X., podnikající fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxx xx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xx niž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x X. X., xxxxx se sám xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx s X. X. se xxxx členové komise xxx otevírání xxxxxx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx na výběru xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx P. J. xxxxxx ve xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx výši 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx ke vzájemné xxxxxxx xx ceně x přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx prohlášení o xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x Xxxxx soudržnosti xx xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx xxxx 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx oba obvinění xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Xxxxxxxx xx nejprve, x xx zcela mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uložil xxxxx – navzdory podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž obvinění xxxxxxxx „neoprávněné“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx stíhanými P. X. x X. X. x do xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxx uchazeči x objektivně nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně, včas, xx xxxxxxxxxxxx zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl cenu xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nasvědčuje xxxx, xx rovněž xxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx zájmu. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx přepjatou, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x přijatelná společenská x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx za xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Odmítli se xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx s akcí xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich názoru xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. tr.), xx obvinění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádný prospěch. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x xx dokonce xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zaplatil cenu xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx zopakovali, xx xxxx bylo řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svému xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uplatněného xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx žádný x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx zapříčiněno xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Pro posouzení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx postavení xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjadřuje totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx historické geneze xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řadí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx plateb ve xxxxxxxx X. X. x X. K.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud v xxxxxxx trestní věci xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti x xxxxx řadě zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx širší x xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx je ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro to xxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx refundovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento následek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, jde xxxx o xxxxx xx smyslu kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této souvislosti xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx jiných informací xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxx musí xxx alespoň v xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového jednání xx přitom xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx než zástupci xxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxxx, xxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx vůbec nemusí xxx povědomí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx x rámci xxxxxxxxx jednotného trhu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx pracovních příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xx xxx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
18. V první xxxx xxxxx připomenout, xx obvinění podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. h) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx k vytýkaným xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Předmětné námitky xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [nyní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], který xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxxxx, xx je zatížen xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x podanou xxxxxxxxx za jednání xxxxxxx popsané pod xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x plném rozsahu xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vinnými xx stejném skutkovém xxxxxxxx, korigoval ale xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx xxxxx připomenout, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx obviněný X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Xx jisté xxxx xxx o xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem nepodílel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Na trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx právě X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx participují „xxx“ x roli uchazečů x veřejnou xxxxxxx, xxxxx je hrazena xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x které xxxxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx účinného xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx neúplné doklady xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx údaje xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx potrestán xxxxxxxx, xxxxx spáchal uvedený xxx (a) xxxx xxxx organizované xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx alternativy xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což lze xxxxxxx z tzv. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx v §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované skupiny xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ je xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nového odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). K legislativním xxxxxx, xxxxxxx prošla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx stručnost xx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, o xxxx xxx byla xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx znění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxxx odpovídajícím jedné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx (xx. „xxxxxx nesprávné“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx pomoci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si, xxxxxxx nebo zadržování xxxxxx x podpory xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx unie či x rozpočtech spravovaných Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxx, že vytvoří xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto škodlivých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx poskytování dotací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. z rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx i případy, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx z národního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx x poškodit xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x xxxxx zkreslených xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx celých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, xxxx xxx x o osoby xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x x té xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx objektivně vůbec xxxxxxxxx ohrozit chráněný xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (viz XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx speciálnímu xxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, která xxxx xxx něj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx ucházeli x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx ni xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx část x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx přípravě x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx zakázku dohodnutým xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „jen“ xxxx zadavateli xxxxxxx xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zástupce X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně ani xxxxxxxx, natož xxx xxxx jimi vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo, xxxx. xxxxx dotačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě, xxxxx pouze v xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx prostředků. Všichni xxxxxxxx (x to xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrchní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) byli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx podklady P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxx společnost X. X. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 4 101 498,99 Kč.“ Z xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx prohlášení X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx jako člena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich znalosti xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx objasněno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by x xxx jakkoli nakládali. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „jimi xxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (viz xxx 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx). Soudy obou xxxxxx xxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Takové xxxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x D. X.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx J. X. jako xxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx vystupoval X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 696 trestního xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x administraci xxxxxxxx x dotačním xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx J. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx vůbec nebylo xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx bude xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (viz č. x. 156 a xxxx. x x. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx investorsko-inženýrská činnost xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. X dobré xxxx xxxx X. X. přijal dotaci xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx uvažovanými xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx na x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx X. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x částečně x dotace xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx účelem. Z xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx není důvod xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx využity xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx získání veřejných, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx okolností xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx J. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxx. Jeho „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx zajištění podkladů xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx ve vztahu x dotačnímu řízení x x pravidlům xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X rozporu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dotace xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem či xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace však x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. xxxxxxxx ve xxxxx s obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx stáli xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přetržena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních prostředků, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku, naopak xxxxxxx xx přiléhavý xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti reflektovala xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x administrátorem xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx učiněna xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxx čin (xxxx. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž vyhodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dosažení předem xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx K. X., P. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx jak X. X., tak P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. l. 252 a xxxx. x č. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 na č. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx jakýsi zakrývací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx proběhlé soutěže x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx pojmu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x v němž xxx vysloven xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného uchazeče xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx je považován xx xxxxxx x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx obviněných plně xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx nepodílel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. U. xxxx x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx skutek obviněných, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx právnické (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nadále setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx obviněného x průběhu, xxxx. xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele ohledně xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx vázané xx xxxxxxxx neproplacení nákladů xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx bude zamítnut xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Nejvyšší xxxx shora vyslovenými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x xxxxxx praxí x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stát x osoby odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xx strany J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry vyplývajícími x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (ne)použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x souladu x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx bránila překážka xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 53/1976 a x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx xxx spáchat x xxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Nevyžaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné přistoupení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, že xx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx x trestné činy, xxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Závěr x xxx, xx xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o plánovitosti x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx spoluobviněnou obchodní xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxx 7.8.2013 se X. X. x X. K. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“. Xxxxx též xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídaly xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například termín xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako složení xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, tato x xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx spočívala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, nebo xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x vrchní xxxx, xxxxxx naznačují, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by znovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx logicky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o přesvědčivé xxxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx x xxxxxx speciality xxxxxxxx xxxxxx x trestného xxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. zákoníku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxx, xx vrchní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustili trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx skupiny byly xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx zločinem podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx o náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx již xx xxxx usnesení ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním pachatele x xxxxxxxxxx škodou xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx za xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx opatřených xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení provedeného xxxx, x není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x té xxxx, xx nikoli.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx Vrchní xxxx x Praze je xxx novém projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svůj kasační xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.