Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vybral předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx B. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 X 7/2019, tak, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 t. x. x. x. k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní společnost X. G. x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx ohledně obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 a §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxx, jehož xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx změnu výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx a spočívající x jednání xxxxxxxxxx xxxx členů organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxx této xxxxx x ohledně spoluobviněných, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx s xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, jímž xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. XX“ x hodnotě 8 478 317,28 Kč xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, který xx xxxxxxx mandátní smlouvy x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. J., xxxxx xx s obviněným X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx postup x P. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx s X. X. xx xxxx členové xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx P. J. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. K. xxxxxx xx výši 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx ceně x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady xxxxxxxxx X. J. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého společného xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Obvinění xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uložil oběma – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znění xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx soud xxxxx, xx šlo o „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxx byly konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx stíhanými X. X. a D. X. x xx xxxx míry systémově xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx soud xxxxxxxxx xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, jehož jediným xxxxx je nezákonná xxxxxxxxx konkurence, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla v xxxxxxxx řízení zpochybňována. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dotace xxx jiní uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxx k dotčení xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli se xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx za situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxx závěr, vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx příslušné orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit případnou xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s právním xxxxxxx, který vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx obvinění neztotožnili xx závěrem o xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. V xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx prospěch. Xxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx oni sami xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nejprve z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx námitky již xxxx xxxxxxx x xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx jeho xxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx jedním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx prvky xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx žádný z xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předem xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí veřejných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x předchozích kontrol xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevyžaduje, xxx xxxx pachatel xxx nositelem xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení ve xxxxxx §114 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx jím xxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx popsaném xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx závad a x obvyklé xxxx xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx činu, kterým xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx snížení xxxxxx příjmů. Tato xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá podle xxxxxxxx zástupce zásadní xxxxxx, jde pouze x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, nesprávný nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx věci.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykazujícím xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx trestní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. V xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x odlišný xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činů obecně xxxxxxxxxx vnitrostátní veřejné xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho základním xxxxxxx xx ochrana xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protiprávnímu ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k financování xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu, aniž xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou unií x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejsou Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx refundovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jde xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, podle xxxxx xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nikoli xx tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alokované xxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx či xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zadávací dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxx xxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, kteří dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx osoby xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx dodržení všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění podali xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. ř. xxx, xx xx xxxx xxx vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx nové xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jejich výhrady xxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x bude xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v obsahovém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx protiprávnosti a xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X vlastnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx popsané pod xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxx rozsahu xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval ale xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx x xxxxx xxxx manipulace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., se podle xxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx dokumentace x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx právě X. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. K. x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx v xxxxxxx nedávném xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx xxxxxxxx x k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x xxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je hrazena xxxxx či xxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x citované xxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx jinak), xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (x) způsobil-li xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyhotovili, použili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení značné xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soud neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, přestože x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevěnoval otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxx nového odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, o xxxx xxx byla zmínka, xx by x xxxxxxxxxx trestní věci x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání dotýkajících xx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx dokonán xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné použití“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít (xxx. předčasně dokonaný xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx kriminalizováno xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokonaný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si, xxxxxxx nebo zadržování xxxxxx a podpory xx xxxxxx strukturálních xxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení prostředků x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx či x rozpočtech spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx nezbytné pro xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Může se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nebo výpis x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx poskytování dotací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x případy, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, tak xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností již xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, uvedením xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx dokladů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, může xxx x x osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případech xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového činu x x xx xxxxxxxxxxx též zvlášť xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx neúplného xxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohrozit chráněný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxxx primárně na xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované trestní xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. ohrožení objektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Při zvažování xxxxxx kvalifikace xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x penzionu nacházejícím xx v obci XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami o xxx, kdo xx xxxxx uchazečem, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých uchazečů, xxxxxxxxx k jedinému xxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Ačkoli xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx přípravě x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx minimálně x xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx jakéhokoli konkurenčního xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx znalostí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu naplnění xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx seriózně xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx D. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. je x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. X xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci došlo xxxxxxx xxxxxxxx mimo, xxxx. xxxxx dotačního xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v přípravě x průběhu zadávacího xxxxxx, primárně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, z xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. zadavatel xxxxxx xxxxxxx vyúčtované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich zástupci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx ukončena formulací: „… a xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, a xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx trestně xxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx slovy xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, jímž xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prohlášení P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu. Nejvyšší xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx obviněným vyhotovení, xxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxx dokladů obviněnými xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx však nemůže Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tomto místě xxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx vztahuje x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. J. x X. K.), x to xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx mohlo naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjemce xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx vystupoval P. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Tímto právním xxxxxxxx X. U. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx na dodavatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vystupování x xxxx strany x xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx X. U. xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx x nezákonnými praktikami xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x samotném průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že X. U. důvodně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí č. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. a x. x. 1349 a xxxx. trestního xxxxx). Xxxxx skutkových zjištění xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx minimálně x xxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxx xxx x tomu xxxxxxxxx odbornou praxi x znalosti, x xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V dobré xxxx xxxx J. X. přijal xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje č. x. XY“, který xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dílo xxxx xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, xxxxxx J. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx x vlastních xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx účelem. Z xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podvodným jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se, xx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, měla proběhnout xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx žádnou formou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodně spoléhal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Shora xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx další xxxxx. Teoreticky by x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poškození finančních xxxxx Evropské unie xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávním jednání xxxxxxxxxx v posuzované xxxx ale xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neseriózního partnera xxx zajištění podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx si xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx by mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxx. X rozporu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx skutku xxxxxxxx, xx dotace xxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x vylákání dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx k této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Takovému xxxxxxx (xxx srozumění x xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx xxxxxx však x xxxx trestní xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx mimo, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za přiléhavý xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx protiprávnosti jejich xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nabídkových cen xxxxxx uchazečů. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx férové hospodářské xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není v xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx xxxx či Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže neshledaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními orgány x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin (srov. xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx mají řadu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x názorem xxxxxxxxxx, xx jejich jednání xxxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. X., tak X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xx x. x. 252 a násl. x x. l. 260 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx č. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx trochu xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dovodit, xx nabídky dalších xxxxxxxx měly xxx xxx xxxxxx zakrývací xxxx, sloužící xxxxxx x xxxxxxxx zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právě x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, č. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx sladěného postupu xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx. tvrdým jádrem x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih protiprávního xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnými x xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, tj. xxxxxxxx společností B. X., přičemž bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxx xx soukromých xxxxxx X. U. xxxx x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx použití skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 odst. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx hospodářské soutěže, xx však pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jím vyslovené xxxxxx názory xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. a), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda v xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx okamžikem neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z národního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdrojů Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx úvahami nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx stát x xxxxx odlišné xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx výše podrobně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí bezvýjimečně, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx vztahu x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Jak xxxx již xxxxxxxxxxxx x předchozích bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, postihuje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x souladu x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl vrchní xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. S vrchním xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx škodlivost a xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx xxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, že xx xxxxxxxx fakticky x neformálně, třeba xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx organizované xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se předpokládá xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx svého vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx se sám xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., a xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ceně. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xx přepisy odposlechů xx č. x. 568 a násl. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, tato x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx stíhaný X. X. v xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Samostatně xxxxxxx X. X. x X. K. xxx zajistili, aby xxxx řádně připraveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx souvislosti také xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx bylo obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxx organizované skupiny (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Tdo 521/2018, nebo výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx kterém dochází x xxxxxx dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx proto na xxxxxxx soudu, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxx shrnutými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se xxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x sice xx obvinění se xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx správnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx podle §332 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx trestní věci xx však vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx x úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
39. X xxxxxxx na xxxxxxx shora popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude třeba, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx trestnému xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx zástupce podaného x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bude opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, posoudí jejich xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xx její xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x cenou xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx ve xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xx souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx dotace, nelze xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vrchní xxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány činné x trestním řízení x následně xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Závěrem Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxx novém projednání x rozhodnutí věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx-xx by vrchní xxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným činem.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.