Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx administrací xxxx xxxxxxx x zorganizováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě podle §256 odst. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovoláních, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 58 X 7/2019, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx P. K. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) tr. zákoníku, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „t. o. x. x.“). Xx xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xx xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali odvolání xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost za xxxxxxx §7 a §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) x. o. p. x. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx, jehož xxxxx xx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 1, 2 x. x. x. x. odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody částku xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx také xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx x ohledně spoluobviněných, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. poškozenou s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spočíval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uhelného zdroje x. p. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx s xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx stíhaným D. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xx xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx obviněný P. X. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx další xxxxxx x X. X., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx x X. X. xx xxxx členové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x D. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady xxxxxxxxx X. J. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx nepodjatosti xxxx xxxxx hodnotící komise. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční podpora xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Xxxxxxxx xx nejprve, x xx xxxxx mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili proti xxxx, že vrchní xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx soud xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxx, xx veřejná xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx jaké xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx soutěže nastaveny xxxxxxxxxx stíhanými X. X. a X. X. x do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky zákona, xxx xxxxxx soud xxxxx obviněných zohlednit x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxx souvislosti zdůraznili, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurence, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objednatel xxxx, xxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, což nasvědčuje xxxx, xx rovněž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx xxxxxx přijímaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx x trestním xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx části dovolací xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. rozh. tr.), xx obvinění neztotožnili xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádný prospěch. Xxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx zdůraznili, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podporu a xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx nebyla. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx post. Xxxxx zopakovali, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), který xxxxxxxx připomněl podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx v podání xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx to zapříčiněno xxxxx předchozí koordinovaností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určeným xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx takového stavu xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, resp. Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx vlastnosti, způsobilosti xxxx postavení ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxx jakákoli trestně xxxxxxxxx osoba participující xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé ceně xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem x zhotovitelem díla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx může vést x xxxxxxxxxxx, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obohacení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx polemizovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx umocněna xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx činů obecně xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx základním xxxxxxx je ochrana xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přerozdělování evropských xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx v předfinancování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x proplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek majetkových xxxxxx xxxxx, jde xxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, podle xxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, že žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx srozuměni x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx jejich protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, logický x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, kteří dokonce x xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povědomí. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, zvyšuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má x těchto případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie jako xxxxxx. Státní zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx x zabýval xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., jímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xxx, xx do xxxx byl vložen xxxx dovolací xxxxx xxx písm. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx pod písm. x) xx l) xxxx nyní xxxxxxx xxx písm. h) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx nové xxxxxx úpravy, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako společné xxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx námitky, které xxxx x obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx zpochybňují rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětné námitky xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx přezkumu x dovolacím řízení
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v bodě 3. výše. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx ovlivnění průběhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx obviněný P. X., xx podle xxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vylákání veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, a xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx X. U. xxxxxxxx xxxxx P. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. netypickou x obdobných xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo vlastní xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x roli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných znovu xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobně zabýval x xxxxxxxx věci x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx v xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx neúplné doklady xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx potrestán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedený xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (c) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx první xx xxxx základních xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, použili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnili „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx pak vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v naplnění xxxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu se xxxxxx xxxx neztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx důsledně znění xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx základní skutková xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný je xxxxx, o němž xxx byla zmínka, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx finanční xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx tedy xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx strany strukturálních xxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Dokladem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxx xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Může xx xxxxxx například x xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, žádost x xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x evropských rozpočtů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxx nastat (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx i xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx finanční prostředky xxx x národního xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x hrubě zkreslených xxxxx x nich (x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, které mohou xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, může xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X takových případech xx však třeba xxxxxxxx zvažovat společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x té xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx xxxxx zkresleného xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx ohrozit chráněný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. zn. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozpočtu Evropské xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx speciálnímu xxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx něj závazná, xxxxx navazují xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx nacházejícím xx x xxxx XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Jasným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx uchazeči bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx určeného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zástupce X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx ujednání x X. X. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předloženo. X xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž došlo xx xxxxxx obviněných x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx zdrojů bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Současně z xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XY“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnická osoba, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončena formulací: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. předložil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, a takto X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. a X. K. xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx vyloučit, xx by s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převzal, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx předem xxxxxxxxxx x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočky v Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx pak shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tomto xxxxx xxx xxx poznamenat, xx samotný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx části vztahuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx (P. X. x X. X.), x to xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxxxxxxxx akce x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx uzavřel mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. X., xx xxxxxx vystupoval P. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 696 trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx realizaci zadávacího xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s dotačním xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx na řádné x zákonné vystupování x xxxx strany x xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvních závazků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx varující xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravě x samotném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx bude xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo jednou x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohy č. 1, ve spojení xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx výstavbě xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx x znalosti, x xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx tedy X. X. xxxxxx dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 174 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx realizaci díla xxxx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx smluvenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx šlo x cenu xxxxxxxx, xxx konstatoval pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, kterou J. X. uhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastních xxxxxx x částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nějak ohrožena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx věci xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt x důvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bude x praxi převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít xxxxx xxxxx. Teoreticky by x dané věci xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podílel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx partnera xxx zajištění podkladů xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x x xxxxxxxxx xx ovládajícím a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, případně x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx učinily součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxxxxxx míru spolupráce x xxxxxxxxx dotace xx xxxx zapojení, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx x této xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx stáli xxxx, xxxx xxxxxxxxx vzdáleně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx. Určitá kontinuita x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xx přiléhavý xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxx xxxxxx učiněna se xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx férové xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (potenciálními) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx xxxx xx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, xx. zn. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli xxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, že samostatně xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx X. X., xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. potvrdili, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se podílel xxxxxxxx P. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmenovaných osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 252 x xxxx. x x. l. 260 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx přepis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 trestního xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude mít xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx proběhlé soutěže x veřejnou zakázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx z xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx dohody x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xx. xxxxxxxx společností B. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda bude xxxxxxx zakázka xxxxxxx xx soukromých xxxxxx X. U. nebo x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných také xx trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx vyloučeno ani xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx však xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx právnické (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx názory xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu, xxxx. xx počátku trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele ohledně xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x evropských xxxxx Xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, že v xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní naukou x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx závěry vyplývajícími x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (ne)použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx již konstatováno x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Organizovaná xxxxxxx nemusí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx lze xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx jednorázový trestný xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx pachatel fakticky x neformálně, třeba xxx xxxxxxxxxxxx, včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podílel xx xxxx činnosti. Xxxxx přitom nevylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 se X. J. x X. X. jako xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího uchazeče …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx shrnul xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sestavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako složení xxxxxxxxx komise xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Samostatně xxxxxxx X. J. x D. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Tdo 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx x vrchní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných osob, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx x od xxxxx xx sám x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx obvinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx logicky a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx tento závěr xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Vrchní soud x Xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx případné xxxxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx by nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx, byl xx její rozsah xxxxx jako rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x cenou obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Tdo 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, musel xx xx za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním řízení x následně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x té době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx usnesení (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svůj kasační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.