Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx administrací této xxxxxxx a zorganizováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx účastník dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 To 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní společnost xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. byla odsouzena xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) a §18 odst. 1, 2 t. x. x. o. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx P. A., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil obžaloby xxx skutek x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) xxx učinil xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx dovolatelů) x xxxxx rozsahu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx oba obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) x. x. p. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil vrchní xxxx obviněnému X. X. podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částku xx výši 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výrok, xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. odkázal poškozenou Xxxxxxxxx unii, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Důvodem xxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx považoval x posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx spoluobviněných, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zproštěni obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx s xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Zateplení objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x obviněným X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xx niž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. Všichni jmenovaní xxxxxxx x dosažení xxxxxx úmyslu s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x koordinovali svou xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x P. X., xxxxx xx sám xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x spolu s X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami o xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx komise. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého společného xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx nejprve, x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx uložil xxxxx – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé xxxx, jakož x xxxxx, xx jaké xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx jejich jednání xxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, jehož jediným xxxxx xx nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx zakázka xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že rovněž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxxxx do zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx odpovědnosti obviněných xx přinejmenším v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxx x xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx, které po xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jako jediné xxxxxxxxx vyčíslit případnou xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx s akcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx x. 39/2014 Xx. rozh. tr.), xx xxxxxxxx neztotožnili xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x nevznikl xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx, řádně provedla, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx schválenou xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx zdůraznili, xx xxx sami xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx ex post. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxx svému xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky již xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx jedním xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx prvky spočívaly x posuzované trestní xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxxxx xx obvinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ prostředí veřejných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx nositelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx postavení ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx xxxxx a x xxxxxxx ceně xxxx kategorie mající xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx vyjadřuje totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx následků předpokládaných x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx podle státního xxxxxxxx xxx polemizovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
13. Po xxxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo výjimečně xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případy tohoto xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. X. x D. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, které vyslovil Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx širší x xxxxxx i xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní veřejné xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předfinancování xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx toků evropských xxxxxxx xxxx Evropskou xxxx x členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx proces xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento následek xxxxxxxxxxx úbytek majetkových xxxxxx státu, xxx xxxx x škodu xx xxxxxx kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, podle něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx prostředků, nikoli xx xxx, xx x budoucnu xxxx xxxxxxxx nárok České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxx x evropských xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx srozuměni x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového jednání xx přitom mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxx než zástupci xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokonce x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x omyl, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxx xxxx xxxx xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx přetrhnout xxx xxxxx xxxx příjemce xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx se xxx xxxxxxx i do xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Státní zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx dovolací důvod xxx písm. g) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx písm. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x úvodu tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx k vytýkaným xxxxx x bude xx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx. Přestože převážná xxxx dovolací argumentace xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. X tomto xxxxxx vytýkají zejména xxxxxxx protiprávnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými označenému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx xx zatížen xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx zjištění, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky ve xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů stručně xxxxxxxxx v xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx příjemce xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení nepravdivých xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx a příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaným X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx právě P. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx míry za xxxxxxxxxx, resp. netypickou x obdobných xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezměnil xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x roli xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxxx x citované xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx v xxxx páchání trestné xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx účinného znění xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx nebo údaje xxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx potrestán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx organizované xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (c) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním všechny xxx alternativy xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx z xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, x němž xxx xxxx zmínka, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx více alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si, xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Může xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x evropských xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx možnost k xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx nemusí xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx x národních xxxxxx, xx. z rozpočtu Xxxxx republiky, na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x národního xxxxxxxx, tak i x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx jednání bývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných a xxxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných nebo xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, může xxx x x xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx objektivně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. zn. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx cílí na xxxxxxx prostředky Evropské xxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení, xxxx. ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj závazná, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeného dokazování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxx zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxx, xxx xx xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, či xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx k xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx část x ceny za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x podstatě xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jasným xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx evropské finanční xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smluvní xxxxxxx zadavatele a xxxxxxxx dotace, obchodní xxxxxxxxxx D. C., xxxxx zástupce X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, resp. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. U. X xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx P. J., xxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, natož aby xxxx jimi vyhotoveno, xxxxxxx nebo předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. vedle dotačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x získání veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dodavatele xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady vyúčtované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx neměl pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx obžaloby x vrchní xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx veřejnou xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takto X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx x Fondu xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx doklad xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx prohlášení X. X. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich znalosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx objasněno, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převzal, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 17. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx prvního xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „jimi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – pobočky x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxxxx, že vyhotovení, xxxxxxx x předložení xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx škody poskytovateli xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx akceptovat x xx xxxxx místě xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx se x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx (X. X. x X. X.), x xx především x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, že X. X. xxxx žadatel x posléze příjemce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. C., za xxxxxx vystupoval X. X. (xxx mandátní xxxxxxx na x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x administraci xxxxxxxx x dotačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx strany x očekával plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. xxx x dispozici xxxxxxx varující xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapojení příjemce xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxx přílohy x. 1, ve spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí č. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. a x. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. U. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, x xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl v xxxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx J. X. přijal dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x cenu obvyklou, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxx ohrožena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx byly využity xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx zákonných pravidel xxxx xxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, nicméně x xxxxxxxxxx věci xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. evropských finančních xxxxxx žadatelem, xxxxx xxxx žádnou formou xxxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx naznačeno, xx skutková xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku bude x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx samostatně anebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx využít další xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx neseriózního partnera xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu však xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x k pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx si xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míru spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxx, aby mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, s xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. nejednal ve xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx xxxxx mimo, xxxx xxxxxxxxx vzdáleně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx postih prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takové protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx uchazečů. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx úřad xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dosažení předem xxxxxxxxxxx xxxx. Navzdory xxxx, xx samostatně xxxxxxx osoby, kterými xxxx xxxxx uchazeči x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, x to X. X., P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. X., xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. potvrdili, xx xx vypracování xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se podílel xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném řízení xx x. l. 252 x xxxx. x x. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxx získaných z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 a 579 trestního spisu) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). X obsahu xxxxxxxxxx uvedených osob xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx jakýsi xxxxxxxxx xxxx, sloužící xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxx 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sladěného xxxxxxx xxxx nimi, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tento typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx dohody x xxx. tvrdým jádrem x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxx neovlivnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx nepodílel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx skutek obviněných, xxxx xx xxxx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti vůči xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. x. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu, resp. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx soud vyslovil, xx škoda x xxxxxx případech xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x národního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx škody, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx odst. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx právní naukou x xxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx příjemce xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše podrobně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx X. X. považovat za xxxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ve vztahu x (ne)použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx, xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, postihuje x xxxx vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxx 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx §256 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx v souladu x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Nelze nicméně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedopustili xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou se xxxxxx sdružení alespoň xxx trestně odpovědných xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx x důsledku xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx x xxxx škodlivost x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí mít xxxxxxxxx charakter, tímto xxxxxxxx xxx spáchat x xxx ojedinělý xxxx jednorázový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně, xxxxx xxx konkludentně, xxxxxxx xx skupiny x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, která xx trestně odpovědná, xxxx xxxxx spáchat x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x posuzované xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx předpokládá xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxxxx rozsudku. X xx mimo jiné xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x samostatně xxxxxxx X. X. x X. K. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a xxx 7.8.2013 se X. X. x X. X. jako xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Nutno též xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx svého rozsudku. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. xxx společně xxxxxxxxx například xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. l. 568 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx konstatoval, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx stíhaný P. X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x D. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx připraveny xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího uchazeče x na realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx spáchaný x xxxxx organizované xxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak naznačují, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází x xxxxxx dělbě xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx a koordinovanosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx shrnutými xxxxxxxxxx, která vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice xx obvinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx x xxxxxx speciality xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 tr. zákoníku xxxxxxx tento závěr xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vzhledem x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xx xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní společnosti X. G. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory vyslovené xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, že znaky xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xx způsobení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním xxxx obviněných, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. zn. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škodou xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xx nikoli.
42. Závěrem Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx soud x Praze je xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a byli xx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.