Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil dodržení xxxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx uchazeč xx splnění dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 58 T 7/2019, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx dne 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx obchodní společnost xx použití §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. o. x. x.“). Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Kč, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. a xxxxxxxx společnost A. X., x to xxx, že xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx ohledně obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx učinil xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), d), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. ř. vrchní xxxx znovu rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba obviněné xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) x. o. p. x. Za xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx obviněnému P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxxxxxxx unii, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody částku xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Důvodem xxx změnu výroku x vině obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škody x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli napadeným xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, spočíval ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Zateplení xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx uhelného xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zadávané xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx J. X., podnikající xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx stíhaným X. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx niž na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx úmyslu s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx další xxxxxx x X. X., xxxxx se xxx xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. se xxxx členové komise xxx otevírání obálek x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x D. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali současně x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozporu x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ceně x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx předložil X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, a xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z Xxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx dovolání, a xx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Obvinění xx nejprve, a xx zcela mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili proti xxxx, že xxxxxx xxxx uložil oběma – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty jako xxxx prvního stupně. Xxxx poukázali xx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx xxxxx, xx šlo x „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněných xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx individualizace trestu.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. c) xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxx z uchazečů xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k dotčení xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx přijímaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx části dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx pravidla postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx platit i xxxxx závěr, vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx finanční úřad xxxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové oprávnění xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. X xxxx souvislosti namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x nevznikl xx xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně provedla, x xx dokonce xx nižší xxx xxxxxxx schválenou cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podporu a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx řádně x xxxx provedeno x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxx oprávněny vyčíslovat xxxxx. X xxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x případech, v xxxxx jedním ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich jednání xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx prvky xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x podání xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx popsaném xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady, xxx může vést x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce zásadní xxxxxx, jde xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjadřuje totéž. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx následků předpokládaných x citovaném ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není obohacení, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx lze polemizovat xxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx geneze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umocněna xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. J. x D. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti x xxxxx řadě zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činů obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xx jedním x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specificky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx manipulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx toků xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxx a členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu, xxxx xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou xxxx x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento následek xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xx tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x i xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z evropských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech uvedeny x omyl, zvyšuje xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob xxxx xxxxx tvořený příjemcem x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx do xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx. g) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až l) xxxx nyní uvedeny xxx xxxx. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací argumentace xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx především x xxx, že skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X vlastnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za jednání xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, který xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx v xxxxx xxxx manipulace x xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx zadávacího řízení, xxxxx vyústilo do xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxxxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx druhu veřejné xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x jeho prostřednictvím xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní věcí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, kterou xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, na xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či zčásti x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx tohoto usnesení xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, použil nebo xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx neúplné doklady xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy první xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx z xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxx je xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx zřejmé, xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx žádnou pozornost. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, xxxxxxx prošla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, o němž xxx xxxx zmínka, xx xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu znění xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxxxxx širokou xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx nesprávné“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx takového následku xxxxx muselo xxxxx (xxx. předčasně dokonaný xxxxxx). Citovaným ustanovením xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokonaný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podpory xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx nebo xxxxx x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx nemusí xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. z xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx a poškodit xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxx trestný xxx, může xxx x o osoby xxxxxxxxx jménem Evropské xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských zdrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v něm xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx a dochází xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozpočtu Evropské xxxx. S přihlédnutím xx speciálnímu xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeného dokazování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx ucházeli x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelného zdroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v obci XX. Zákulisní dohody xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nastaveny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a to xxxxx k tomu, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx ni xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx část x xxxx za xxxxxxxxxxx dílo byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určeného xxxxx, xxx jehož dosažení xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské finanční xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxx zástupce X. X. se xxxxxxx xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, resp. je x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxx vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx strany obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx šlo x získání veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx, xxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx xxxxxxx vyúčtované xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx pod bodem 20. napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutkem došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny bude xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně) x xxxx závěrečná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x že xxxx xxxxxxxx X. X. předložil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx xxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx trestně stíhaní X. J. x X. K. xxxxxxxx x xxxx společnost X. X. zajistili, xx z Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Kč.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx prohlášení X. X. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jež xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x vycházely ze xxxxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx“ (xxx xxx 22. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx však nemůže Xxxxxxxx soud bez xxxxxxx akceptovat x xx tomto xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx (X. J. x D. X.), x xx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodní společností X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (viz mandátní xxxxxxx na x. x. 696 trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx soudů nevypovídají x xxx, xx xx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že X. X. důvodně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxx prostředí č. 12/2012 (xxx č. x. 156 a xxxx. a x. x. 1349 x xxxx. trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. U. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x protiprávním postupu xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx době jakékoli xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. přijal xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje č. x. XY“, který xxx také skutečně xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx text xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 174 x xxxx. trestního xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx smluvenou cenu xxxx nadhodnocenou, naopak xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx za „vysoutěženou“ xxxx, kterou X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x částečně x dotace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx vzdáleně xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx využity xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedna z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx získání veřejných, xxxx. evropských xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, který xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x důvodně xxxxxxxx xx řádné dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx strany příjemce xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxxx by x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, že X. X. se x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx ovládajícím a xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x xxx kooperovali. X rozporu x xxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx skutku zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx určitou, xxxxxxx xxxxxxxxx míru spolupráce x příjemcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem či xxxx, x čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace však x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx neodpovídají. J. X. nejednal ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x naplněním smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodně nemíní xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, x xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nabídka obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx úřad xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x rámci xxxxxx xxxxxxxx žádné pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají řadu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž vyhodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x poté xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, x xx K. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxx K. X., xxx P. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. K. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xx č. x. 252 x xxxx. x x. l. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxxxx P. X. (xxx přepis z xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx také podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx měly mít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Podle rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx právě x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx výroku o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x němž xxx vysloven mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného uchazeče xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je považován xx dohody x xxx. xxxxxx jádrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx obviněnými x xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx v dosavadní xxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě, nikoli xxxxx právnické (xxx §7 t. o. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněných x x xxxxxx setrvává xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x národního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx České republiky xx proplacení spolufinancování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu vzniku xxxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx se Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x soudní praxí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx příjemce xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx strany X. X. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx základě uvedených xxxxxx tedy Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx xxxxx se x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx skutečnostmi shora xxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx usnesení, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx vrchní xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedopustili xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx x důsledku xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx škodlivost a xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxxxx xxx. Nevyžaduje se xxxxxxxx přijetí za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Závěr x tom, xx xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o plánovitosti x koordinovanosti jejich xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxx xx neodpovídající xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xx mimo jiné xxxxxxx, xx obviněný X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx na protiprávním xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx P. K. xxxxxx xxxxx postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., x xxx 7.8.2013 xx X. J. a X. X. jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx na snížení xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx společně xxxxxxxxx například termín xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 568 a násl. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxx xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem obviněného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. K. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace. Nejvyšší xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx obdobné xxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx organizované skupiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx naznačují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny jakožto xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x posuzované xxxxxxx xxxx naplněny. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se xxx x rámci projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx předešlém xxxxxxxxxx, x sice xx obvinění se xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx logicky a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx stručnosti xxxxxx, xx za správnou xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za situace, xxxx-xx by naplněna xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx prospěch, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, sp. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx trestnému xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx zločinem xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x posuzované xxxxxxx xxxx by nemohla xxx xx škodu xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx by došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x cenou xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škodou xxxx pouze oddělitelné xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, xx xx přiznal poškozenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx neprospěch (§265x odst. 2 xx. x.). X xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx by ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, případně podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx-xx xx vrchní xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x byli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.