Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx tento uchazeč xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 T 7/2019, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. K. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §7 x §8 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. o.“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. byla odsouzena xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x to xxx, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali odvolání xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x neprospěch všech xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. vrchní xxxx xxxxx rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Za tento xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §15 odst. 1 xxxx. a) x §18 odst. 1, 2 x. o. x. o. xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částku xx výši 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. A., X. K. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx existence překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx o plánovitosti x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, spočíval ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zadávané xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl X. X., podnikající fyzická xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. domluvili na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xx xxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx s X. X. xx xxxx členové komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toto jednání xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 99 760 Kč x X. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx prohlášení x xxx nepodjatosti jako xxxxx xxxxxxxxx komise. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx uložil oběma – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx níž obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx šlo x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými X. X. a D. X. a do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci hmotněprávního xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx provedla veřejnou xxxxxxx řádně, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxx řízení zpochybňována. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní uchazeči. Xxxxxxxxxx dále, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což nasvědčuje xxxx, xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx přepjatou, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přijatelná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx platit i xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybení. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x postupem finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx s akcí xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx jejich názoru xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (uveřejněné xxx č. 39/2014 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x nevznikl xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx schválenou xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx nebyla. Příjemce xxxxxx zaplatil cenu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem svých xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx námitky již xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx připomněl podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny vyčíslovat xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich jednání xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za absurdní, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx frází o „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x neoprávněnému použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce zásadní xxxxxx, jde xxxxx x formálně gramatický xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklad pachatel xxxxxxxx, použije nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx možnost vyvolání xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obohacení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx geneze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. V xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx širší a xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx xxxx xxxx x specifické mechanismy xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rovinou je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx refundovány prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx zástupce odkázal x xxxx souvislosti xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xx tím, xx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx na proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx projekt je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx rovině srozuměni x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí očekávatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového xxxxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, x xxxxxxxx manipulace x doklady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhosi živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenceschopného, otevřeného x dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx, že do xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. h) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx, obvinění podali xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx hodnotit xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [nyní podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především v xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obstát.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím řízení
21. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xx xxxxx s podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem převzal x plném xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací, xxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx xxxxx připomenout, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, jímž se xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obviněný P. X., xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx trestné xxxxxxxx xx bez xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxx X. X. x jeho prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx trestní xxxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx se vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považuje do xxxxxx míry za xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hrazena xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných znovu xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxxx doklady xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě zkreslující xxxxx vztahující xx x příjmům nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo údaje xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) jako osoba, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy první xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované skupiny xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ je zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx je xxxxx, o xxxx xxx byla xxxxxx, xx by v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou vymezena x ustanovení §2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného skutku.
25. X obecné rovině xxx připomenout, že xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx širokou xxxxx jednání dotýkajících xx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx xxxx alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následek, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muselo xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podpory xx xxxxxx strukturálních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx či x rozpočtech spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, že vytvoří xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování dotací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x poškodit xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx x nich (x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný trestný xxx, xxxx xxx x o xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového činu x x té xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného dokladu xxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx (viz DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx spatřovat porušení, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx objektu x xxxxxx tepelného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx osobami o xxx, xxx xx xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, x to xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zadavatelem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Ačkoli xxxx x ceny xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx při přípravě x v průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx minimálně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jasným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli na xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx D. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. U. X xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. J., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jimi vyhotoveno, xxxxxxx nebo předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx dotačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za odvedené xxxx.
28. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Současně z xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Protiprávní xxxxxxx obviněných souviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, částečně xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (a to xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnická xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx koordinovaná xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx závěrečná xxxx xx ukončena xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx stalo, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takto X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. J. x X. K. společně x xxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx slovy xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx lze vyloučit, xx xx x xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jež vrchní xxxx xxxxxxxx převzal, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. napadeného xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxx zcela totožné xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx předem připraveny x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (viz xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vyhotovení, xxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx místě xxx jen xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. X. x X. X.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx případě je xxxxxxxxx, xx J. X. jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx X. U. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx, jemuž důvěřoval, xxxxxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx J. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjemce dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohy č. 1, xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12/2012 (viz č. x. 156 x xxxx. x č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx výstavbě xxx xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx X. X. přijal xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxx xxx také skutečně xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx uvažovanými xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx nadhodnocenou, naopak xxxxxx soud xxxxxx xxx jakéhokoli dokazování xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, kterou X. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x dotace xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využity xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx z xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx součást příprav xxx získání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, naopak x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Shora xxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x praxi převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxx. Teoreticky xx x dané xxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx x jednočinném xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxx x xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x k pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xx jeho xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, případně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vyjádřeno vzdáleně, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xx přiléhavý xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x administrátorem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx čin (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx uvedených kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x poté xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx obviněných, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx X. X., X. A. x xxxxxxxx společnost X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak X. X., tak P. X. xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jmenovaných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 252 a xxxx. x č. l. 260 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 xxxxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx trochu xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). X obsahu xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x vyvolání xxxxx xxxxx proběhlé xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právě x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pojmu lze xxxxx xxxxxxx například xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, č. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. j. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx sladěného postupu xxxx nimi, je xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx dohody x xxx. xxxxxx xxxxxx x protisoutěžním cílem.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společností X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxx xx soukromých xxxxxx X. X. xxxx x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx obviněných, xxxx xx xxxx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 t. o. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, citovaným státním xxxxxxxxx. X xxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky x evropských xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případech vzniká xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx až xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx třeba doplnit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x osobě pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx odlišné xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx strany J. X. považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx třeba xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx důsledně vypořádat xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stručnější xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, že x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx více xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx x souladu x §11 odst. 1 písm. b) xx. ř. ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxx vrchní xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx členové organizované xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost úspěšného xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná pod x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen ojedinělý xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Nevyžaduje se xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skupiny x xxxxxxx se xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně odpovědná, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Závěr x xxx, že xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, jelikož xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx xx předpokládá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx spoluobviněnou obchodní xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaní X. X. a X. K. se xxxxxxxxx na protiprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. X., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx komise podíleli xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Nutno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx část shrnul xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ceně. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. x X. X. pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx komise xxxx. (x podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. l. 568 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, tato x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxx, že xxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x době xxxx zahájením zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx uchazečů, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Samostatně xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx B. G., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx v xxxxx organizované skupiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Tdo 521/2018, xxxx xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných osob, xx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x zájmu zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, mohou xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx x od xxxxx se xxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém předešlém xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxx logicky x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx stručnosti xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, vyslovenou x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx totiž z xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx trestní věci xx však xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx promlčecí xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx naplněna xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné shrnutí
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
40. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude vzato xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, neboť x posuzované trestní xxxx xx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx rozsah xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Tdo 640/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x způsobenou xxxxxx xxxx pouze oddělitelné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx si za xxxxx účelem opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx opatřených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Praze xx xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x jejich neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by ale xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx stejnou trestní xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx činem.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.