Xxxxxx věta
Jestliže zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx administrací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, může xx tento uchazeč xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních, xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx dne 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „t. x. x. x.“). Za xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx byl xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. byla odsouzena xxxxx §256 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) a §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. K. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněné xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 1, 2 t. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. K. x xxxxxxxx společnosti X. X. x nárokem xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx o plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Xxxx xxxxxx soud považoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx orgán xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Zateplení xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx uhelného zdroje x. x. XY“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx byl X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G., xx niž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx další postup x P. J., xxxxx se sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx x X. K. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Kč x D. K. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx prohlášení x xxx nepodjatosti jako xxxxx hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x Xxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ve xxxxx účinném do 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx uložil xxxxx – navzdory podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx níž obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx soud xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, do xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x rámci hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soud považoval xx naplněné znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurence, x xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jakožto uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx spokojenosti xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx platit i xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx ke škodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. rozh. tr.), xx obvinění xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu x xxxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx schválenou cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oni sami xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nejprve z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem svých xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx námitky již xxxx uvedené a xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx stručně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků x případech, v xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích kontrol xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x trestného činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x obvyklé ceně xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx pro soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x terminologii xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx, jde pouze x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx postačí, že xxxxxxxxxx, nesprávný nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx možnost vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx lze polemizovat xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx zástupce odmítl, xx by soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řadí xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykazujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. J. x X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx věci xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. V xxxx souvislosti x xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x odlišný xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho základním xxxxxxx xx ochrana xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x specifické mechanismy xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxx x členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xx xxxx důsledku tak xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx projektu, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou unií x Českou republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek majetkových xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na veřejnou xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků nedochází xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takové jednání xx naopak přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alokované xxxxxxxxxx k pokrytí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx či xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx informací xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak musí xxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx řízení, může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, logický x i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povědomí. Podle xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx příjemce dotace, xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání pachatelů, xxx osob mimo xxxxx tvořený příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx přetrhnout xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx bylo xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní důvody xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx písm. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx soud rozhodoval xxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx zákonnému vymezení, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxx tohoto xxxxxxxx, obvinění podali xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx k vytýkaným xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumat podle §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X vlastnímu přezkumu x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem převzal x xxxxx xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Pro xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro regionální xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. G., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx, a to xxxxxxxx k xxxx, xx dokumentace x xxxxx ovlivněném zadávacím xxxxxx byla následně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx právě X. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx P. K. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se vyjádřil x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, kterou xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. netypickou x obdobných věcech, x nichž xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezměnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx participují „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x citované věci x o xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx v xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx usnesení xx zkratce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak), se xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (a) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat tohoto xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s nepravdivými xxxxxxx, což lze xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx vyhotovili, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx pak vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchali xxxxxxx čin jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledně znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx žádnou pozornost. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, x němž xxx byla xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
25. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zájmů Evropské xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx definovaného jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „umožní xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx následek, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. předčasně xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Evropské xxxx xx postihováno zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podpory xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost o xxxxxx, čestné prohlášení, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx vytvoří xxxxxxx možnost k xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x národních xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Široce xxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě zkreslených xxxxx v xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx určitých údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx objektivně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cílí na xxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx, xxxxx navazují na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx ucházeli x veřejnou zakázku, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tepelného xxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xx v obci XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx nastaveny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx x tomu, xxx zmanipulovali zadávací xxxxxx tak, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xxxx x ceny xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný význam xxx xxxx na xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě proběhlo xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zdrojů X. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx určeného plánu, xxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx zadavateli veřejné xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, xxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx podílel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. U. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez ohledu xx xx, x xxxxxx zdrojů bude xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx pod bodem 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx spáchání xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx koordinovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx podklady X. X. předložil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace, financované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů hodnotící xxxxxx, x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. K. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx x Fondu xxxxxxxxxxx byla ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx obvinění vůbec xxxxx x s xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx x xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní xxxx fakticky převzal, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx věty v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (xxx bod 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat x xx xxxxx místě xxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx vztahuje x osobám dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. X.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.
29. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx mandátní xxxxxxx xx č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho strany x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx zapojení příjemce xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx mandatář xxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednou x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace a xxxx xxxxxxx x. 1, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx x. x. 156 a xxxx. x č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. U. xxxx zadavatel veřejné xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi x znalosti, x xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxx xxx také skutečně xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (xxx text xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 174 a xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadhodnocenou, naopak xxxxxx xxxx dospěl xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx otázky k xxxxxx, že xxx x cenu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x dotace poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx vzdáleně xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, na xxxxx xxxxxxxx byly využity xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla proběhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxxxxx x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx získání xxxxxxxxx, xxxx. evropských xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborný subjekt x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít další xxxxx. Teoreticky by x xxxx xxxx xxxx možné uvažovat x xxx, že X. U. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podílel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx okolností xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochyb, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx J. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ale zjištěna xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu však xxxxx klást x xxxx xx xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x x pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x čímž xx byl příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx srozumění x takovým xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. nejednal ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx xxxxx mimo, xxxx vyjádřeno vzdáleně, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přetržena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za situace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx kontrolami prováděnými xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx čin (xxxx. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají řadu xxxxxx nástrojů x xxxxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxx. xxxxxxxx x poté xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to K. X., X. A. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx K. X., xxx X. X. xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. K. (xxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 252 x xxxx. x č. l. 260 x násl. xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. J. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx č. x. 578 x 579 trestního spisu) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sloužící toliko x xxxxxxxx zdání xxxxx proběhlé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, č. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx právní xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx individuálního ekonomického xxxxxxx, xxx znalosti xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Tento typ xxxxx je považován xx xxxxxx x xxx. tvrdým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx nutno konstatovat, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivnil nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnými a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x dosavadní xxxxxx praxi poměrně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 t. o. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. ÚS 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestné xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) a §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x evropských xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx případech xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx až xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx zdrojů Evropské xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. c) xxxx odst. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí bezvýjimečně, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx skutečnostmi shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx závěry xxxxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx vztahu x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, skutek, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v souladu x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx dospěl vrchní xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx k názoru, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou se xxxxxx sdružení alespoň xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně, xxxxx xxx konkludentně, včlenil xx skupiny x xxxxxxx xx xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx členem organizované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx spolupachatelství, jelikož xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x samostatně stíhaní X. J. x X. X. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx další postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. K. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“. Nutno xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx administrativně organizační xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x podrobnostech odkazuje Xxxxxxxx soud xxxx xx přepisy odposlechů xx č. l. 568 x násl. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, aby xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spočívala jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obviněného X. X. Samostatně xxxxxxx P. X. x D. K. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx zakázky navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných posouzeno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Tdo 521/2018, xxxx výše xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx i xxxxxx xxxx, naopak naznačují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x určité dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xx x odvolacím xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx sám x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí své xxxxx logicky a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stručnosti xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. zákoníku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §332 tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x obchodní společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku.
41. Protože xx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohla xxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx jako rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x cenou xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x této souvislosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jednáním pachatele x xxxxxxxxxx škodou xxxx pouze oddělitelné xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx xx xxxxx účelem opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x té xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze je xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx svůj kasační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. ř.). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a byli xx xxxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.