Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx administrací xxxx xxxxxxx a zorganizováním xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx i za xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx P. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „x. o. x. o.“). Xx xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. o. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxx, xx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx skutek x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali odvolání xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x všech xxxxxxxx odvoláních rozsudkem xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil vrchní xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) a §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnosti A. X. x nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a spočívající x jednání obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu nic xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spočíval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Zateplení xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x hodnotě 8 478 317,28 Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx X. X., podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. X., xxxxx xx x obviněným X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný X. X. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx další xxxxxx x X. X., xxxxx se sám xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x spolu x X. X. se xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek x hodnotící komise xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Kč x X. X. xxxxxx xx výši 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské unie x xxxxx programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx byla z Xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obvinění xx xxxxxxx, x xx xxxxx mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx uložil oběma – navzdory podstatnému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi výrokem xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx jaké xxxx byly konkrétní xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. a xx xxxx míry systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněných zohlednit x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně, včas, xx spokojenosti zadavatele x xx zcela xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl cenu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přijatelná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx platit x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxx orgány xxxx finanční xxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx ke škodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které po xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxx jako jediné xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové oprávnění xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxxxx jsou povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku x podpořil ho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx obvinění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu x xxxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx sami xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx x xxxx provedeno x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx jeho xxxxx stojí námitka, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících rozsudků x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx xxxxx spočívaly x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx takového stavu xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx závad a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s doklady, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příjmů. Xxxx xxxxx x terminologii xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklad pachatel xxxxxxxx, použije nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx možnost vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx věci.
13. Xx xxxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, naopak svým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci umocněna xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky v xxxxxx plateb xx xxxxxxxx X. J. x D. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud x xxxxxxx trestní věci xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x odlišný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx titulech xxxx xxxxxxxxx procesu veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho základním xxxxxxx je ochrana xxxxxx typu vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx byly předmětem xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v předfinancování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci těchto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx manipulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx důsledku xxx xxxxx x proplacení xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rovinou xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nejsou Xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxxx refundovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti xxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, sp. xx. IV. ÚS 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků nedochází xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx nepřímo a xxxxxxxx. Takové jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zadávací dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí očekávatelný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx přitom xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x omyl, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx jednání pachatelů, xxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemců dotací xx dodržení xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Základem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
17. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X první xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. g) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx za nové xxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx již konstatováno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x bude xx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx dovolací argumentace xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především v xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu předcházejícího xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X vlastnímu přezkumu x dovolacím xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx fakticky ve xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxx rozsahu xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx kvalifikaci jejich xxxxxxx, x xx x důvodů stručně xxxxxxxxx v xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněným xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx J. U. Xxxxxxxxx ovlivnění průběhu x zejména výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obviněný P. X., se podle xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
22. Do jisté xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x příjemce xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. K., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnost X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, resp. netypickou x obdobných xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxxx xxxx nezměnil xxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx nesouhlas státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet x xxxx skutečností, jimiž xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx věci x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 (xxxx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkratce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx xx x příjmům xxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo údaje xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx potrestán pachatel, xxxxx xxxxxxx uvedený xxx (x) jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, což xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyhotovili, použili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx v §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované skupiny xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx …“ xx zřejmé, xx vrchní soud xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x xxxx spáchání xxxxxxxxx činu, přestože x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevěnoval otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručnost na xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx je xxxxx, o němž xxx byla xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X xxxxxx rovině xxx připomenout, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx následek, xxxx xx však ke xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx dojít (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx podstatě kriminalizováno xxxxxxxxxx jednání ve xxxxx pomoci jako xxxxxxxxxx dokonaný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx je zejména xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem. Dokladem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, čestné prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo výpis x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx shora popsaným xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx vytvoří xxxxxxx možnost x xxxxxxxx těchto škodlivých xxxxxxxx, jež tedy xxxxx xxxxxx nastat (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx bývá primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje okruh xxxx, které mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X takových případech xx však třeba xxxxxxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx objektivně vůbec xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání ke xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx x dochází xxx xxx x xxxxxxxxxxx primárně na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která má xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, nelze x xxxxxxxxxx trestní xxxx spatřovat porušení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba respektovat xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění ucházeli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x penzionu nacházejícím xx v xxxx XX. Zákulisní xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx osobami x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx k jedinému xxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Ačkoli část x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podařilo uskutečnit, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku dohodnutým xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zadavatele a xxxxxxxx dotace, obchodní xxxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx podílel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž došlo xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx v přípravě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx vyslovena xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které krajský xxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uchazečem xxxxxxxxxxx právnická xxxxx, x tuto veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a xxxx závěrečná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x že xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, financované x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. společně x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x Fondu xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Kč.“ X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx xxxxxx vztahující xx k výdajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, jímž xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx x s xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx x xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převzal, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxx zcela totožné xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx a předložení xxxxxxx, xxxxx „jimi xxxx xxxxxx připraveny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx akceptovat x xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx popis xxxxxx ve xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxx (X. J. x X. X.), x to především x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že J. X. jako xxxxxxx x xxxxxxx příjemce xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx zhotovitele xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (viz mandátní xxxxxxx xx č. x. 696 trestního xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dodavatele xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x očekával plnění xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx soudů nevypovídají x xxx, že xx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx mandatář xxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohy x. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx k xxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx x xxxxxxxx, x xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V dobré xxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „CZ.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, který xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx x. x. 174 a xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx realizaci xxxx xxxx zhotoviteli také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli dokazování xxxx xxxxxx k xxxxxx, že šlo x cenu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Stručně xxxxxxx dílo xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastních xxxxxx x částečně x dotace poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx ochrany finančních xxxxx Evropské xxxx xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ano, xxxxx zadávací xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx využity xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proběhnout xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx získání veřejných, xxxx. evropských xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx odborný subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Teoreticky xx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností by xxx o jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxx k xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x x pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem či xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x takovým jednáním) xxxxxxxx dotace však x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. nejednal xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx stáli xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za situace, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně podat xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak zřejmé, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx a xxxx xxxxxx učiněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x obchodní společnost X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx X. X., xxx P. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x. l. 252 x xxxx. x č. l. 260 x násl. xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 na x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, že xxxxxxxx jmenované xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx bude xxx xxx xxxxxx jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených osob xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měly mít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx zdání xxxxx proběhlé soutěže x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx výroku o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x v němž xxx vysloven mimo xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabídka není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx považován xx xxxxxx x xxx. tvrdým jádrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. o. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. IV. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx vázané na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z národního xxxxxxxx, nikoli až xxx, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale patří xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx odst. 5 xx. zákoníku. Stejně xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx praxí x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xx. zákoníku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx mohou xxxx x osoby xxxxxxx xx příjemce xxxxxx, xxxxxxx zákon nevyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx usnesení, xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx §256 odst. 1 tr. zákoníku xx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se obvinění xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně odpovědných xxxx, xx xxxxxx xx provedena xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx uveřejněná pod x. 53/1976 a x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx organizované xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Postačí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podílel xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx stručně v xxxx 25. napadeného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. a X. X. se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. J., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. xx průběžně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení technických xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x D. X. pak společně xxxxxxxxx například xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx administrativně organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, tato x xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xxx xxxxxx navenek splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uchazečů, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. J. x X. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího uchazeče x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, ve xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx i vrchní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x zájmu zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného provedení xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx a od xxxxx xx sám x xxxxx projednávání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx obvinění xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx stručnosti dodává, xx xx správnou xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. zákoníku (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x trestnému xxxx podplacení xxxxx §332 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx x úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx by naplněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch těchto xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude vzato xxxx, se xxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x posuzované trestní xxxx by nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným jednáním xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Přiměřeně lze x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, sp. zn. 5 Xxx 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dále xx xxxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx obou obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx neprospěch (§265x odst. 2 xx. ř.). K xxxxxxxx zhoršení jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xx uznáni vinnými xxxxxx trestným xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.