Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních, xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 T 7/2019, tak, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x podle §265k xxxx. 2 xx. x. se zrušují xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) zákona x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „t. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx společnost B. X. byla xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 odst. 1, 2 x. x. x. x. k xxxxxxxx peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., a to xxx, xx xxxxx §226 písm. c) xx. ř. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek v xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx dovolatelů) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba obviněné xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) x. o. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx x peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. x nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Důvodem xxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx členů organizované xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx o plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, spočíval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx uhelného xxxxxx x. p. XX“ x hodnotě 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x obviněným X. K. x xxxxxxxxxx stíhaným X. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx přidělení veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G., xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se informovali x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. J., xxxxx xx sám xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x spolu x X. K. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx na výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx podklady předložil X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxx programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepodjatosti jako xxxxx xxxxxxxxx komise. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili proti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx znění právní xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx níž obvinění xxxxxxxx „neoprávněné“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx jaké xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. a xx xxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx spokojenosti xxxxxxxxxx x za zcela xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx přepjatou, stojící xxxx obecně přijímaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx závěr xxxxx x podvodném vylákání xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx škodě xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx neztotožnili xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevznikl xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx zdůraznili, xx xxx xxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxx provedeno x slouží svému xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány činné x trestním řízení xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky bid-rigging, xxxxx prvky spočívaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v podání xxx. krycích nabídek. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx za absurdní, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx frází o „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxx nositelem nějaké xxxxxxxx vlastnosti, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx jím může xxx jakákoli trestně xxxxxxxxx osoba participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem díla, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, že xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx geneze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx zástupce odmítl, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejde xxx xxxxx o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci umocněna xxxxx xxxxxxxx vykazujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plateb xx xxxxxxxx X. J. x X. K.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx vymezil proti xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. V xxxx souvislosti x xxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx a transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x evropských xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx projektu, aniž xx pro xx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropskou unií x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxx xx smyslu kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tím, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxxxxxx z evropských xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx musí xxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, logický x x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z evropských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady x xxxxxxxxxx skutečnostech uvedeny x xxxx, xxxxxxx xx xxx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx x xx xxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx nutno připomenout, xx obvinění podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx bylo xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní důvody xxxxxxxx pod písm. x) xx x) xxxx xxxx uvedeny xxx xxxx. h) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx důvodům i xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx dovolací argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. X tomto xxxxxx vytýkají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx především v xxx, že skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Vedle xxx, xxxxx se xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou obviněných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx je xxxxxxx xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemůže obstát.
b) X vlastnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx stručně xxxxxxxxx v xxxx 3. výše. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx xxxxx připomenout, x xxx spočívá xxxxxxxx jednání popsaného xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxx manipulace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domluveného výběru xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do jisté xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x zadávacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., zastoupenou samostatně xxxxxxx stíhaným X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxx X. U. xxxxxxxx právě X. X., další xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnost X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x roli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále x xxxxx tohoto xxxxxxxx xx zkratce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, pokud nebude xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (a) jako xxxx organizované skupiny, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (c) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx věty napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ xx zřejmé, xx xxxxxx soud xxxxxxxx důsledně znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx xxxx, přestože x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nevěnoval otázce xxxxxx působnosti trestního xxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx uvedenou vadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný je xxxxx, o xxxx xxx byla xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx jsou vymezena x xxxxxxxxxx §2 xx. zákoníku, přicházelo x úvahu znění xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X obecné xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxx Evropské xxxx xx finanční xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dokonán xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx následek, xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx dokonaný delikt. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení si, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx umožní nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, že vytvoří xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x národních xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x případy, x nichž xxxx xxxxxxxx finanční prostředky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxxx) jak xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx x uvedení xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, může xxx x x xxxxx xxxxxxxxx jménem Evropské xxxx xxxx jiné xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx xxxxx zkresleného xxxxx x xxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cílí xx xxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxxx primárně na xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která má xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované trestní xxxx xxxxxxxxx porušení, xxxx. ohrožení xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x tomto xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx obvinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelného xxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xx v xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali zadávací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx ni xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx část x xxxx xx xxxxxxxxxxx dílo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx z evropského xxxxxxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx seriózně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proběhlé soutěže xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx pod bodem 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x uplynutí promlčecí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrchní xxxx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich zástupci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnická osoba, x xxxx veřejnou xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením zahrnuje xxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) x xxxx závěrečná část xx xxxxxxxx formulací: „… a že xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx, x xxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. a X. X. společně x dále xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx byla ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ Z xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy slovy xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx doklad xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx poznamenal x předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx obvinění vůbec xxxxx a x xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jež xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod bodem 17. napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (viz xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat a xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx vztahuje x osobám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. X. x X. K.), x xx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty §260 odst. 1 xx. zákoníku.
29. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx J. X. xxxx žadatel x posléze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx mandátní xxxxxxx na x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž důvěřoval, xxxxxxxx xx xxxxx x zákonné vystupování x xxxx strany x xxxxxxxx plnění xxxx smluvních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x samotném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx X. U. důvodně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přílohy x. 1, ve spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx č. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx J. X. přijal dotaci xx projekt „CZ.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, který xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx realizaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx sjednaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, kterou X. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx účelem. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla proběhnout xxxxx zákonných pravidel xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx projektu, nicméně x posuzované xxxx xx možno nahlížet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx dodavatele xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinností xx strany xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít xxxxx xxxxx. Teoreticky xx x xxxx věci xxxx možné xxxxxxxx x xxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxx okolností by xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx J. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávním jednání xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění podkladů xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx mu však xxxxx klást x xxxx xx xxxxxx x dotačnímu řízení x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx nevhodný výběr xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x ním kooperovali. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx skutku xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xx xxxx zapojení, xxx, aby xxxxx xxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vylákání dotačních xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, x čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. nejednal xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vyjádřeno vzdáleně, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx rozhodně nemíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx do zadávacího xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nabídka obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx zákulisní dohody x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxx xxxxxx učiněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx mezi (potenciálními) xxxxxxxxxx. Není x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxx státním zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, xx. zn. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, xx samostatně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich zástupci, x to X. X., P. A. x obchodní xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. X., tak X. X. xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx č. x. 252 a xxxx. x x. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx získaných z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 trestního xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx podobu xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxx xxx trochu xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tedy dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Podle rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z forem xxx-xxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. j. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x němž xxx vysloven mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx považován xx xxxxxx x xxx. xxxxxx jádrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě, a xx právě x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx obviněných a xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx uchazečem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, zda bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soukromých xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx v dosavadní xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx použití ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 nebo 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx právnické (xxx §7 x. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x x nadále xxxxxxxx xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx názory za xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxx. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x evropských fondů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních prostředků xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx zamítnut xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Evropské xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, avšak xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx mohou stát x xxxxx odlišné xx příjemce dotace, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše podrobně xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nelze xxxxxxx obviněných bez xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx X. X. považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx třeba se x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ve xxxxxx x (ne)použití právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, skutek, xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx více xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x souladu x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx lze nepochybně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, ve xxxxxx xx provedena xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx v důsledku xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost úspěšného xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Organizovaná xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podílel xx její xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejednali jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx strohým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x dalšími osobami, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. X. jako xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx xxxxx dále například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 x násl. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval, tato x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. v xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky navazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxx souvislosti xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Tdo 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora shrnutými xxxxxxxxxx, která vyplývají x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx sám x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx logicky a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stručnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. zákoníku (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx promlčecí xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, se vrchní xxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, a xxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx neměla být xxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání xx xxxxx podkladem pro xxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxx xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, neboť x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se souvislost xxxx jednáním pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy vrchní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace jím xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx době, xx nikoli.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xx vhodné zdůraznit, xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx by ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěném rozsahu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx-xx by vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obvinění byli xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byli xx xxxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.