Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako spolupachatel xxxx účastník dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx obvinění P. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 58 X 7/2019, tak, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x podle §265k xxxx. 2 tr. x. se zrušují xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx P. K. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx použití §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 x. x. x. x. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., a xx xxx, že xxxxx §226 písm. x) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. x x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxx rozsahu. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx vrchní xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx unii, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unii, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. A., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxx obviněných xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x spočívající x xxxxxxx obviněných xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Xxxx xxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx legitimovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx s xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. XY“ x hodnotě 8 478 317,28 Kč xxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx obviněný X. X. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. xx xxxx členové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx X. J. xxxxxx ve xxxx 99 760 Xx x X. K. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx postupovali xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx ceně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx předložil X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx komise. X důsledku tohoto xxxxxxx byla z Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zcela xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx tresty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx uvedl, xx šlo x „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxx, že veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx byly konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x D. X. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezákonná xxxxxxxxx konkurence, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx spokojenosti xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxx řízení zpochybňována. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx objednatel xxxx, xxxxxxxxxxxx dotace xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx příslušné kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 odst. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx ke škodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jako jediné xxxxxxxxx vyčíslit případnou xxxxx, vznikne-li v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx z výsledku xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku x podpořil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. rozh. tr.), xx obvinění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx jí xxx žádný prospěch. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx schválenou cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx post. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
11. X xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxxxx připomněl podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx stojí námitka, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyčíslení xxxxx xxxxxx je nezastupitelným xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx to zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předem určeným xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx jím xxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx participující xx jednání xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx závad x x obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro soukromoprávní xxxxx xxxx objednatelem x zhotovitelem díla, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx účinném xxxxx trestního zákoníku x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce odmítl, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxx totiž o xxxxxxx, x níž xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, naopak svým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti x xxxxx řadě zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x odlišný xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx trestného činu xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx základním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx typu vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx toků xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxx a členským xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx splněny podmínky. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nejsou Xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o škodu xx xxxxxx kvalifikačních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nikoli xx xxx, že x xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx nepřímo a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx jiných informací xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx xxxxxx, může xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z evropských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec nemusí xxx povědomí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, zvyšuje xx xxx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příjemcem x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx přetrhnout ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhosi živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx jiné změněno xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx písm. g) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Jak xxxx xxx konstatováno x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, obvinění xxxxxx xxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako společné xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti a xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně odsoudil xxxxxxxx fakticky ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejném skutkovém xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, a to x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x první xxxx manipulace v xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domluveného xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případ vytvoření x xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaným X. X. Xx trestné xxxxxxxx se xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx P. X., další samostatně xxxxxxx D. K., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nedávném usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. netypickou x xxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxx xx hrazena xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet x xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném do 31.5.2015 (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxx uvedený xxx (a) xxxx xxxx organizované xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx (c) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx x nepravdivými xxxxxxx, což lze xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, použili x předložili xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou pozornost. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxx). X legislativním xxxxxx, xxxxxxx prošla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx je xxxxx, o xxxx xxx byla xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve finanční xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx definovaného jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. předčasně xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ve xxxxx pomoci jako xxxxxxxxxx dokonaný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx a podpory xx xxxxxx strukturálních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx x rozpočtech xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx nastat (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx x národního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx lze za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx v xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů) x xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje okruh xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx x x osoby xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky Evropské xxxx x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení, xxxx. ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx závazná, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx provedeného dokazování x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx se samostatně xxxxxxxxx osobami o xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nastaveny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých uchazečů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx zadavatelem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxx jmenovaná obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x evropských xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdrojů J. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx jakéhokoli konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x zájmu naplnění xxxxxx určeného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx vystupovali „jen“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx proběhlé soutěže xxx, xxx smluvní xxxxxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zástupce P. X. xx xxxxxxx xx zmanipulovaném zadávacím xxxxxx, resp. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx naplnění části xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. X xxxxxxx prohlášení samostatně xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xxx ohledu xx xx, z xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady vyúčtované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx spáchání xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Protiprávní xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, částečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) byli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxxxx byla uchazečem xxxxxxxxxxx právnická osoba, x xxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku o xxxx napadeného xxxxxxxx (xxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx X. X. předložil Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného z Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů hodnotící xxxxxx, x xxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. x X. X. společně x xxxx xxxxxxxxxx X. G. zajistili, xx z Xxxxx xxxxxxxxxxx byla ke xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy slovy xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx prohlášení X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jednáním obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvinění vůbec xxxxx a x xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx nakládali. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx vrchní xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „jimi xxxx xxxxxx připraveny x vycházely xx xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (viz bod 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx). Soudy xxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx vyhotovení, xxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Takové xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxx poznamenat, xx samotný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x D. K.), x to především x jednání, které xx xxxxx naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že X. X. jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxx mandátní xxxxxxx xx č. x. 696 trestního xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxx realizaci zadávacího xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s dotačním xxxxxxx včetně opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vystupování x jeho xxxxxx x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx J. X. xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx nebylo xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxxx x. 1, ve xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12/2012 (xxx č. x. 156 x xxxx. x č. x. 1349 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx skutkových zjištění xxxxx X. U. xxxx zadavatel veřejné xxxxxxx smluvně přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měl xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou praxi x xxxxxxxx, x xx xxxxx vycházet x předpokladu, že x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx X. X. přijal xxxxxx xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx zdroje č. x. XY“, který xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxx uvažovanými cíli xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na č. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxxxxx, že šlo x cenu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, kterou X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, naopak x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx bylo naznačeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx bude x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx využít další xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že X. X. xx x kooperaci x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx neseriózního partnera xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xx mu xxxx xxxxx klást k xxxx xx vztahu x dotačnímu xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xx xxxx zapojení, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx k této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Takovému xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x takovým jednáním) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx žadatele x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku, naopak xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx postih prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx učiněna se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu ani xxxxxxxxx, že příslušný xxxxxxxx xxxx xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx je zcela xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x názorem obviněných, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že samostatně xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxx K. X., xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. potvrdili, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x přípravném řízení xx x. l. 252 x násl. x x. l. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx získaných z xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 na x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx spisu) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených osob xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou zakázku xxxxxxx. Podle rozhodovací xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, které bylo xx výroku x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x v xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného uchazeče xxxx sladěného xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxx je považován xx xxxxxx x xxx. tvrdým jádrem x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zločinu zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, x xx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příjemce dotace xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně stíhanými xxxxxxx, jejichž společným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx hrazena xx soukromých xxxxxx X. X. xxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské soutěže, xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx právnické (xxx §7 t. o. x. o.).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x x xxxxxx xxxxxxxx xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 28.4.2021, sp. zn. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názory za xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxxx obviněného x průběhu, resp. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x evropských fondů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx okamžikem neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x soudní xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění znaku xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §114 xxxx. 1 xx. zákoníku. Z xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ve xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými, postihuje x xxxx vyčerpává xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx s §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. S vrchním xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx kterém xx provedena xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx činnost xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze spáchat x jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx x neformálně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx podílel xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o plánovitosti x koordinovanosti jejich xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx činnosti. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nejen za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x dalšími osobami, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx další postup x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx komise podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího uchazeče …“. Nutno xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu. Probírali xxxxx dále například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koordinovali xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxxx, což xxxx úkolem obviněného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace. Nejvyšší xxxx odkazuje x xxxx souvislosti xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx citované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, která fakticky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak naznačují, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx sám x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak neodchýlil. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložit x xxxxx o přesvědčivé xxxxxxxxx.
38. Nad rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx správnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2627), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
39. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx, bude třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch těchto xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx, se vrchní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvinění zjištěným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
41. Protože xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zůstává případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx poskytnuté xxxx. Xxxxx by došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx zjištěným jednáním xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx obvyklou, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Přiměřeně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním pachatele x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, musel xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x xx době, xx nikoli.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x způsobení xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.