Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx administrací této xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx splnění dalších xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x podle §265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. se Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx použití §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. x. x. x.“). Za xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 roků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Kč, celkem xxxx xx výši 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xx xxx, že xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných (nyní xxxxxxxxxx) xxx učinil xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvoláních rozsudkem xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou obviněných (xxxx dovolatelů) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x. Za xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1, 2 t. o. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx vrchní xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx orgán legitimovaný x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xx poškozenou Xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx obviněných x xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni obžaloby, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx s xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spočíval ve xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, výměna xxxxxxx uhelného xxxxxx x. x. XY“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl X. X., podnikající xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxxx X. X. Všichni jmenovaní xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se informovali x koordinovali xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx další postup x P. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx x X. X. xx xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toto jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx ve výši 99 760 Xx x X. X. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných zakázkách“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx na ceně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx předložil X. J. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Evropské unie x rámci programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx nepodjatosti jako xxxxx xxxxxxxxx komise. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpora xx xxxx 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx nejprve, x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, do jaké xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx vrchní soud xxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx až ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx považoval xx naplněné znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nenabídl xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, vyvození xxxxxxx odpovědnosti obviněných xx přinejmenším v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řádně provedla, x xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx provedeno x slouží xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uplatněného xxxxxxxxxx x konstatoval, xx mimo xxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stručně poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nezastupitelným xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívaly x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí koordinovaností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx jednání z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani závěry x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie nevyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx participující xx jednání popsaném xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x obvyklé xxxx xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v terminologii xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, jde pouze x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx vyjadřuje totéž. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze polemizovat xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx běžně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plateb ve xxxxxxxx X. X. x X. X.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i odlišný xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho základním xxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přerozdělování evropských xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů a xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx manipulace xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx a členským xxxxxx k financování xxxxxxx zakázky. Ve xxxx důsledku xxx xxxxx k proplacení xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx projektu, xxxx xx pro xx xxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Evropskou xxxx x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následkem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, podle xxxxx xxxxx vzniká již xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x případech úmyslného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (spolu)financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx informací xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx jejich protiprávní xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx na oprávněnost xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx vůbec xxxxxx xxx povědomí. Podle xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx příjemce dotace, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Evropské unie, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, zvyšuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob xxxx xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra příjemce xxxxxx, který xx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V první xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx obvinění podali xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) xxxx nyní uvedeny xxx xxxx. h) xx x). Přestože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za nové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx hodnotit xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx námitky, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], který xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx posouzení skutku, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx této části xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx a zjistil, xx xx zatížen xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obstát.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx převzal x plném xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx stručně xxxxxxxxx x bodě 3. výše. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx jednání popsaného xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příjemce xxxxxx X. U. Xxxxxxxxx ovlivnění průběhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx podle xxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, a xx xxxxxxxx k tomu, xx dokumentace x xxxxx ovlivněném xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro poskytovatele xxxxxx, neboť se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., zastoupenou samostatně xxxxxxx stíhaným X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx právě X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, resp. netypickou x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx nezměnil svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo vlastní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x xxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zčásti x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx možné xxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx v xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkratce bez xxxxxxx xxxxxxxx znění xxx jako „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, použil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x příjmům xxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx potrestán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx (c) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx první xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což lze xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, použili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx vrchní xxxx shledal x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu se xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ xx zřejmé, xx vrchní soud xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx zákoníku účinné x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, o němž xxx xxxx zmínka, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx xxxx alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx použití“), xxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx následek, aniž xx však xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx muselo dojít (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným ustanovením xx tedy xx xxx xxxxxxxx kriminalizováno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Evropské xxxx xx postihováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx jménem. Xxxxxxxx xx rozumí jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx vytvoří xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tedy xxxxx nemusí nastat (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx jsou nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxxxxxx zdrojů, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx x nich (x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx určitých údajů xxxx xxxxxx dokladů. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, které xxxxx xxxxxxx daný trestný xxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x té xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného dokladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cílí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X přihlédnutím xx speciálnímu xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, nelze x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx závazná, xxxxx navazují xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdroje x penzionu nacházejícím xx x obci XX. Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx osobami x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx sestavovány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, x xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx základě plné xxxx. Ačkoli část x xxxx xx xxxxxxxxxxx dílo byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx jiných xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx určeného xxxxx, xxx jehož dosažení xxxxxxxx neměli na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx zadavateli veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zástupce X. X. se xxxxxxx xx zmanipulovaném xxxxxxxxx xxxxxx, resp. je x zásadě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění části xxxxxxxxx ujednání x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx X. J., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxx vyhotoveno, xxxxxxx xxxx předloženo. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci došlo xxxxxxx způsobem mimo, xxxx. vedle dotačního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vztah xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx xxxxxxx vyúčtované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Současně z xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, xxxxx pouze x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna starého xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Všichni xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) byli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx koordinovaná xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx řízením zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončena xxxxxxxxx: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, a takto X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. x X. K. xxxxxxxx x xxxx společnost X. G. zajistili, xx x Fondu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx unie, jímž xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost v xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx obvinění vůbec xxxxx x x xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převzal, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. napadeného rozsudku, xxxx xxxxxxx stupně xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x vycházely ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx bod 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx pak shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx popis xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx (X. X. x X. X.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx případě je xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodní společností X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxx mandátní xxxxxxx xx x. x. 696 trestního xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dodavatele xxxx i administraci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho strany x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx X. X. xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnými praktikami xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do skutečných xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x předpokladu, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx bude xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace a xxxx xxxxxxx x. 1, xx spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (viz č. x. 156 x xxxx. x č. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx měl xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, že x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. přijal dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, xxxxx xxx také skutečně xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxx uvažovanými cíli xxxxxxxx (xxx text xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 x xxxx. trestního xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval pod xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx X. X. uhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x dotace xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narušena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací řízení xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx projektu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatelem, který xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx dodavatele xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx by x dané věci xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx X. U. se x kooperaci x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx ale zjištěna xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx mu však xxxxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním kooperovali. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. nejednal ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx x mandatářem X. C., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontinuita x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx do zadávacího xxxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx naopak zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů. Takový xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx férové hospodářské xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx je zcela xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx uvedených kontrolních xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx jejichž vyhodnocení xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx a poté xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx dohody xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx samostatně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uchazeči x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. X., tak P. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx P. K. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xx x. x. 252 a násl. x x. x. 260 x násl. xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x samostatně xxxxxxxxx P. J. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 na č. x. 578 x 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx jmenované osoby xx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchazečů a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude mít xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxx xxxxxxx, xx nabídky dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko x vyvolání zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právě x xxxxx z xxxxx xxx-xxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, č. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.10.2021, x. x. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vyloučena, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx x protisoutěžním xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě, x xx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx příjemce dotace xxxxx neovlivnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx zadávacího řízení xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx společností X. X., přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Evropské xxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x dosavadní xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §7 x. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněných x x xxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu, xxxx. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx fondů Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx škoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx úvahami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xx třeba xxxxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx naukou x soudní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stát x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění posuzované xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxxxxx důsledně vypořádat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx vrchní xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx lze nepochybně xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx určitá xxxxx úkolů mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x jehož xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x tím x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1976 a x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí za xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skupiny x xxxxxxx xx podílel xx její činnosti. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odpovědná, xxxx proto xxxxxxx x trestné xxxx, xxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty je xxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx jiné xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. J. x X. X. xx xxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x koordinovali xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx další postup x P. X., xxxxx se sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxx 7.8.2013 se X. J. a X. K. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx obálek a xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Xxxxx též xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný P. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. a D. X. xxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx soud xxxx xx přepisy odposlechů xx x. l. 568 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Jak xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval, tato x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný P. X. x době xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem obviněného X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x X. K. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x na realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Tdo 521/2018, nebo xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx odpovědných osob, xx xxxxxx dochází x určité xxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx a koordinovanosti x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x posuzované xxxxxxx věci naplněny. Xxxx xxxxx na xxxxxxx soudu, xxx xx x odvolacím xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se sám x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxxx xx stejnému xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx stručnosti xxxxxx, xx xx správnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 22. napadeného xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. zákoníku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podplacení podle §332 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí doby [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx značný prospěch, xx způsobit jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. x obchodní společnosti X. G. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxxx-xx, že znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
41. Protože xx xxxxxx xxx xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x posuzované xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx poskytnuté xxxx. Xxxxx by xxxxx xx způsobení škody x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxx usnesení ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 5 Tdo 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním řízení x následně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x té době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Dále xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx vrchní xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uznáni xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx.
43. Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.