Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx administrací této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x vybral předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přicházet v xxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 To 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen ve xxxxxxx „t. x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx společnost X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) tak učinil xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) x. x. p. x. Za xxxxx xxxxxx uložil vrchní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Důvodem xxx změnu výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx x spočívající x jednání obviněných xxxx členů organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, spočíval ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx uhelného zdroje x. p. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Kč xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem veřejné xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 pověřil xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. J., který xx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx přidělení veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx na xxxxxxx plné xxxx xxxxxx obviněný P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx další xxxxxx x X. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. xx xxxx xxxxxxx komise xxx otevírání obálek x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x D. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx na ceně x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotící komise. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jediném xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obvinění xx nejprve, x xx zcela mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – navzdory podstatnému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx poukázali na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxx uvedl, xx šlo x „xxxxxxxxx“ čerpání takových xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxx byly konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. a do xxxx míry systémově xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx až xx xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, že xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti zdůraznili, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, jejíž xxxx nebyla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx objednatel xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx příslušné kontrolní xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obecně přijímaná x xxxxxxxxxx společenská x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx xx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx i xxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přinejmenším x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace je xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx s právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxx x podpořil ho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx obvinění neztotožnili xx závěrem o xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to dokonce xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oni sami xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podporu x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx provedeno x xxxxxx svému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx stručně xxxxxxxxxx, xx vyčíslení škody xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx jedním ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx jejich jednání xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx x podání xxx. krycích xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí koordinovaností xxxxxxx jednotlivých uchazečů x předem určeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxx frází x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x předchozích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím může xxx xxxxxxxx trestně xxxxxxxxx osoba participující xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx může xxxx x nesprávnému, xxxx. x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze polemizovat xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxx totiž x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx běžně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním vykazujícím xxxxxxxx znaky x xxxxxx plateb ve xxxxxxxx P. X. x D. X.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. V xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odlišný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce a xxxxxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x členským xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx tak xxxxx x proplacení xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx refundovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek majetkových xxxxxx státu, xxx xxxx o škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx xxxxxx distribuce x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx z evropských xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx mají na xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového xxxxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx manipulace x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x xxxx, zvyšuje xx xxx společenská xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxxx tvořený xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx přetrhnout xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx dodržení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xx xxx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx do xxxx xxx xxxxxx xxxx dovolací důvod xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podali xxx dovolání jedním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxx. Proto se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x bude xx hodnotit xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s odkazovaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Přestože převážná xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxx předcházejícího xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
x) X vlastnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx stručně xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Evropského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx domluveného xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx zastupoval xx základě plné xxxx xxxxxxxx P. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx x tomu, xx dokumentace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx jisté xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx druhu veřejné xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx trestné xxxxxxxx xx bez xxxxxx X. U. xxxxxxxx právě X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx P. X. x jeho prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nedávném xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, x xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nespatřuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jím vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x citované xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslující xxxxx vztahující xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z některého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (a) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx osoba, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx činem značnou xxxxx.
24. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyhotovili, použili x předložili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx shledal u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx smyslu §260 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti trestního xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X legislativním xxxxxx, kterými prošla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný je xxxxx, x xxxx xxx byla zmínka, xx by v xxxxxxxxxx trestní věci x hledisek časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxxxx §2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx zájmů Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin dokonán xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx více alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xx xxxxxx takového následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx ustanovením xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx delikt. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení si, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podpory xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx informací se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx například o xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x evropských xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx nemusí xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx x národních xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují se xxxx x případy, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x národního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, tudíž xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx posuzováno jako xxxxxx (jednočinný) jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedením xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x nyní xxxxxxx xxxxx trestního zákoníku xxx o uvedení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů) a xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx jít x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských zdrojů. X takových xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx x v xx xxxxxxxxxxx též zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu xxxx uvedení nepravdivého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxx něm x xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. S přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx závazná, xxxxx navazují na xxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění ucházeli x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nacházejícím xx x obci XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx budou sestavovány xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se zadavatelem xxxx předem vybraný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxx xx ni xx základě plné xxxx. Xxxxxx část x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neměla tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z evropského xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určeného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx vystupovali „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zadavatele a xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx naplnění části xxxxxxxxx ujednání s X. X. O xxxxxxx prohlášení samostatně xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx pravděpodobně ani xxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci došlo xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxxxx skutkových okolností, xx xxxxx došlo xx xxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxx x získání veřejné xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x naplnění xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako členem xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných souviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zprostil obžaloby x vrchní xxxx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popisu skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx formulací: „… a xx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace, financované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x programu ,Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, což xx xxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takto X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. a X. K. xxxxxxxx x xxxx společnost X. X. xxxxxxxxx, xx x Fondu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele dotace xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 101 498,99 Kč.“ X xxxxxxxx části skutkových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx slovy xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxxxxx vztahující xx k výdajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o jeho xxxxxxxxxxxx jako člena xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx úkonu. Nejvyšší xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx bodě xxxxxx usnesení, xx x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxx jakkoli nakládali. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela totožné xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx“ (xxx bod 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem – pobočky v Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx škody poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx akceptovat a xx xxxxx xxxxx xxx jen poznamenat, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. X.), x xx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx zhotovitele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel mandátní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodní společností X. C., za xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Tímto právním xxxxxxxx J. X. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dotačním xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvěřoval, xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx J. U. xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x. 1, ve spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x. 12/2012 (xxx x. x. 156 a xxxx. x x. x. 1349 a xxxx. trestního spisu). Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstavbě xxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalosti, x xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. xxxxxx xxxxxx xx projekt „CZ.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxx uvažovanými cíli xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx na x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zhotoviteli také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x cenu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „vysoutěženou“ xxxx, kterou J. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzdáleně ano, xxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx X. X. se x kooperaci x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx okolností by xxx o jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxx. Xxxx „role“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neseriózního partnera xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x k xxxxxxxxx xx ovládajícím x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx skutku zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s xxxx xx xxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx přiléhavý xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti reflektovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x administrátorem zadávacího xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Není v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx je zcela xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují různými xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, neboli xxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, x xx X. X., P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx X. X., tak P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx č. x. 252 x xxxx. x x. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. x samostatně xxxxxxxxx P. X. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 xxxxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenované xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx nabídky dalších xxxxxxxx měly xxx xxx xxxxxx zakrývací xxxx, sloužící xxxxxx x xxxxxxxx zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx například xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní názor, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tento typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx. xxxxxx xxxxxx x protisoutěžním xxxxx.
33. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx postih protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx cílem bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zakázka hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx a pro xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že vzhledem x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx však xxxxx x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §7 t. x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x x nadále setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. XX 688/17, xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. V xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli až xxx, xx x xxxxxxxx xxxx zamítnut xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxx x osoby odlišné xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx výše podrobně xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx náznaku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Bude xxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx vyplývajícími x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxxxx jednání obviněných xx xxxxxx základní xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k názoru, xx xx obvinění xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. S vrchním xxxxxx lze nepochybně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx členy sdružení x jehož činnost xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx nemusí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx konkludentně, včlenil xx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx organizované xxxxxxx byla x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx jiné xxxxxxx, xx obviněný X. K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. X. x X. K. xxxx xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx prvního stupně, xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z nich xxxxxxxxx, že obviněný X. K. a xxxxxxxxxx stíhaný X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx společně xxxxxxxxx například termín xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. l. 568 a násl. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídají o xxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řádný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uchazečů, xxx xxxx xxxxxx obviněného X. X. Samostatně xxxxxxx P. X. x D. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx připraveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx nejvhodnějšího uchazeče x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx obdobné xxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxxxx míru angažovanosti xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx organizované xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Podle Nejvyššího xxxxx tedy skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx pojmové znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mezi jeho xxxxxxxxxx členy, x x xxx související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x od xxxxx xx sám x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx obvinění se xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. zákoníku, vyslovenou x odůvodnění pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný souběh xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx podle §332 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx též §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx by naplněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xx xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x novém xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, se vrchní xxxx xxxx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx obvinění zjištěným xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny byly xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku.
41. Protože xx xxxxxx být xxxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x náhradě xxxxx v adhezním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx by došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx rozsah xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx obvyklou, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx se souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky. X dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x té xxxx, xx nikoli.
42. Závěrem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí x jejich neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. x.). K xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.