Xxxxxx věta
Jestliže zadavatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku, xxxx xx tento xxxxxxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. se Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx „t. x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. byla xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 t. o. x. x. x xxxxxxxx peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. x xxxxxxxx společnost X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx zprostil obžaloby xxx xxxxxx x xx vymezený.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx společnost X. X. a x neprospěch všech xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 a §8 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x. Xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §15 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx x peněžitému trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx xxxx, zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. K. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx x spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxxx trestní xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Proto také xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. poškozenou x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. XY“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxx xx s obviněným X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xx niž xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. J., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx s X. K. xx xxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Kč x X. X. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx ke vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepodjatosti jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx byla x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021. Jejich námitky xxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Obvinění xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ohradili proti xxxx, že vrchní xxxx uložil xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx – naprosto xxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx znění xxxxxx xxxx výroku rozsudku, xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx x v obvyklé xxxx, xxxxx i xxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x D. X. a xx xxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx až ve xxxx individualizace xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. c) xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurence, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., jakožto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx xxxxxxxxxxxx zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxxxxx nenabídl cenu xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx xx svém xxxxxxxx poškozen xxxxxxxxxx xxxx, poskytovatel dotace xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, stojící xxxx obecně přijímaná x xxxxxxxxxx společenská x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Obvinění xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx žádné pochybení. Xxxxxxxx závěr xxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx ve výši 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x akcí xxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx. Takové oprávnění xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevznikl xx xxx xxxxx prospěch. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x to xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx sami xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx dotace jim xxxxxxxxxx nebyla. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky již xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxx jeho xxxxx stojí xxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívaly x posuzované xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxx nabídek. Xxxxxxxx-xx žádný z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí koordinovaností xxxxxxx jednotlivých uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu nejsou xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, resp. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
12. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx postavení xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx x terminologii xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce zásadní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx gramatický xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání trestného xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx obohacení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejde xxx totiž o xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci umocněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x D. X.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx titulech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než těch, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx manipulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na protiprávní xxxxxxx žadatele o xxxxxx nejsou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. IV. XX 688/17, podle něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tím, xx x budoucnu xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx naopak přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx informací xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx nezákonně ovlivní xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takového jednání xx xxxxxx mohou xxxxxxxx i jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx osoby na xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxxxxx osoby jednající xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osob mimo xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x rámci xxxxxxxxx jednotného xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx směřovat k xxxxxxxxx konkurenceschopného, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx unii. Základem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx, xx do xxxx byl vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxx nyní xxxxxxx xxx písm. h) xx m). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx pouhé označení xxxxxxxx důvodu dovolání, xxxx by mu xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako společné xxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vytýkaným xxxxx x xxxx xx hodnotit xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v obsahovém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Vedle xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemůže obstát.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx obviněné vinnými xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx kvalifikaci jejich xxxxxxx, x xx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx xxxxx připomenout, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx výroku x xxxx napadeného rozsudku. Xxxxx obviněným xx xxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z Fondu xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro regionální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo xx xxxxxx domluveného xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x kterou xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx jisté xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx administrací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx trestné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx J. U. xxxxxxxx právě P. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D. K., xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx se xxxxxxxx x k možnosti xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, x xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Nejvyšší xxxx nezměnil svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx mimo vlastní xxxxxxx xxxxxx, na xxxx participují „xxx“ x roli xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zvrátit závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované trestní xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx vycházet x xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx věci x x které xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx jako „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, pokud nebude xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslující xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přísněji xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (a) jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dvou základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, jak xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx soud neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxxxxxxx spáchali xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x době spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). X legislativním xxxxxx, kterými prošla xxxxx základní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxxx je xxxxx, o němž xxx byla xxxxxx, xx by v xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
25. X obecné xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx zahrnuje širokou xxxxx jednání dotýkajících xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxx více alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné xxxxxxx“), xxx posléze nastal xxxxxxxxx následek, aniž xx však ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muselo dojít (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokonaný delikt. X oblasti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx postihováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx nebo zadržování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 2647 xx 2652).
26. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxxxxxx zdrojů, xx. z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx i xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx fakt, že xxxxxxx x poškodit xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepravdivých x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x nyní účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných nebo xxxxxxxxx údajů) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkresleného xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x dochází xxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx má xxx poskytována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxx provedeného dokazování x xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Při zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdroje x penzionu xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a to xxxxx x tomu, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodavatel xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx za xx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx část x ceny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neměla tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím také xxxxx minimálně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx dílo xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx znalostí nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx jehož dosažení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „jen“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx seriózně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proběhlé xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X. C., xxxxx zástupce X. X. xx podílel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. O xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vyhotoveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxx xxxxx vztah xxxx příjemcem x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele díla, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zadavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 20. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě spáchání xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx níže). Vzhledem x xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnická osoba, x tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulace se xxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) a xxxx závěrečná část xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „… x že xxxx podklady P. X. předložil Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx z programu ,Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. J. x X. K. xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx z Fondu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč.“ X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx doklad xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx unie, jímž xxxx xxx umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) vrchní soud xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x jeho xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx xxxxxx usnesení, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx objasněno, zda x čestném xxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x s xxxxxxxx lze vyloučit, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela totožné xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a předložení xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx připraveny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx pak shodně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylákání xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x osobám dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. K.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx X. X. jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxx mandátní xxxxxxx xx x. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx právním xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně opatření xxxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxx smluvních xxxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mandatáře. X xxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx vůbec nebylo xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx x xxxxxxxx x samotném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x předpokladu, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. trestního xxxxx). Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxx dotaci xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje č. x. XX“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 a xxxx. trestního xxxxx). Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxxxxx, že šlo x cenu xxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, kterou J. X. uhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xx oblast xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohrožena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzdáleně xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx možno nahlížet xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Shora xxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková podstata §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany příjemce xxxxxx, který může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Teoreticky by x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že X. X. se x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx ale xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx klást x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykládat jako xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx skutkovým stavem xxxxx učinily součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx podvodem xx xxxx, s čímž xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx k této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx srozumění x xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx dotace xxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají. J. X. xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s mandatářem X. C., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přetržena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx zároveň považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákulisní dohody x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx a byla xxxxxx učiněna se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x rozsahu jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxx státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx zjistit, resp. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx jejich jednání xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navzdory xxxx, že samostatně xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx jak X. X., xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 252 x násl. x č. x. 260 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 na č. x. 578 x 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domlouvaly xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx také podobu xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx bude xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx proběhlé xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx právě x xxxxx x forem xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, č. j. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x x němž xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx. xxxxxx jádrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxx xx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společností X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázka hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. U. xxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx trestný xxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti vůči xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx (xxx §7 x. o. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. ÚS 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxx vázané xx xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory nijak xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx mohou stát x xxxxx odlišné xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx však tento xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx obviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx závěry vyplývajícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx stručnější xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx vztahu x (ne)použití právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu základní xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx s §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší trestní xxxxx dospěl xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. Nevyžaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Postačí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx konkludentně, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat x trestné činy, xxxxxxx znakem kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx předpokládá xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nejen za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale současně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Z xx mimo xxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. x samostatně xxxxxxx X. J. x X. X. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x koordinovali svůj xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., x xxx 7.8.2013 xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. se průběžně xxxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x D. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx. (x podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. l. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval, xxxx x xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxx xxxx zahájením zadávacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obviněného X. X. Samostatně xxxxxxx X. J. x X. K. xxx zajistili, xxx xxxx xxxxx připraveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx praxi, ve xxxxx bylo obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Podle Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných osob, xx xxxxxx dochází x xxxxxx dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx členy, x x xxx související xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x zájmu zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, mohou xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx shrnutými xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx se sám x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložit x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx stručnosti xxxxxx, xx xx správnou xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2627), ve xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx vzhledem x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx x úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X ohledem na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx názory vyslovené xx xxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by došlo xx způsobení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným jednáním xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 5 Xxx 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, xxxxx xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx zřejmé, zda xxxxxxx cenová nabídka xxxxxxxxxx xxxx obvyklé x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch (§265x odst. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx by vrchní xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným činem.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.