Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx zakázky a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vybral xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přicházet x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 58 T 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x podle §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. o. x. o.“). Xx xxxx zločiny byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx ve výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 t. x. x. x. x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx podané na xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxx, xx podle §226 xxxx. c) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx (xxxx dovolatelů) x xxxxx rozsahu. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx obviněné xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. a) x. x. p. x. Xx tento xxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx oběma obviněným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unii, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x spočívající x xxxxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu nic xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledně spoluobviněných, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou s xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, spočíval xx xxxxxxxxxx x manipulaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx. Zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxx J. X., podnikající xxxxxxx xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaným X. X., který xx s obviněným X. X. a xxxxxxxxxx stíhaným X. X. domluvili na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xx xxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxx obviněný P. X. Xxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x spolu x X. X. xx xxxx xxxxxxx komise xxx otevírání obálek x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx ve výši 99 760 Xx x X. X. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x veřejných zakázkách“), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidělení veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxx podklady xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx hodnotící komise. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x Xxxxx soudržnosti ke xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oba obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně.
6. Obvinění xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, ohradili xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx podstatnému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ čerpání takových xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx veřejná xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x do xxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx individualizace trestu.
7. Xxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včas, xx spokojenosti xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx obviněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozen objednatel xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné kontrolní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx kritéria. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. 5 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Odmítli xx xxxxxxxxx xx závěrem x protiprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zadávacího xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněných xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx x rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x akcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx neztotožnili xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx jí xxx žádný xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx sami xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx nejprve x xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nezastupitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky bid-rigging, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované trestní xxxx v podání xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žádný z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určeným xxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx frází x „xxxxxxx“ prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu nejsou xxxxxxxxx ani závěry x xxxxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxx zástupce se x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx ceně xxxx kategorie xxxxxx xxxxxx xxx soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx díla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x nyní účinném xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x neoprávněnému použití xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx možnost vyvolání xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx obohacení, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
13. Po xxxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxxxxx se řadí xxxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx P. X. x D. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti x xxxxx řadě zdůraznil, xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx a transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx základním xxxxxxx xx ochrana xxxxxx typu vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx xxxx xxxx x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx distribuce finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x financování xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx důsledku tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro to xxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx rovinou je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejsou České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx refundovány prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx státu, xxx xxxx o škodu xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. XX 688/17, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx na veřejnou xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přímou xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žadatelé x dotaci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx jiných informací xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx oprávněnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx, kteří xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zvyšuje xx tím společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxxx tvořený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxx přetrhnout xxx xxxxx víra příjemce xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxx jakéhosi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací xx dodržení xxxxx xxxxxx podmínek.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenceschopného, otevřeného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx č. 220/2021 Xx., jímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř. xxx, xx xx xxxx xxx vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxx xxxx uvedeny xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval xxx xx nové xxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jejich výhrady xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x vytýkaným xxxxx x xxxx xx hodnotit xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx důvodem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [nyní xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx“. Rozumí se xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx je xxxxxxx xxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X vlastnímu xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx popsané xxx xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx soudem převzal x plném xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx stručně xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx X. U. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, xxxx se xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x kterou xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Do jisté xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení nepravdivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx administrací projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaným X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., další samostatně xxxxxxx D. K., xxxxxxxx X. X. x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx x xxxxxxx nedávném usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, v xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x obdobných věcech, x nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zčásti x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x o které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (tedy v xxxx páchání trestné xxxxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z některého xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, (x) xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx (c) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnili xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx alternativy první xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) spočívající v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx spáchali xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X formulace „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití …“ je xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné x době spáchání xxxxxxxxx činu, přestože x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prošla xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx xxxx zmínka, xx xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné xxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx však xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muselo xxxxx (xxx. xxxxxxxxx dokonaný xxxxxx). Citovaným ustanovením xx tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx postihováno zejména xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxx x podpory xx xxxxxx strukturálních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx či x rozpočtech spravovaných Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx nezbytné pro xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, žádost x xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x národních xxxxxx, xx. z xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx bývá primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxx x případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx dokladů různého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxx, xxxx jít x o xxxxx xxxxxxxxx jménem Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvažovat společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného dokladu xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx xxxxx zkresleného xxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2015, s. 1984 xx 1990, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 5 Tdo 555/2021).
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxx něm k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozpočtu Evropské xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx spatřovat xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx závazná, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při zvažování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění ucházeli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx objektu x xxxxxx tepelného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx uchazečem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx sestavovány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jedinému xxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se zadavatelem xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxx jmenovaná obchodní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx ni xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z evropských xxxxxx, neměla tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Jasným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměli na xxxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxx vystupovali „jen“ xxxx zadavateli xxxxxxx xxxxxxx, před nímž xxxxxxxxxxx seriózně xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx P. X. se podílel xx xxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx. xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx bylo také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jimi xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předloženo. X xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, primárně xxx x získání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za odvedené xxxx.
28. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spáchání xxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx níže). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxxx trestného činu xxxx shledána překážka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx objektu, výměna xxxx, výměna starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) xxxx uchazeči, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto veřejnou xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx závěrečná xxxx xx ukončena xxxxxxxxx: „… x xx xxxx podklady P. X. předložil Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x prostředků Evropského xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. G. zajistili, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč.“ Z xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx objasněno, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx s xxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx bodem 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „jimi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxx dokladů obviněnými xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody poskytovateli xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tomto xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. X.), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx J. X. jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx akce x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. X., xx xxxxxx vystupoval X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 696 trestního xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx dodavatele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dotačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx x zákonné vystupování x xxxx strany x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevypovídají x xxx, xx xx X. U. xxx x dispozici xxxxxxx varující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx praktikami xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx nebylo xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx v přípravě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxx prostředí č. 12/2012 (xxx x. x. 156 x xxxx. x x. x. 1349 x xxxx. trestního spisu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvně přenechal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který minimálně x xxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tedy X. X. xxxxxx dotaci xx xxxxxxx „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xx č. x. 174 x xxxx. trestního xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx zhotoviteli také xxxxxxxxx sjednaná odměna. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky k xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx X. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx z vlastních xxxxxx x částečně x dotace xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzdáleně ano, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx byly využity xxx evropské finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx jedna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované věci xx možno xxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx příprav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx spoléhal xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Shora xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx X. U. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. X. xxxxxxx příjemce dotace xx protiprávním jednání xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx toliko ve xxxxxx neseriózního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx klást x xxxx xx xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx možné si xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx by xx xxxxxxxx napomáhali, případně x xxx kooperovali. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinily součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx určitou, alespoň xxxxxxxxx míru spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho zapojení, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x vylákání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, x xxxx xx xxx příjemce xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dotace xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx uchazečů. Xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi (potenciálními) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně poznamenal xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a příslušnosti xxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx zjistit, xxxx. xxxxxxxx a poté xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx cíle. Navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., P. A. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxx X. X., tak X. X. jakožto zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podílel xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x. x. 252 x násl. x x. x. 260 a násl. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. (xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.8.2013 xx č. x. 578 x 579 xxxxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenované osoby xx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchazečů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx každej xx xxxx xxx xxx trochu xxxxx, xxxxx … doporučuju …“). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x vyvolání zdání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou zakázku xxxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. j. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x v xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xx považován xx dohody x xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cílem.
33. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxx se na xxx xxxxxxxxx. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx zakázka hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxxx trestní věci xxxx v dosavadní xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxx použití skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě nemusí xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx však pouze x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §7 x. x. x. x.).
34. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. IV. XX 688/17, citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud vyslovil, xx škoda v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotačních prostředků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli až xxx, že v xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx doplnit, xx škoda nepatří xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx neplatí bezvýjimečně, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx zjištění posuzované xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku.
35. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx konstatováno x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxx 5 letech od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx x souladu x §11 odst. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx okolností podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X vrchním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx provedena xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx v důsledku xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx škodlivost a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 53/1976 a x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze spáchat x jen ojedinělý xxxx jednorázový trestný xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxx xxxxxxxxxxxx, včlenil xx skupiny x xxxxxxx xx xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx x trestné činy, xxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx stručně x xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx domluva x xxxxxxxxxxxxxx xx předpokládá xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx za neodpovídající xxxxxx, jak byl xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednající xx spoluobviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx na protiprávním xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlivu, xxxxxxxx se informovali x koordinovali svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx další postup x X. J., xxxxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxx 7.8.2013 se X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče …“. Nutno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Probírali xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxx, aby odpovídaly xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx administrativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx soud xxxx xx přepisy odposlechů xx č. x. 568 x násl. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval, tato x rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný X. X. x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx navenek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxx uchazečů, což xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. K. Samostatně xxxxxxx X. J. x D. X. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx připraveny xxxxxxxx podklady pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace. Nejvyšší xxxx odkazuje v xxxx souvislosti také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 5 Tdo 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmové znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx mezi jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x zájmu zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx důsledně vypořádal xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx správnou xxxxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění pod xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu přijetí xxxxxxx podle §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2627), ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx by naplněna xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání tohoto xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Vrchní xxxx x Praze respektoval xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch těchto xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxx, se vrchní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotace v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx došlo xx způsobení xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x cenou obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Přiměřeně lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také na xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 5 Tdo 640/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx se souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oddělitelné xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx hodlal znovu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx veřejné zakázky. X xxxxx opatřených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x té době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší soud xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí x jejich xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x způsobení xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.