Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) – xxxxx x xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nově xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.8.2023, x. j. 2 To 119/2023-265, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.5.2023, x. j. 6 X 5/2023-248, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx přečin xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovil xxxxxxxx xxxx v trvání 2 (xxxx) xxx. Xxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxxx i xxxxxx, x xxxxxx 2 (xxxx) xxx.
2. Xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraji, XXX: 60609460, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1191/40x, 779 00 Olomouc (dále xxx „poškozený“), xxxxx xx xxxx 500 000 Kč s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx odsouzeným spolkem Xxxxxxxxx Cyklistická x. x., XXX: 02926865, xx xxxxxx Palackého 1341/2, 790 01 Xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §129 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nově xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xx náhradě škody xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 15 % xxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx 25.5.2023 xx zaplacení. Jinak xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek nezměněný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, Mgr. Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx proti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.10.2021, xx. xx. XXXX 89 XXX 281/2021, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho oddlužení, xxxxxxx toto insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxx xx §140x xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nejde-li o xxxxxx uvedená x §140x, xxxxx x xxxxxx soudních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, rozhodnout x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx přihláškou, xxxx xx xxxxx se x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170); xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitelů na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx trestném činu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x nynějším trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránilo vedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) – xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
8. Z xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx odkáže na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo aby xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Chromý, Ph.D. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jím uplatněné xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx slovy opět xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. per analogiam xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx.
13. To proto, xxxxx z xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni a xxxxx to připouští. X §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro řízení x dovolání za xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Podle §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. po zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ustanovení, stejně xxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx, že xxx o xxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
14. X xxxx projednávané xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx týkal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně [§139 xxxx. 1 xxxxxx xx) x §139 xxxx. 2 xx. x.].
15. Xxxxx, že xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx – výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxx x xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx nároku poškozeného, xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265a odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2006, xx. zn. 3 Tdo 489/2006, xx dne 28.7.2010, xx. xx. 8 Xxx 907/2010, ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 11 Xxx 1310/2010, a xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 6 Xxx 615/2015). Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2015, xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2418/15, xx dne 29.8.2012, xx. xx. XX. XX 1901/12, x xx xxx 13.7.2011, xx. xx. XX. XX 1435/11).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vyslovenému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.