Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx na podkladě xxxxxxxx poškozeného proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (či xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) – xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nově ve xxxx sám rozhodne x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx smyslu §265a xxxx. 2 tr. x., proti xxxxx xx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.8.2023, č. x. 2 Xx 119/2023-265, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 5/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 23.5.2023, x. x. 6 X 5/2023-248, byl xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 2, 4 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 (jednoho) xxxx, xxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 (xxxx) let. Xxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku uložil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, případně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodních xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxxx x spolků, x trvání 2 (xxxx) xxx.
2. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXX: 60609460, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1191/40x, 779 00 Olomouc (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xx výši 500 000 Xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spolkem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x. x., IČO: 02926865, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1341/2, 790 01 Xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. pak xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx zbytkem xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. K rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění výroku x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nově tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 500 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 15 % xxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx 25.5.2023 xx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání, x xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.10.2021, xx. xx. XXXX 89 XXX 281/2021, xxx xxxxxxx xxxx úpadek x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxx xx §140b zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §140x, nelze x xxxxxx soudních xxxx xxxxxxxxxx řízeních xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx které xx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxx (§170); to xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxx trestném xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutím xxxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx nepřihlíží.
7. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) – xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx potvrzujících xxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx vada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx výrok x náhradě škody xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a aby xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx xxxx rozhodl xxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v projednávané xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. per analogiam xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do dne xxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve zjišťoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx.
13. Xx proto, xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. X §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxx podat dovolání xxxxx rozsudku, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx trest, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x některého x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx patrno, že xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí (xxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxx výrok, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxxxx xx) x §139 xxxx. 2 xx. x.].
15. Xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265a odst. 2 tr. ř., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 17.5.2006, sp. xx. 3 Xxx 489/2006, xx dne 28.7.2010, xx. xx. 8 Xxx 907/2010, ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 11 Xxx 1310/2010, x xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015). Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2015, xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2418/15, xx dne 29.8.2012, xx. zn. XX. XX 1901/12, x xx dne 13.7.2011, xx. xx. XX. XX 1435/11).
IV.
Závěrečné xxxxxxx
16. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., přičemž x výrocích x xxxx a o xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Nejvyšší soud xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.