Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) – zruší x xxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xx xxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 10.8.2023, č. x. 2 To 119/2023-265, x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 5/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 23.5.2023, x. x. 6 X 5/2023-248, byl xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 1 (jednoho) xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx odložil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 (dvou) let. Xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i spolků, x trvání 2 (xxxx) xxx.
2. Xxxx xxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraji, XXX: 60609460, se sídlem Xxxxxxxxxxx 1191/40x, 779 00 Olomouc (xxxx xxx „poškozený“), škodu xx xxxx 500 000 Xx s xxx, že povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spolkem Xxxxxxxxx Cyklistická x. x., XXX: 02926865, xx xxxxxx Palackého 1341/2, 790 01 Xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. K rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 15 % xxxxx x xxxx částky, a xx xx 25.5.2023 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněný.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, Xxx. Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxx jeho xxxxxx x náhradě xxxxx x s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvozuje od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.10.2021, xx. xx. XXXX 89 XXX 281/2021, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho oddlužení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §140x xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx uvedená x §140x, xxxxx x xxxxxx soudních nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku, rozhodnout x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty, xxxxx mají xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170); xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx věřitelů na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránilo vedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx takový xxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxx) – xxxxxx xxxxxx (k uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx vada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výroku o xxxxxxx škody.
8. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Chromý, Xx.X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx slovy opět xxxxxxxxxx se závěrem, xx v projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obhájci obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §265a odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx.
13. Xx proto, xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena soudní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx řízení x dovolání xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx v uvedeném xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx patrno, xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxx rozhodováno xxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxx samé ve xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu, ale xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx týkal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxxxx xx) a §139 xxxx. 2 tr. x.].
15. Závěr, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx ve xxxx xxx rozhodne x xxxxxxx nároku poškozeného, xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2006, xx. zn. 3 Tdo 489/2006, xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 8 Xxx 907/2010, xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 11 Tdo 1310/2010, x ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 6 Tdo 615/2015). Ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2015, xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2418/15, xx dne 29.8.2012, xx. xx. XX. XX 1901/12, a xx xxx 13.7.2011, xx. xx. IV. XX 1435/11).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
16. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx svým xxxx napadeným rozsudkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř., přičemž x výrocích o xxxx x x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.