Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť konkrétně xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. o. x. o.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. x., xxxx-xx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. x.], nebo jejího xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x.].
Xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxx reálně xxxxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx právnické osoby) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnila, takže x důsledku xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx usmrcen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x uznat xx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 x. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě pod xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2022, sp. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx také xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx proti nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „t. x. x. x.“).
2. Za xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. x. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. jí byl xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx do 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Trade, x. x. x., x X. X.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 To 227/2022. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek zrušil x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. p. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx řídící x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x), x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 xxxxxxxx 3 x §15 odstavec 1 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x listnatý xxxxx xxxxx kanadský (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx znaleckého xxxxxxx x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Xxxxx, XxX., xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx od 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX, x.x.x., x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze spravedlivě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kontrole, údržbě x pokácení tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx x jednání xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxx vegetace x xxxxxx X. xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxx, který nezajistil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx zjištěno x xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) až x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx nezajistily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xx praxe, což xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 v xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo x xxxx XX, okres XX, x xx 56,925 xxxxxxx I. xxxxx č. XY, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx topol xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) číslo XX (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx p. x. XX x xxxx XX, katastrální xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Tatra 148, XX XY, xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XY xx xxxxx xx xxxx XX na xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. přejel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, RZ XY, xxxxxxx X. X., x dále x xxxxxxxx xxxx do xxxxxx silničního příkopu, xxx narazil do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx žeber pronikajícími xx xxxx hrudních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, roztržení skloubení xxxx levou klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, otevřenou xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxx xxxxx loketní kosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, trhlinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhliny xxxx a xxxxx xxxxx oboustranně, povrchovou xxxxxxx pravé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vzestupné xxxxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxx trhlinu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ranky v xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx zhmožděné i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smrti xxxx xxxxxxxxxx drtivá xxxxxxxx kostry x xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. p. x. jí xxxxxx xxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx x plném xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx právnické osoby x xxxxxx sídla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku x x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., a X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx L. x D. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx také xxx „napadený rozsudek“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx J. X. x X. Š. X xxxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx na mysli, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec v xxxxx připadali, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY XXX xxxx založen xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku lze xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, popř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxx nezabýval, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xx xxxxxx §8 t. o. x. o. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x výslechu X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxx xx, xx J. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 t. o. x. x. do xxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se právnická xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. Z. xxx úvahách x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyloučit. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx rozsudku).
7. Xxxx xxxxxx, xx x X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x X. X., ten xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru X. X. xxxxxxxx xxx svém podání xxxxxxxxxx z xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxx x xxxx, xx vnímal xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx tak však xx xxxx důkazní xxxxxxx, x xxxx, xxx xx nesprávná xxxxxxxxxxxx tohoto vysvětlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx X. Z. xxxxx své vysvětlení xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx jako potenciální xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdy xx xxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx J. X. X. s xxxxxxxx xx skutečnosti nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx zavinění X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx není, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) tr. x. Xxxxxxx, že xxxxx x tzv. deformaci xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx nevyplývají, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxx xxxxx mohly x xxxx vědět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx některou, byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §8 odst. 1 xxxx. x) až x) x. x. x. x., která xxxx být xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx x všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyloučily. Xxxx proto možné xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx trestní odpovědnost xx základě jednání xxxx jmenovaných x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. Není tak xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností dovodil xxxxxxxx znaku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž zároveň xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaku nedbalosti, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 t. x. x. o.
12. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usvědčit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné právnické xxxxx přičítat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ní zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx přelomu července x srpna 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx spadlého xxxxxx xxxx x datu 1.12.2016 xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX, x xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 x 2016, minimálně J. X. xxxx vedoucího xxxxxxxxxx úseku, přičemž x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx v xxxxxxxxxx provozního úseku xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx provozního úseku x xxxxxx ani xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx – např. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx pod §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. o., xxx xxxx fyzické xxxxx neměly být xx provedeném dokazování xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) t. x. x. o. Trestní xxxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx spojována zvláště xx xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. X., xxxxx pozici technika xxxx xxxxxxx před xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx x této trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x X. X. schází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když už xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nakonec xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx ještě o xxxxxx zaměstnance, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, pořád v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx fyzických osob x daného pracoviště xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolní xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx zde není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx vybírat další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro očekávané xxxxxxx usuzování na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úseku, nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxx xxxxx byla fakticky xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxx vyloženy xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx vedeno trestní xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x., který xx xxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokrývá zanedbání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nad řadovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potaz X. J., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xx 2017 xx xxxxxx ředitele xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, podepsal-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotě za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx vyhovují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx zjevný rozpor xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Obviněná xxxxxxx, xx x xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx lze, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů nevyplývají x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však x xxxxx xxxxxx povolán xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení J. X. x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx důkazů vyplývá, xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx Sochy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., o xxxxxx X. Z. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pouze x toho, co xx sdělil X. X., xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx učinila xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné xx, xx tento souhlas xxxxxxx.
25. Namítla-li xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx J. X. xx překvapivá xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak, xx xxx xx xx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Již xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx. X. V. bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, zrušeno mj. x xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx jde x X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud x xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx pouze spekulovat x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx J. X.) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx podél xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx za xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, a xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx problematiku xxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xx mysli §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí konkretizovaných xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx x xxxxxx 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkové věty xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní činnost [§8 odst. 1 xxxx. b) t. x. p. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx (xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx byla xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. o. Namítla, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) x. x. p. x., xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx přičítat, xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx proti xx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx sice pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx xxxxxxxx „nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl“. Xxxxxxxxx, zda pachatel „xxxxx měl“, xxxxxx xx tom, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutečnostmi, zatímco xxxxxxxxx, zda pachatel „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxxx možnost xx s těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kritérii xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx zavinění x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx zjistit a xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x odstavcích 1 x 2. Důležité xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx, x když se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ztotožnit. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odsoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx fyzickou osobu, xxxxx jednala xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 x. x. x. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. x. došlo x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, František, XXXX, Xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx právnických osob. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 222.].
31. Xx vztahu k §8 xxxx. 3 x. x. p. x. lze odkázat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 784/2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x tehdy, nepodaří-li xx zjistit, která xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem musí x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, x jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. o. x. x. a xx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x.
32. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx x daných xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx stromu věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V., a xx již xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx tento xxxxx odstranit. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx neudělala, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx povinnost xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx x posudky xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx odvolávat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x konkrétně xxxx uvažováno x X. Š., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx s xxxx xxxxx nenaložil, ačkoliv xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx x tyto posudky xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx fyzických osob, xxxxx xxxx konat x neučinily xxx, xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Správy XX X. J. xxxxxxxx xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx společností Safe Xxxxx, x. r. x.
33. Xxxxxxxx soud x návaznosti xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxxxxx na xxxxx pracovní xxxxxxxx X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bývalého ředitele Xxxxxx XY J. X. xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ředitele Správy xx xxxxxx xx xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx xx pak xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx xx promítlo xxxxxx v xxxxxxxxxx X. V. coby xxxxxxxxx provozního úseku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stran plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (zahrnující xxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx předmětné komunikaci), x xxxxxx x x xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. V xxxxx xxxxx totiž xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XY, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. to, xx xxxxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týdenní xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx jejich práce xxxxxxx, vyjadřovali se xx svým xxxxxxxxx x k tomu, xx xxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx byla řešena xxxxx xx poradách, xxx se výstupy xxxxxxxx, svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Správy XX XXX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY dlouhodobě xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím bezprostřední xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx stovek tisíc xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XX (který xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx podepsal) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovník – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx konstatoval, nepředstavitelné xx, xx xx – xxx řádném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 XXX xx povinností xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx x bez zbytečného xxxxxxx vedly k xxxxxxxxx akutních rizik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. o.). Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx XY XXX, zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, měl xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx a neučinil xxx, resp. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx bylo, xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom lze xxxxxxxx přičítat ve xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedbalostním zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. bylo rozhodnuto xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.