Právní věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.), lze xxxxxxxxx xxxxx přičítat xx xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) nebo b) x. o. x. x., bylo-li xxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 t. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 25.2.2022, xx. zn. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) uznána xxxxxx přečinem xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „t. x. x. x.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. o. x. x. xx byl xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx znění výroku x vině x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od obžalované xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto xxxxxx x nárocích xx xxxxxxx majetkové škody (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx L. a X. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnancem uvedenými x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x), x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x listnatý strom xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) číslo XX (číslo xxxxxx XX), xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx p. x. XX x xxxx XX, katastrální xxxxx XY, ve xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu, x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx znaleckého xxxxxxx x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Sochy, XxX., xxxxxx x oboru xxxxxxx přírody, x xxxxxxxx také od 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAFE XXXXX, x.x.x., x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kontrole, xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost řádného xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx x jednání xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, x zároveň xxxx opomenutí nezjištěného xxxxxxxxxxx, který nezajistil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx kontrole xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezajistily kontrolu xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx nich xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neučinily tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 v xxxx kolem 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XY, xxxxx XX, x xx 56,925 xxxxxxx I. xxxxx x. XX, x důvodu havarijního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxx (Populus x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx štítku XY), xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XY, xxxxx xxxxx X. G., xx silnici I. xxxxx č. XX xx směru od xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx s xxxxxxxx xx protisměru, xxx xx bočně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Peugeot Xxxxx, XX XY, xxxxxxx X. Š., x xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkopu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx topolů, následkem xxxxx X. G. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x předozadním xxxxxxx xxxxxx, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a s xxxxxx žeber xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skloubení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadpažku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx oboustranně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okovce xxxxx loketní xxxxx, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, trhlinu xxxxxxxxxx, vícečetné xxxxxxx xxxx x komor xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hrudní xxxxxxxxx ve vzestupné xxxxx x x xxxxxxx, zakrvácení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx břišní xxxxxx, dvojitou xxxxxxx xxxx krční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxxxxxx sleziny s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trhlinu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx povrchové xxxxx ranky x xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx těla, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx rány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Za tento xxxxxxx xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. p. x. xx uložil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxx celostátních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xx obžalované právnické xxxxx, uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx anonymizovány, x xx ve xxxxx xx 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. rozhodl xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., a X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (poškozených L. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
6. K xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx je bod 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX XXX“, kteří xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx stromu k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx zdali nějací xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX ŘSD xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. figurovat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jejich straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xx xxxxxx §8 t. x. x. o. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že J. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 přitom xxxxx x xxxxxxxxxx §7 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se právnická xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx uvedla, xx x J. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru X. V. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx X. Z., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx tak však xx jiné důkazní xxxxxxx, x xxxx, xxx jí nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx X. Z. xxxxx xxx vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxx zjevné xxxxxxxx xx lhát. Xx xxxxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. Z. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační linka xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx J. X. je navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však postupoval xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x tzv. deformaci xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozována zjištění, xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx mohly x měly xxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů při xxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx, xx i xxx zjištění konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nezjištěná osoba xxxxxxxx a bylo xx proti ní xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx mu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) t. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednání xx lze přičítat. Xxxxxx u xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněné dovozovat xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx jednání xxxx jmenovaných v xxxx 23. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neztotožněné fyzické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 x. o. x. x. Xxxx tak xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněná zopakovala, xx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nesprávně (x xxxxxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinila xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265o odst. 1 xx. ř. x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 x. x. p. o.
12. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx usvědčit fyzickou xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxx xxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx X. X., který byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX XY xxxxxxxx realizace odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zemřel xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spadlého stromu xxxx x xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxx 2013 a 2016, minimálně J. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – např. X. Š., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný výkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. o., xxx tyto fyzické xxxxx xxxxxx xxx xx provedeném dokazování xxxxxxxx.
14. V návaznosti xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX. Blíže bylo xxxxxxxxx – xxxxx X. V. x xxxxxx vedoucího (viz xxxx) xxxxx jít xxxxxx o J. X., který ale xxxxxx xxxxx – x X. Z., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxx. Hrubý xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xx 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx odejitém J. X., xxxxxxx nebyl x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, když xx xxx identifikován, xxxxx xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx neztotožněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předcházejícího vyřazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolacím xxxxxx byl xxxxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx definován xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného rozsudku xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx opět xxx k ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx spáchala x xxxx xx proti xx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestný xxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu. Navíc xxxxxxxxxx J. V. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx x právnickou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx pokrývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xx 2017 xx xxxxxx ředitele xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx inventarizace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x xxxxxxxxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) především zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, je přípustné x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx odpovídaly. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxx námitky svým xxxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán tehdy, xxxxxxxx jsou rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx J. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x předmětnými xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx lze, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x provedenými xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x dovozuje x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obviněnou vytýkaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. Z., pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx X. V. x xxxxxxxxxxx posudcích xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. Xxxxxx Sochy seznámen, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, že x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx do důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx sdělil X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxx nebylo. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §211 xxxx. 6 xx. ř., přičemž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx, xxxx skutkové x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Podstatné je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Namítla-li xxxx, xx xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx, xx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Již xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, x. x. 2 KZT 554/2020-8, xxxxxxx mj. x důvodu, xx xxxx v dané xxxx „zcela předčasné xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) osobě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x J. Š., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., znám. Xx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxx technický pracovník (xxxxxxxxxxx po X. X.) xxxxx nedisponoval x xxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx za xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x jednak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx pracovní činnosti.
27. X xxxxx případě xxxxx hovořit x xxxxxxx rozporu xxx, xxx jej má xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx v provedených, x rozhodnutí konkretizovaných xxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x logice skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaných zejména x bodech 29. xx 31. jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řídící xxxx xxxxxxxxx činnost [§8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx (bod 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x. x právní xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněné xxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 t. x. x. x. Xxxxxxx, xx nespecifikoval tuto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) t. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jí (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro aplikaci §8 odst. 3 x. x. x. x. existovat xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx ji Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxx.
29. X hlediska subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx k okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, zda pachatel „xxxxx mohl“, spočívá x xxx, xxx xxx objektivní možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kritérii xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xx přičítat zavinění x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. K xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba uvedená x §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx identifikovat xx ztotožnit. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx osamostatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. x. x. x.), zejména xx do odlišnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xx odsoudit xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Stačí, xxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx x osob xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx 2 x. x. p. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxx odkázat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, podle xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. p. x. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – spáchala xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) až d) x. x. p. x. x že xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. x. x. x.
32. X xxxx xxxx xx podstatné, xx x rozhodné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V., x xx již od xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx tento provozní xxxx x tím xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx přitom odvolávat xx xx, že xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xx všechny xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx uvažováno o X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx pozici X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by se x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx s nimi xxxxx nenaložil, ačkoliv xx vyplývalo x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsek x xxxxxxxxx, nelze xx z možného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Není xx xxxx připomenout, xx xxxxxxx Xxxxxx XX X. X. podepsal xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ing. Tomášem Xxxxxx, tak xxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, s. r. x.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xx považuje xx xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxx a kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx xx xxxxxx x napadeného rozsudku xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxx X. V. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxx Xxxxxx XX J. X. je nutno xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxx se v xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx útvarům a xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx xx promítlo xxxxxx x xxxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx stran plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné komunikaci), x xxxxxx x x xx facto xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XX. V xxxxx směru totiž xxxxxx J. J., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XY, v xxxxx xxx výpovědi xxxxx mj. xx, xx kontrolu x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx výstupy xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkontrolovat (x. x. 875–876). Xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxx kontroly x xxxxx Xxxxxx XX XXX v xxxxxxxxx xxxxxx fungoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stromů v xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, požadavek xx xxxxxx okamžité odstranění, x xxx bezprostřední xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně měl xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx minimálně další xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx by – xxx řádném xxxxxx kontroly plnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. generální xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §2900 NOZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx xx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
34. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. o.). Xxxxxxx xx, že xxx byl xxxxx xxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x., xxxxx spadaly xxx Xxxxxx XX XXX, zejména xxx xxxx provozní xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx x neučinil xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x), x) t. o. x. x.
35. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.