Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xx smyslu §8 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. o. x. x., bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) x. x. p. x.], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.].
Xxxx-xx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx člověk, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat x uznat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx právnické xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 25.2.2022, xx. xx. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx také xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x. x.“).
2. Za xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 t. x. x. x. x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx xxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výroku rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx uveřejněním xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x L. X.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx podaly obviněná x poškozená X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 31 Xx 227/2022. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. d), x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. p. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx právnická osoba xxxxxxxxx nezjištěnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zaměstnancem uvedenými x §8 odstavec 1 písmeno x), x) zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a řízení xxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 do 2.3.2017 x rozporu x §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx svou povinnost xxxx x náležitou xxxxxx x péči x xxxxxxxx xxxxx xxxxx kanadský (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (číslo štítku XX), xxxxxxxxxxx xx xx pozemku p. x. XY v xxxx XX, katastrální xxxxx XY, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, DiS., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přírody, a xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kontrole, xxxxxx x pokácení tohoto xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx k jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx, xxxx xx xxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxxx péči a xxxxxx, nebylo zjištěno x napraveno ani xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx c) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx praxe, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nebo odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx xxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, katastrální xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, z xxxx xxxxxx na nákladní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, které xxxxx P. G., xx silnici I. xxxxx x. XY xx xxxxx xx xxxx XY na xxxx XX, x xxxxxxxx čehož X. X. xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, XX XY, xxxxxxx X. Š., x xxxx x xxxxxxxx sjel do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx těla x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s předozadním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hrudní xxxxx, xxxxxxxxx skloubení xxxx levou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadpažku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx oboustranně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx plic, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, trhlinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, povrchovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, trhlinu hrudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, zakrvácení obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakrvácení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krční tepny, xxxxxxx bránice xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, pohmoždění xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x centrální trhlinu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx a x xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx zhmožděné x xxxxx xxxx trupu x xxxxxxx končetin x xxxx, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 1, 2 x. o. x. o. a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx po 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxx trest uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx sídla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění, xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx nabytí právní xxxx rozhodnutí. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x nemajetkové xxxx (poškozených X. x D. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx L. G. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx obviněná dovoláním, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
6. K xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvozuje xx zavinění „zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X odůvodnění xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx mysli, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx připadali, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY XXX xxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xx xxxxxx §8 x. x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu úředního xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x výslechu J. X. při hlavním xxxxxx. Tyto xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx J. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezahrnoval, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. Z. xxx xxxxxxx o xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, že x J. V. x X. Š. xxxx prokázáno, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o X. X., xxx xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozornost. Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru X. X. vycházel xxx xxxx podání xxxxxxxxxx x toho, xx mu xxxxxxx xxxx X. Z., xxxxxx x xxxx, xx vnímal xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dala xxxxxxx x přečtením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známa. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx X. X. xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx X. Z. X. s posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx J. X. xx navíc xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, že xx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proto uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. deformaci xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nevyplývají, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx některou, xxx xxxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx a xxxx xx proti ní xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. o., xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 x. o. x. x. Není xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného trestného xxxx.
10. Obviněná zopakovala, xx xxxxx xx xxxxxxxx soud překvapivě xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud dovodil xxxxxxxx znaku nedbalosti, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx ní zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx zaměstnanec J. X., xxxxx xxx xxxx vedoucí xxxxx xxxxxxxx ŘSD XY xxxxxxxx realizace odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zemřel xx xxxxxxx července x xxxxx 2016, xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spadlého xxxxxx xxxx x xxxx 1.12.2016 zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxx 2013 x 2016, minimálně J. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx provozního úseku x rovněž xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx ve xxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx pod §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) t. x. p. x., xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx.
14. V návaznosti xx xx xxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx Správy XY XXX. Blíže xxxx xxxxxxxxx – kromě X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx jít xxxxxx x X. X., xxxxx ale xxxxxx xxxxx – x J. Z., xxxxx xxxxxx technika xxxx xxxxxxx před xxxxx 1.12.2016, od xxxxx xxxxxx opomenutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., který xx 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut. Xx vztahu x X. Š. schází xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx by se xxxxxxx ještě o xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx argumentace – xx podmínky, xx xx zásobník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pracoviště xxxxx nevyčerpal v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ohledně existence xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx proti ní xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen x xxx xxxxx xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení vykonávající xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx definován soubor xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx vybírat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzování na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxx adresněji xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění subjektivní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jedná za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxx §8 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x., xxxxx by xxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x přičitatelností, x xx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu a xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. J., xxxxx xxxxxxx x letech 2013 xx 2017 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XY xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podél dopravní xxxxxxxxxx byl znám x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx hodnotě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx přitom x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx okruhem xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx hodnocení provedených xxxxxx a učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. X., které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, a další). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a výslechu X. X., xxx xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx J. X. xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sochy seznámen, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Vyjadřoval xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Trees, s. x. o., o xxxxxx X. Z. xxxxxx, že x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx do důchodu. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, že X. X. xxxxxxxx pouze x xxxx, co xx sdělil X. X., již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx potvrzuje, x přečtení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx učinila xx xxxx důkazní situace, xxxxx ani v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx souhlas xxxxxxx.
25. Namítla-li také, xx xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx zaviněním xxx xxxxxxxx a dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx, xx měl xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právní, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dále poukázat xx to, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx. X. V. bylo xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, x. x. 2 KZT 554/2020-8, xxxxxxx xx. x důvodu, xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o přičitatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (V.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x J. Š., xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx v xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Safe Xxxxx, x. x. x., znám. Na xxxxxx stranu konstatoval, xx si nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx X. X.) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, a jednak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx případě xxxxx hovořit x xxxxxxx rozporu xxx, xxx xxx xx xx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy, xx xx nevyplývala z xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, co xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 29. xx 31. jeho xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněnou rovněž xxxxx vykonávající řídící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (bod 31. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl x právní xxxx, xxx xxxx drobné xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §8 odst. 2 písm. a) x. x. p. x. x právní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x.
28. Další dovolací xxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx, xxx tu byla xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx obviněné xxxxx přičítat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx neztotožněné xxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 odst. 3 t. x. x. o. Namítla, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. x. o., xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. existovat důvody, xxxxx by jinak xxxxxxxxxx odůvodňovaly závěr, xx skutek nezjištěná xxxxx spáchala x xxxx by proti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u trestného xxxx usmrcení z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a mohl“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, závisí xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, zatímco xxxxxxxxx, zda pachatel „xxxxx mohl“, xxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxxx možnost xx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 x. o. x. o. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2. Xxxxxxxx xx pouze xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedeného jednání xx xxxxxxx z xxxxxx osob xxxxxxxxx, x xxxx xx xx nepodaří xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x. o. x. x.), xxxxxxx xx do odlišnosti xxxxxxxx zakládajících trestní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. p. o. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xx tom, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či odsoudit xx spáchaný trestný xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 x. o. p. x. Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 nebo 2 x. o. p. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx). Xx: ŠÁMAL, Pavel, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 odst. 3 x. x. p. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nepodaří-li xx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §8 odst. 1 a 2 x. x. p. x. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx ovšem xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx neznámá xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) až d) x. x. x. x. x že xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x.
32. X xxxx xxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tento xxxxx odstranit. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx tento provozní xxxx x tím xxxx xxx neudělala, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx minimálně x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost dohlédnout xx xx, xxx xx x posudky xxxxxxxx, uznal. Nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x konkrétně xxxx xxxxxxxxx o X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx věděly. Xxxxxxxx by se x xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posudky xxx provozní xxxx x xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx tak, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xxxxxxxx xxx smlouvu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x.
33. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti na xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx obviněná xxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx a kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xx nutno xxxxxxxxxxx, že primárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Správy xx vztahu xx xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx takto popsaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx promítlo xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx I/XY (xxxxxxxxxx xxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany ředitele Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XY, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. to, xx xxxxxxxx x xxxxx XY xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjadřovali se xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx se výstupy xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxx zkontrolovat (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Správy XX XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž Xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odstranění, x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XY (xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx konstatoval, nepředstavitelné xx, xx by – při xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 NOZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxx xx účinně x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
34. Pro xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx je, xx xxx byl xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. p. x., které spadaly xxx Xxxxxx XX XXX, zejména xxx xxxx provozní úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx daný strom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, resp. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, přestože xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265i odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o podnětu xxxxxxxx k odložení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2023, sp. xx. 6 Xxx 472/2023.