Právní věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. o. x. o.), xxx xxxxxxxxx osobě přičítat xx xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) nebo b) x. x. x. x., bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 tr. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. p. x.].
Xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx stromu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnila, takže x xxxxxxxx pádu xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby přičítat x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 x. x. p. o.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 25.2.2022, xx. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx také xxx „xxxxxxxx“) uznána xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „x. x. x. x.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx odsouzena xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. p. x. xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx názvu právnické xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx xxxxxx rozsudku x x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx do 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Xxxxx, x. x. x., x L. X.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. a X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná x xxxxxxxxx X. X. odvolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl tak, xx obviněnou xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. p. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjištěnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činnost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x), x) zákona č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 odstavec 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx strom xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) číslo XX (číslo xxxxxx XX), nacházející xx xx pozemku x. x. XY x xxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR, přičemž xxxx xxx provedena xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx posudku x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, DiS., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx také xx 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx lze spravedlivě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x pokácení xxxxxx xxxxxx, aby nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx se xxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x silnic X. xxxxx, a zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebylo zjištěno x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xx x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezajistily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svými podřízenými xx praxe, což xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx nebo odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, v km 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x důvodu havarijního xxxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XY), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX x obci XX, xxxxxxxxxxx území XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, z levé xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XY, xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XX xx xxxxx od xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx čehož X. X. přejel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx značky Peugeot Xxxxx, XX XY, xxxxxxx X. Š., x xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a výhřezem xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. krčního xxxxxxx x předozadním xxxxxxx úlomku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zlomeninu hrudní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zlomeninu xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx oboustranně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x komor xxxxx xxxxxxxxxxx, povrchovou xxxxxxx xxxxx věnčité xxxxx, trhlinu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, zakrvácení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, pohmoždění xxxx slinivky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, trhlinu hrotu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx krevní xxxxxx xxxxxx těla, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rány trupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx mnohočetná drtivá xxxxxxxx kostry x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Za tento xxxxxxx čin obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §18 odst. 1, 2 x. x. x. o. x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxx celostátních xxxxxxxx, s uvedením xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx sídla, xxxxxxx údaje umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx je odlišná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx (poškozených Europe Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (poškozených X. x X. X.). Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x D. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxx podle §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxx v hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx xx bod 23. napadeného rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění „zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. x X. X. X odůvodnění xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx mysli, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec x xxxxx připadali, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX XXX xxxx založen xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, proč zavinění xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, což xx v xxxxxxx x konstrukcí přičitatelnosti xxxxxxx xx smyslu §8 x. o. x. x. Xxx xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. x výslechu J. X. při xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx, že X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §7 x. x. x. x. do xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx nezahrnoval, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx J. Z. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx (bod 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx uvedla, xx x X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxx rozvedla svou xxxxxxxxxxx xxxxx povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxx xxxxx jejího názoru X. X. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx později xxxx J. X., xxxxxx z xxxx, xx vnímal xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xxx xxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx X. Z. xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podezřelá xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx J. X. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx zavinění X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx zavinění xxxxxxxxx dopravní nehody.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxxx došel x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 písm. x), x) xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. deformaci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daných osob xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx osoby mohly x xxxx vědět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx některou, byť xxxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 t. x. p. o. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx osoby musejí xxx aplikaci §8 xxxx. 3 x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx přičítat. Xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx základě jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 3 x. x. x. x. Xxxx tak xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněná zopakovala, xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, dopustil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nesprávně (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud dovodil xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx žádné fyzické xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx usvědčit fyzickou xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx právnické xxxxx přičítat, xxxx xxxxxxxxx důvody, pakliže xx tato xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ŘSD XY xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přelomu července x xxxxx 2016, xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x nějž se xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 a 2016, minimálně X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx na xxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxx silnice X/XX xxxx xxxx v xxxxxxxxxx provozního úseku xxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx provozního xxxxx x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – např. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. p. x., xxx tyto fyzické xxxxx neměly xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx prvně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY XXX. Blíže bylo xxxxxxxxx – xxxxx X. V. v xxxxxx vedoucího (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x J. X., který ale xxxxxx dříve – x J. Z., xxxxx xxxxxx technika xxxx xxxxxxx před xxxxx 1.12.2016, od xxxxx xxxxxx opomenutí xxxxx xx vrub xxxxxxxxx osoby. Hrubý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., který xx 1.7.2016 převzal xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut. Xx vztahu x X. Š. xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx by xx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx argumentace – xx podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyřazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zaměstnanců jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestný xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu x xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v potaz X. J., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 až 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XY kraje, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanechává xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl znám x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke znaleckým xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx hodnotě xx xxxxxx inventarizace a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022, xx přípustné x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x. Přitom nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx hodnocení provedených xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. Z., které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx x xxxx X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx soud je xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, když xxxxxxxx zjištění postrádají xxxxxxxxx spojitost s xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxx povolán xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x provedenými xxxxxx xxxxxx být založena xxx xx tom, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2013, sp. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxx X. Z., pak xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx J. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx X. V. xxxxxxxx, že by xxxxx x obsahem xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx Xxxxx seznámen, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Vyjadřoval xx rovněž x xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Trees, x. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx, že xx dni 30.6.2016 xxxxxx xx důchodu. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx J. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxx obviněná potvrzuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §211 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění J. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxx, xxxxxx proto, že xxxx prvního stupně xxxxxxxx uvedl, xx xx nelze klást xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak, xx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx stupně na xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xxx xx xxxxx místě je xxxxx xxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. X. xxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, č. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx mj. x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přičitatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x J. X., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxx x rovině xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx po X. X.) xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci převzetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx od roku 2013, a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti.
27. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx nevyplývala x xxxxxx při žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xxxxxxxx uvést xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx xxxx kontrolní činnost [§8 odst. 1 xxxx. x) t. x. p. x.], xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx učinil (bod 31. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx správně xxxx osoby uvedl x právní xxxx, xxx xxxx drobné xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x. x právní xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxx je obviněné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nevěnoval xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 x. x. x. o. Namítla, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xx x) x. x. p. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jí (obviněné) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. o. p. x. existovat důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Takovou argumentaci xxx sice xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, ale xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X hlediska subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku se xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx pachatel „nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, xxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx mohl“, xxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xx přičítat zavinění x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx zjistit a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. o. x. o. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx bude xxxxxxxxx, xx uvedeného jednání xx některá x xxxxxx osob dopustila, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ztotožnit. Například xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, ale není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a tohoto xxxxxx (t. x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx na xxx, xxx bude možno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či odsoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx jednala ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. o. x. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z osob xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [DĚDIČ, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xx: ŠÁMAL, Xxxxx, XXXXX, Xxx, GŘIVNA, Xxxxx, XXXX, František, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2018, s. 222.].
31. Xx vztahu k §8 xxxx. 3 x. x. p. x. xxx odkázat xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxx, nepodaří-li xx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 a 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – spáchala xxxxxxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xx d) x. o. x. x. x xx xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x.
32. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x havarijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx X., a xx již xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx zařazených xxx tento provozní xxxx x tím xxxx nic xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx sám X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohlédnout xx to, xxx xx s posudky xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. Š., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by se x xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x x návaznosti xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyplývalo z xxxxxx xxxx xxxxx x tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx měly konat x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, x. x. x.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud konstatuje x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx způsobem využíván xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxxxxx na xxxxx pracovní xxxxxxxx X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bývalého ředitele Xxxxxx XY J. X. xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx Správy XY xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxx xx starost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I/XY (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx předmětné komunikaci), x jednak x x xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. J., xxxx bývalý xxxxxxx Xxxxxx XY, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. to, xx xxxxxxxx x xxxxx XY xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týdenní xxxxxx xxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx výstupy xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx představit konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Správy XX XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stromů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, požadavek na xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ředitel Xxxxxx XY (který xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx provozního xxxxx, xx xxx pro xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx konstatoval, nepředstavitelné xx, xx xx – při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §2900 XXX xx xxxxxxxxxx plynoucích xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx silnic ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěna, xxxxxxxxx, resp. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b), d) x. x. x. x., xxxxx spadaly xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx učiněno xxxx, xx nikoli, přestože xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přičítat xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) t. x. x. x.
35. X xxxxxxx na vše xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.