Právní věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. o. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. p. x., xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. b) x. o. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x.].
Xxxx-xx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tuto xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx x xxxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 t. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2022, sp. xx. 33 X 66/2018 (xxxx také xxx „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ředitelství xxxxxx a dálnic XX (xxxx xxxx xxx „obviněná“) uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Sb., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „t. o. x. x.“).
2. Xx xxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x §18 x. x. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx xxx xxxxxx také trest xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx denících, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, uvedené xx výroku xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Trade, x. x. x., x X. X.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. a X. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obviněná x xxxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.1.2023, sp. zn. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjištěnou osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídící a xxxxxxxxx činnost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno b), x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx s §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x listnatý xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) číslo XX (číslo xxxxxx XX), nacházející xx xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xxxxxxx xxxx být provedena xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx znaleckého xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, XxX., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx také xx 10.8.2016 xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx lze spravedlivě xxxxxxxxx, spočívající x xxxxx xxxxxxxx, údržbě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x napraveno xxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx svými podřízenými xx praxe, xxx xx nich lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxx to, že xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo x xxxx XY, okres XX, x xx 56,925 xxxxxxx X. xxxxx x. XY, x důvodu havarijního xxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx p. č. XX v obci XX, katastrální xxxxx XX, ve vlastnictví Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, z levé xxxxxx na nákladní xxxxxxxx vozidlo tovární xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx X. X., xx silnici X. xxxxx x. XY xx xxxxx xx xxxx XX xx xxxx XY, x xxxxxxxx xxxxx X. X. přejel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxx Xxxxx, RZ XX, xxxxxxx X. X., x xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úlomku, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxx pronikajícími xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx levou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx obou plic, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vícečetné xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, povrchovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx zakrvácení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx bránice xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx stopky, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx slinivky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxx, přehmoždění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, mnohočetné povrchové xxxxx ranky x xxxxxxxx a x xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krevní xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx“.
4. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. p. x. jí xxxxxx xxxx trest uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x jejího xxxxx, xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. rozhodl xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., a L. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. X. x X. G. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 To 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x právními xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx bod 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx odvozuje xx zavinění „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku Správy XX XXX“, kteří xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx J. X. x J. Š. X odůvodnění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx na mysli, xxxxxxxx xxxxx nějací xxxxx vůbec v xxxxx připadali, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu x konstrukcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. o. x. x. Při xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x výslechu X. X. při hlavním xxxxxx. Tyto však xxxxx obviněné interpretoval xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §7 x. x. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx činy proti xxxxxx x zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx ostatně podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, xx x J. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec seznámili. Xxxxx xxx o X. Š., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx pozornost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 xxxx. 6 tr. ř., xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx strany odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxx xxx vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. s xxxxxxxx xx skutečnosti nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx zavinění X. X. je navíc xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx došel k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však postupoval xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx osoby mohly x měly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx logickém způsobu xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx některou, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. o., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jejíž jednání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx vyloučily. Xxxx xxxxx možné xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě jednání xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 x. x. x. x. Xxxx xxx xxxxxx, na základě xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx (obviněné) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 t. x. x. o.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xx tato xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx zaměstnanec X. X., xxxxx byl xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx ŘSD XX xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x srpna 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxx k xxxx 1.12.2016 zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 x 2016, xxxxxxxxx J. X. xxxx vedoucího xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x ohledem na xxx xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx kroků vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. o., xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx, xx prvně xxxxxxx xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 písm. x) t. o. x. x. Trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx spojována zvláště xx xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Správy XY XXX. Blíže bylo xxxxxxxxx – xxxxx X. V. x xxxxxx vedoucího (xxx xxxx) mohlo xxx xxxxxx x J. X., který xxx xxxxxx xxxxx – x X. X., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, od xxxxx počíná opomenutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx zůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx 1.7.2016 xxxxxxx agendu xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx nebyl x xxxx trestní xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx trestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxx ještě o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx neztotožněného, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, že xx zásobník potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x ten okruh xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx definován xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx postavení, z xxxxx xx xxxx xxxxx vybírat xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx o xxx xxxxxxxxx smíšeně rovněž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx J. V. xx xxxxx místě xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx spíše směrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x přičitatelností, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v potaz X. X., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 xx 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XY kraje, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx hodnotě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx vyhovují uplatněným xxxxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx okruhem xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx soudu vytkla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx svědka X. Z., xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. X., xxx xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx J. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx X. V. xxxxxxxx, xx by xxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx J. Z. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx, že J. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co xx xxxxxx J. X., xxx tato xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx tomu xxx nebylo. Jak xxxx obviněná potvrzuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř., přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitka, xx xxx učinila za xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx překvapivá xxxxxx x ohledem xx skutečnost, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zaviněním xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tíži, xx x xxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx z toho, xx X. X. x posudcích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx, xx měl xx xx, že je x posudky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takových skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nelze klást x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx předčasné xxxxxxx x přičitatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (V.) osobě xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x X. X., xxxxx x řízení xxxxx vyslechnut, přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx pouze spekulovat x tom, zda xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx technický xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx J. X.) xxxxx nedisponoval x xxxxx převzetí xxxxxxxx agendy žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v popisu xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xx xx mysli §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx skutková zjištění xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení, xx by xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx xxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 31. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xx jinak správně xxxx osoby xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxx smyslu, xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx není zřejmé, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. Xxxxxxx, xx nespecifikoval tuto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x., xxxxx měla být xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx jí (xxxxxxxx) xxx přičítat, xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx skutek xxxxxxxxxx xxxxx spáchala x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku se xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx z nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx pachatel „nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, xxxxxx xx tom, xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, spočívá x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kritérii xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl. Tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (t. x. x. x.), xxxxxxx xx xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, od trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx z osob xx xxxxxx k xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx 2 x. o. p. x. xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [DĚDIČ, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx). Xx: XXXXX, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, František, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, x. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 xxxx. 3 x. o. x. x. xxx odkázat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nepodaří-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxx ke spolehlivému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxx činnosti, xx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. p. x. a xx xxxxxxxx x xxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 x. x. x. x.
32. X této xxxx xx xxxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x havarijním stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx od xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx V., xxxxx xxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx, uznal. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxx, x konkrétně xxxx uvažováno o X. X., který xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx věděly. Xxxxxxxx by se x posudky X. X. neseznámil x x návaznosti na xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, nelze xx z xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Správy XX X. X. podepsal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x Ing. Tomášem Xxxxxx, tak xxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, s. r. x.
33. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ztotožňuje xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxx systém vnitřního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx způsobem využíván xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx bývalého ředitele Xxxxxx XX X. X. je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pracovníkům xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Správy. Právě xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nečinnosti X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na starost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxx právních xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx), x xxxxxx i x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. V xxxxx směru xxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx kontrolu x xxxxx XX kraje xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx práce xxxxxxx, vyjadřovali xx xx xxxx oddělením x x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx ovšem současně xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx výstupy xxxxxxxx, svědek si xxxxxxxx představit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (č. x. 875–876). Xxxxx x ohledem xx xxxx vyjádření je xxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx XX XXX x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma dendrologickými xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxxxxx třetích osob, xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XX (který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal) x xxxxxx minimálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx xx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 XXX xx povinností plynoucích xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxx xx účinně x xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stromů xxxxx silnic xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněnou xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. p. o.). Xxxxxxx xx, xx xxx byl okruh xxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x., které spadaly xxx Správu XY XXX, zejména xxx xxxx xxxxxxxx úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, měl na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx kontrolováno, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxxx přitom lze xxxxxxxx přičítat xx xxxxxx §8 odst. 2 písm. x), x) t. o. x. x.
35. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Pokud xxx o rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
37. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. zn. 6 Xxx 472/2023.