Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx b) x. x. p. x., bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx vzešel x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 písm. x) x. x. x. x.], xxxx jejího xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. o. p. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx člověk, xxx právnické xxxxx xxxxxxxx zaviněné opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 25.2.2022, xx. xx. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) uznána xxxxxx přečinem xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x. o.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x §18 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx denících, s xxxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx anonymizovány, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx X. x X. G.). Podle §229 odst. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 31 To 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 x. x. p. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x §8 odstavec 1 písmeno x), x) zákona x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx od 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx s §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx kanadský (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxx xx xx pozemku x. x. XY v xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx uvedeného stromu, x současně nezbytnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx znaleckého xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, XxX., xxxxxx x oboru xxxxxxx přírody, x xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx údržba xxxxxxxx x silnic X. xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx zjištěno x xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) až x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx svými podřízenými xx xxxxx, xxx xx nich lze xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxx to, že xxx 2.3.2017 x xxxx kolem 12:20 xxxxx došlo v xxxx XY, okres XX, x xx 56,925 xxxxxxx I. xxxxx x. XY, x xxxxxx havarijního xxxxxxxxxxx stavu, ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxx (Populus x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XY), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. č. XX v obci XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx P. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XX xx xxxxx xx xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxx Xxxxx, RZ XX, xxxxxxx M. Š., x xxxx x xxxxxxxx sjel do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx topolů, xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v několika xxxxxxx x s xxxxxx žeber xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hrudních xxxxx, xxxxxxxxx hrudní xxxxx, roztržení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zlomeninu xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okovce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx trhliny a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vícečetné xxxxxxx xxxx x komor xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnčité xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakrvácení xxxxxx xxxxxx, dvojitou xxxxxxx xxxx xxxxx tepny, xxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxxxxxx sleziny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x centrální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx kořene xxxxxx, xxxxxxx hrotu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a x xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx rány trupu x horních xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Za tento xxxxxxx xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. jí xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx celostátních xxxxxxxx, x uvedením xxxxx právnické osoby x jejího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná xx obžalované xxxxxxxxx xxxxx, uvedené ve xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, s. x. x., x X. X.) a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. X. x D. G. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx obviněná dovoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Extrémní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x něhož xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx stromu x xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně soud xxxxxxxx X. V. x J. X. X xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx zdali xxxxxx xxxxx vůbec v xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX ŘSD xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, popř. xxxxxx, xxxx zavinění xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, což xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §8 x. x. x. o. Při xxxxx závěrech xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx J. X. x výslechu X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx také xx, že J. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 přitom xxxxx x novelizaci §7 x. o. x. x. do xxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx nezahrnoval, a xxxx se jich xxxxxxxxx osoba dopustit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx J. X. xxx úvahách x xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, že x X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx jde x X. Š., xxx xxxxx x řízení xxxxx vyslechnut x xxxxxxxx soud mu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení X. X. pak neodpovídá xxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. V. vycházel xxx xxxx podání xxxxxxxxxx z xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 tr. x., xxxxxxx tak však xx jiné důkazní xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známa. X neposlední řadě xxxxxxxxxx xx xx, xx J. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako potenciální xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdy xx lhát. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx J. Z. X. s xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační linka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx hodnotil provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxx závěrům, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nevyplývají, čímž xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx vysvětlení a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx osoby xxxxx x xxxx xxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné nemá xxxxx na obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná podřadila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx některou, byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. o. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby musejí xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezjištěná osoba xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. p. x. Xxxx xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx zopakovala, xx pokud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx od hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx znaku nedbalosti, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §23 x. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zaměstnanec X. X., který xxx xxxx vedoucí úseku xxxxxxxx XXX XY xxxxxxxx realizace odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přelomu července x srpna 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxx připomněl xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k datu 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XY XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 x 2016, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I/XY xxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., x xxxxxxx kompetenci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání osob xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xx uvedl, xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx osobě přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx spojována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – kromě X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x J. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. X., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx opustil xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hrubý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx od 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x X. Š. schází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnance, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx a bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a kontrolní xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx postavení, z xxxxx by bylo xxxxx vybírat další xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xx J. V. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx napadeného rozsudku xx x něm xxxxxxxxx smíšeně xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxx x ní xxxxxx vyloženy důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x., který by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právnickou xxxxx x trestným xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xx v druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokrývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 až 2017 xx pozici ředitele xxxxxx XX kraje, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx byl xxxx x jemu, podepsal-li xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx inventarizace x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tu nejsou xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
18. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xx přípustné x hlediska xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b tr. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. Xxxxxxxx xxxx proto nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovují uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení X. X. a výslechu X. X., pak xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx X. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx J. V. xxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx Xxxxx seznámen, xxx xxxxx z xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřoval xx rovněž x xxxxxxx od společnosti Xxxx Trees, x. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, xx o xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xx xxxxxx J. X., již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x přečtení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitka, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx. Podstatné je, xx tento xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx také, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx k tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx, stejně tak, xx měl za xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx klást x xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se x xxxxx právní, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Již na xxxxx xxxxx xx xxxxx dále poukázat xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx. X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, x. x. 2 KZT 554/2020-8, xxxxxxx mj. x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx „zcela předčasné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání fyzické xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x X. X., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx x rovině xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx xx X. X.) vůbec nedisponoval x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX jednak xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx problematiku xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti.
27. X daném xxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jej xx xx mysli §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedených, x xxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xx xx nevyplývala x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx formulovaných zejména x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx uvést xx xxxxx osob jednajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o.], xx xxx skutkové xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx (xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Další dovolací xxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x tom xxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přičítat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neztotožněné xxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 odst. 3 x. x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) x. x. p. x., xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx přičítat, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 3 x. o. x. x. existovat xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx pachatel „nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx xxx“, xxxxxx xx tom, xxx xxx subjektivní povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx objektivní xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx osoba xxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xx bude prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx (x. o. x. x.), zejména xx xx odlišnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx, od trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx jednala xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx osobě jednala xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 nebo 2 x. x. p. x. došlo x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx osobou [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Jan, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, František, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxx odkázat xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx musí x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její činnosti, xx si xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. x. x. x xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 x. x. x. x.
32. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx X., x xx již od xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx tento provozní xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x rovině kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx dohlédnout xx to, jak xx s posudky xxxxxxxx, uznal. Nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všechny xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. Š., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyplývalo z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsek x xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx tak, xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Správy XX X. X. podepsal xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Safe Xxxxx, s. x. x.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. napadeného xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ztotožňuje xx xx xxxxxx prvního xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx je vhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačního xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XX X. X. xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Správy. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto popsaného xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxx na starost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XX. V xxxxx směru xxxxx xxxxxx X. J., xxxx xxxxxx ředitel Xxxxxx XX, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx xxxxxxxx v xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týdenní porady xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, vyjadřovali se xx xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se výstupy xxxxxxxx, svědek si xxxxxxxx představit xxxxxxxxx xxxx zkontrolovat (č. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx XY XXX x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnice X/XX, požadavek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím bezprostřední xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tisíc xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxx jak ředitel Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx provozního xxxxx, xx xxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx konstatoval, nepředstavitelné xx, xx xx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx (mj. generální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví účastníků xxxxxxxxxx provozu.
34. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, resp. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 t. x. x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b), d) x. x. p. x., které spadaly xxx Správu XY XXX, zejména xxx xxxx provozní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx strom xxxxxxxxx a neučinil xxx, xxxx. nebylo xxxxx kontrolováno, zda xxx učiněno xxxx, xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx přičítat xx xxxxxx §8 odst. 2 písm. x), x) x. o. x. x.
35. S xxxxxxx xx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx rozhodnutí hovořit xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.