Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x. o.), lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) x. x. p. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.].
Xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xx vozovku xxx usmrcen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. p. o.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 25.2.2022, sp. xx. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx také xxx „obviněná“) xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „t. o. x. o.“).
2. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 t. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx byl xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx od obžalované xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx výroku rozsudku x x jeho xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx uveřejněním anonymizovány, x xx ve xxxxx xx 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx rovněž x nárocích na xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. o., x X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. a X. G.). Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx L. G. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx x poškozená X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. x. o., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustila tím, xx
„xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedoucím postavení xxxxxxxxxxxx řídící a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x), x) zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx s §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx o náležitou xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Populus x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx od 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, DiS., xxxxxx z xxxxx xxxxxxx přírody, a xxxxxxxx také od 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAFE XXXXX, s.r.o., a x xxxxxxxx zanedbání xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx provedena opatření x xxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kontrole, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vegetace x silnic X. xxxxx, a zároveň xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nezajistil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx zjištěno x napraveno ani xxxxxx x osob xx vedoucím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xx x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, které x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezajistily kontrolu xxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neučinily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxxxxx xx, že xxx 2.3.2017 v xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo x xxxx XX, xxxxx XX, v km 56,925 xxxxxxx I. xxxxx č. XX, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stromu topol xxxxxxxx (Populus x xxxxxxxxxx) číslo XY (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx x. x. XX v obci XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, ve vlastnictví Xxxxx republiky s xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxx xxxxxx xx nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx X. G., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XX xx xxxxx xx xxxx XY xx xxxx XX, x xxxxxxxx čehož X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx bočně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, XX XX, xxxxxxx X. X., x xxxx x xxxxxxxx sjel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx topolů, xxxxxxxxx xxxxx X. G. xxxxxx xxxxxxxx drtivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx žeber xxxxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hrudní xxxxx, xxxxxxxxx skloubení xxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx levé plíce xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vícečetné xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx pravé xxxxxxx xxxxx, trhlinu xxxxxx xxxxxxxxx ve vzestupné xxxxx x x xxxxxxx, zakrvácení xxxx xxxxxxxx dutin x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dvojitou xxxxxxx xxxx xxxxx tepny, xxxxxxx bránice xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přehmoždění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hrotu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ranky x xxxxxxxx a x xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smrti xxxx xxxxxxxxxx drtivá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Za xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. o. a §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. jí xxxxxx xxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx výroku x xxxx x trestu xx xxxx celostátních xxxxxxxx, s uvedením xxxxx právnické osoby x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx lhůtě xx 2 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx (poškozených Europe Xxxxx, x. x. x., x L. X.) a nemajetkové xxxx (poškozených X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx podle §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (dále také xxx „napadený rozsudek“), xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř.
6. K xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Extrémní rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX ŘSD“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx J. X. x J. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx podle obviněné xxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx zaměstnanců xxxxx Xxxxxx XY XXX xxxx založen xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxx xx v xxxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 přitom xxxxx x novelizaci §7 x. o. x. x. do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx jich xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx X. X. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznal (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, xx x X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx, zda xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o X. X., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx vyslechnut x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx pozornost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx rozvedla svou xxxxxxxxxxx xxxxx povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x xxxx, xx vnímal xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x přečtením předmětného xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx tak xxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx X. Z. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhát. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obviněné vyloučit, xx X. X. X. s posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační linka xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nelze klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. Xxxxxxx, xx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx vyvozována zjištění, xxxxx x nich xxxxx nevyplývají, xxxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx x tom, že xxxx osoby xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné nemá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněná podřadila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx fyzickou osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. p. x. Xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxx mu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) t. x. x. x., která xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx u všech x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněné dovozovat xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx základě jednání xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. napadeného xxxxxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 3 x. o. x. x. Není tak xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností dovodil xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soud překvapivě xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo prokázáno xxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx tom, xxx se podaří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xx tato xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx zaměstnanec X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX XY xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx xxxxxxx července x xxxxx 2016, xxxx před rozšířením xxxxxxxxxxxxx právnické osoby xx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení z xxxx 2013 x 2016, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx havarijního xxxxx stromu. Xxxxx xxxxxxx provozního úseku x rovněž xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx silnic, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x), x) t. x. p. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx to uvedl, xx prvně xxxxxxx xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. o. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. zákoníku xxxx spojována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX. Xxxxx bylo xxxxxxxxx – kromě X. X. v xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. Z., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opustil xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxxxxxx osoby. Hrubý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnance X. X., který od 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx soudem vyslechnut. Xx vztahu x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx ještě x xxxxxx zaměstnance, xx. xxxxx neztotožněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, že xx zásobník potenciálně xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní stíhání.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen x ten okruh xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b) t. x. p. x. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx vybírat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. V. xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx smíšeně rovněž xx vazbě na xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxx xxxxx byla fakticky xxxxx, xxxxxxx opět xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění subjektivní xxxxxxx ve vztahu x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx trestný xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx osobu. Navíc xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxx §8 xxxx. 2 písm. b) x. o. p. x., xxxxx xx xxx spojovat xxxxxxxx xxxxx a právnickou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx omisivní povahy, xxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxxxx dohledu x xxxxxxxx xxx řadovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx X. J., xxxxx xxxxxxx v letech 2013 xx 2017 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl znám x xxxx, podepsal-li xxxxxxx ke znaleckým xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx hodnotě xx xxxxxx inventarizace x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx vyhovují uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx jsou rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx zejména podaného xxxxxxxxxx J. V. x xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx lze, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx rozpor se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. Z., pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx důkazů vyplývá, xx X. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxx X. Z. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx dni 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pouze x toho, co xx xxxxxx X. X., xxx tato xxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xxxx xxx nebylo. Jak xxxx xxxxxxxx potvrzuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §211 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx námitka, xx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx, xxxx xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx souhlas xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx zavinění J. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x negativnímu výsledku, xxxxxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx nelze xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx X. X. x posudcích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak, xx xxx za xx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právní, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. V. bylo xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx xx. x důvodu, že xxxx v dané xxxx „xxxxx předčasné xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x X. Š., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x tom, zda xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Safe Xxxxx, x. x. x., znám. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx po J. X.) vůbec nedisponoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx problematiku měl xxxxx x popisu xxx xxxxxxxx činnosti.
27. X daném xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není možno xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy, že xx nevyplývala z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xx by xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednajících xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx vykonávající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost [§8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx (bod 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl x právní xxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 odst. 2 písm. x) x. x. x. x. x právní xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx xxxx zřejmé, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 t. o. x. x. Namítla, xx nespecifikoval tuto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. o., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx jí (obviněné) xxx přičítat, xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 3 x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx proti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx sice pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, ale xxx ji Nejvyšší xxxx opodstatněnou xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 tr. zákoníku. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx měl“, závisí xx tom, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutečnostmi, zatímco xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxxx seznámit. Xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přičítat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. o. x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx prokázáno, xx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx osob xxxxxxxxx, x když xx xx nepodaří xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl. Xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (t. x. x. x.), zejména xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících trestní xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxx, když xxxx prokázáno, xx xxxxxxx z xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx 2 x. x. p. x. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: XXXXX, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 odst. 3 x. x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nepodaří-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §8 odst. 1 x 2 x. o. x. x. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx ovšem xxxx x x xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx neznámá či xxxxxxxxxxxx – spáchala xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx odpovědné právnické xxxxx, v jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. x. x. x. x xx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x.
32. V xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x havarijním stavu xxxxxxxxxxx stromu věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx V., x xx xxx xx xxxx 2013, přičemž xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Žádná x osob zařazených xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ne všechny xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. X., který xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx věděly. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyplývalo x xxxxxx jeho xxxxx x xxxx posudky xxx provozní úsek x dispozici, xxxxx xx x možného xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx XX X. X. podepsal xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x Ing. Tomášem Xxxxxx, tak xxxxxxx xx společností Safe Xxxxx, x. x. x.
33. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xx považuje za xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadeného rozsudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XY X. X. je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxx xx x xxxxxx Správy XX xxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxx od xxxxxx pravomoci vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné komunikaci), x jednak x x de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany ředitele Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx X. X., xxxx bývalý xxxxxxx Xxxxxx XX, v xxxxx své výpovědi xxxxx mj. xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx mechanismus byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx jejich práce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx svým xxxxxxxxx x x tomu, xx mají v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx výstupy xxxxxxxx, svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkontrolovat (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Správy XY XXX x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx Xxxxxx XY dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxx tisíc xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx minimálně další xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx by – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedly k xxxxxxxxx akutních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněné, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 t. x. x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. p. x., které xxxxxxx xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx bylo jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.
37. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2023, xx. zn. 6 Xxx 472/2023.