Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 t. x. x. o.), lze xxxxxxxxx osobě přičítat xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx b) x. x. x. x., bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.], xxxx jejího xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. d) x. o. x. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx stromu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby) x současně x xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 25.2.2022, xx. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX (xxxx také xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „t. x. x. o.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. o. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx denících, x xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx anonymizovány, x to xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Trade, x. x. o., x X. G.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno b), x) zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 odstavec 3 x §15 odstavec 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Populus x canadensis) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx uvedeného stromu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx nejméně x xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx posudku x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XxX., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přírody, a xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, spočívající v xxxxx xxxxxxxx, údržbě x pokácení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx údržba vegetace x xxxxxx I. xxxxx, x xxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx, nebylo zjištěno x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx praxe, což xx nich lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 v xxxx xxxxx 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XY), xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx p. č. XX x obci XX, xxxxxxxxxxx území XX, xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XY xx xxxxx od xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx protisměru, xxx se xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Peugeot Xxxxx, RZ XX, xxxxxxx X. X., x dále s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silničního příkopu, xxx narazil xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx a výhřezem xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx těla x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx x s xxxxxx žeber xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx plíce xx xxxxxx, trhlinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhliny xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, povrchovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx dutin x xxxxx xxxxxxxxxx břišní xxxxxx, xxxxxxxx trhlinu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, pohmoždění xxxx slinivky břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trhlinu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx zhmožděné x xxxxx xxxx trupu x horních končetin x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy bezprostřední xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kostry x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx čin obviněnou xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. a §68 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx údaje umožňující xxxxxxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho odůvodnění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ve lhůtě xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o nárocích xx xxxxxxx majetkové xxxxx (poškozených Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., a X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. G. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Extrémní xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxx xx bod 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „povědomost x xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. x X. Š. X odůvodnění pak xxxx xxxxx obviněné xxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx na xxxxx, xxxxxxxx zdali xxxxxx xxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX ŘSD xxxx založen ve xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. figurovat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jejich straně xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. x. x. x. Xxx xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx J. V. x xxxxxxxx X. X. při hlavním xxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje také xx, xx X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §7 t. o. x. x. xx xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozitivní výčet xxxxxxx činy proti xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx jich xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx J. Z. xxx úvahách x xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx (xxx 21. napadeného rozsudku).
7. Xxxx uvedla, xx x X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, zda xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx pozornost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. vycházel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxx x toho, xx vnímal svými xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxx xx jiné důkazní xxxxxxx, x xxxx, xxx xx nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx být xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhát. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. Z. X. x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proto uvedla, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx došel k xxxxx závěrům, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. ř. Xxxxxxx, xx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx x měly vědět x hrozícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx obviněné nemá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx některou, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxx, xx x xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx a bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx u všech x xxxxx připadajících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vyloučily. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neztotožněné fyzické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 x. o. p. x. Xxxx tak xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od hodnocení xxxxxx provedeného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx části, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X dovolání se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se podaří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž jednání xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx přičítat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx známa, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx zaměstnanec X. X., který byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX XY xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přelomu xxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. napadeného rozsudku, x nějž xx xxxxxx, že povědomost x špatném zdravotním xxxxx spadlého stromu xxxx k datu 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 x 2016, xxxxxxxxx J. X. coby vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx silnice X/XX xxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx havarijního xxxxx stromu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., x xxxxxxx kompetenci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx xx xxxxxx x eliminaci označeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání osob xxxxxxxxxxx pod §8 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. p. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neměly xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. o. Trestní xxxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx Správy XY XXX. Blíže xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. X., xxxxx pozici technika xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx 1.7.2016 převzal agendu xx xxxxxxxx X. X., přičemž nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx soudem vyslechnut. Xx xxxxxx x X. Š. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nějakého xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx ještě o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx neztotožněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ohledně existence xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že přečin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx x ten xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolní xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. o. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a neztotožněné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. V. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxx k xx xxxxxx vyloženy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. b) x. o. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx v xxxxxxxxxxx x přičitatelností, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxx v xxxxx X. J., který xxxxxxx v letech 2013 xx 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podél dopravní xxxxxxxxxx byl znám x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke znaleckým xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x neveřejném zasedání xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx prvním okruhem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x výpovědi svědka X. X., které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Obviněná xxxxxxx, že x xxxx J. V. x X. X. xxxxxx prokázáno, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxxx námitky pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx lze, ale Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. O xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 570/03, a další). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x dovozuje z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. zn. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení X. X. a xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx důkazů vyplývá, xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení. Vyjadřoval xx xxxxxx k xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx X. Z. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx, xx X. X. vycházel xxxxx x xxxx, xx xx sdělil X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxx xxxx xxxxxxxx potvrzuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxx důkazní situace, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx, xxxx skutkové x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx prvního stupně xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Namítla-li xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tíži, xx x xxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx X. X. x posudcích prokazatelně xxxxx, xxxxxx xxx, xx xxx xx xx, xx xx x posudky xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx klást x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx se x xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx místě xx xxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání mj. X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 21.8.2020, č. x. 2 KZT 554/2020-8, zrušeno xx. x xxxxxx, xx xxxx v dané xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přičitatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) osobě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx jde x J. X., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx po J. X.) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX jednak xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx problematiku xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu tak, xxx jej má xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx skutková zjištění xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není možno xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx formulovaných zejména x xxxxxx 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávající řídící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. p. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx učinil (bod 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl x xxxxxx větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x. v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění x tom xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. x. Xxxxxxx, xx nespecifikoval tuto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) t. x. p. x., xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 3 x. o. x. x. existovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spáchala x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neshledal.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku xx xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx xxxxxxxx „nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl“. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxx měl“, závisí xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xx seznámit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, xxx xxx objektivní možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx jednoho z xxxxxx kritérii xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 t. o. x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx některá x xxxxxx xxxx dopustila, x když se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x tohoto xxxxxx (t. x. x. x.), xxxxxxx xx do odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx fyzickou osobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 x. o. x. x. Xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx podmínek uvedených x §8 odst. 1 nebo 2 x. x. x. x. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: XXXXX, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 x. x. x. x. lze xxxxxxx xx závěry z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx, nepodaří-li xx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. o. x. x. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osoba – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x. a xx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. x. x. x.
32. V xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx již od xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx tento provozní xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, ač xxxx povinnost xxxx, xxx xxx X., xxxxx xxx minimálně x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xx všechny xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx uvažováno x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx pozici X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x posudky X. X. xxxxxxxxxx a x návaznosti xx xx s nimi xxxxx nenaložil, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práce x xxxx posudky xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx připomenout, xx xxxxxxx Xxxxxx XY X. J. podepsal xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, tak smlouvu xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využíván xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx pracovní xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XX X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxx xx v xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, a xxxxxx od řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx vztahu xx xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. V. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků jeho xxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx údržby xxxxxxxxxx X/XX (zahrnující xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx předmětné xxxxxxxxxx), x xxxxxx i x de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx J. J., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XY, x xxxxx své xxxxxxxx xxxxx mj. to, xx xxxxxxxx v xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx týdenní porady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx jejich práce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx oddělením x x xxxx, xx mají x xxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx byla řešena xxxxx xx poradách, xxx se výstupy xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx XX XXX v rozhodném xxxxxx fungoval naprosto xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnice X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžité odstranění, x xxx bezprostřední xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stovek xxxxx xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx provozního úseku, xx xxx pro xxxxxxx soud, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavitelné xx, xx xx – při xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx (mj. generální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §2900 NOZ xx povinností xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stromů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatné, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní fyzická xxxxx, xxxxx jednání xxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 x. x. p. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx byl xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. p. x., xxxxx xxxxxxx xxx Správu XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neučinil xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx učiněno xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx přitom lze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. o. x. x.
35. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx něhož [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx soud podotýká, xx o podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. bylo rozhodnuto xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Tdo 472/2023.