Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x. x.), lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) nebo b) x. x. p. x., xxxx-xx zjištěno, xx trestněprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 tr. xxxxxxxx) osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. x.], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve správě xxxx právnické xxxxx) x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x důsledku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx zaviněné opomenutí xxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 t. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx právnické xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě pod xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 25.2.2022, xx. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX (xxxx xxxx xxx „obviněná“) uznána xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „t. o. x. x.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §18 x. x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jejího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výroku rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx uveřejněním xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Xxxxx, x. r. x., x X. G.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškozená X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 25.1.2023, xx. zn. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. x. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedoucím postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno b), x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x době od 1.12.2016 do 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x péči x listnatý xxxxx xxxxx kanadský (Populus x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), nacházející se xx xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx od 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Xxxxx, XxX., xxxxxx z oboru xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAFE XXXXX, x.x.x., a x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx zjištěno x napraveno xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xx x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxx 2.3.2017 x xxxx kolem 12:20 xxxxx xxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, v km 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stromu topol xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XY), xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx p. x. XX x obci XX, xxxxxxxxxxx území XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx X. G., xx xxxxxxx X. xxxxx č. XY xx směru od xxxx XX na xxxx XY, x xxxxxxxx čehož X. X. xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, XX XX, xxxxxxx M. Š., x dále x xxxxxxxx sjel xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkopu, xxx narazil do xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx hlavy x xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žeber xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx žeber xxxxxxxxxxxxx xx obou hrudních xxxxx, xxxxxxxxx hrudní xxxxx, roztržení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a nadpažkem, xxxxxxxxx nadpažku xxxx xxxxxxx, zlomeninu žeberních xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx loketní xxxxx, xxxxxxxxx trhliny a xxxxxxxxxx xxxx plic, xxxxxxxx levé xxxxx xx stopky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhliny xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnčité xxxxx, trhlinu xxxxxx xxxxxxxxx xx vzestupné xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakrvácení břišní xxxxxx, dvojitou trhlinu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx bránice vpravo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx kořene xxxxxx, xxxxxxx hrotu xxxxxx, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x v xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx těla, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kterým xx místě xxxxxx xxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx smrti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. x. x. xx uložil xxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xx xxxx celostátních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xx obžalované právnické xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho odůvodnění, xxxx být před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x., a X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (poškozených L. x X. X.). Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xx. ř.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 25. 1. 2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx také xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž uplatnila xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx a právními xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx je xxx 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx soud xxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxxxx „zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX ŘSD“, kteří xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. x J. Š. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx na xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nějací xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxx Xxxxxx XX XXX xxxx založen ve xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx zaviněním xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, proč xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 t. o. x. o. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx X. X. při xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx také xx, xx J. X. byl zaměstnancem xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x novelizaci §7 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a zdraví xxxxx nezahrnoval, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx J. X. xxx xxxxxxx o xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx ostatně podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznal (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx uvedla, xx x X. X. x X. X. xxxx prokázáno, zda xx x předmětnými xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyslechnut x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx neodpovídá xxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, přičemž xxxxx xxxxxx názoru X. V. xxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x toho, xx vnímal xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x přečtením předmětného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx nesprávná xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známa. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx na to, xx X. X. xxxxx xxx vysvětlení xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdy xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační linka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx není, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx nelze xxxxx x xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, aniž xx však postupoval xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozována zjištění, xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx daných osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx chráněnému zákonem. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů při xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněná podřadila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxx, že i xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 3 t. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxx. x) xx x) t. x. x. o., která xxxx být pachatelem x jejíž xxxxxxx xx lze přičítat. Xxxxxx x všech x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení vyloučily. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx se nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 x. x. x. x. Xxxx tak xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dopustil xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usvědčit fyzickou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody, pakliže xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala x bylo xx xxxxx ní zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx byl xxxx vedoucí xxxxx xxxxxxxx ŘSD XX xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx přelomu července x xxxxx 2016, xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. napadeného rozsudku, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1.12.2016 zaměstnanci provozního xxxxx Správy XY XXX, x xx xx základě dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 a 2016, xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I/XY xxxx plně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – např. X. X., x xxxxxxx kompetenci xx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx silnic, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X návaznosti xx to xxxxx, xx prvně uvedený xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) x. o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. V. x xxxxxx vedoucího (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx dříve – x J. X., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx opustil před xxxxx 1.12.2016, od xxxxx xxxxxx opomenutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx 1.7.2016 xxxxxxx agendu xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx identifikován, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxx ještě x xxxxxx zaměstnance, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pracoviště xxxxx nevyčerpal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xx X. V. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx x něm xxxxxxxxx smíšeně xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla fakticky xxxxx, nicméně xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala x xxxx by xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu. Navíc xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přistupujícímu korektivu xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x., xxxxx xx xxx spojovat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxx v xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx v letech 2013 až 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XY kraje, xxx 22. napadeného xxxxxxxx zanechává xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl znám x jemu, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
IV.
Důvodnost dovolání
22. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x výpovědi svědka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Obviněná xxxxxxx, že x xxxx X. X. x J. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx, když skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení X. X. x výslechu X. X., xxx xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. X obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. x xxxxxxxxxxx posudcích xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx J. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž k xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Trees, x. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx dni 30.6.2016 xxxxxx xx důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. vycházel xxxxx x toho, xx xx sdělil X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že tomu xxx nebylo. Jak xxxx obviněná xxxxxxxxx, x přečtení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx ve smyslu §211 odst. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitka, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Xxxxxxxxx je, xx tento xxxxxxx xxxxxxx.
25. Namítla-li xxxx, xx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx x tíži, xx k xxxx xxxxx xxxxx následující. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak, xx měl za xx, xx xx x posudky náležitě xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx takových skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx. X. V. bylo xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 21.8.2020, č. x. 2 KZT 554/2020-8, zrušeno xx. x xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání fyzické xxxxx (V.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x X. Š., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx v xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx pouze spekulovat x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Safe Xxxxx, s. x. x., xxxx. Na xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx xx X. X.) vůbec xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x jednak xx situace, kdy xxxxxxxxxx problematiku měl xxxxx x popisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxx, xxx xxx má xx mysli §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx x provedených, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx nevyplývala x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx byla ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx skutkové věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 31. rozsudku soudu xxxxxxx stupně) x xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx toto drobné xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xxxx zřejmé, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. Xxxxxxx, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xx x) x. x. x. x., xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. o. x. x. existovat důvody, xxxxx by jinak xxxxxxxxxx odůvodňovaly závěr, xx skutek nezjištěná xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. podřadit, ale xxx xx Nejvyšší xxxx opodstatněnou xxxxxxxxx.
29. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedbalost xxxxx §16 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom i xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, závisí xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxx mohl“, spočívá x tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit. Xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjistit a xxxxxxxx, která konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. o. x. o. xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl. Tím xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx a tohoto xxxxxx (x. x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx odsoudit xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x osob xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx 2 x. o. p. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Xxx, GŘIVNA, Xxxxx, PÚRY, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 xxxx. 3 x. o. x. x. lze xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 a 2 x. o. x. x. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem musí x x xxxxx xxxxxxx poskytovat dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx odpovědné právnické xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. o. x. x. x že xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu právnické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. p. x.
32. X této xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx o daných xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx stromu věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x osob zařazených xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx xxxx nic neudělala, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxx, xxx sám X., xxxxx xxx xxxxxxxxx x rovině kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. Š., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. Z., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx a x návaznosti xx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práce x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, nelze xx z možného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx XX X. J. xxxxxxxx xxx smlouvu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x.
33. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx body 24. x 25. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje x xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněná měla xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však fakticky xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx organizačního předpisu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bývalého ředitele Xxxxxx XX X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx a podřízenosti, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jednak od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ředitele Správy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Správy. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xx promítlo xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx starost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxx právních předpisů xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu xx předmětné xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx J. J., xxxx xxxxxx ředitel Xxxxxx XY, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mj. xx, xx kontrolu x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx oddělením x k xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poradách, xxx xx výstupy xxxxxxxx, svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxx zkontrolovat (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Správy XY XXX v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxx stromů x xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, požadavek na xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tisíc xxxxx nepochybně xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XY (xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal) x xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx provozního xxxxx, xx pak xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx by – při řádném xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §2900 XXX xx povinností xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by účinně x bez zbytečného xxxxxxx vedly x xxxxxxxxx akutních rizik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx silnic xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
34. Pro xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx právnické xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 x. x. p. o.). Xxxxxxx xx, že xxx byl xxxxx xxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b), d) x. x. p. x., které xxxxxxx xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx provozní xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx, měl na xxxxxxx daný strom xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx kontrolováno, xxx xxx učiněno bylo, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přičítat xx xxxxxx §8 odst. 2 písm. x), x) t. x. x. x.
35. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxx o rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2023, sp. xx. 6 Xxx 472/2023.