Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 t. x. x. o.), xxx xxxxxxxxx osobě přičítat xx smyslu §8 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. x. x. x., xxxx-xx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 tr. xxxxxxxx) osoby ve xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u této xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.].
Xxxx-xx xxxx fyzická xxxxx relevantní informace x zcela reálně xxxxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx správě xxxx právnické xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx člověk, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx právnické osoby Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx pod xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2022, xx. zn. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX (dále xxxx xxx „obviněná“) uznána xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „t. o. x. x.“).
2. Xx xxxxx trestný xxx xxxx odsouzena podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §18 x. x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. x. x. xx xxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx denících, x xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx od obžalované xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx výroku xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx rovněž x nárocích na xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x X. G.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. G.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškozená X. X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 To 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl tak, xx obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. p. o., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odstavec 1 xxxxxxx b), x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx od 1.12.2016 do 2.3.2017 x xxxxxxx s §9 odstavec 3 x §15 odstavec 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx svou povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx kanadský (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (číslo xxxxxx XX), nacházející xx xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR, přičemž xxxx být provedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu, x současně nezbytnost xxxxxxxxxx xxx pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně x xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx posudku x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Sochy, DiS., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přírody, x xxxxxxxx xxxx od 10.8.2016 ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x.x.x., x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxxxx kontrole, xxxxxx x pokácení xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx x jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx údržba xxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, a zároveň xxxx xxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xx vedoucím postavení, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx c) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřízenými xx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo v xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx topol xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, x levé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, které xxxxx P. X., xx xxxxxxx I. xxxxx x. XX xx směru od xxxx XX na xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx s protijedoucím xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, XX XX, xxxxxxx X. X., x dále s xxxxxxxx sjel xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkopu, xxx narazil do xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x předozadním xxxxxxx úlomku, mnohočetné xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skloubení xxxx xxxxx klíční xxxxx a nadpažkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxxxxx, xxxxxxxxx žeberních xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx levé xxxxx xx stopky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, trhlinu xxxxxx xxxxxxxxx xx vzestupné xxxxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakrvácení xxxxxx xxxxxx, dvojitou trhlinu xxxx krční tepny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx sleziny s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx kořene xxxxxx, xxxxxxx hrotu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x v xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těla, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x horních xxxxxxxx x krku, xxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smrti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx čin obviněnou xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §18 odst. 1, 2 t. x. x. o. a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx uložil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xx dvou celostátních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího sídla, xxxxxxx údaje umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xx 2 měsíců xx nabytí právní xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x nemajetkové xxxx (poškozených L. x X. X.). Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. G. x D. G. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
6. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje požadavek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx odvozuje xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX ŘSD“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. X odůvodnění pak xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx zdali xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx připadali, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY ŘSD xxxx xxxxxxx ve xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 t. x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxx xxxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx. Xx důležitou xxxxxxxx spatřuje také xx, xx X. X. byl zaměstnancem xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §7 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestných činů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustit nemůže. Xxxxxxxxx pozitivní výčet xxxxxxx xxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. Z. xxx xxxxxxx x xxxxx přičitatelnosti xxxxxxxx. Xx ostatně podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, xx x J. V. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. Š., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud mu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxx posudcích, přičemž xxxxx xxxxxx názoru X. X. xxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxxxxx x toho, xx mu xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx svými xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dala xxxxxxx x přečtením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx tak však xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx jí nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx xxxxxx odvolacího xxxxx nebyla x xxxxxxx xxx xxxxx. X neposlední řadě xxxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxx své vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxx zjevné nepravdy xx xxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxx x xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotil provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxx, xx došlo x xxx. deformaci xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nevyplývají, čímž xx xxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx některou, byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musejí xxx aplikaci §8 xxxx. 3 x. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx tuto konkrétní xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. o. x. x., která xxxx být pachatelem x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 x. o. p. x. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněná xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx provedeného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinila xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265o odst. 1 xx. ř. x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx není trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx přičítat, musí xxxxxxxxx důvody, pakliže xx xxxx osoba xxxx známa, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxx spáchala x bylo xx xxxxx ní zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zemřel xx xxxxxxx července x xxxxx 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bod 23. napadeného xxxxxxxx, x nějž se xxxxxx, že povědomost x špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx 1.12.2016 zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 a 2016, minimálně X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, přičemž x xxxxxxx na xxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxx silnice I/XY xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. X., x xxxxxxx kompetenci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, jde x jednání osob xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY XXX. Blíže xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. V. v xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx dříve – x X. X., xxxxx xxxxxx technika xxxx opustil xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx 1.7.2016 převzal xxxxxx xx odejitém X. X., xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx soudem vyslechnut. Xx xxxxxx k X. X. xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx, když xx xxx identifikován, možné xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických osob x daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyřazování xxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxx zde není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx usuzování na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx adresněji xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx opět xxx x xx xxxxxx vyloženy xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že trestný xxx spáchala x xxxx xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx čin xx má xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx x přistupujícímu xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nad řadovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxx v potaz X. J., xxxxx xxxxxxx x letech 2013 xx 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx znám x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotě za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
16. Závěrem proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx prvním okruhem xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zjevný rozpor xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx svědka X. Z., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x předmětnými xxxxxxx vůbec seznámili. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxx, ale Xxxxxxxx soud je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxxx jiné skutkové, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx J. V. xxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sochy xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx společnosti Xxxx Xxxxx, s. x. o., x xxxxxx J. X. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx sdělil J. X., xxx tato xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x přečtení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitka, xx xxx xxxxxxx xx xxxx důkazní situace, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nemohla xxxxx, xxxx skutkové x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Podstatné je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx také, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx k xxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx následující. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx x xxxx, xx X. V. x posudcích prokazatelně xxxxx, xxxxxx tak, xx xxx za xx, xx je x posudky xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx klást x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, č. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx mj. x xxxxxx, xx xxxx v dané xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (V.) osobě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x X. X., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx pouze xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx xx X. X.) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx komunikace X/XX jednak za xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2013, a jednak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx případě xxxxx hovořit o xxxxxxx rozporu tak, xxx jej xx xx mysli §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil správnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaných zejména x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx o vině xxxxxxxx uvést do xxxxx osob jednajících xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx řídící xxxx kontrolní činnost [§8 odst. 1 xxxx. x) t. x. p. o.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx učinil (xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxx x právní xxxx, xxx toto drobné xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) x. o. p. x. v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx tu byla xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx nevěnoval xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 t. x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xx d) x. x. p. o., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx aplikaci §8 odst. 3 x. o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. podřadit, xxx xxx ji Nejvyšší xxxx opodstatněnou xxxxxxxxx.
29. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx pachatel „nevěděl, xx svým jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, závisí xx xxx, zda xxx subjektivní povinnost xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Sb. xxxx. tr.).
30. K xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx uvedená x §8 odst. 1 t. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Důležité xx xxxxx xx, xx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ztotožnit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. o. x. o.), xxxxxxx xx do odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednala xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 x. x. p. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx z osob xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §8 odst. 1 nebo 2 x. x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx osobou [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, x. 222.].
31. Xx vztahu x §8 xxxx. 3 x. o. p. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem musí x x xxxxx xxxxxxx poskytovat dostatečný xxxxxxx ke spolehlivému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osoba – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin jménem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. p. x. x xx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 x. x. p. x.
32. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x tím xxxx xxx neudělala, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx měla, xxx xxx X., xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx to, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx uvažováno o X. X., který xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx a x návaznosti na xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx vyplývalo z xxxxxx xxxx práce x xxxx xxxxxxx xxx provozní xxxx x xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Správy XX X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x Xxx. Tomášem Xxxxxx, tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xx považuje za xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. napadeného xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem, tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem využíván xxxxx. V xxxxx xxxxx je vhodné x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxxxxx na xxxxx pracovní xxxxxxxx X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XY X. X. je nutno xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, a xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx útvarům a xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xx promítlo xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků jeho xxxxx stran plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I/XY (zahrnující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. J., xxxx bývalý ředitel Xxxxxx XX, v xxxxx své výpovědi xxxxx mj. xx, xx kontrolu x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx oddělením x k xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poradách, xxx se výstupy xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkontrolovat (č. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx kontroly x xxxxx Xxxxxx XY XXX x xxxxxxxxx xxxxxx fungoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx Xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stovek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx jak ředitel Xxxxxx XY (který xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx provozního xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx konstatoval, nepředstavitelné xx, že xx – při xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx (xx. generální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 XXX xx povinností xxxxxxxxxx xx zák. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxx by účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stromů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly majetek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není podstatné, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. p. x.). Xxxxxxx je, xx xxx byl xxxxx xxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b), x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx XY XXX, zejména xxx xxxx xxxxxxxx úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx učiněno xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx přitom xxx xxxxxxxx přičítat ve xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x), x) x. o. x. o.
35. S xxxxxxx xx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx tak x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.
37. Xx tomto místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.