Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx (§8 odst. 3 x. o. x. x.), xxx xxxxxxxxx osobě přičítat xx xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) nebo x) x. x. x. x., xxxx-xx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx správě xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx člověk, xxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 t. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx pod xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2022, xx. xx. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „obviněná“) uznána xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 zákona x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále také xxx „x. o. x. o.“).
2. Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §18 t. o. x. o. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. x. x. jí byl xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx znění xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx denících, x xxxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxx xx 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto rovněž x nárocích xx xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade, x. r. o., x L. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. a X. G.). Podle §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx X. G. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná x poškozená X. X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022. X podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění jmenovaného xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx právnická osoba xxxxxxxxx nezjištěnou xxxxxx xx vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídící x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odstavec 1 písmeno x), x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx nim, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x době od 1.12.2016 do 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 xxxxxxxx 3 x §15 xxxxxxxx 1 zákona x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx strom xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) xxxxx XX (xxxxx xxxxxx XX), nacházející xx xx xxxxxxx p. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, přičemž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx a přiměřená xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx nejméně x xxxx od 17.6.2013 xx znaleckého posudku x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Sochy, XxX., xxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAFE XXXXX, s.r.o., x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x silnic X. xxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x napraveno ani xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx c) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x rámci činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neučinily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo v xxxx XX, okres XX, v xx 56,925 xxxxxxx X. xxxxx č. XX, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, ke xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, z xxxx xxxxxx na nákladní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XY, xxxxx xxxxx P. X., xx silnici X. xxxxx x. XX xx směru xx xxxx XX na xxxx XY, v xxxxxxxx xxxxx X. X. přejel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motorovým vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, XX XX, xxxxxxx X. X., x dále x xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx drtivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a mozečku, xxxxxxxxx těla a xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x předozadním xxxxxxx xxxxxx, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v několika xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadpažku levé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx plic, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, trhlinu xxxxxxxxxx, vícečetné trhliny xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, trhlinu hrudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, zakrvácení obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krční tepny, xxxxxxx bránice xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx od stopky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přehmoždění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x v xxxx horních končetinách, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxxxx xxxxxx výrony xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx končetin x krku, kterým xx xxxxx nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx drtivá xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx čin obviněnou xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 1, 2 x. o. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. o. x. x. jí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xx xxxxxxx xx obžalované xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx ve xxxxx xx 2 měsíců xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx (poškozených Xxxxxx Xxxxx, s. x. x., a X. X.) x nemajetkové xxxx (poškozených L. x X. X.). Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx L. X. x D. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25. 1. 2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
6. K xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX XXX“, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx J. X. x J. Š. X odůvodnění xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx zdali xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx připadali, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX xxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx soudu žádná xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x konstrukcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 x. x. x. x. Xxx xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x novelizaci §7 x. x. x. o. do xxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustit nemůže. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezahrnoval, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx proto xxxxx X. X. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznal (bod 21. napadeného xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, xx x X. X. x J. X. xxxx prokázáno, zda xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxxx x přečtením předmětného xxxxxxxx záznamu v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx tak však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx být známa. X neposlední řadě xxxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdy xx lhát. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx J. X. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx závěrům, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. deformaci xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx nevyplývají, xxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx soud z xxxxxx vysvětlení a xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx osoby mohly x měly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. o. x. o., která xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 x. o. p. x. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Nesprávně (x překvapivě) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 x. x. x. o.
12. X dovolání xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx možné právnické xxxxx přičítat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx známa, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ní zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxx vedoucí úseku xxxxxxxx XXX XY xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x srpna 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx usmrcení z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl bod 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 x 2016, minimálně J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x ohledem xx xxx ukončené rekonstrukční xxxxx xxxxxxx I/XY xxxx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx havarijního xxxxx stromu. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – např. X. Š., x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), d) t. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx to uvedl, xx xxxxx uvedený xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) t. x. x. o. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX. Blíže xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxx o J. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. Z., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxx. Hrubý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který od 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx odejitém X. X., xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x X. Š. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx identifikován, možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx nakonec nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxx trestně odpovědný. Xxxxxxx xx se xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pracoviště xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ohledně existence xxxxxx, které by xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxx xx proti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ten xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o něm xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla fakticky xxxxx, nicméně opět xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala a xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx dokazovat xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxx §8 xxxx. 2 písm. b) x. x. p. x., který by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x druhé xxxxxxxx omisivní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu x xxxxxxxx xxx řadovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X., který xxxxxxx x letech 2013 xx 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podél dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke znaleckým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) především zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx podané proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán tehdy, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx svědka X. Z., které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx s předmětnými xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2013, sp. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx jde o xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení J. X. x výslechu X. X., xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx, xx J. X. x předmětných xxxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx X. V. xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sochy seznámen, xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřoval xx xxxxxx k xxxxxxx od společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx J. Z. xxxxxx, xx o xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx dni 30.6.2016 xxxxxx xx důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx J. X. vycházel pouze x xxxx, xx xx xxxxxx X. X., již tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že tomu xxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x na to xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx souhlas xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx také, xx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx k xxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx, xx xxx za xx, xx xx x xxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxx x dané xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx jde x X. X., xxxxx v řízení xxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxx. Na xxxxxx stranu konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx technický xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx X. X.) vůbec nedisponoval x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx agendy žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX jednak za xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx od xxxx 2013, a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xx xx mysli §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnosti x logice skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Pouze doplnil, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx sám skutkové xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (bod 31. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x právní větě, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x. v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazovala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. o. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x. o., xxxxx měla být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 3 x. o. p. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. podřadit, xxx xxx ji Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom i xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, tedy tehdy, xxxx pachatel „nevěděl, xx svým jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl“. Xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx měl“, závisí xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, zda pachatel „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xx přičítat zavinění x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx některá z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx byl. Tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (t. x. x. x.), xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spáchaný trestný xxx fyzickou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. o. p. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x osob xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx 2 x. o. x. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [DĚDIČ, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: ŠÁMAL, Xxxxx, XXXXX, Xxx, GŘIVNA, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxx odkázat xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, podle xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a 2 x. x. p. x. Rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. o. x. x. x xx xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. o. x. x.
32. V této xxxx je podstatné, xx v rozhodné xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Žádná x xxxx zařazených xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, xx xxxx povinnost xxxx, xxx sám V., xxxxx měl xxxxxxxxx x rovině kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx uvažováno o X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., x xxxxxx posudcích věděly. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxx X. X. neseznámil x x xxxxxxxxxx xx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx vyplývalo x xxxxxx jeho práce x xxxx xxxxxxx xxx provozní úsek x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x neučinily tak, xxxxxxx. Není xx xxxx připomenout, xx xxxxxxx Správy XY X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx Xxxxxx, xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xx považuje za xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje x xxxxxxxxxx xx xx soudem prvního xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxx xx xxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx činnosti X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxx od řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Správy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nečinnosti X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního úseku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (zahrnující xxxxxxx i eliminaci xxxxxxxxxxxxxx rizik hrozících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x jednak x x de facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. X xxxxx směru xxxxx xxxxxx J. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx kontrolu v xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, jako xxxxxxxxx mechanismus xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx práce xxxxxxx, vyjadřovali xx xx xxxx xxxxxxxxx x k tomu, xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Právě x xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx zřejmé, xx xxxxxx kontroly x xxxxx Xxxxxx XX XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže totiž Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnice X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x xxx bezprostřední xxxxxx xxxxxx škody xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxx posudků v xxxxxxx stovek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx ředitel Xxxxxx XX (který xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal) x xxxxxx minimálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že by – xxx řádném xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. generální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §2900 XXX xx xxxxxxxxxx plynoucích xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stromů xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu obviněnou xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěna, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. o. p. x., xxxxx xxxxxxx xxx Správu XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úsek, x němž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx strom xxxxxxxxx x neučinil xxx, resp. xxxxxx xxxxx kontrolováno, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) x. o. x. x.
35. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx x nedbalostním zavinění. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. Z těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Učinil xxx x neveřejném zasedání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. a) xx. x. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, sp. zn. 6 Xxx 472/2023.