Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx fyzické xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. o. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxx b) x. x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 písm. b) x. x. x. x.], xxxx jejího xxxxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. x.].
Xxxx-xx xxxx fyzická xxxxx relevantní informace x zcela reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x současně x xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnila, takže x xxxxxxxx pádu xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. p. o.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2022, xx. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem usmrcení x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „t. x. x. x.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx odsouzena xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a §18 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. o. p. x. xx xxx xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž údaje xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx uveřejněním xxxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxx do 2 xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx Europe Trade, x. r. o., x L. G.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx L. x X. X.). Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 31 To 227/2022. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx obviněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 t. x. x. o., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx dopustila xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjištěnou xxxxxx xx vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odstavec 1 písmeno x), x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx nim, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 do 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 xxxxxxxx 3 x §15 odstavec 1 zákona č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx x náležitou xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx kanadský (Xxxxxxx x canadensis) xxxxx XX (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx p. x. XX v xxxx XX, katastrální xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x důvodu silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, DiS., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx také xx 10.8.2016 xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s.r.o., x x důsledku zanedbání xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem právnické xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kontrole, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxx, x xxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x napraveno ani xxxxxx z xxxx xx vedoucím postavení, xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) až c) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx praxe, což xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx došlo v xxxx XY, xxxxx XX, x xx 56,925 xxxxxxx I. xxxxx x. XX, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx x. č. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX, ve vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, z xxxx xxxxxx xx nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Tatra 148, XX XY, které xxxxx X. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XY xx xxxxx xx xxxx XX xx xxxx XY, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx s xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, RZ XY, xxxxxxx M. X., x dále x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silničního příkopu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx P. G. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx a výhřezem xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žeber xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx žeber pronikajícími xx obou hrudních xxxxx, zlomeninu xxxxxx xxxxx, roztržení xxxxxxxxx xxxx levou klíční xxxxx x nadpažkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okovce xxxxx loketní xxxxx, xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x komor xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, trhlinu xxxxxx xxxxxxxxx xx vzestupné xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zakrvácení břišní xxxxxx, xxxxxxxx trhlinu xxxx xxxxx tepny, xxxxxxx bránice vpravo, xxxxxxxxxxx sleziny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx slinivky břišní, xxxxxxxxx povrchové trhliny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx kořene xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těla, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smrti xxxx xxxxxxxxxx drtivá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 1, 2 x. x. x. x. x §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sídla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx obžalované právnické xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxxxx anonymizovány, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. rozhodl xxxxxx x nárocích xx xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, s. x. x., x X. X.) a nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. G. x D. G. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25. 1. 2023, sp. xx. 31 To 227/2022 (xxxx xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x němž uplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
6. K xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX ŘSD“, xxxxx xxxx „povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx J. V. x X. X. X odůvodnění xxx xxxx xxxxx obviněné xxxxx, které další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx připadali, jelikož xxxxxxx zaměstnanců xxxxx Xxxxxx XY ŘSD xxxx xxxxxxx ve xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx ve xxxxxx §8 t. x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx J. X. při xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že J. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozitivní výčet xxxxxxx xxxx proti xxxxxx x zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. Z. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. napadeného rozsudku).
7. Xxxx xxxxxx, xx x J. X. x X. Š. xxxx prokázáno, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxx xxx x X. Š., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení X. X. xxx neodpovídá xxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx stran povědomí X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx X. Z., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxx však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známa. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xx to, xx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako potenciální xxxxxxxx. X tomto xxxxxx proto xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx toho nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx zavinění X. X. je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotil provedené xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. Xxxxxxx, xx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxx vědět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx hodnocení.
9. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 3 t. x. x. o. xxxxxxxxx důvody, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x. x., která xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. napadeného xxxxxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neztotožněné fyzické xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. Xxxx xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného trestného xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dopustil xx ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Nesprávně (x překvapivě) xxx xxxxxxxx soud dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnět ve xxxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se podaří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx právnické xxxxx přičítat, musí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx zaměstnanec J. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxx k datu 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 a 2016, xxxxxxxxx X. X. coby vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx silnic, nijak xxxxxxxx xx xxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) t. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx provedeném dokazování xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx spojována xxxxxxx xx zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX. Xxxxx bylo xxxxxxxxx – xxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx jít xxxxxx x J. X., který ale xxxxxx xxxxx – x X. X., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx zaměstnance J. X., xxxxx od 1.7.2016 xxxxxxx agendu xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut. Xx xxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx trestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx zaměstnance, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace – xx xxxxxxxx, xx xx zásobník potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx předcházejícího vyřazování xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že odvolacím xxxxxx xxx zamýšlen x xxx okruh xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx x kontrolní xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro očekávané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pokud xx xxxx adresněji usuzovat xx X. X. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Jmenovaná fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx má dokazovat xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx tomto xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x., který by xxx spojovat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x přičitatelností, a xx v xxxxx xxxxxxxx omisivní povahy, xxx pokrývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potaz X. J., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xx 2017 xx xxxxxx ředitele xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znám x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke znaleckým xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx inventarizace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx nařídil, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx vyhovují xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prvním okruhem xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx J. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, co xx obsahem provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na tom, xx obviněný předkládá xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení X. X. x xxxxxxxx X. Z., xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx X. X. x předmětných posudcích xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx J. V. xxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx seznámen, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx společnosti Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, že o xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, že xx dni 30.6.2016 xxxxxx xx důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xx sdělil X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné xx, xx tento souhlas xxxxxxx.
25. Namítla-li xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx a dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, oba soudy xxxxxxxxx z toho, xx X. X. x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx, xxxxxx xxx, xx xxx xx xx, xx je x posudky náležitě xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx místě je xxxxx xxxx poukázat xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, č. x. 2 KZT 554/2020-8, zrušeno mj. x xxxxxx, xx xxxx v dané xxxx „zcela předčasné xxxxxxx x přičitatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (V.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx xxx x X. Š., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx technický xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx X. X.) xxxxx nedisponoval x rámci převzetí xxxxxxxx agendy žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxxxx X/XX jednak xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x jednak xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v popisu xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu xxx, xxx xxx má xx mysli §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx skutková zjištění xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnosti x logice skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx formulovaných zejména x bodech 29. xx 31. jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx skutkové věty xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx vykonávající řídící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) t. x. x. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx (xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x. x právní xxxx, odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 t. x. x. x. Namítla, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, jelikož x xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro aplikaci §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx by jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutek nezjištěná xxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou neshledal.
29. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xx. zákoníku. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, xxxxxx xx xxx, zda xxx subjektivní povinnost xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx objektivní možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx přičítat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. K xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §8 odst. 1 t. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx některá x xxxxxx osob dopustila, x xxxx xx xx xxxxxxxx identifikovat xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxx xxxxx výrazně osamostatňuje xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x tohoto xxxxxx (x. x. x. x.), zejména xx xx odlišnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxxx odpovědnost právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx bude možno xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx či xxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx fyzickou xxxxx, xxxxx jednala ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxx, když xxxx prokázáno, xx xxxxxxx x xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 nebo 2 x. x. x. x. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx). Xx: ŠÁMAL, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 x. o. x. x. xxx xxxxxxx xx závěry z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nepodaří-li xx zjistit, která xxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 a 2 x. x. p. x. Rozhodná skutková xxxxxxxx ovšem xxxx x x tomto xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že určitá xxxxxxx xxxxx – xxx neznámá xx xxxxxxxxxxxx – spáchala xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědné právnické xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx její xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x. x xx xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. p. x.
32. V xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx X., x xx xxx xx xxxx 2013, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx provozního xxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provozní xxxx x tím xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx sám X., xxxxx xxx minimálně x xxxxxx kontrolní xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx přitom odvolávat xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. Š., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx nenaložil, ačkoliv xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx x tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, nelze xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x neučinily xxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Správy XX X. J. xxxxxxxx xxx smlouvu na xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x Ing. Tomášem Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Safe Xxxxx, s. x. x.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xx považuje za xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ztotožňuje xx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx je vhodné x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačního xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx pracovní xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního úseku x rovněž x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XY X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Správy XX xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Správy. Xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a kontrolního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxx xx starost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx údržby xxxxxxxxxx I/XY (xxxxxxxxxx xxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x de xxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XY. X xxxxx směru totiž xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. to, xx kontrolu v xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx mají x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx představit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (č. x. 875–876). Xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx XY XXX v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, požadavek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx soud, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že by – xxx xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx (xx. generální xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §2900 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx účinně x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx akutních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx stromů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, resp. najisto xxxxxxxxx konkrétní fyzická xxxxx, xxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b), d) x. x. p. x., které xxxxxxx xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx pak xxxx provozní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx kontrolováno, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přičítat ve xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. a), x) x. o. x. x.
35. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Xxx 472/2023.