Xxxxxx věta
Jednání fyzické xxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. o.), xxx xxxxxxxxx osobě přičítat xx smyslu §8 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. x. p. x., xxxx-xx zjištěno, xx trestněprávně významný xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. d) x. o. x. x.].
Xxxx-xx xxxx fyzická xxxxx relevantní xxxxxxxxx x zcela reálně xxxxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x současně x xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uznat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 t. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2022, xx. zn. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX (dále také xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „x. x. x. x.“).
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. x. x. jí xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx denících, s xxxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. o., x X. G.) x nemajetkové újmy (xxxxxxxxxxx L. x X. X.). Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl tak, xx obviněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x), x) zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x xxxxxxx x §9 odstavec 3 x §15 xxxxxxxx 1 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x péči x listnatý xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) číslo XX (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxx XY, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a přiměřená xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx uvedeného stromu, x xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxx pokácet x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx x xxxx od 17.6.2013 xx znaleckého posudku x. 23/154/2012 Ing. Xxxxxx Xxxxx, XxX., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx také od 10.8.2016 ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s.r.o., x x důsledku zanedbání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxx xxxxxxxx, údržbě x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost řádného xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx x jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nebylo zjištěno x xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xx c) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 v xxxx kolem 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XX, okres XX, x km 56,925 silnice X. xxxxx x. XY, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx štítku XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx p. č. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx hospodařit Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, z xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Tatra 148, XX XX, xxxxx xxxxx X. G., xx xxxxxxx I. xxxxx č. XY xx směru od xxxx XY xx xxxx XX, v xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx s xxxxxxxx xx protisměru, xxx xx bočně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motorovým vozidlem xxxxxxx značky Peugeot Xxxxx, XX XX, xxxxxxx M. X., x xxxx x xxxxxxxx sjel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. krčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úlomku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxx xxxxx, roztržení skloubení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žeberních xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx loketní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx levé xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vícečetné xxxxxxx xxxx x komor xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx pravé věnčité xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzestupné xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx břišní xxxxxx, dvojitou xxxxxxx xxxx krční tepny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx sleziny x xxxxxxxxxxx xx stopky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přehmoždění kořene xxxxxx, trhlinu hrotu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x v xxxx horních končetinách, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx mnohočetná drtivá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 1, 2 t. x. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 50 000 Kč, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. x. p. x. xx uložil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx sídla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedené ve xxxxxx rozsudku a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 měsíců xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, s. x. x., x X. X.) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx X. G. x X. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25. 1. 2023, sp. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x.
6. X xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Extrémní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxx 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx odvozuje xx zavinění „zaměstnanců xxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX XXX“, xxxxx xxxx „povědomost x xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx J. V. x X. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obviněné xxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nějací xxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XY XXX xxxx založen ve xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. figurovat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jejich straně xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 x. o. x. x. Xxx xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx obviněné interpretoval xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxx xx, xx J. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 t. x. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx právnická xxxxx dopustit xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (bod 21. xxxxxxxxxx rozsudku).
7. Xxxx uvedla, xx x X. X. x X. X. xxxx prokázáno, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x X. Š., ten xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx pozornost. Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pak neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx rozvedla svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx X. V. vycházel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx později xxxx J. X., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dala souhlas x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §211 odst. 6 tr. x., xxxxxxx xxx však xx xxxx důkazní xxxxxxx, x xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známa. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx X. Z. xxxxx xxx vysvětlení xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zjevné nepravdy xx lhát. Xx xxxxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx J. X. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx J. X. je xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x tzv. deformaci xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx nevyplývají, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx x xxx, xx xxxx osoby mohly x měly vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 t. x. x. o. Xxxxxx, xx i xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. o. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jejíž jednání xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx u všech x úvahu připadajících xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vyloučily. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx odpovědnost xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. o. x. x. Xxxx xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (obviněné) lze xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §23 x. x. x. o.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupce“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx není trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx se podaří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx realizace odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zemřel xx xxxxxxx července x xxxxx 2016, xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxx, že povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1.12.2016 zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 x 2016, xxxxxxxxx J. X. coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, přičemž x xxxxxxx xx xxx ukončené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx silnic, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx provedeném dokazování xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx to uvedl, xx prvně xxxxxxx xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za přečin xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx spojována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – kromě X. V. v xxxxxx vedoucího (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x J. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx – x X. Z., xxxxx pozici xxxxxxxx xxxx opustil xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx opomenutí xxxxx na vrub xxxxxxxxx osoby. Hrubý xxxxxx zůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xx 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xx vztahu x X. Š. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný. Xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace – xx podmínky, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyřazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je právnické xxxxx přičitatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. p. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx definován xxxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx postavení, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a neztotožněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. V. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx smíšeně xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx. Naplnění subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx dokazovat xxxxxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxx X. V. xx tomto xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x., který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokrývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx řadovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. J., xxxxx xxxxxxx x letech 2013 xx 2017 xx pozici ředitele xxxxxx XX kraje, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx podél xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xx přípustné x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx odpovídaly. Nejvyšší xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovují uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx zjevný rozpor xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx zejména podaného xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx J. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx lze, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x právní xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. Z., pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx X. X. x předmětných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx J. X. xxxxxxxx, že xx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxx posudku Ing. Xxxxxx Sochy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx X. X. xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxx 30.6.2016 xxxxxx do důchodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx sdělil J. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §211 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx námitka, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové x na to xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx. Xxxxxxxxx je, xx tento xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx, xx argumentační linka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx J. X. xx překvapivá xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxx následující. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, oba xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx, xx xxx xx xx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx se o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx místě je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání mj. X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.8.2020, č. x. 2 KZT 554/2020-8, xxxxxxx xx. x důvodu, xx xxxx x dané xxxx „zcela předčasné xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxx jde x X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud x xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x tom, xxx xx byl zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., znám. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx X. X.) vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx agendy žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx komunikace X/XX xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx od xxxx 2013, a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx problematiku měl xxxxx x xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx má xx mysli §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx v provedených, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správnosti x xxxxxx skutkových xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx xxxxxxxx uvést xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx řídící xxxx kontrolní xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x.], xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx učinil (bod 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx správně xxxx xxxxx xxxxx x právní větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. a) x. o. p. x. x xxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx přičítat. Obviněná xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neztotožněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 t. o. x. x. Xxxxxxx, xx nespecifikoval tuto xxxxxxxxx osobu ve xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xx d) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx aplikaci §8 odst. 3 x. o. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom i xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx „nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o tom xxxxxxxx k okolnostem x x svým xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a mohl“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, závisí xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit. Při xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kritérii xxxxxxxx xxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. se xxxxxxxxx jednání popsaného x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. Tím xxxxx xxxxxxx osamostatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x. o. x. o.), xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xx tom, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Stačí, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx jednala xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx 2 x. o. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby). Xx: ŠÁMAL, Xxxxx, XXXXX, Xxx, GŘIVNA, Xxxxx, PÚRY, František, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 odst. 3 x. x. x. x. xxx odkázat xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §8 odst. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx ovšem musí x x xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx neznámá xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, v jejím xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si tak xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. x. x. x xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x.
32. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x havarijním stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx měla, xxx sám V., xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jak xx x posudky xxxxxxxx, uznal. Xxxxx xx přitom odvolávat xx to, že xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x konkrétně xxxx uvažováno x X. Š., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. X., x xxxxxx posudcích xxxxxx. Xxxxxxxx by xx x xxxxxxx X. X. neseznámil x x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyplývalo x xxxxxx xxxx práce x tyto posudky xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx z možného xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak, xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Správy XX X. X. xxxxxxxx xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x.
33. Xxxxxxxx soud x návaznosti xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud konstatuje x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx obviněná měla xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem, tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využíván xxxxx. V daném xxxxx xx xxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx organizačního předpisu, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx Správy XX xxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx ředitele Správy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Správy. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fungování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx údržby xxxxxxxxxx X/XX (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikaci), x xxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx strany ředitele Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XY xxxxx xxxxxxxx on, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx týdenní xxxxxx xxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx vedoucí podávali xxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, vyjadřovali xx xx xxxx oddělením x x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx XX XXX x xxxxxxxxx xxxxxx fungoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže totiž Xxxxxx XX dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dendrologickými xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx vyplynulo riziko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x tím bezprostřední xxxxxx vzniku škody xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XX (který xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx minimálně další xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že by – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 NOZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxx xx účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stromů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není podstatné, xxx byla zjištěna, xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. o.). Xxxxxxx je, xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b), x) x. x. x. x., xxxxx spadaly xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. ř., xxxxx něhož [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, sp. xx. 6 Xxx 472/2023.