Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. o. x. o.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxx. x) nebo b) x. x. x. x., xxxx-xx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel x xxxxxxxxx (§112 tr. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x.], xxxx jejího xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.].
Xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx stromu xx xxxxxxx xx správě xxxx xxxxxxxxx osoby) x současně i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tuto xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx usmrcen xxxxxx, xxx právnické osobě xxxxxxxx zaviněné opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxx přečinem xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v České Xxxx xx dne 25.2.2022, sp. xx. 33 T 66/2018 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx proti xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „x. o. x. o.“).
2. Za xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §18 x. o. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx po 50 000 Kč, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxx xxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci fyzické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto rovněž x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x nemajetkové újmy (xxxxxxxxxxx X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx X. G. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx odvolací soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. p. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjištěnou osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídící x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odstavec 1 písmeno b), x) xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x rozporu x §9 odstavec 3 x §15 odstavec 1 zákona č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x listnatý strom xxxxx kanadský (Populus x xxxxxxxxxx) xxxxx XX (xxxxx štítku XX), nacházející xx xx xxxxxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxx být provedena xxxxxx a přiměřená xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně x xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx posudku x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, DiS., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx od 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s.r.o., x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedena opatření x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxx kontrole, xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost řádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči a xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx 1 písmeno x) xx c) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřízenými xx xxxxx, xxx xx nich xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 silnice X. xxxxx x. XX, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a pádu xxxxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) číslo XY (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, z levé xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XY, xxxxx xxxxx P. G., xx xxxxxxx I. xxxxx č. XY xx xxxxx xx xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxx Xxxxx, RZ XX, xxxxxxx X. X., x dále s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silničního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx drtivé xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x mozečku, xxxxxxxxx těla x xxxxxxx 7. krčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úlomku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hrudních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxxxxx levé plíce xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vícečetné trhliny xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, povrchovou xxxxxxx pravé věnčité xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzestupné xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dutin x xxxxx zakrvácení břišní xxxxxx, xxxxxxxx trhlinu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, trhlinu hrotu xxxxxx, mnohočetné povrchové xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a x xxxx horních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krevní výrony xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Za tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. p. x. jí uložil xxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedením xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxxxx anonymizovány, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poškozených Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (poškozených X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx L. X. x X. G. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 To 227/2022 (dále xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř.
6. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Extrémní rozpor xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvozuje xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku Xxxxxx XX XXX“, kteří xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx stromu k xxxx 1. 12. 2016“. Konkrétně xxxx xxxxxxxx J. V. x X. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec v xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XY ŘSD xxxx založen xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxx osoba nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x konstrukcí přičitatelnosti xxxxxxx ve smyslu §8 t. x. x. x. Xxx xxxxx závěrech vycházel x obsahu úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x výslechu J. X. xxx hlavním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že J. X. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 x. x. x. x. do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxx činy proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx jich xxxxxxxxx osoba dopustit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze proto xxxxx X. X. xxx úvahách o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxx (bod 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxx xxxxxx, xx x X. X. x J. Š. xxxx prokázáno, zda xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxx xxx x X. X., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru X. X. vycházel xxx svém podání xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx později xxxx X. Z., xxxxxx x toho, xx vnímal xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx dala xxxxxxx x přečtením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx strany odvolacího xxxxx nebyla x xxxxxxx být známa. X neposlední řadě xxxxxxxxxx xx to, xx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhát. Na xxxxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx J. X. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx došel x xxxxx xxxxxxx, aniž xx však postupoval xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx vyvozována zjištění, xxxxx z xxxx xxxxx nevyplývají, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx vědět x hrozícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx a bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xx x) t. x. x. x., která xxxx xxx pachatelem x xxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení vyloučily. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 23. napadeného xxxxxxxx. Především pak xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 x. o. x. x. Xxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného trestného xxxx.
10. Obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx překvapivě xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dopustil xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. Xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 x. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx podaří xxxxxxxxxxxx usvědčit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx zaměstnanec J. X., který xxx xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, a to xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 a 2016, minimálně X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončené rekonstrukční xxxxx xxxxxxx X/XX xxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx provozního úseku x rovněž ani xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. p. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neměly xxx xx provedeném dokazování xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xx uvedl, xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx zvláště xx xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – kromě X. V. x xxxxxx vedoucího (xxx xxxx) mohlo jít xxxxxx o X. X., xxxxx ale xxxxxx dříve – x X. X., xxxxx xxxxxx technika xxxx opustil xxxx xxxxx 1.12.2016, od xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx od 1.7.2016 xxxxxxx xxxxxx xx odejitém X. X., xxxxxxx xxxxx x této trestní xxxx xxxxxx vyslechnut. Xx xxxxxx k X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když už xxx identifikován, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxx ještě o xxxxxx zaměstnance, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ohledně existence xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen x ten xxxxx xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx xx právnické xxxxx přičitatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx pro očekávané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného rozsudku xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx spáchala a xxxx xx xxxxx xx vedeno trestní xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx trestný čin xx má xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx spíše xxxxxx x přistupujícímu xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxx by xxx spojovat xxxxxxxx xxxxx a právnickou xxxxx x trestným xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx omisivní povahy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxx x xxxxx X. J., který xxxxxxx x xxxxxx 2013 až 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XY xxxxx, xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanechává xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx x xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx nařídil, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tu nejsou xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, aby xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx svědka X. Z., které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxx J. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x předmětnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. O xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. Z., pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxxx důkazů vyplývá, xx X. V. x předmětných posudcích xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx od společnosti Xxxx Trees, x. x. x., o xxxxxx J. Z. xxxxxx, že x xxx nevěděl, xxx xxxxxxxx tomu, že xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxx X. X., již xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx tomu xxx nebylo. Jak xxxx obviněná xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitka, xx xxx učinila za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx souhlas xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx také, xx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx zavinění J. X. xx překvapivá xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx zaviněním xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx J. X. x posudcích prokazatelně xxxxx, xxxxxx tak, xx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx místě xx xxxxx xxxx poukázat xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2020, x. x. 2 KZT 554/2020-8, xxxxxxx xx. x důvodu, xx xxxx x dané xxxx „zcela předčasné xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx (X.) osobě xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x X. X., xxxxx x řízení xxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx spekulovat x xxx, zda xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx Safe Xxxxx, x. x. x., xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx po J. X.) xxxxx nedisponoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx agendy žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx za xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx problematiku měl xxxxx x popisu xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není možno xxxxxxxxx, že xx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, že xx nevyplývala x xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx přisvědčil správnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx x xxxxxx 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávající řídící xxxx kontrolní xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx xxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xx xxxxx správně xxxx osoby uvedl x právní větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx obviněné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 t. o. x. o. Xxxxxxx, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) t. x. x. x., xxxxx měla být xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jí (xxxxxxxx) xxx přičítat, jelikož x bez zjištění xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxx pro xxxxxxxx §8 odst. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx by proti xx zahájeno trestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx ji Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou neshledal.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx měl“, xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx mohl“, xxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1988 Sb. xxxx. tr.).
30. X xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx zjistit x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 t. x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx dopustila, x když se xx xxxxxxxx identifikovat xx xxxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx z členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl. Xxx xxxxx xxxxxxx osamostatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x. o. x. x.), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících trestní xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx fyzickou osobu, xxxxx jednala ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Stačí, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x osob xx xxxxxx k xxxxxxxxx osobě jednala xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx 2 x. o. x. x. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [DĚDIČ, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby). Xx: XXXXX, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, František, XXXX, Jiří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2018, x. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 odst. 3 x. x. p. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 784/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nepodaří-li xx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 a 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx osoba – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její činnosti, xx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. p. x. x xx xxxxxxxx x xxxx xxx přičítat spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. o. x. x.
32. X xxxx xxxx xx podstatné, xx v xxxxxxxx xxxx x daných xxxxxxxxx, x tedy x havarijním stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx xx xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provozní xxxx s xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, xx xxxx povinnost měla, xxx sám X., xxxxx měl minimálně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx, uznal. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx uvažováno o X. X., xxxxx xxxxxxxxx na pozici X. X., x xxxxxx posudcích věděly. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x tyto posudky xxx xxxxxxxx úsek x xxxxxxxxx, xxxxx xx x možného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx připomenout, že xxxxxxx Xxxxxx XY X. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Safe Xxxxx, s. r. x.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx považuje za xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ztotožňuje xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisu, x ohledem xx xxxxx pracovní činnosti X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XX J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Správy. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (zahrnující xxxxxxx i eliminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x jednak x x de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX. V xxxxx xxxxx totiž xxxxxx J. J., xxxx xxxxxx ředitel Xxxxxx XY, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx kontrolu x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx mechanismus xxxx xxxxxxxxxxx týdenní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx práce xxxxxxx, vyjadřovali xx xx svým oddělením x x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poradách, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (č. x. 875–876). Právě x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx XX XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnice X/XX, požadavek na xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XY (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovník – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak pro xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx by – xxx řádném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na nutnost xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 NOZ xx povinností xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxx by účinně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx špatného xxxxxxxxxxx stavu stromů xxxxx silnic ve xxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly xxxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
34. Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 t. x. p. o.). Xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. b), d) x. x. p. x., které xxxxxxx xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx provozní úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl na xxxxxxx daný strom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx kontrolováno, xxx xxx učiněno xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx na vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx, jelikož x xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedbalostním zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx tak x neveřejném zasedání x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i odst. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx jen stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx o podnětu xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu §265o xxxx. 1 tr. x. bylo rozhodnuto xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2023, xx. zn. 6 Tdo 472/2023.