Právní xxxx
X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxx zákonný xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx (xxxxx) znemožnil xxxxxxxxxx věřiteli (beneficientovi) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx v souladu xx záruční listinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.2.2021, xx. zn. 4 Cmo 48/2020, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. xx. 44 Xx 46/2017, x bodech X. xx IX. xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, x. x. 44 Xx 46/2017-193, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (X. X. a. x.) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému (Xxxxx X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxx xxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x dílo x. XX.15020.1.110 uzavřené xxx 27.8.2015 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx příloh a xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“) [xxxx X. xx IX. výroku], xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx druhému žalovanému (X. x., x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx záruky č. 578224/15 xxxxxxxxx xxx 4.9.2015 (xxxx xxx xxx „bankovní xxxxxx“) [xxx X. výroku] x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx XI. x XXX. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx 28.5.2015 uzavřel žalobce xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vytvořili xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx XX-XXX, bazén X.“ xx účelem xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx X. – xxxxxxxx xxxxxx, přístavba x xxxxxxxx“.
[2] Xxx 27.8.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx x. 1) x xx xxxxxxxxxxx XXX, x.x. (xxxx xxxxxxxxxxxx x. 2) xxxxxxx o dílo x. AA15020.1.110, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x názvem „Xxxxxxxx bazén X. – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx harmonogramem xxxxxxx prací (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jejich dokončení. Xxxx díla byla xxxxxxxx ve výši 186 500 573,08 Xx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx povinností k xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxxxxxxx nárok v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zhotovitele x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, x xx xx xxxx 0,2 % x ceny xxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx prodlení.
[4] Xxx 4.9.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bankovní záruku x. 578224/15 xx xxxxxxxxx xxxx 22 566 570 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxx x včasné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx námitek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxx přezkoumání předmětného xxxxxxxx vztahu na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do maximální xxxx zaručené částky.
[5] Xxxxxxx xx xxx 9.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělil, že xx x xxxxxxxx x plněním xxx xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxx xx 15.8.2016), xxxxxxx tato xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 7.12.2016 žalobce xxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou k xxxxxxxxx xxxx.
[7] Dne 21.12.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47 744 147,20 Kč xx xxxxxxxxxx prodlení x prováděním díla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X dopise xx dne 4.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti.
[8] Xxx 31.1.2017 xxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxx x zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxx 63 037 193,70 Xx za xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxx „Saunový xxxx“.
[9] Xxx 21.2.2017 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx bankovní xxxxxx v částce 22 566 570 Xx.
[10] Xxxxxxx ze xxx 14.8.2019 podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) zaplacení xxxxxxx xxxxxx 12 950 449 Xx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. 49 Xx 87/2019 x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
3. X xxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx žalovaný podal xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) účinně bránit x xxxxxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2029 odst. 1 x 2, §2034 xxxx. 1, §2035 x §2039 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záruky. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na oprávněnost xxxx neoprávněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalovaným jde x xxxxx samostatné xxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu vyplývajícího x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označenými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx x x právním posouzením xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), na xxxxxx, xx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxx xxxxxx xx sporného xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 7.12.2016) x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx 14.8.2019 xxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx pokut za xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, jako xxxxxxxxxx x žalobě.
8. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx naléhavosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx určení, nelze xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x dopise xx dne 4.1.2017 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx preventivní xxxxxxx postavení žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejím prostřednictvím xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxx xxx bezprostředně xxxxx, xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému nelze xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx jako věřitelem xx nutno nahlížet xxxx xx dva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx subjektů x xxxxxx xxxxx odlišné x xxxxxxxx autonomní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx částky 22 566 570 Xx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahem záruční xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření xxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxx. Žádná xxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxx xxxxxxx) nedisponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k návrhu xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
11. Xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. až X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx specifikované), xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí, xx xx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xx i přesto, xx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému.
14. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda výstavci (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx zákaz xxxxx x bankovní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx oponuje závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 18/2010“)], x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. xx. 31 Xxx 3936/2016 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 79/2019“)]. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §8 a §12 x. x. x §6 x. x. x. dovolatel xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x civilního soudnictví. Xxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že zákaz xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx za správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxx dán, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §80 x. x. x. [před 1.1.2014 xxx x ustanovení §80 písm. c/ x. x. x.] xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96, rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2006, sp. zn. 31 Xxx 1836/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2016, xx. xx. 31 Cdo 4001/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx xxxxxx 35/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx právní vztah xxxx právo xx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kde by xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx žalovat xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxxx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxx určovací žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nelze-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx určení. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nejen x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tomu, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobce domáhá. X xxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 29 Xxx 1951/2017.
23. Xxxxxxx-xx xxxx soudem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem, xx se xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx [x xxxxxx mu oponovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx)]. Xxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2019, xx. zn. 29 Xxx 3742/2018.
24. Nemá-li xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx určení naléhavý xxxxxx zájem, xx xx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx x určovací žalobě xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx změnu xxxxxx xx xx xxxxxx x (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
25. Z xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevybočuje xxxxxxxxx věc ani xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.3.2017, č. x. 46 Nc 2005/2017-62, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.6.2017, x. x. 4 Xxx 67/2017-106.
26. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení, Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx zjevně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu popsaném xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.
27. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx žalovanému) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxx zbytku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (4.9.2015) xxxx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x §3073 x. x.):
Xxxxx ustanovení §2029 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxxx-xx dlužník věřiteli xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listině. Je-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx záruku (odstavec 1). Xxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §2034 o. z. xxxxx, xx výstavce xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výstavce xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx připouští (odstavec 1).
Xxx xxxxxxxxxx §2035 x. z. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxx, xxxxx jej k xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx předložen xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xx, avšak vždy xx trvání finanční xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx-xx ze xxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx výstavce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx záruční xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle ustanovení §2039 o. z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x uzavřenou smlouvou (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx §2039 x. x. xxxxxxx, xx dlužník nemůže xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neujednal-li x xxx, xx si xxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx takových námitek xxxxxxx x záruční xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
31. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx bankovní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) ustálena x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Platná xxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x ustanovení §2029 xx §2039 x. x. x xxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 513/1991 Xx. (xxxxxx xx 31.12.2013) [x xxxx xxxx. xxx důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013)]. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx bankovní xxxxxx xxxxxx v xxxxxx právně samostatný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx x bez námitek). Xxx této formě xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x banka xx x ní xxxx vyhradit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěným závazkem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozsahu nebo xxxxx) xxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx žalovat či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx).
[5] Xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx listiny. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x vystavené xxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2035 x. x.)
X xxxx srov. xxxx. důvody R 18/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 1730/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, uveřejněného xxx číslem 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, sp. xx. 32 Xxx 4752/2014, rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 24.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 4747/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 2151/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3. 2021, xx. zn. 29 Xxx 1872/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2021, xx. xx. 29 Xxx 3267/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem není xxxxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx existence těchto xxxxxxxx vztahů vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je založen xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. X 79/2019.
33. X X 70/2022 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnout věřiteli xxxxxxx, že xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx zajištěného xxxxxxx) částku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bude x xxxxxxxx záruky xxxxx, xxx xxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx nijak xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), vždy však xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxx v xxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) bude plnit „xxx námitek“, xxxxxx xxxxxxx legitimně očekávat xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx svému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx záruku xx typická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odlišných) xxxxxx; xxx jednak x vztah založený xxxxxxxx xxxx dlužníkem (xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxx) x dále x vztah xxxx xxxxxxxxx a věřitelem (xxx prvním žalovaným).
35. Xxxxxxxx záruka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx nedostojí svým xxxxxxxx, xx mu (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, které xxxxxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx uvedeno xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxxx xxxxx nezávislé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxx (a xx je podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx požádání, tedy xxx xxxxxxxxxxx ověřování, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
36. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše x xx podmínek uvedených x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx námitky, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxx (§2034 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx-xx xx záruční xxxxxxx xxxx jiného, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx banku x výzvou k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx banka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (xx základě xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx okamžiku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx banka xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx listinou xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxx smluvní xxxxx x xxxx, xxx výstavci znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx napravitelné škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky prvním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxx xxxxxxxx. Žalobci tudíž xxxx xxxxxxxxx (nějaká) xxxx, což xx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx však xxxxx dovolatele na xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx, že xxxxx důvod takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) postup x xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx rozhodnutí (též) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněna, xx správné. Protože xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné (§243x odst. 1 xxxx. a/ o. x. x.).