Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx, xxx jejímž uzavírání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 6. 2022, xx. xx. 14 Co 442/2021, 14 Co 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx jsou xxxxxxx dědici, xxx xx xxx xxxxx xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx – xxxxxxx domě x. x. 2, xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 2 a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxxxx na XX x. 4 xxx katastrální xxxxx X., xxxx P., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Katastrální pracoviště Xxxxx (xxxx xxx xxx „bytová jednotka“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, č. x. 41 C 180/2017-457, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 41 C 180/2017-473, rozhodl, že xx určuje, xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 1, způsob xxxxxxx xxx, nacházející xx x budově – bytovém domě x. p. 2, xxxxxxxx na pozemku xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 2 x xxxxxxx xxxx. x. 3, pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx P., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxx xx dni 27.4.2017 X. K. (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.000 Kč (xxxxx II.) a xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 30.4.2021, x. x. 41 C 180/2017-457, xx xxxxxx xxxxxxx 49.679 Xx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně se xx xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxxx (xxxxx výrok), ve xxxxxx XX xx xxxx xxx tak, xx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx 83.990 Xx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx potvrzuje (druhý xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xx xxxx xxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, činí 48.679 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.040 Kč (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx mezi žalovaným xxxx kupujícím x X. K., xxxxx xxxxxxx, xxxx prodávajícím xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu 1.920.000 Kč (dále xxx jen „kupní xxxxxxx“).
x) Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Kupní xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx 300.000 Xx xxxx uhrazena xxxxxx xxxx podpisem xxxxx xxxxxxx, částka 1.600.000 Xx měla xxx uhrazena xxx, xx x xx xxxx kupujícím dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a.s., xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10 dnů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx kupujícího do xxxxxxxx nemovitostí. Částka 20.000 Xx xxxx xxx xxxxxxxx do 15 měsíců, xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xx dne 24.2.2015, xx 18 měsíců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx nebude-li kupní xxxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx 7.2.2014, které xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kupní ceny.
e) X. K., otec xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úvěr, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) společností X. X. X., a. x. V xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxxxx xx xxxxxxx, xx. přímo. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x ručení xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxx byl poskytnut xxxxxxx x) xx xxxx 850.000 Xx, xxx xxxx převzetí xx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Xx xxx xxxx xxxxxxx.
x) X září 2014 xxxxxxx x) obdržel xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 4.000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, x xxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx jednat o xxxxxxxxx odstoupení. Bylo xx sděleno, že x xxxxxxx případě xxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx tomu, proč xxxx splatit xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xx je to x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jak zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxx měli xxxxxxx xx xxxxxx bytové xxxxxxxx za xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxx xxxxxx xx xxx zdála xxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx získat xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx u společnosti X. C. C., x. x.
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx V. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx zafinancuje. Xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednotky xx xxxxxx xxx 5,5 xxx. Xx, xxxxxxxx xxx ochoten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, xxxx. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx a) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx proběhne xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx předložena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto na xxxxxxxxxx, který mu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x půjčce x xxxxxxxx smlouvě, xxx vždy xx xxxxxxxxx dělá xxx, xx si xxx xxxxx a xx xxx stojí tak „xxx nebo xxxxx“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx konzultoval x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xxx nezbývá xxx xx nabídku xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx ujišťoval, xx xxxxxxxxx doplatek xxxxx ceny ve xxxx 20.000 Xx, xxxx poruší smlouvu, x oni budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx peníze x xxx xxxx xxxxxxxx zpět xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx nepodnikal, xxx zapomnětlivý, xxxxx.
x) X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx, zaslaná xx xxxxxxxxx xxx 5.9.2016.
l) Xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 27. dubna 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 28.1.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lichevní xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“).
6. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx objektivního xxxxx lichevní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1.920.000 Xx, která xx x hrubém nepoměru x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 6.576.058 Xx. Xxxxxxxx xxxxx cena xxx xxxxxxxxxxx pouhých 29 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx nepoměr byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx lichevní xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx otec xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x němž bydlel. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 3,5 mil. Xx, xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdála xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx neviděl xxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – 1.920.000 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxx ceny ve xxxx 20.000 Xx, xxxx bude xxx xxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx.
8. V xxxx jednání odvolací xxxxx shledaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečné xxxx o význam x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu podepsal x situaci, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., x xxxxx xxxx, než kolik xxxxxx částka, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 20.000 Xx xx lhůtě uvedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx obsaženého v xxxxx smlouvě vyplývalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx.
9. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx, x to i xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 3,5 xxx. Xx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal x xxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx situací, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx žalobců bydlí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx žalobce x) xxxx osoba, xxxxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx též známo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5,5 mil. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1.920.000 Xx, resp. 1.900.000 Xx.
11. Autorem xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx právě xxxxxxxx, xxxxx žalovaný ani xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx půjčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak uvedl, xxxx banka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx „koupí“, x kromě xxxx xxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx měl „xxxxxx xx fí“. Xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xx obchod xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx na xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nerealizuje formou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx xxxx neber“. Xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxx smlouvu x prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §588 x. x. xx xxxxxxx §1796 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lehkomyslnost xxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x okolnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx „obchod“ jevil xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx x bude tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x kupní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx předtím xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Xx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx bytu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx (§6 x §8 x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „dovolatel“) dovolání x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx, xx lichevní xxxxxxx xxx §1796 x. z. zakládá xxxxxxxxx neplatnost,
d) pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx dle §1796 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl se xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 x. x.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2021, sp. xx. 22 Xxx 2737/2021, x xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 30 Cdo 4665/2009. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy nesprávně xxxxxxxx xxxxx lichvení xxxxxxx, a xx xxxxx xxx x x) xxxxx nepoměr xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxxx znak x xxxxxx lehkomyslnosti x xxxxx otce xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ otce xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
17. Na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx též xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhují xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2022, xx. zn. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Co 443/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, se xxxxxxx xx xx xxxxxx moci rozhodnutí x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně a xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. ř., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel tvrdí, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
24. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) a x)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvu lichevní xx xxxxxx §1796 x. x.
25. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2021, sp. xx. 22 Xxx 2737/2021, xx ze xxx 15.2.2023, xx. zn. 33 Cdo 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. X xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx věděl anebo xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxx; nevyžaduje xx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, sp. xx. 22 Xxx 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx vymezení v §1796 x. z. xxxxxxxxx i x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx. Předpokládá: (x) xxxxxxxxx smlouvy, (xx) xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx jen xxxxx) xxx. subjektivní slabosti xxxxxxxxxxx (posuzované k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Petrov, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. V xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. xx. 33 Cdo 42/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1796 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx slabosti xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx objektivní (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx), právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jediném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx poruchy xxxx xx spojení x xxxxxxxx ekvivalence, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx) ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neúměrné xxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx posouzení odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxx lichvy.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx stran, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce žalobců x žalovaného o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxx 15 xxxxxx (resp. 18 xxxxxx), xxx měli xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) dostatek xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mohl od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil (xxx 74 až 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ani xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx by ospravedlňovala xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx kupní x xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx dovodit, xx xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx objektivním xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x xxxxxx (podstatném) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxxxx o hrubý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ať xxx xxxxx xx xxxxxxx – společně x naplněním xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx zpravidla xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx sledované smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx prodávající (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx (xxxxxx tržní), xxx za polovinu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) ceny.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobců.
33. Dovolatel xxxxx tvrzeními xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx těch, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx jejich xxxxxxx buduje právní xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §1796 x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx skutkových závěrů, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx právní xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. z., xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx obecně omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxx §580 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje.
40. Xxx §588 x. x. xxxx přihlédne i xxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx platí i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
41. Dle §1796 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužije xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx hodnota je x vzájemnému xxxxxx x hrubém nepoměru.
42. X xxxxxxxxx neplatnosti xxx §588 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl x xxxxx odůvodnil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx korektivu dobrých xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx porušeny xxxxxx a právní xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
43. X xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxxxxx, že lichevní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1993/2001; x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Cdo 4665/2009, x ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx tyto závěry xxxxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, x xxx, xx objektivním xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí, x xxx je poskytované xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx vystačit xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převodce, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. vývoj na xxxx xxx.). Subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxx, xxxxx x určitého xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx slabost, xxxxx, lehkomyslnost, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx objektivního x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lichvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx strana xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vytěsňuje xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (standardního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxx x daném xxxxx x čase xxx překročilo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
45. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. X. XX 3308/16, xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxxxxxx ochrana slabší xxxxxx, jsou xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy xx xxxxxxxxxxxx soukromého práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 13 (2015), č. 1, xxx. 27-32, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. (…) Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem je xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, tj. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“.
46. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy.
47. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx trpí x xxxxxxxx aplikace občanského xxxxxxxx z roku 2012.
48. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxxxxx xxx §588 x. z.
49. Jak xxxxxxx i z xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xx xxxx xxx příčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
50. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x případě lichevní xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxxx xxxxx zneužije xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x dá sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx hodnota xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxx §1796 o. x. xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx neplatné, xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatné xxxx.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx absolutní neplatnosti. Xxxx skutečnost xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx – alespoň při xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx. vedlo x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx!“ (xxx Xxxxxx, X. §588. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 785).
52. Xxxxxxx x xxxxx literatuře xx xxx uváděno, xx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxx dle soukromého xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx), dopouští se xxx jednání, které xx zjevně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx), x proto xxxx xxx stíháno absolutní xxxxxxxxxxx dle §588 x. x., tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (viz Xxxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 127-128).
53. Xx xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv nebyl xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxx lichevní xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721-2054). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 334 – 341, xx Janoušek, M. Xxxxxxx slabší smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 199].
54. Již x vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx §1796 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §588 o. x.
55. Xxx xxx xxxxxxx, že soud x bez xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, při xxxxxx uzavírání xxxxx xxxxxxxx tísně, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx nepoměru.
56. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již dovolací xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.