Xxxxxx věta
K absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodnota je x xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17. 6. 2022, sp. xx. 14 Co 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se žalobci xxxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxx O. X., jehož jsou xxxxxxx xxxxxx, byl xx xxx xxxxx xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx využití xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 866/11007 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 2 a xxxxxxx xxxx. x. 3, zapsaných xx XX č. 4 xxx katastrální xxxxx X., xxxx X., x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxxxx bytové jednotky x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. p. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 866/11007 na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 2 x pozemku xxxx. x. 3, pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx P., x xxxxxxxx nemovitostí vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xx dni 27.4.2017 X. K. (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.000 Xx (xxxxx XX.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na znalečném, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx určuje xxxxxxx 49.679 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx I x XXX xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX se xxxx xxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činí 83.990 Xx, xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 48.679 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx z toho, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.920.000 Xx (xxxx xxx jen „kupní xxxxxxx“).
x) Xx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxx byla, xxxx. xxxx být, xxxxxxxx xxxxx: částka 300.000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxx smlouvy, částka 1.600.000 Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx z xx xxxx kupujícím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícímu xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx 20.000 Xx měla xxx xxxxxxxx xx 15 měsíců, xxxx. xxxxx Dodatku kupní xxxxxxx č. 1 xx xxx 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
x) Na předmětné xxxxxx xxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., xx základě xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2014, které xxxx být xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x kupní xxxx.
x) X. K., otec xxxxxxx, poskytl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx A. X. C., x. x. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxxxx xx určenou, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxx 850.000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Kč xxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxx 2014 xxxxxxx x) obdržel xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 4.000 Xx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sděleno, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolo 1.500.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, žalobce x) xx vysvětlil, xx je xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvních pokut. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxx měli nabídku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Kč, xxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxx, žalobce a) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. C., x. s.
h) Prostřednictvím xxxxxx V. xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, x xxxx se xxxxxxx x) domluvil xx xxx, xx xxxxxxx xxxx zafinancuje. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 5,5 xxx. Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx tohoto ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, xxxx. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xx domníval, xx xxxx xxxxxxxxx proběhne xxxxxx zápůjčky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx překvapen, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obrátil xx proto xx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x půjčce x xxxxxxxx smlouvě, xxx vždy to xxxxxxxxx xxxx xxx, xx si věc xxxxx x xx xxx xxxxx tak „xxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xx xxx, že xxx nezbývá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doplatek xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx budou xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, vrátit peníze x xxx xxxx xxxxxxxx zpět na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy nepodnikal, xxx zapomnětlivý, starý.
k) X. K. xxxx xxxxxxxxx částka 20.000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 5.9.2016.
x) Xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 27. xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx pozůstalé xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 28.1.2015 xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
6. Dle xxxxx xxxxxxx stupňů došlo x naplnění objektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xx výši 1.920.000 Xx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.576.058 Kč. Xxxxxxxx kupní cena xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., dojde, xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx smlouvy, x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx, ale též xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxx, x němž xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxx byt xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdála xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nižší – 1.920.000 Kč, x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Xx, xxxx bude xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx.
8. X xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx shledaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečné xxxx x význam x dopady takového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx zapotřebí xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 20.000 Xx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx zlo, x to i xx vztahu x xxxx xxxxxxx kupní xxxx xx výši 3,5 mil. Kč.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx žalobce x) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx A. X. X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxx 5,5 mil. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx uvedl, ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx 1.920.000 Xx, resp. 1.900.000 Xx.
11. Xxxxxxx celé xxxxxxxx „obchodního xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřistupuje, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, družstevní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vždy obchody xxxx xxx, xx xx xxx „koupí“, x xxxxx toho xxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxx „xxxxxx xx xx“. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx bytě podívat. Xx žalobcem x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal ho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x) se na xx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nerealizuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx xxxx neber“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxx se otec xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x prodeji bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §588 x. x. xx použití §1796 o. x., xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx zneužil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jím nastavené, x xxxxxxxx, xx xxxx žalobců xx xxxx „xxxxxx“ jevil xxxx xxxxx xxx, xxx xx ujištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Kč x xxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx kupní smlouvy x kupní xxxxx xxxxx x polovinu xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx (3.500.000 Kč) xxxxx zájemcem x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx bytu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zákonu (§6 x §8 o. x.) a zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx dle ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx:
x) soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dle §1796 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 x. x.
15. Xxxxxxxxx odkazuje xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Cdo 2737/2021, x xx dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx o x) hrubý xxxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx lehkomyslnosti x xxxxx otce xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx otce xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránkou xxxx, d) zneužití „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ otce xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx totožnosti x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci meritorních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022, xx. xx. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2022, č. j. 14 Xx 442/2021-525, 14 Co 443/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, se xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přípustnost zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) a x)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1796 x. x.
25. Nejvyšší xxxx se v xxxxxxxxxx ze dne 13.12.2021, sp. xx. 22 Cdo 2737/2021, xx xx xxx 15.2.2023, xx. xx. 33 Cdo 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Odkázal xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx již za xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovodila, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx práva jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxx využil; xxxxxxxxxx xx, aby jeho xxxxxxx xxxx současně x trestním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2003, sp. xx. 22 Cdo 1993/2001).
26. Dovolací soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1796 x. z. xxxxxxxxx i x xxxxxxxx o. x., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx (postačí xxx xxx xxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xx) xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. V xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. xx. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx lichvy (§1796 x. x.) kombinuje xxxxx subjektivní xxxxxx (xxxxxxxxxxx v tísni, xxxxxxxxxxxx, rozumové slabosti, xxxxxxxxx nebo lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stranou) xx xxxxxx xxxxxx objektivní (xxxxxxxxxxxx x hrubém xxxxxxxx), právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelem právní xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxx xxxx ve spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x právní xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx neplatnost, xxxxxxx neúměrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx závěrů, od xxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivních xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx společné xxxx smluvních stran, xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xx xxxx 15 xxxxxx (xxxx. 18 xxxxxx), xxx měli xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 74 xx 76 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ani xxxx (xxxxxxxxxxx) možnost, xx kterou žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x hrubém (podstatném) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx srovnáním, xxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout x k xxxxxx xxxxxxxxxx, které ať xxx přímo či xxxxxxx – společně x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx) subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. hospodářský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na trhu xxx.). Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxx zakládat skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxx. polovinu xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklé (xxxxx) ceny.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neformuluje xxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx bodem XX x XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxx tvrzeními xxxx xxxxxx dospívá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx buduje právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxx §1796 o. z. Xxx xxxxx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., nýbrž xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, vychází-li x jiného skutkového xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a samotné xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxx. x)] xxxxxxxxx následků xxxxxxxx smlouvy xxx §1796 x. x., xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
37. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx obecně omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxx §580 odst. 1 o. z. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx dobrým mravům, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xx xxxxxx jednání zavazuje x xxxxxx od xxxxxxx nemožnému.
41. Dle §1796 x. x. xx xxxxxxxx smlouva, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x vzájemnému plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
42. X důsledkům xxxxxxxxxxx xxx §588 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx odůvodnil xxxxx, dle kterého xxxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
43. X judikatuře, xxx xx vztahovala x xxxxxx úpravě účinné xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxxxxx, že lichevní xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tísně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1993/2001; x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, x ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, v xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nepoměr xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich prostým xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx jednání – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. hospodářský xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx převodce, xxxxxxxxxx xxxxxx, ekonomická xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Subjekty xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx osoba profitující x lichevního xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx x určitého xxxxxx převádí xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx nepoměru k xxxxxx, jež xx xxxxxxxx za takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozumová slabost, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivního x (xxxxxxx jednoho) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lichvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx strana xx postižena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxx tedy x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a čase xxx překročilo pravidla xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 19.1.2017, xx. xx. X. ÚS 3308/16, xxxxx, že „xxxxxxxx příkladem absolutně xxxxxxxxxx právního úkonu, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, jsou xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X. Trestněprávní xxxxxxx lichvy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Roč. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. (…) Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejednalo xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxx přímý xxxxxx xx xxxxxxx“.
46. Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx přijímala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxx absolutní neplatností xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je, jakým xxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikace občanského xxxxxxxx x roku 2012.
48. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §1796 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §588 x. z.
49. Xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §588 x. x. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
50. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx někdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §1796 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy buď xxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx xx dobrým xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy (xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx není.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „x rozpor x xxxxxxx mravy je xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost má xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišné xxxxxx xx totiž xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx (soud) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx státním donucením!“ (xxx Xxxxxx, X. §588. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Xxxxxxx x xxxxx literatuře xx xxx uváděno, xx „xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx převahy xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxx způsobem, že xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), dopouští xx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx nemravné (xx očí bijící), x xxxxx xxxx xxx stíháno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. z., xx. xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxx subjektivní promlčecí xxxxx“ (viz Xxxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Leges, 2017, x. 127-128).
53. Xx xxxx třeba xxx xxxxxxx uvést, xx dosavadní pohled xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Část literatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, J. §1796 – Lichva. In: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 334 – 341, xx Janoušek, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 199].
54. Xxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx §1796 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §588 x. x.
55. Lze tak xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti druhé xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxx je x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.