Xxxxxx xxxx
X absolutní xxxxxxxxxxx lichevní smlouvy, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 6. 2022, xx. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx dědici, xxx xx xxx svého xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx – xxxxxxx domě č. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy č. x. 2 x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxxxx xx XX č. 4 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx P., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx jednotka“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 C 180/2017-457, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 1, způsob xxxxxxx xxx, nacházející xx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. 2 x pozemku parc. x. 3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxx xx xxx 27.4.2017 X. K. (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47.000 Xx (xxxxx XX.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znalečném xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx rozhodnuto, že xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 C 180/2017-457, xx určuje xxxxxxx 49.679 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2022, x. j. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výrocích X x XXX xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX se xxxx jen tak, xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx 83.990 Kč, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx potvrzuje (druhý xxxxx), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xx xxxx tak, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx 48.679 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx, xxxx prodávajícím xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu 1.920.000 Xx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“).
x) Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k zápisu xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Kupní xxxx byla, resp. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx 300.000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxx xxxxxxx, částka 1.600.000 Kč měla xxx xxxxxxxx xxx, xx x ní xxxx kupujícím dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C., x.x., xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx část bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10 dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx kupujícího do xxxxxxxx nemovitostí. Částka 20.000 Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx 15 měsíců, resp. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx podpisu xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nebude-li kupní xxxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
x) X. K., xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxx zástavu xx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) společností A. X. C., x. x. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxx 850.000 Xx, xxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx žalobců xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Xx xxx xxxx potřebu.
f) X září 2014 xxxxxxx x) obdržel xxxxx, že společnost X. X. C., x. x., navýší xxxxxxx xxxxxxx o 4.000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Xxxxxxx a) xxxx informace xxxxxx xxxxx otci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce x) mu vysvětlil, xx xx to x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X té xxxx xxx měli xxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxx xxxxxx se xxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx bytu xxxxx, xxxxxxx a) xxxxx hledal xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x.
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx a) domluvil xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx poskytl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 5,5 xxx. Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1.900.000 Xx, resp. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx a) xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, byl xxxxx překvapen, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o půjčce x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxx a xx xxx stojí xxx „xxx xxxx neber“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, že xxx nezbývá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Kč, xxxx poruší xxxxxxx, x oni xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, starý.
k) X. K. byla xxxxxxxxx částka 20.000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 5.9.2016.
x) Xxxx žalobců O. X. xxxxxx xxx 27. dubna 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx O. X.
5. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2015 xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x.“).
6. Xxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1.920.000 Xx, která xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx. Xx v xxxx uzavření smlouvy xxxxxx 6.576.058 Xx. Xxxxxxxx xxxxx cena xxx xxxxxxxxxxx pouhých 29 % xxxx xxxxxxx, přičemž zde – xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepoměr byly xxxxxxxxx odůvodnit.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností X. X. X., x. x., dojde, xxxxx částku xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx smlouvy, x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, která xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neviděl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ještě xxxxx – 1.920.000 Kč, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Kč, xxxx xxxx xxx xxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečné xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., v xxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 20.000 Xx xx lhůtě xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx částku x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. V jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxx xxx, x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 3,5 xxx. Kč.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx 10xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx bydlí, xx zatížena zástavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx žalobce a) xxxx xxxxx, xxxxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., a. x., požadovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5,5 mil. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx 1.920.000 Xx, resp. 1.900.000 Xx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx žalovaný, xxxxx žalovaný xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx věc „koupí“, x xxxxx toho xxxxxxxxx xxx, aby x obchodů xxx „xxxxxx xx xx“. Xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx připravila xxxxx smlouvu. Žalobce x) xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx uskutečňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se otec xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §588 o. x. za xxxxxxx §1796 x. x., xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x okolnost, xx xxxx žalobců xx xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxx zlo, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Kč x xxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x kupní xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Xx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 x §8 o. x.) a xxxxx xxxxxx narušuje veřejný xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
14. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že:
a) soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx ke skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 x. x.
15. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2021, xx. zn. 22 Xxx 2737/2021, x xx dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Cdo 4665/2009. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx znaky lichvení xxxxxxx, x to xxxxx xxx x x) hrubý xxxxxxx xxxx kupní cenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxxx znak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x) příčinnou xxxxxxxxxx xxxx lehkomyslností x xxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, d) xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx slabosti“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho argumentací xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy, se xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhují xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
20. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 2.11.2022, xx. zn. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Co 443/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. j. 41 X 180/2017-473, se xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. ř.), dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele [xxxxx označené pod xxxx. x) x x)], kterými dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy, xxxx ji posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx ze xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, xx ze xxx 15.2.2023, xx. xx. 33 Cdo 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx věděl anebo xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxx současně x trestním řízení xxxxxxxx xx trestný xxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2003, sp. xx. 22 Xxx 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx v citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v §1796 x. x. xxxxxxxxx i x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx slabosti xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxx nepoměr mezi xxxxxxx x protiplněním (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx jedna) xxx. subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx), (xx) xxxxxxxx tohoto xxxxx lichvářem.“ (Janoušek, X. §1796 Lichva. Xx: Petrov, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, sp. xx. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1796 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx lichvy je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x poruchou ekvivalence, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx o právní xxxxxxxx, x xxxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnotil naplnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění náležitě xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xx dobu 15 xxxxxx (xxxx. 18 xxxxxx), aby měli xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x) dostatek xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x otec xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu). Xxx xxxx (hypotetická) xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ospravedlňovala xxxxx nepoměr mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 30 Cdo 4665/2009, xx kterém dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xx existence písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx za xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx oproti hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k dalším xxxxxxxxxx, xxxxx ať xxx xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x naplněním xxxxxxx xxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx) subjektivních znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx zpravidla xxxx xx takto xxxxxxxxxxx vzájemné plnění (xxxx. xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, solventnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (vlastník xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx (xxxxx) xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x části dovolání xxxxxxxx xxxxx VI x VII, ve xxxxxxx polemizuje se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobců.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dospívá xx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx buduje právní xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy xxxxx §1796 x. z. Xxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
34. Dovolání v xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx proti výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx označené písm. x)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
37. Nesprávným xxxxxxx posouzením věci xx obecně xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
39. Xxx §580 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx §588 o. z. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
41. Dle §1796 x. x. xx neplatná xxxxxxx, xxx jejímž uzavírání xxxxx zneužije tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xx sobě nebo xxxxxx slíbit či xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx hodnota xx x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx nepoměru.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x blíže odůvodnil xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx neplatné není.
43. X judikatuře, jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxxxxxxx, xx lichevní xxxxxxx, tedy takové xxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jsou pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 obč. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1993/2001; k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, x xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 30 Xxx 4665/2009, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx nemovitostí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx majetku. Při xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hrubý nepoměr xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dalším okolnostem xxxxxxx, které – xxxxxxxx s naplněním xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, ekonomická xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx profitující x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx transfer xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozumová xxxxxxx, xxxxx, lehkomyslnost, stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) subjektivního xxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx úmyslné, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx okolnost xxxxxx); xxxxx xxxx o xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vytěsňuje xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x projev xxxxxxx (standardního) jednání xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x současně nevnáší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxx překročilo pravidla xxxxxxxxx x poctivosti, x xxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. I. XX 3308/16, xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx právního úkonu, x něhož se xxxxxxx ochrana slabší xxxxxx, jsou tzv. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Roč. 13 (2015), č. 1, xxx. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx]. (…) Pokud xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx by totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se zákonem“.
46. Xxx xxx xxxxxxx, xx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nyní xxxx xx, jakým xxxxxxx následkem lichevní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012.
48. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §1796 x. x. xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx dle §588 x. z.
49. Xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. pro xxxxxx x dobrými xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxx korektivu dobrých xxxxx xx za xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx příčí xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatné xxxx.
50. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx dospět x xxxxxxx lichevní xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx jinému slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxx §1796 x. x. xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx lichvy (xxxxx se xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x právní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx argumentuje, že „x rozpor s xxxxxxx mravy xx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x případě lichvy). Xxxxxx xxxxxx xx – alespoň při xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx moc (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x co xxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx!“ (xxx Melzer, X. §588. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Xxxxxxx v xxxxx literatuře xx xxx uváděno, xx „xxxxx dojde xx xxxxxxxx převahy xxxxx xx stran smlouvy xxxxxxx způsobem, že xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx dle soukromého xxxxx (nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nemravné (xx xxx bijící), x xxxxx xxxx xxx stíháno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x., tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 127-128).
53. Xx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxx pohled xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxx lichevní xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx [srov. např. Xxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 334 – 341, xx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 199].
54. Xxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti lichevních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxx §1796 x. x. totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, které xx xxxxx povahou příčí xxxxxx mravům, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §588 x. x.
55. Xxx tak xxxxxxx, že soud x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx uzavírání xxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
56. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, k xxxxxxx xxxxxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.