Xxxxxx věta
K absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx sobě xxxx xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx hodnota xx x vzájemnému plnění x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud i xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 17. 6. 2022, xx. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Co 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx X. X., jehož xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx svého xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky č. 1, xxxxxx využití xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 866/11007 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 2 x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxxxx na XX x. 4 xxx xxxxxxxxxxx území X., obec X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx (xxxx též xxx „bytová xxxxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 30.4.2021, x. x. 41 C 180/2017-457, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx byt, nacházející xx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. 2 x xxxxxxx parc. x. 3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem pro xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx ke dni 27.4.2017 O. X. (xxxxx I.). Dále xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 47.000 Kč (xxxxx II.) x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxxx částkou 49.679 Kč.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxxx (xxxxx výrok), xx xxxxxx XX se xxxx jen tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 83.990 Kč, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx potvrzuje (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, se xxxx tak, že xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx znalečném, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx dle xxxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx 48.679 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. K., otcem xxxxxxx, jako prodávajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx kupní xxxx 1.920.000 Xx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“).
x) Na základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Kupní xxxx byla, xxxx. xxxx být, uhrazena xxxxx: částka 300.000 Xx byla uhrazena xxxxxx xxxx podpisem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1.600.000 Kč xxxx xxx uhrazena tak, xx x ní xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C., x.x., xx prodávajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 20.000 Kč xxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxxxxx, xxxx. xxxxx Dodatku xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx podpisu xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx kupní smlouvy xxxxxxxxx.
x) Xx předmětné xxxxxx xxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2014, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ceny.
e) X. K., xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. V zástavní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodat předmětnou xxxxxxx jednotku xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxx 850.000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x poskytnutých prostředků xxxx 270.000 Xx xxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxx 2014 xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx společnost X. C. C., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 4.000 Xx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x proto x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, že x takovém případě xxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Žalobce x) xxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx, proč xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, žalobce x) mu xxxxxxxxx, xx je xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvních pokut. Xxxxxx xxx zaplacení xxxxxx částky xxxxxxx. X xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxx částka se xxx zdála xxxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxx, xxxxxxx a) xxxxx hledal další xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s.
h) Prostřednictvím xxxxxx V. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 5,5 xxx. Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, resp. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o půjčce x zástavní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, xx si xxx xxxxx x že xxx xxxxx xxx „xxx xxxx neber“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx tom, že xxx nezbývá xxx xx nabídku přistoupit.
j) Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx nezaplatí doplatek xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Xx, xxxx poruší smlouvu, x oni xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxxxx x byt bude xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, starý.
k) X. X. xxxx xxxxxxxxx částka 20.000 Xx, zaslaná xx xxxxxxxxx xxx 5.9.2016.
x) Xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 27. xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jediní xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2015 posoudily xxxx xxxxxxx lichevní xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“).
6. Dle soudů xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx objektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1.920.000 Xx, která je x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 6.576.058 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29 % xxxx xxxxxxx, přičemž xxx – posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., neboť xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx věděl, x xxxxxx navýšení splátek xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx X. X. C., x. s., xxxxx, xxxxx částku bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx, xxx též xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byt xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxxx se xx vzhledem x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neviděl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – 1.920.000 Xx, x xx po xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Kč, xxxx bude dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx.
8. X xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lehkomyslnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážlivě, xxxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu x společnosti A. X. X., x. x., v nižší xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx 20.000 Kč xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obsaženého v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní xxxxxxx spočívajícího x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx, x xx x xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 3,5 xxx. Kč.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situací, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy včetně 10xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx k zajištění xxxxx, s xxx, xx xxxxxxx a) xxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. C., x. x., požadovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx známo xxxxxxx xxxxxx jednotky xx výši xxx 5,5 xxx. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.920.000 Xx, xxxx. 1.900.000 Xx.
11. Autorem xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx případu“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx půjčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uvedl, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajímají xx xxxxxxxxxxx, vždy xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx „koupí“, x kromě xxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxx „xxxxxx xx xx“. Xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx bytě xxxxxxx. Xx xxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x xxx, xxxxx xxxxxx xx obchod xxxxxxxxx, odkázal xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxxxx x) xx na xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx uskutečňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx nebo xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx situace, x xxx xx otec xxxxxxx nacházel.
12. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x prodeji bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §588 x. x. xx použití §1796 x. z., xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx přistoupil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x okolnost, xx xxxx xxxxxxx se xxxx „obchod“ jevil xxxx menší zlo, xxx po ujištění, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Kč x xxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx cenou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Kč) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vztahu x hodnotě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 x §8 o. x.) x zcela xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, a to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
14. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxx spatřuje v xxx, že:
a) xxxxx xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxx smlouvu lichevní,
b) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. z. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx kupní smlouva xxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl se xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §579 xxxx. 1 x. x.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, x ze dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx o x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hodnotou xxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx lehkomyslnosti x xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) zneužití „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ otce xxxxxxx žalovaným.
16. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx prvního xxxxxx, zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Navrhují proto, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022, xx. zn. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.6.2022, č. x. 14 Co 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. j. 41 X 180/2017-473, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 o. x. x.), dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx označené xxx xxxx. x) x x)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy, xxxx ji xxxxxxxx xxxx smlouvu lichevní xx xxxxxx §1796 x. z.
25. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Cdo 2737/2021, xx xx xxx 15.2.2023, xx. xx. 33 Xxx 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x okolností xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxx, a tuto xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx současně x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěry x xxxxxxx lichvy xxx xxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx v §1796 o. z. xxxxxxxxx i x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx smlouvy, (xx) xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a protiplněním (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx jen jedna) xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxxxx), (xx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. xx. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx lichvy (§1796 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx subjektivní povahy (xxxxxxxxxxx v tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany a xxxxxxxx xxxx slabosti xxxxxx stranou) xx xxxxxx xxxxxx objektivní (xxxxxxxxxxxx x hrubém xxxxxxxx), právní xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx možné poruchy xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x právní xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx závěrů, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx ceny ve xxxx 20.000 Xx xx dobu 15 xxxxxx (xxxx. 18 xxxxxx), xxx měli xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstoupit.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx 74 až 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu). Xxx xxxx (hypotetická) xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx ospravedlňovala xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x hrubém (podstatném) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx srovnáním, xxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x naplněním xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. hospodářský význam xxxxxxxx xxxxxxx, solventnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxx zakládat skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx. polovinu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx sledované xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx (xxxxxx tržní), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x VII, xx xxxxxxx polemizuje se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zneužil xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx dospívá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §1796 o. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., nýbrž xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci vyšel. Xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (opírající se x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx právní xxxxxx [xxxxx označené xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
37. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx omyl xxxxx při aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx není důvodné.
39. Xxx §580 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které odporuje xxxxxx, pokud to xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx §588 x. z. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí i x případě, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
41. Dle §1796 x. x. xx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x vzájemnému plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx není.
43. X xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 31.12.2013, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, tísně xxxx xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dá sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx absolutně neplatné xxxxx §39 xxx. xxx. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1993/2001; k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, a xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx tyto závěry xxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 26.1.2010, xx. zn. 30 Xxx 4665/2009, x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (podstatném) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Při xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx s naplněním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. hospodářský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, ekonomická prognóza, xxxx. vývoj na xxxx xxx.). Subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx profitující x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx dostává. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo nezkušenost xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx úmyslné, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx strana xx postižena okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx okolnost xxxxxx); xxxxx xxxx x xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx toto xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
45. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. I. XX 3308/16, xxxxx, xx „xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož se xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxx lichvy. In Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), č. 1, str. 27-32, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. (…) Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, xx. x jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejednalo xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přímý xxxxxx xx xxxxxxx“.
46. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
47. Řešenou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012.
48. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §1796 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxx mravům, je xxxxxxxx xxx §588 x. x.
49. Xxx xxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §588 x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx neplatné, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
50. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx, rozrušení nebo xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §1796 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx dobrým xxxxxx) x je xxxxxxxxx neplatné, xxxx xxxxxxxxxx znaky lichvy (xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Např. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx – alespoň při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů – xxxxx přisvědčit. Odlišné xxxxxx by xxxxx xxxx. vedlo x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednání i xxxxxxxxxx státním donucením!“ (xxx Xxxxxx, X. §588. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx), dopouští xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nemravné (xx očí xxxxxx), x proto musí xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxx §588 x. z., xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx“ (xxx Selucká, X. §1796 – Xxxxxx. Xx: Pražák, X. a xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Leges, 2017, x. 127-128).
53. Xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následkem relativní xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, J. §1796 – Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721-2054). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 334 – 341, xx Janoušek, X. Xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 199].
54. Xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxx §1796 x. x. totiž xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx se xxxxx povahou příčí xxxxxx xxxxxx, a xx tudíž xxxxxxxx xxx §588 x. x.
55. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dá xxxx nebo jinému xxxxxx xx poskytnout xxxxxx, jehož majetková xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru.
56. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx §243d odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.