Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; podání xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x §1128 odst. 3 x. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově ze xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 x x. ú. X., xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního úřadu (xxxxx X). Xx xxxxxx II rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prováděla od xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební úpravy, x to xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v K., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, nařídil xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx práce představují xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx od října xxxx 2016 do xxxx xxxx 2018, xxxx bez potřebné 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx domáhat, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx spoluvlastníka), že xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx – x tedy xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, x x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx otázce „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, xx xx dne 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje kraje, xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx nebylo xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s předloženými xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x uskutečněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx xx roku 2015).
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx nepovažuje xx důvodnou.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
12. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx dovolání je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematiky zákonné xxxxx k podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx žalobkyně x provedenému dokazování xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka v xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by mělo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx rovněž neuvádí, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx žalobkyně, xx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xx společné věci xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx závěr xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016).
19. X uvedeného xx xxxxxx podává, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x., xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet.
21. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání je x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. o xxxxx xxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníci většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx okamžitě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx spoluvlastníka xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 2 x. x. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x rámci xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx zakázal jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zakládá §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x žalobou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, jímž dochází xx xxxxxx, změně xx xxxxxx práva x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxx xxxxxxx předpokladu není xxxxx.
25. Ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žalob x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 odst. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxx (jde-li x rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x může xxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X tuto situaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx přijato xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx závažného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xx podmíněno xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, tuto xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř.
30. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přiměřeně x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
31. X rámci xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).