Právní věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. z.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x velikosti xx. ½ xx xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. x. X., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, spočívajícího v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže specifikovaných xx výroku X xxx xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx vedeného u xxxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx II xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx x K., Xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání. V xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx požádala u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx společnou xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx bez potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx většinou hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě se xxxx xxxxx domáhat, xxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx s §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xx v xxxxx roku 2020, xxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl.
4. Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé xx x říjnu xxxx 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby zahájeného xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx spoluvlastníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx 2020, x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx 30 dní xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. z. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2020 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s předloženými xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně nehodnotily. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematiky zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá a xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx vyřešena, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenému dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými skutkovými xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvisejícím procesem xxxxxxxxxx, aniž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní otázku xxxxxxxxxx práva, na xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. považuje x této xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dovolatelka xxxxxx, v čem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X námitce žalobkyně, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx rovnodílných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. z.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx správu) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx rozsahem podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo potřebné 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx přijetí (xx xxx xxxxxxxxxxx xx zamítavého) rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 x. x.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je x této části xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx nebyla doposud x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 odst. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx určil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx účinky, xxxxx-xx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do třiceti xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zaniká; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta xxx dne, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, změně jejího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx; x rámci xxxx může též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „xxx případ, xxx se při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx; splnění žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zákon x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx zakládá xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx x soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přehlasovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, srovnej XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tuto xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx důvodné, a xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přiměřeně x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).