Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx návrh spoluvlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v §1128 odst. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka spoluvlastnického xxxxxx x velikosti xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 1 x x. ú. S., xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xx xxxxxx I xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx v K., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, nařídil odstranění xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, Odbor strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Této xxxxxxx xxxx správní xxxxx nevyhověl, neboť xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx záležitost při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx od října xxxx 2016 do xxxx roku 2018, xxxx bez potřebné 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 odst. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx až v xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen jako „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé xx x xxxxx xxxx 2019 (kdy xxxxxxxxx xxxxxxx orgán zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx – x tedy xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx x xxxxx 2020, i x xxxxxxx případě tak xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 odst. 3 x. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), a x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx doposud v xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x to otázce „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uplynutí hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 o. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Odboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx tedy xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxx podání žaloby xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předloženými xxxxxx a tyto xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na jejich xxxxxxxxx (x xx xxx od xxxx 2015).
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx právní xxxxxx spočívá a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx dovolatelka xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x §237 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a není xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. zn. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podala x xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a Nejvyšší xxxx není oprávněn xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx projednávané xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. z., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx rozsahem podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a souhlasí x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní otázky, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx je podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx dnů ve xxxxxx §1128 odst. 3 o. x., xxxxxxxx xx jakého xxxxxxxx počíná tato xxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x této xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti xxxx navrhnout soudu, xxx určil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá vůči xxxx právní xxxxxx, xxxxx-xx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx návrh xxxxx odstavce 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx od přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxx xxx xxx, xxx xx o rozhodnutí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, změně jejího xxxxx xx x xxxxx zpracování, xx xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx; v xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „pro případ, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 odst. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x žalobou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sporu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx zániku práva x jemu odpovídající xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. V xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx, kde xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zakládá xxxxx xxx podání žaloby (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx správy při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přehlasovaný spoluvlastník xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl soud, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neměly být xxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, není xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [ke xxxxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxx žaloby x xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x jelikož xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, tuto xxxxxx zamítl), spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).