Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x §1128 odst. 3 x. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 X 34/2020, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Prostějově (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka spoluvlastnického xxxxxx x velikosti xx. ½ xx xxxxxxx parc. č. xx. 1 x x. ú. S., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxx xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx X). Ve xxxxxx XX xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prováděla xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx projednání. X xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však správní xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se společnou xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx spoluvlastníka, x xx xx xxxxx xxxx 2016 do xxxx xxxx 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 1.10.2016 věděla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohla xxxxxxx, xxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx 30 xxx od přijetí xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Jelikož xxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xx v xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené lhůty, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy již xx května xxxx 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx návrh žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx souhlasem žalovaného – x tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx 2020, i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 dní xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázce, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Poukazuje xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxx 21.1.2020 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Odboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým odvolací xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů. Má xx to, že xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx s předloženými xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně nehodnotily. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx xx xxxx 2015).
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx podání v xxxx věci, ze xxxxxxx se podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx žalobkyně x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich skutkovým xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx souvislosti řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx mělo xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx založeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx 30 dnů ve xxxxxx §1128 odst. 3 o. z.:
17. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, a Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. z., xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx x souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a žalovaný xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx přijetí (xx xxx souhlasného xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx xx jakého xxxxxxxx počíná xxxx xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Podle §1128 xxxx. 1 x. x. o běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 x. x. není-li návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo podat xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxx xxx dne, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx či o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx navrhnout, aby x záležitosti xxxxxxx xxxx; v rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016, publikovaném pod x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx případ, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxx, xxxx zákon xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmiňoval (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z uvedeného xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. x. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx spoluvlastníků xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx zániku xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, a to xxx xxx, kde xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx u xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nejistotě (jde-li x rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxxxxx správy při xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx případě neměnný.
28. X xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx stejným xxxxxxx dospěla rovněž xxxxxxx literatura, srovnej XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 o. z. xx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. (a jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, tuto xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).