Xxxxxx věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxx; podání xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Prostějově (xxxx xxx jako „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ na xxxxxxx xxxx. č. xx. 1 v x. x. S., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v K., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. KON 11286/2019, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx projednání. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „x. x.“), přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx hlasů spoluvlastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx října xxxx 2016 xx xxxx roku 2018, xxxx bez xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x nakládání xx xxxxxxxxx věcí. Žalobkyně xxxx nejpozději od 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx domáhat, xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxx 2020, xxxx xx uplynutí xxxxx uvedené xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xx xxxxxx roku 2015. Dovodil ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé xx x xxxxx xxxx 2019 (kdy xxxxxxxxx xxxxxxx orgán zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – a tedy xxxxxxxx hlasů spoluvlastníků – nedisponuje. Pokud xxxxxxxxx podala žalobu xx x xxxxx 2020, i v xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 odst. 3 x. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), a v xxxx uplatňuje dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x to otázce „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uplynutí hmotněprávní xxxxxxxxxxx lhůty 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.“ Poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx smyslu §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx na jejich xxxxxxxxx (x to xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx spočívá a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x že jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 o. x. x. (srovnej xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx podala x xxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.:
17. X souvislosti x xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X uvedeného se xxxxxx podává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, žalobkyně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x provedenými stavebními xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx věci xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx založeno xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xx podmíněno xxxxxx xxxxxx podle §1129 odst. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání je x této části xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x. není-li návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podat xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 1 x. z. x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 platí obdobně.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx případ, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016). Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu není xxxxx.
25. Ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. V xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zakládá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 odst. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xx stanovení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x rozhodnutí, které xx pro všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx zásadním způsobem xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
27. X tuto xxxxxxx xxxx při nepřijetí xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 odst. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx dotčeny, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx by měl xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura, srovnej XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tuto xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).
31. X rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).