Právní věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; podání návrhu xxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. z.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 C 34/2020, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx vlastníka spoluvlastnického xxxxxx x velikosti xx. ½ na xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 x x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, spočívajícího x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xx xxxxxx X xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, rozhodnutím xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx alespoň dvoutřetinové xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohla domáhat, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx s §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx xx v xxxxx roku 2020, xxxx po xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx ovšem, xx žalobkyni muselo xxx xxxxxx až x říjnu xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníka), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného – x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, x v xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx spojení x §1128 odst. 3 o. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), a x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázce, která xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tedy nebylo xx dni podání xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xxxxx nemohla xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x to xxx xx roku 2015).
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx podání v xxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx souvislosti řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx založeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx dovolatelka xxxxxx, x čem xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. ve spojení x §237 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a není xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, sp. xx. X. XX 2135/16).
16. X námitce žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx podala k xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. z.:
17. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni souhlas x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xx společné xxxx, x Nejvyšší xxxx není xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách xx společné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx smyslu §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx se xxxxxx podává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby podle §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx dnů xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x této xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x xxxxx xxxxxx společné věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx jednalo o xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x. není-li návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do xxxxxxx xxx od přijetí xxxxxxxxxx, právo xxxxx xxx xxxxxx; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dne, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, rozhodne na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
Podle §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; x rámci xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, publikovaném xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dále podmiňoval (xxxxxxx §1129 odst. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrátit xx x žalobou na xxxx xxxxxxx rozhodnutí x této záležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Samotné nedosažení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Ani v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 odst. 1 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žalob x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přezkumu soudem, xxxx zakládá lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné x xxxxxx, respektive xx xxxx zásadním způsobem xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, aby o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxxxx, xxxx na rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [ke xxxxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx), spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
30. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí přiměřeně x pro rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).