Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx návrh spoluvlastníka xxxx; podání xxxxxx xxxx vázáno na xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 v x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx XX rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx stavební úpravy, x to bez xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx se společnou xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, (xxxx jen „x. x.“), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů spoluvlastníků. Xxxxxxxxx prováděla tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx od října xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx bez xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději od 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx většinou hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx domáhat, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx až v xxxxx xxxx 2020, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx roku 2015. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx až x říjnu xxxx 2019 (kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného – x xxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx x lednu 2020, x x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“), x v xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx především xx skutečnost, xx xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým odvolací xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx smyslu §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na jejich xxxxxxxxx (x to xxx xx roku 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání je xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx otázka nebyla xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka v xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by mělo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., nepředstavuje xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X takovém případě xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnodílných spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. z.:
17. X souvislosti x xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx (mimořádnou správu) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem podaného xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X uvedeného xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby podle §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. z., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počíná xxxx xxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxx §237 o. x. ř. přípustné (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
22. Podle §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že všichni xxxx vyrozuměni x xxxxxxx rozhodnout, ledaže xx jednalo x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx od přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta xxx dne, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx či o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, rozhodne na xxxxx spoluvlastníka soud.
Podle §1129 xxxx. 2 x. x. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil závěr, xx „pro xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxx, aniž xx toto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 o. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrátit xx x žalobou na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dochází xx xxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxx x jemu odpovídající xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016). Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zákon x xxx spojil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x nejistotě (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl soud, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X tuto xxxxxxx xxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. nejde. Xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx konkrétních případech xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxx xxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx záležitosti týkající xx společné věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. podmíněno xxxxxx xxxxxx [xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx podmíněno xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí přiměřeně x pro rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
31. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).