Xxxxxx věta
Nepřijali-li spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o velikosti xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 x x. ú. X., xxxxx součástí je xxxxxx x. p. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xx výroku I xxx účely řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 na xxxxx uvedené nemovitosti x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxx stavební xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v K., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, nařídil odstranění xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxxx se společné xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prováděla xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx 2016 do xxxx roku 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx nejpozději xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx většinou hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx domáhat, xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 2 x. x. ve xxxxxxx s §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxx 2020, xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. j. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxx zřejmé xx x xxxxx xxxx 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako věcně xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx pro podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.“ Xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, že xx dne 21.1.2020 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým odvolací xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů. Má xx xx, že xxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně nehodnotily. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (a to xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx podání x xxxx věci, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx problematiky zákonné xxxxx x podání xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx polemizuje x příslušnými skutkovými xxxxxxxxxx odvolacího soudu x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx by mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2017, xx. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X námitce žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx se společné xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni souhlas x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze závěru xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx stavebních úpravách xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (mimořádnou xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx podává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebné 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přijetí (xx již souhlasného xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxx založeno xx xxxxxx právní otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx podmíněno xxxxxx žaloby podle §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyrozuměni o xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitě. Spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do třiceti xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zaniká; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x nakládání xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx o rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 1 o. z. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxx, změně xxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
Podle §1129 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 o. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. x. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx spoluvlastníků xx podle §1139 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx předpokladu xxxx xxxxx.
25. Xxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx u soudu, xx stanovení xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X xxxx situaci xxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. nejde. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx neměnný.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřijetí rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [ke stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura, srovnej XXXXXX, Xxxx, KRÁLÍK, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx žaloby x xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xx podmíněno xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důvodné, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).