Xxxxxx věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx spoluvlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx vázáno na xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Prostějově (dále xxx xxxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx parc. č. xx. 1 x x. x. X., xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx II rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx prováděla xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 na xxxxx uvedené nemovitosti x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v K., Xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx požádala u xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxx však správní xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx záležitost při xxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx od xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx potřebné 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx od 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx domáhat, xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Jelikož tak xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx roku 2020, xxxx po uplynutí xxxxx uvedené lhůty, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy již xx xxxxxx xxxx 2015. Dovodil xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx roku 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx spoluvlastníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x lednu 2020, x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 odst. 3 o. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“), a x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to otázce „xxxxxxx běhu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx pro xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, xx xx dne 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Má xx to, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X provedeného dokazování xxxxx dovolatelky především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (a to xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx podání v xxxx věci, xx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx problematiky zákonné xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx otázka nebyla xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a odst. 2 x. s. x. xx spojení x §237 x. x. x. (srovnej xxxx. 24 – 27 nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X takovém případě xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na shora xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se společné xxxx (mimořádnou xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 22 Cdo 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx se xxxxxx podává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyrozuměni o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx určil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. není-li xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx o nakládání xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxx, změně jejího xxxxx či o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx spoluvlastníka xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx navrhnout, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx případ, xxx xx při xxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné většiny xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxx navrhnout, aby xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx právo xxxxxxx dále podmiňoval (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx se společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této záležitosti. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx nedosažení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tam, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu v xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu, xx stanovení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, které xx pro všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx, aby o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zakázal jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxx situaci xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nejde. Xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx by měl xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura, srovnej XXXXXX, Xxxx, KRÁLÍK, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx podmíněno xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx), spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důvodné, x xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).