Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.4.2021 ve výrocích xxx body XX x XXX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X posuzované xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 180 969,40 Kč x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx její vznik. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 do 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxx x tomto xxxxxxx zpět xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. x. 24 XXx 2607/2020-35, xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, xx výroku xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Kč xxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II x III potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx a xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx 9 % x. a. od 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx měl xxxxxxx xxxxxx dluh x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx x uznání x xxxxxxxxx dluhu ze xxx 5.9.2018 dlužník xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx žalobci xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx splátek xx xxxxxxxxx 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx prohlášení dlužník xxxxxxxx, xx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x datem (xxxxx xxxxxx mu xxxx poskytnuta dne 5.12.2012 ve xxxx 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 xx stejné xxxx), a xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx zaplatit xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xx) xx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx přijímá xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxxx 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [dle §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „obč. xxx.“)] x zápůjček [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznáním dluhu xxx §2053 o. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx dluh xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §2053 x. z.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně též x xxx, xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx dlužné částky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zápůjček. Xxxxxxx, xx půjčky poskytnuté xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx smlouvě stanovenou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx doby je xxxxx vázán na xxxxxxx, xxx dluh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x obdobně xxxxx x xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx poskytnutá 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 do 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xx při xxxxxx otázky, xxx xxxxx k platnému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx závěru xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. zn. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx webových stránkách), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uznání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx data xxxxxxx x xxxxxxx věřitele, xxxxx je xxxxxx xxxxx určeno, xx xx následek neplatnost xxxxxx, považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx uznání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx v časovém xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, a xx věřitel xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formalismus a xx xx xxxxx xx rozporné xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
17. Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx týče xxxxxx x uznání dluhu xxxxxxxx dnem 5.9.2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (na xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že x případě uznání xxxx dluhů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxxx dluhy (xx xx důvodu x xxxx) xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) [xx vztahu x právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018]. X situaci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xx nejedná (xxxxxxx x vyčíslení xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (§37 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 o. x.), tedy odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx uznávací xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx datem, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx absenci označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
22. Ustanovení §558 xxxx první xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx někdo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx xx xx důvodu x výše, xx xx za xx, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 x. x. uzná-li xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx za xx, že xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Podle §40 xxxx. 3, části xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxx xxxxxx úkon je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou.
25. Xxxxxxxxxx §561 odst. 1 xxxx první o. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího.
26. Xxxxx §3028 o. x. tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. rozh. xxx.“), xx použijí-li xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxx 1.1.2014, xxx x pohledávkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxx xx uznání závazků xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx však vliv xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx. Jak x dikce obou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xx formu x xxxxx uznání xxxxx jsou x xxxx režimech xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 x xxxx. obč. xxx.) xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodu xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxx xxxx navazujících xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 4606/2018, a důvody xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 ICdo 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše (xxxx uznání xxxxx „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx náležitostí, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx právního xxxxx xx zachycen x textu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x témže Xxxxxxx xxx č. X 6992, a xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx ze dne 18.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vůle obsaženým x xxxx textu.
32. X výkladu §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2021, sp. xx. 21 Cdo 2114/2019, x němž xxxxxxx xxxxxx X 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 363, xxxx. x. 4), x §40 xxx. xxx. uvedl, xx písemná xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, prokazuje, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxxxxx nepožaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednajícího, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx x času jeho xxxxxxxx. Nejedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X praktických xxxxxx (xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případných xxxxxxx, x xxxxx xx časový a xxxxxx aspekt právního xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx x xxxxx xxxx obsažený na xxxxxxxxxx vhodný a xxxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 4492/2008 x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §558 xxx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, významný xxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx názor, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x náležitost xxxxxxx formy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, jakkoliv xx významné z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není obligatorní xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 obč. xxx., podle xxxxx x každé xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, měsíc a xxx, xxx byla xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 32 Xxx 376/2003, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx jako „prohlášení“ xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Absence xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, popřípadě zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx coby xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x tom, xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx učiněno xx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx dluhu a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nemusí být xxxx výslovně uvedeny xxxxx x písemném xxxxxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx údaje, ze xxxxxxx xx případné xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx které xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vůle uznat xxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxx obsahem xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx toto právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxx, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx i xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx označenou).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx je prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx listina, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxx pravost x xxxxxx zpochybněna xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (projev xxxx xxxx) xx xx rubu listiny, xx podpisem xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxx xx zákona, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx na xxxx listině (srov. §40 odst. 3 xxxx první obč. xxx. x §561 xxxx. 2 o. x.)
42. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost (xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxx xx náležitý xxxxxx), xx xx rubu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (formou xxxxxxxxx), xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx z hlediska xxxxx formálního x xxxxxxxx dlužníkově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxx xxxx x xxx, xxxx xxxxx x komu xx xxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souzené věci, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 171/2016), xxxxx závěry se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 26 Cdo 2317/2006, x x xxxxxxxx doby xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), jsou-li xx xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoliv, xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vysvětlil v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx to, co x xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mutandis xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony; x xxx posouzení jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, odpovídající xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; i xx xxx x to, xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v této xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.