Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X posuzované xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 180 969,40 Xx x titulu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx pravosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx části promlčeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 23.4.2016 xx 3.3.2018 x úhrnné xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. j. 24 XXx 2607/2020-35, xx výroku xxx xxxxx X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Kč xxxxxxxx, ve výroku xxx xxxxx XX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx xxxxxx x xx výroku xxx xxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxx body XX x XXX xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2020 xxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Kč, xxxxxxxxxxx x jistiny xx xxxx 1 050 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 9 % x. a. xx 3.10.2018 do 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Jako xxxxx vzniku pohledávky xxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx finanční situace x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 15 000 Xx xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1. xxx v měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx žalobci xx výši 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx splátek xx splátkách 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, počínaje xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx prohlášení vždy xxxxxxx a xxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 ve výši 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 ve xxxxxx xxxx), x xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x výše x zavazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (až) xx rubu xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx přijímá xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxxx 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dle §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“)] xxxx x řízení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx z předložených xxxxxxxxxx prohlášení není xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx §2053 x. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxx u xxxxxxx x nich xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx x výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy, avšak xxxx v xxx xxxxxxx, komu je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx uznáním dle §2053 x. z.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužné částky xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx od skutečné xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x zápůjček. Dovodil, xx půjčky xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx dluh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx xxxxx promlčela 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x zápůjček, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x těchto xxxxxx x zápůjček xxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx možno věřiteli xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 23.4.2017 do 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx otázky, zda xxxxx x platnému xxxxxx dluhu, odchýlil xx xxxxxx přijatého x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx výše. Důvod xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx dluhu xx xx jeho xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má dovolatel xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nedatovaném uznání xxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx data podpisu x xxxxxxx věřitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxx určeno, má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uznání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v časovém xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx xx xxxxxx na zadní xxxxxx listiny.
13. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Žalovaná xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. s. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Co xx týče xxxxxx x xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxxx dluhy (xx xx xxxxxx x xxxx) xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. například rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 21 Cdo 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx xxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx x vyčíslení všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx časovém xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx jednání (§553 xxxx. 1 x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxxx důvodů, xxxxxx xxxxx, xx x xxx není uvedeno, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx těchto xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud explicitně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. zák. stanoví, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, xx xx xx to, xx xxxx x xxxx xxxxxx trval.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx středníkem, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou.
25. Xxxxxxxxxx §561 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x nich vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“), že použijí-li xx dosavadní právní xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx zaniká, xxx xxx spíše xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, tak x pohledávkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx (xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 o. x., tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx však xxxx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx uznání xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxx je jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, tj. vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxx, kdy x xxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), nikoliv x datu, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §110 obč. xxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 x xxxx. obč. zák.) xx x xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx dluh x xxxxxxx důvodu xxxxx x xxxx výše. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například usnesení xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x xx dne 29.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx k xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx forma a xxxxxxx xxxxxx dluhu x jeho výše (xxxx uznání dluhu „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx zachycen x xxxxx listiny) x podpisu xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 141, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2003, sp. zn. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x xxxxx Souboru xxx x. X 6992, x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). V xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2020 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx listině. Další xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx účastníka (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx textu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Cdo 2114/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxx X 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemné formy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 363, xxxx. č. 4), k §40 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx forma xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náležitostí: xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x roku skutečně xxxxxxxx.
34. Shodně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x náležitostem písemné xxxxx v úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, x. 1792, marg. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx podpisem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x náležitost xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxx významný) je xxxx i xxxxx xxxx obsažený xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 4492/2008 x usnesení sp. xx. 33 Xxx 1126/2009 x sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, odmítl dovolání x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xx chybí (xxxx xxxx) xxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxx xxx případný xxx xxxxxxxxx doby. Co xx týče posouzení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx dluhu, xxx x zjevné xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostí právního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx významné x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obligatorní xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx). Xxx, kde zákonodárce xxxxxxxx podmínit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx x každé závěti xxxx být uveden xxx, xxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx).
37. Z tohoto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xxxx xxxxxxx, xx listina xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Absence xxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (jednání) jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jak ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx vztahu x xxxxxx dluhu x režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxx úkonem (jednáním), xxx které xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; nestačí, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx, není-li xx poznatelné x xxxxx listiny (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, xx. xx. 21 Cdo 4606/2018 a X 97/2021, xxxxx i xxxxxxxxx judikaturu v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx je prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx se nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (projev xxxx xxxx) xx xx xxxx listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sama x sobě xx xxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx být xx xxxx xxxxxxx (srov. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. a §561 xxxx. 2 o. x.)
42. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx nepřiznal xx náležitý xxxxxx), xx xx rubu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xx nachází prohlášení xxxxxxx, x xxxxx xx nade xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2012, sice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx reakce xxxxxxxx (xxxxxx akceptace), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dojde-li x akceptaci, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx x hlediska xxxxx formálního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx jeho podpisem xxxxx xxxx x xxx, komu xxxxx x komu xx xxxx prohlášení xxxxxx, xx specifických xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nichž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávány, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx autonomii xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. již xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 171/2016), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx (srov. například xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Cdo 2317/2006, a z xxxxxxxx doby xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1212/2010, xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu nezakládajícího xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx mutatis mutandis xxxxxxxxx též xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; x tu xxx o to, xxx nebyla jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx.
45. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x výše xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pod body XX x III. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.