Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 21.4.2021 ve xxxxxxxx xxx body XX x III, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxx pravosti pohledávky xx výši 1 180 969,40 Kč x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx v xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x uznání x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx neurčitým a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x i xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx promlčeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 xx 3.3.2018 x úhrnné xxxx xxxxxxx 140 000 Xx vzala žalovaná x průběhu xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx popření xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, x. j. 24 XXx 2607/2020-35, xx výroku xxx xxxxx I xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx bodem XX xxxxxx v rozsahu xxxxxx 1 023 538 Kč xxxxxx x xx výroku xxx xxxxx III xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil nevykonatelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, xxxxxxxxxxx x jistiny xx xxxx 1 050 000 Xx x xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx 9 % x. a. xx 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Kč. Jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xx měl dlužník xxxxxx dluh x xxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx po 15 000 Xx pod xxxxxxx xxxxxx splátek xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx xxx stal xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx.
6. V dohodě x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 dlužník xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx na základě x xxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se uhradit xxxxx dluh xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxx 15 000 Xx vždy xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx prohlášení dlužník xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx x datem (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx výši 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xxxx), x xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (až) xx rubu xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x je xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [dle §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“)] xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X uznání xxxxx xx dne 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé dluhy, xxxxx xxxx více, xxxxxxx xx xx xxxxxx a výše xxxxx. Nedatované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, komu xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx dluh uznáván, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nesplňuje obligatorní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uznáním xxx §2053 o. z.
10. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxxx jednotlivých půjček x zápůjček. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dlužník byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, poslední xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx proto xxxxxxxxx 6.11.2016, a xxxxxxx xxxxx x skončil xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x zápůjček, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, a x xxxxxxx zápůjček xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jen xx xxxxxx x věci xxxx.
12. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx se při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x platnému xxxxxx dluhu, odchýlil xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 33 Odo 507/2001 (xxxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx smyslu §558 xxx. zák. xx xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důvod xxxxx sice xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx uveden výslovně, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx dovoditelný; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx do jeho xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nedatovaném xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitele, xxxxx xx uznání xxxxx určeno, má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Argumentuje, že x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, a xx věřitel je xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je tudíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. zn. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. x. x.“.
17. Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
18. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Co xx týče dohody x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud), xx x případě uznání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx xx xxxxxx x výše) xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [xx vztahu x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018]. X situaci, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, se xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx poskytnutých žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (§37 xxxx. 1 obč. zák.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Nedatované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxxx důvodů, xxxxxx xxxxx, že v xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx uznání xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx těchto xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx dovolání přípustným, xxxxx x xxxxxx, xxx prohlášení dlužníka x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx datem, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) odvolací xxxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
22. Ustanovení §558 věty xxxxx xxx. xxx. stanoví, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx, má xx xx xx, xx dluh v xxxx xxxxxx trval.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, xx xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, xx x platnosti právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednajícího.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx soud uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. rozh. xxx.“), že použijí-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxx pro uznání xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx zde souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxx x pohledávkám vzniklým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, při xxxx xxxxxxxxx aplikoval (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 o. x., tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014, xx však xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x dikce obou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx na formu x obsah uznání xxxxx jsou v xxxx režimech xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud vyložil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx promlčecí doby xxxxx §110 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 a xxxx. xxx. xxx.) xx x xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx důvodu xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Cdo 4287/2015, x xx dne 29.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx soud shodné xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 97/2021“)]. Mimo xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. o. x.) xx x platnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx forma x xxxxxxx důvodu xxxxx x jeho výše (xxxx xxxxxx dluhu „xx xx xxxxxx x xxxx“).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx středníkem, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx jednající xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x xxxxx Souboru xxx x. X 6992, x rozsudek xx dne 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx písemného právního xxxxxxx spočívají x xxx, že se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx textu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho textu.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 363, xxxx. x. 4), x §40 xxx. zák. uvedl, xx písemná forma xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x roku xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx v xxxx Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právního jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovětek, tedy xxxx x xxxxx x času xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případných xxxxxxx, x xxxxx xx časový x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx x tento xxxx obsažený na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 4492/2008 x xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu podle §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx (mimo xxxx) datum, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, významný xxx případný xxx xxxxxxxxx doby. Xx xx týče posouzení xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, zcela xxxxxxxxx.
36. Datum xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínit platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho uskutečnění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §476 xxxx. 2 obč. xxx., podle xxxxx x každé závěti xxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 32 Odo 376/2003, x xxxx xxxxxxx, xx listina xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx xxxx „prohlášení“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x ní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vyhotovení (pořízení) xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxx dluhu coby xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu), rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x uznání xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31 12.2013, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx právní jednání) xxxxxxxx adresovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx zákon xxxxxxxxx. Nemusí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx případné xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním úkonu (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dluhu je xxxxxxx úkonem (jednáním), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx písemná xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx a výše xxxx obsahem listiny, xx níž je xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx označenou).
40. X prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx (popř. x xxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (kterému xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx dluží x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka x na xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být sama x xxxx xx xxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx, xxx plyne xx zákona, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být na xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. x §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx význam), xx xx rubu xxxx listiny, xx xxxxxx líci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xx nachází xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x věřitel v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (formou xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že dojde-li x akceptaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na zřetel.
43. Xxx x xxxxxxxx xxxxx formálního v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xxxx dluží x xxxx je xxxx prohlášení určeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx a dluhy xxxx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nerespektujícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. ÚS 625/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 84/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 171/2016), xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, a z xxxxxxxx doby rozsudek xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Cdo 1141/2017), xxxx-xx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx xx vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxxxx priority xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1212/2010, xx xx, xx x tomto ohledu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z povahy xxxx mutatis xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požadavek respektu xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx projednávané věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; i tu xxx x xx, xxx nebyla xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerespektována xxxxxxxxx xxxx účastníka soukromoprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body XX a XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věta druhá x. x. ř. xxxxxx x xxxx xxxxx též toto xxxxxxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.