Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx není obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx xxxxxxxx xxx body II x XXX, x xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X posuzované xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 180 969,40 Kč x titulu xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx x xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx promlčeny. Xxxxxxx zápůjček poskytnutých x xxxx od 23.4.2016 xx 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. x. 24 ICm 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx I řízení x xxxxxxx částky 157 431,40 Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Kč xxxxxx x xx výroku xxx xxxxx III xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx body II x III potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, sestávající x jistiny xx xxxx 1 050 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 9 % x. x. xx 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Jako xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx x řešení xxxx finanční xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx měl xxxxxxx xxxxxx dluh x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
6. V dohodě x uznání x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček, x xxxxxxx xx uhradit xxxxx dluh xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx splátkách 15 000 Xx vždy xxxxxxx 1. dne x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx půjčka xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx výši 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xxxx), x uvedl, xx xxxx dluhy xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxxxxxx xx 30.6.2018. Identifikace xxxxxxxx xx (xx) xx rubu xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxxx 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Poskytnutí peněžitých xxxxxx [xxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“)] xxxx v řízení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, že ani xxxxx x předložených xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxx x jednoho x xxxx xxxxxx. X xxxxxx dluhu xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx v xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx uznáván, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uznáním dle §2053 x. z.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxxx jednotlivých půjček x xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dobu neurčitou x dlužník xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx byl x xxxxxx věřitelem požádán. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, poslední xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx proto promlčela 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, x nichž první xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, a x dalších xxxxxxxx xx jako poslední xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovaná promlčení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx. Zápůjčky xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 do 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v celém xxxxxxx, podle xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx o xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx k platnému xxxxxx xxxxx, odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 33 Odo 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx výše. Důvod xxxxx sice xxxxxx xxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveden výslovně, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx uznání xxxxx xx xx jeho xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx dovolatel xx xxxxxxx, obzvláště x nedatovaném xxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitele, xxxxx je uznání xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Žalovaná xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. s. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Co xx týče xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx dovozuje xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (na xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů musí xxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx x xxxx) uznává, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. například xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 32 Xxx 376/2003, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx míří závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx. zdánlivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
20. Nedatované uznávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx uznání xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx uznáván), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx datována. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zdánlivosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxx, xx uzná-li xxxxx xxxxxxx, že zaplatí xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, xx xx xx to, xx dluh x xxxx uznání trval.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x písemné xxxxx, xx xx xx xx, že xxxx x rozsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx podepsán xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx první x. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formě se xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx předpisy (odstavec 3 věta první).
27. Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Cdo 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro změnu xx zánik závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx to xxxxx xxx uznání xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx zde souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 o. x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x dikce xxxx xxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x obsah uznání xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx xxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§34 x xxxx. xxx. xxx.) xx k jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodu dluhu x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx navazujících xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, ze xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, ze dne 27.10.2015, sp. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x ze xxx 29.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§545 a xxxx. o. x.) xx x platnosti xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx důvodu xxxxx x xxxx výše (xxxx uznání xxxxx „xx do xxxxxx x výše“).
31. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. xxx. existenci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 141, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 29 Odo 43/2001, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 2035, rozsudek xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x xxxxx Souboru xxx x. X 6992, x rozsudek xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx listině. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s písemným xxxxxxxx xxxx obsaženým x xxxx xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2021, sp. xx. 21 Cdo 2114/2019, x němž xxxxxxx xxxxxx X 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x díle Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 363, marg. x. 4), x §40 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx náležitostí: xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne, měsíce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x náležitostem xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku. X. Xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1792, marg. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx, xxxxx xx xxxxx podpisem jednajícího, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o místě x času jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X praktických xxxxxx (xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významný) je xxxx x tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vhodný x xxxxxxxxxxxxx.
35. V usnesení xx dne 11.12.2013, xx. zn. 33 Xxx 4052/2013, však Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Cdo 4492/2008 x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx písemnost náležitosti xxxxxx xxxxx xxxxx §558 obč. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx (xxxx xxxx) datum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. údaj, xxxxxxxx xxx případný xxx xxxxxxxxx doby. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx dluhu, jde x zjevné xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxx. Též x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Datum xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx dluhu, jakkoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx označením xxxx xxxx uskutečnění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, měsíc a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx, neboť xxx x xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Absence xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (jednání) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x uznání xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x uznání dluhu x režimu xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx adresovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx a xxxx výše xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx údaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právním úkonu (xxxxxxx) xxxxx dluhu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jednáním), xxx xxxxx je xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznat xxxx co xx xxxxxx a xxxx xxxx obsahem listiny, xx xxx xx xxxxxxxxxx; nestačí, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx citované xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 a R 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích označenou).
40. X xxxxxxxxxx dlužníka x uznání dluhu xxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) dlužník uznané xxxxx xxxxx x xxxx je prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Odvolací soud xxxxxxxx již tím, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx líci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxx pravost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx rubu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě na xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx plyne xx xxxxxx, že xxxxxxx jednajících osob xxxx být xx xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 odst. 3 xxxx první obč. xxx. a §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xx na xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prohlášení dlužníka, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx označených dluhů xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx akceptace), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx, nelze xx podle okolností xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, komu xxxxx x xxxx xx xxxx prohlášení určeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, x xxxxx xx x xxxx listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kterému xxxxxxxx xxxx uznávány, je xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nerespektujícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx pod x. 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 171/2016), xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, x x xxxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 33 Xxx 1141/2017), xxxx-xx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxxxx priority xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vysvětlil x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx smlouvy, xxxxx x povahy xxxx mutatis mutandis xxx xxx jednostranné xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx požadavek respektu xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx též xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; x xx xxx o to, xxx xxxxxx xxx x xxxx formálních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Odvolací soud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
45. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu není x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.