Právní xxxx
Xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx o uznání xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.4.2021 xx výrocích xxx xxxx XX x XXX, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xx xxxx 1 180 969,40 Xx x titulu půjček x zápůjček poskytnutých xxxxxxxxxx x letech 2012 – 2018, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovanou co xx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil, xx xxxxxxxxx a xxxxx neplatným právním xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx doložil, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx části promlčeny. Xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých x době xx 23.4.2016 xx 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx vzala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx x xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx zpět žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 ICm 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx x xxxxxxx částky 157 431,40 Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx xxxxxx x xx výroku xxx bodem XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 28.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx a xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx 9 % x. a. xx 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx měl dlužník xxxxxx dluh z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx každého 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; dluh xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
6. V xxxxxx x uznání a xxxxxxxxx dluhu xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx žalobci xx výši 1 050 000 Kč, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx splátkách 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, počínaje xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx prohlášení vždy xxxxxxx a xxxxx (xxxxx půjčka mu xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx výši 10 000 Xx x xxxxxxxx dne 3.3.2018 xx xxxxxx xxxx), a xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx x zavazuje se xx všechny xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xx) xx rubu této xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx prohlášením xxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [dle §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Odvolací soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx §2053 o. x., xxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho x xxxx určitý. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé dluhy, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx x výše xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx v něm xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx dluh xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nesplňuje obligatorní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §2053 x. z.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých půjček x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xx 31.12.2013 neobsahovaly xx smlouvě stanovenou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx doby je xxxxx vázán na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx půjčka xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx proto xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x ostatních poskytnutých xxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx xxx 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, x x xxxxxxx zápůjček xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dne 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx o xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x platnému xxxxxx dluhu, odchýlil xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §558 xxx. zák. je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx slibu zaplatit xxxx x uvedení xxxxxx dluhu x xxxx xxxx. Důvod xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má dovolatel xx splněné, xxxxxxxxx x nedatovaném xxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedení xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx určeno, xx xx následek neplatnost xxxxxx, považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 3.3.2018 xx 30.6.2018, a xx xxxxxxx je xxxxxx na zadní xxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx týče dohody x xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx soud dovozuje xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dluhy (xx xx xxxxxx x výše) xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.2.2020, xx. zn. 21 Xxx 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx míří xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx uznávací xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx důvodů, jednak xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx označen xxxxxxx, vůči němuž xx dluh xxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx k xxxxxx, xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx pod xxxxxx neplatnosti, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zdánlivosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věřitele) odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. xxx. stanoví, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x výše, xx xx za xx, xx xxxx v xxxx uznání xxxxx.
23. Xxxxx §2053 x. x. uzná-li xxxxx xxxx dluh co xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, xx dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněného x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 věta první).
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Cdo 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), že použijí-li xx dosavadní právní xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx zaniká, pak xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, popř. utvrzuje.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxx 1.1.2014, tak x pohledávkám vzniklým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx posouzení aplikoval (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx použil xxxx xxxxxxxxxx též xx uznání závazků xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx však xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx uznání xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, na xxxxx odkazuje xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, že uznání xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxx, xxx k xxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx vyhotoveno), xxxxxxx x datu, xxx xxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx (§34 x xxxx. xxx. xxx.) xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vyjádření příslibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx výše. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xx dne 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Cdo 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x ze xxx 29.1.2019, xx. zn. 33 Cdo 2119/2018).
30. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, sen. xx. 29 ICdo 112/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx x platnosti xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho výše (xxxx xxxxxx xxxxx „xx xx xxxxxx x výše“).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. zák. existenci xxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti (xxxxxxxxxxx x tom, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 12, ročník 2001, xxx xxxxxx 141, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x témže Xxxxxxx xxx x. X 6992, x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. zn. 21 Cdo 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2020 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spočívají v xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx textu.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. Hulmák x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 363, xxxx. x. 4), x §40 xxx. zák. uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx a podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx náležitostí písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx datum ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, měsíce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X. Xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, x. 1792, marg. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právního jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx podpisem jednajícího, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Nejedná se x náležitost písemnosti (xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 4492/2008 x usnesení sp. xx. 33 Xxx 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx (mimo xxxx) xxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx. údaj, xxxxxxxx xxx případný xxx xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx obligatorní náležitosti xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názor, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (jednání); xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx podmínit platnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxx jeho uskutečnění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel již x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx data (sic!) xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vyhotovení (pořízení) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (jednání) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x zároveň xxxx xxxxxxxx skutkového vymezení xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx ve vztahu x uznání dluhu x režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx adresovaný (adresované) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výkladu projevu xxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxx) důvod dluhu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkonem (xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být určitost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx listiny, xx níž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx jednostranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxx právní xxxxxxx adresováno, byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxx xxxx výše, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx listiny (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Xxx 4606/2018 x R 97/2021, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda listina, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx v xxxxxx zpochybněna nebyla), xxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (projev xxxx vůle) xx xx xxxx listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xxxxx xx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být na xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 3 xxxx první xxx. xxx. x §561 xxxx. 2 o. x.)
42. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pominul xxxxxxxx skutečnost (xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx náležitý xxxxxx), xx na xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx nade xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x věřitel v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Nejvyšší xxxx zdůraznil, že xx zřetelem x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx však zdaleka xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx z hlediska xxxxx formálního v xxxxxxxx dlužníkově prohlášení xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, komu xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souzené xxxx, x xxxxx je x rubu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx kterému věřiteli xxxx uznávány, xx xxxxxxxx formální přístup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx autonomii xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx ze dne 14.4.2005, xx. zn. X. ÚS 625/2003, xxxxxxxxxx pod x. 84/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a dále xxxxxxxxx nález xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 171/2016), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), jsou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx jedna zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxx priority xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx vysvětlil v xxxxxxxx ze dne 27.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1212/2010, xx xx, co x xxxxx ohledu xxxxx xxx smlouvy, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektu xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na principu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; i xx xxx x xx, xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zde souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx v xxxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.