Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 21.4.2021 xx výrocích xxx xxxx XX x XXX, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xx xxxx 1 180 969,40 Xx x titulu půjček x xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx x letech 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx její vznik. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx x splátkách xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx doložil, xxxx xx pohledávky x xxxxx části promlčeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 23.4.2016 do 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 XXx 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, ve výroku xxx xxxxx XX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Kč zamítl x ve xxxxxx xxx xxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XXX potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2020 přihlásil nevykonatelnou xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx x xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx 9 % x. a. od 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx xxxx 130 696,40 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx finanční situace x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x splátkách xxxxx, podle xxx xx měl dlužník xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Kč pod xxxxxxx výhody splátek xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx tak stal xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
6. V dohodě x uznání a xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx uhradit xxxxx xxxx xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxx 15 000 Kč xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx půjčka xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx xxxx 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xxxx), x uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x výše x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xx) xx rubu této xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxx prohlášením xxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu x částce 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx [dle §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxx xxxxx z předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznáním xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx projev xxxx dlužníka není xxx u jednoho x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dluhy, xxxxx bylo xxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxx xxxxx. Nedatované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy, xxxxx xxxx x něm xxxxxxx, komu xx xxxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2053 x. x.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx dlužníka k xxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx půjčky poskytnuté xx 31.12.2013 neobsahovaly xx smlouvě stanovenou xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx x půjčky xx xxxx neurčitou x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx požádán. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx doby je xxxxx vázán xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, poslední xxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 2.1.2014 a promlčela xx 3.1.2017, a x dalších xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dne 28.2.2020, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnuté x době xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx předmětem odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu dovoláním, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxx jen ve xxxxxx x xxxx xxxx.
12. Dovolatel spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx xx, stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uznání dluhu xx xxxxxx §558 xxx. xxx. je xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxx xxxxx xxxx nemusí xxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx uveden xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx dovolatel xx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx je xxxxxx na zadní xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je tudíž xx rozporné xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, sp. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. II bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony], xxxx xxx „o. s. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx správně odkázal xxxxxxxx soud), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx do xxxxxx x xxxx) xxxxxx, x pouze x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 32 Xxx 376/2003, a xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 závěry xxxxxxxx xx dne 25.2.2020, xx. zn. 21 Cdo 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, se xx xxxxxxx (nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), tedy xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Nedatované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx x xxx není xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xx dluh xxxxxxx), xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx datována. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřeno datem, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx dosud explicitně xxxxxxxxxx, x otázku xxxxxxxxxxx uznání dluhu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx absenci označení xxxxxxxx (věřitele) odvolací xxxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
22. Ustanovení §558 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx někdo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx určený xx xx xxxxxx x xxxx, xx xx za xx, xx xxxx x xxxx xxxxxx trval.
23. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx prohlášením učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x době uznání xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx před středníkem, xxx. xxx. písemný xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx podepsán xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx, že x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. tímto zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající se xxxx osobních, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x nich vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxx-xx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaniká, pak xxx xxxxx to xxxxx pro uznání xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxx 1.1.2014, xxx x pohledávkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak x dikce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jsou x xxxx režimech shodné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx celá xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon dlužníka xxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x datu, xxx xxxx doručeno. Totéž xxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxx. xxx. Pokud je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 a xxxx. xxx. xxx.) xx k jeho xxxxxxxxx třeba písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 33 Cdo 4286/2015; 33 Cdo 4287/2015, x ze dne 29.1.2019, sp. xx. 33 Cdo 2119/2018).
30. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 19.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 4606/2018, x důvody xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, sen. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx (§545 a xxxx. x. z.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxx, xx písemná xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. existenci xxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti (xxxxxxxxxxx x tom, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x textu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx ze dne 30.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, pod č. X 2035, rozsudek xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x xxxxx Xxxxxxx xxx x. X 6992, x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xx podpis xxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) umístěný xx xxxxx textu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženým x jeho xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx převzal xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 363, xxxx. x. 4), x §40 xxx. xxx. xxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx data není xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu; xx-xx xxxx datum xx xxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, měsíce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxx občanského xxxxxxxx. X. Janoušek x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., dovozuje, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právního jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lokalizační x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx x xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx x xxxxx xxxx obsažený xx xxxxxxxxxx vhodný x xxxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, však Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 4492/2008 x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1126/2009 x sp. xx. 33 Cdo 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu podle §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xx chybí (xxxx xxxx) datum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jde x zjevné vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, zcela xxxxxxxxx.
36. Xxxxx vyhotovení (xxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání). Xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho uskutečnění, xxxxxxxx tento požadavek xxxxxxxx (srov. §476 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, měsíc x xxx, kdy byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx).
37. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Odo 376/2003, x xxxx xxxxxxx, že listina xxx xxxx (sic!) xxxxxxxx jako „prohlášení“ xxxxxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx nejsou xxxxxx xx smyslu §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu), rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní jednání) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (adresované) xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx učiněno xx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx zákon xxxxxxxxx. Nemusí být xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx případné xxxxxx výkladu projevu xxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x jeho výše xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jednáním), xxx xxxxx xx xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxxx písemná forma, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx co xx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřiteli, kterému xxxx toto právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx z xxxxx listiny (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx označenou).
40. X xxxxxxxxxx dlužníka x uznání dluhu xxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxxxx), xxxx (kterému xxxxxxxx) xxxxxxx uznané xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rubu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx, xxx plyne xx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx listině (xxxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. x §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (jednání) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, leč nepřiznal xx náležitý význam), xx xx rubu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, x něhož xx nade vší xxxxxxxx pochybnost xxxxxx, xx dlužníkovo prohlášení xxxx xxxx adresát x xxxxxxx x xxx označených xxxxx xxxxxxx x přijal. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, sice Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx však zdaleka xxxxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx x hlediska xxxxx formálního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx údaj x xxx, xxxx xxxxx x komu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souzené xxxx, x nichž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávány, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx autonomii xxxx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. již xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx pod x. 84/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. I. ÚS 190/15, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 171/2016), xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. například xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 26 Cdo 2317/2006, a x xxxxxxxx doby xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. rozh. xxx., xx rozsudek xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Cdo 1141/2017), xxxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1212/2010, xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx projednávané xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; i xx xxx x xx, xxx xxxxxx xxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body XX x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.