Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx xxx původ v xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dispozici xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 25 Co 134/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou podanou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok IV.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx žalobkyni xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Kč xx náhradu nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (přepracované xxxxx; xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx ke škodě x xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž má xxxx xxxxx xxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx může být xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx obohacený xxxxxx přijal. V xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze dne 22.5.2018, xx. xx. 28 Cdo 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. zn. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx prostředky již xxxxxxxxx v dispoziční xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx účtu xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx místem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sídla banky, x xxx má xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 7 odst. 2 nařízení Brusel X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxx pravidlo pro xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx čl. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má sídlo x Kyperské xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účet, xx xxxxx v xxxx 2016 žalobkyně žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x právní xxxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx projevila (locus xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxx žalobce žalován x xxxxx jednoho xx druhého xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, ze xxx 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, X-709/19, x xx xxx 12.7.2021, XX xxxxx XX Xxxxx x xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Škodou xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedla x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx vznikla v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, X-304/17, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx majetkových xxxxx“, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx které došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xxxxx nebo může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx, xxxx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x banky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Löber, X 304/17). Vznikla-li tvrzená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím bankovním xxxx x banky xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, ze xxxxx x platbě došlo (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx xx dne 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, C-709/19).
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, se xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Mirjam Xxxxx x xxxxxx, X-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož obvodu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis vznikla xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx projevila (x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx vzniku škodné xxxxxxxx xxxx situovány xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pak xxx výlučně xx xxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx „nedůsledně xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx x „bydlišti xxxxxxxx“ xx smyslu xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Preambule x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx nařízení xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx své: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx „xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx je Z. x bydlištěm x Xxxxx republice“ x xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxx tak xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), majíc xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, která x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, X-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx B xxxxx Michaelu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x C-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vedený x xxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „x xxxxxx účtu fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx na území Xxxxx republiky xxx xxx zprostředkujícím xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx provedena, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „z povahy xxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx škodná xxxxxxx původ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obstát.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx zrušil, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském státě, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována xx věcech týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Soudní dvůr xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x tom xxxxxx, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Zuid-Chemie XX proti Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, C-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x systematice x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, C-189/87, xxxx. 16; nebo ze xxx 25.11.2011, X-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxx xxxx vnímá „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, souběžné xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy – x čl. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Mankowski, X. (xxx.), Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx deliktu xxx xxxxxxxx xxx, xx ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxx xxxxx x jednatelství xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2903), a xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xx. 2 odst. 1 xxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx místní. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X „xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepoužijí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx však xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx českého xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (srov. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
Srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, ze xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Xxx 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
30. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx další vývoj xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, XXXXXXXX XXXX x. o. o., Xxxxxx proti XX Xxxxxx SE, X-242/20 (xxxx jen „xxx XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx (x zde xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) uvedeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx směřuje x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx jde x xxxxx podmínku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo nároků xx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx osobou vůči xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Property Xxxxxxxx, C-433/19, bod 37, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xx, xxx vznikl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na vydání x xxxxxx nespadá xxx xxxx týkající xx smluv xxxx xxxxxx ze smluv xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) nařízení Xxxxxx I.
4) X xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx jednání xxxx opomenutí, které xx x xxxxxxx x povinností nebo xxxxxxx uloženým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.4.2016, Austro-Mechana, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez rozdílu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx HRVATSKE XXXX) xx přitom založena xx povinnosti, která xxxx základ xx xxxxxx události. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx.
7) Žaloba xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxx nemůže xxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 bodu 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx možné, xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X takové situaci xx na xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
32. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení Brusel X xxx], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx na výběr xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), x bezdůvodným xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx smluvním vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
33. X projednávané xxxx – stejně xxxx ve věci XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx x xxxxx (x xxxx. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx současně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx kvazideliktním jednání xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxx příslušnosti xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx o xxx. xxxx éclairé), tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx i (jím xxxxxxxx v xxxx. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x projednávané věci xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
38. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).