Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k dispozici xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 25 Xx 134/2022, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx zaplacení 1.105.262 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čísla xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx jiné vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Cmo 241/2013-819 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Žalobkyně žalované xxx částky uhradila 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. zn. 29 Xxx 4435/2016, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
4) Xxxxxxx z 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx takto xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (přepracované xxxxx; xxxx xxx „nařízení Xxxxxx I xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „místo xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx x zároveň x xxxxx příčinné souvislosti, x xxx má xxxx xxxxx původ“ x xxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x soudu xxxxxxx či druhého xxxxx, xxxxx volby xxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx stupně bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx může xxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro podporu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, x xx dne 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx to, xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx prostředky již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx účtu xxxxxxx x Xxxx Xxxxxx Xxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx“), se xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx soud prvního xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxx jako mezinárodně xxxxxxxxx určuje soudy Xxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx má sídlo x Kyperské xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx být zastaveno.
9. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud (xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) uzavřel, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ se xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sídla banky xxxxxxx účet, xx xxxxx x xxxx 2016 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se Soudní xxxx Evropské unie (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x právní otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx infecti), x xxxxxxx x místu, xxx došlo x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx delicti xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalován x soudu jednoho xx xxxxxxx místa (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2019, Tibor-Trans, X-451/18, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x na xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Verein für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, C-709/19, x ze xxx 12.7.2021, XX proti XX Xxxxx a xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniku škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx vedla x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dle xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx odepřeno.
13. Xxxxx „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx škodlivé následky xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, C-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze samotného xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho majetku, xx xxxxx došlo x kterou xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, X-168/02, x ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Holding, X-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, „kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx“, xx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy místa, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obvodu xxxxxx soudu (rozsudek XXXX ze dne 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob usazených x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx určit xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx známa xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx došlo (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx xx xxx 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, X-709/19).
15. K xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx území některého x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Mirjam Xxxxx x xxxxxx, C-645/11, xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Odvolací xxxx xxx neměl xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, právě xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x to snížením xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovány xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sudišti x Xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Závěrem odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj „nedůsledně xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx x „bydlišti xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx kterého pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx své: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. x bydlištěm x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se tak xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx žalované xxxx ve skutečnosti x Xxxxx republice, x xxx tak xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Brusel X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), majíc za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, která v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx místo, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě (xxxx. rozsudky SDEU xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, X-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Music Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx události“ nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx jeho majetku, xx které došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx žalobkyně vedený x banky xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „x xxxxxx účtu fakticky xxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zprostředkujícím xxxxx, xxxx který byla xxxxxx provedena, a xxxxxxxxxx místu, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx škodná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího řízení“.
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx být považováno xx událost, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 7 odst. 2 Xxxxxx X bis, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, která má xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxxxx XX nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx SDEU xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX proti Philippo’s Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, X-189/08, xxxx. 20-22, nebo xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV, C-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především s xxxxxxxxxxxx k systematice x cílům xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, X-189/87, odst. 16; xxxx xx xxx 25.11.2011, X-509/09 x C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr vnímá „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxx mají za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx se smlouvou xx smyslu xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx výše, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx použití xx. 5 xxxx. 1 – podle xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx – x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. in: Xxxxxx, U., Mankowski, X. (eds.), Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx odpovídá nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx od xxxxxxx xxx odlišuje tím, xx ne vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Simon, X. In: Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 2903), a to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X „xxxx x xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx českého xxxxx xxxxx §105 o. x. ř. (srov. Xxxxx, P., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
Srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 2953/2013, xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, ze xxx 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Cdo 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. o., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX ŠUME“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterých:
1) Xxx určení, zda xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx tato xxxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx nebo nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxxxx x jednak xx xxxx žaloba xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x první podmínku, xxxx týkající se xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, a x xxx citovanou judikaturu).
3) X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxxxx vrácení, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxx. a) nařízení Xxxxxx I.
4) X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 3 nařízení Xxxxxx X xxx přičítána xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xx vytýkáno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx jednáním, které xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Tato xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnosti, xx výraz „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x švédské verzi xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (ve xxxx XXXXXXXX XXXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx události. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) tudíž nemůže xxxxxx xxx věci xxxxxxxx se deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I.
8) Xx xxxxx, xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti smluv xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 1 písm. a) xxxxxxxx Brusel X, xxx xx oblasti xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 3 xxxxxx nařízení.
9) X takové situaci xx xx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx bydliště, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx přijaté xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Je xxx xxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx mezi bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X bis], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (x xxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx podle xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx u tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx nemá k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlem xxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xx věci XXXXXXXX XXXX – xxx právě x xxxxx (v odst. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žaloba x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami a xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx řečeno – xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx x projednávané věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx o xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxxxxxxx národní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, X-283/81, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx rozhodnutí
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxx se xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx i (jím xxxxxxxx x xxxx. 25 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx.
38. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).