Právní věta
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx-xx současně xxx původ v xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2022, sp. zn. 25 Xx 134/2022, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx jí žalobkyně xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxxxx zastavil (xxxxx X.), rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x vyzval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx vrácen soudní xxxxxxxx (výrok IV.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále xxx „xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx náhradu nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (přepracované xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xx xxxxx x zároveň k xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxx škoda xxxxx“ x tím, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podle volby xxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx odpadl. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx podporu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 4099/2011, xx dne 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 961/2020, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, a xx dne 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxx Xxxxxx Xxxx N. X. (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Amsterdamu – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx x Xxxxxxxx republice.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx.
9. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx soudu prvního xxxxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Nizozemském království xxx sídla xxxxx xxxxxxx účet, na xxxxx x roce 2016 xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
11. Podle odvolacího xxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx dvůr“) x právní otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx x xxxxx, kde se xxxxx projevila (xxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x místu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místa (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, a v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX plc, X-709/19, x xx xxx 12.7.2021, RH xxxxx XX Xxxxx a xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobkyně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniku škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, kam žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx žalovaná tvrdila, xx uvedené xxxxxxxxxx xxx spotřebovala – xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx pak právo xxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která způsobila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, C-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze ztráty xxxxx xxxx xxxxxxx, xx které došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx dne 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx místem, „kde xxxxx nebo může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx se tvrzená xxxxx xxxxxxxxx projeví, x není vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x banky xxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Vznikla-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x banky xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxx určené xxxxx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxx nařízení Brusel X xxx, xxxxxx xx posílení právní xxxxxxx xxxx usazených x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx žalobkyni je xxxxxxxx snadno xxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx ze xxx 12.5.2021, Vereniging van Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19).
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x tom, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezhotovostně ve xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx sídlem xx xxxxx xxxxxxxxx x členských státu Xxxxxxxx xxxx, se xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Berlin xxxxx Xxxxx Xxxxxx Sapir x dalším, X-645/11, xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) příslušnost soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx projevila (x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx odvolací xxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ i x xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto nařízení xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx xxx: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) hlavní xxxxxxxxxx. Žalobkyně přitom xxxxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Z. x xxxxxxxxx v Xxxxx republice“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, která x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx zahrnoval xxxxx xxxxx, kde mohou xxx pociťovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 19.9.1995, Xxxxxxx Marinari, C-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Tétreault Xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx centrum xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a C-12/15).
20. Xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně vedený x xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „z xxxxxx xxxx fakticky xxxx peněžní prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx na území Xxxxx republiky xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx který byla xxxxxx provedena, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx považovat xx protiprávní jednání, xxxx událost, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx škodná xxxxxxx původ xx xxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx události se xxxxxxxxx pouze xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx považováno xx událost, jež xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X bis, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá právní xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nestanoví-li toto xxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx ohledu na xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
x) K mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx neumožňují výklad, xxxxx přesahuje případy xxxxxxxx předvídané xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo’s Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Athanasios Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Co. x xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; xxxx xx xxx 25.11.2011, C-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx koncept, xxxxx xx vztahuje xx všechny žaloby, xxx xxxx xx xxx založit odpovědnost xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx výše, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, P. xx: Xxxxxx, X., Mankowski, X. (eds.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pojmu „xxxxxx“ xxxxxx odpovídá nárok xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx. „Kvazidelikt“ xx xx deliktu xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 2903), x to xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx se smlouvou xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx místní. Xx xxxxxxx, že příslušným xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I „xxxx x místě, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx se nepoužijí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx českého xxxxx xxxxx §105 o. x. x. (srov. Xxxxx, P., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
Srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 2953/2013, ze dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, sp. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Xxx 957/2022, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2018, sp. xx. 30 Cdo 6002/2016, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
30. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. o., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „věc XXXXXXXX ŠUME“), založeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x zde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení spadá xxxx xxxx týkající xx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x xxxx xx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žaloba směřuje x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx nároků xx smluv ve xxxxxx posledně uvedeného xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, a v xxx xxxxxxxxx judikaturu).
3) X xxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxxxx vrácení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, může-li škodní xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X být přičítána xxxxxxxxxx x rozsahu, x němž xx xx vytýkáno xxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Tato xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „kvazideliktní“ xxxx uveden v xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, finské x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, pojem „kvazidelikt“ xxxxx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neexistencí xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx základ xx xxxxxx události. Tato xxxxxxxxx totiž vzniká xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx nebo opomenutím, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci XXXXXXXX XXXX) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 bodu 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxx situaci xx xx žalobu xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Xx xxx zřejmé, že Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx má xxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení Brusel X xxx], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na výběr xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
33. V xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xx xxxx XXXXXXXX ŠUME – xxx xxxxx x xxxxx (v xxxx. 32 uvedený) případ. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx bylo xxxx xxxxxx – xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Dovodil-li xxxxxxxx soud, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx příslušné na xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis, xxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx identické otázky (xxx x xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx národní soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx, nestíhá [srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2011 Xx. rozh. obč.].
c) Xxxxxxx rozhodnutí
36. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxx xx odvolací xxxx – po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – bude xxxxxxx x (jím xxxxxxxx x odst. 25 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).