Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x nemá-li xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx x dispozici xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. xx. 25 Co 134/2022, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx zaplacení 1.105.262 Xx z titulu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x vyzval xxxxxxxxx xx sdělení xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx jiné xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Kč xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx z 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a 7.5.2021 xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x příslušnosti a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“), xxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x místu, xxx xxxxx xx škodě x xxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx“ x tím, že xxxxxxxx může být xxxxxxx x soudu xxxxxxx xx druhého xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijal. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx závěrů soud xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx dne 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx X. X. (xxxx jen „xxxxx“), xx xxxxxx x Amsterdamu – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sídla xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xx banka xxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxx pravidlo xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx republice.
8. Xxxxxx-xx žalobkyně žalobu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zastaveno.
9. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Nizozemském království xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účet, xx xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx přisouzené náklady xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x vysvětlil, xx pojem „místo, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx odkazuje x xxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této škody (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalován x soudu jednoho xx druhého xxxxx (x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, Verein für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, C-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Effectenbezitters xxxxx XX xxx, X-709/19, x xx dne 12.7.2021, RH xxxxx XX Xxxxx x xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, kam žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx pak právo xxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx zcela xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Barclays Xxxx xxx, X-304/17, x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxx utrpěl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, X-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x není vyloučeno, xxx soudy xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x titulu vzniku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nastane xxxxx xx bankovním účtu xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 12.9.2018, Löber, X 304/17). Vznikla-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, tak xxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, kterým xx xxxxxxxx právní xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx snadno xxxxx xxxx, xx kterému xxxx xxxxx žalobu, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx známa xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx ze dne 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, X-709/19).
15. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx bezhotovostně ve xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xx xxx Soudní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx proti Xxxxx Mirjam Xxxxx x xxxxxx, X-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) příslušnost xxxxx, x xxxxx obvodu xxxxx x odepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx vznikla xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tam xx xxxxx projevila (x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sudišti v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotkl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx kterého pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx fyzických nebo xxxxxxxxxxx osob rozumí „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx: a) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx na xx, xx „ovládající xxxxxx xxxxxxxx je Z. x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti x České xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, a to „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx má xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xx. 7 xxxx. Brusel X xxx“, která v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx „místo, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, když škoda xx xxxxxxxxxxx vznikla x jiném místě (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Marinari, C-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Holding B xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, X-12/15). Zároveň xxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx události“ nezahrnuje xxxxx bydliště, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx utrpěl x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx se xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně vedený x banky xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx fakticky xxxx peněžní prostředky xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, bankovní xxxx x banky xx xxxxxx xx území Xxxxx republiky byl xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx který byla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx místu, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí xxxxx xxx „x povahy xxxx“ xxxxx považovat xx protiprávní jednání, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx ani xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx škodná xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx události se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v celém xxxxxxx xxxxxx, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx považováno xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I xxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, mohou xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 kapitoly XX nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx je xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X interpretovat xxxxxxxxxxxx, x xx x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx předvídané uvedeným xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo’s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, C-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; xxxx xx xxx 25.11.2011, X-509/09 x C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx pojem xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx koncept, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx mají za xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Jinými xxxxx, souběžné použití xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx žalována, pokud xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx nebo nároky xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, U., Xxxxxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx deliktu xxx odlišuje xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2903), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se smlouvou xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I.
4) Xx xxxxxx od základního xxxxxxxx obsaženého x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxxx jen mezinárodní xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I „xxxx v xxxxx, xxx došlo nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, P., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx se smlouvou xxxx xxxxxx ze xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, sp. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Cdo 957/2022, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx další vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.12.2021, XXXXXXXX XXXX x. o. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx jen „věc XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx xxxx týkající xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx jednak tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx smlouvy ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx nařízení x xxxxxx že xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxx xxxx osobě (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, bod 37, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xxxxxxx vrácení, xxxxxxx xx dovolává žalobkyně, xxxxxx x dobrovolného xxxxxxx žalovaného xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx vydání x zásadě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, může-li xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž je xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ze xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx, xx výraz „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, finské x švédské xxxxx xx. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X, pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neexistencí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx možné, že xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxx nařízení.
9) X takové situaci xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx přijaté xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx x při xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx.
32. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis], bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx smluvním vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xx věci XXXXXXXX XXXX – xxx právě x xxxxx (x xxxx. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxx příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx x xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx národní soud, xxxxx jehož rozhodnutí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nestíhá [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, Srl XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2011 Xx. rozh. obč.].
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
37. X xxx se xxxxxxxx xxxx – po xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (jím xxxxxxxx x odst. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).