Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx-xx současně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 25 Xx 134/2022, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x vyzval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx jiné vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Cmo 241/2013-819 (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 29 Cdo 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Cdo 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I bis“), xxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „místo xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x místu, kde xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx“ x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocného rozhodnutí, xx jehož základě xxxx uložená povinnost xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx závěrů soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2013, sp. zn. 32 Cdo 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 28 Cdo 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, a xx dne 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. S xxxxxxx xx xx, xx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalované – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx N. X. (xxxx jen „xxxxx“), se xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx xxxx prvního xxxxxx za to, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení je xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx veden účet.
7. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx určuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx republice.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx řízení nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ se nachází x Nizozemském království xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pojem „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx projevila (xxxxx xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx k místu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xx druhého xxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Effectenbezitters proti XX xxx, X-709/19, x xx dne 12.7.2021, RH proti XX Xxxxx a xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Škodou ve xxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis je xxxxx xxxx „bezdůvodného xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, kam xxxxxxxx „xxxxxxxxxx obohacení“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx žalovaná xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedla x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxx právo xxxxx xxxxx dle xx. 7 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx by xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx škodlivé následky xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, X-304/17, x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx nachází „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx došlo x xxxxxx utrpěl x xxxxx členském xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, C-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx místem, „kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x titulu vzniku xxxxx, když tvrzená xxxx nastane přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu (rozsudek XXXX ze xxx 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxx bankovním xxxx u xxxxx xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, tak xxxxx xxxxxx místo xxxxxx škody odpovídá xxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxx xx posílení xxxxxx xxxxxxx xxxx usazených x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, ze které x platbě došlo (xxx xxxxxxxx SDEU xx dne 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx BP xxx, C-709/19).
15. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx území xxxxxxxxx x členských státu Xxxxxxxx unie, se xxx Soudní xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x dalším, X-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx výběr xxxx mezinárodní (x xxxxxx) příslušnost xxxxx, x jehož obvodu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis vznikla xxxxx v České xxxxxxxxx, právě xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x to xxxxxxxx xxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx sudišti x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ i x xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx a xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob rozumí „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx své: a) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně přitom xxxxxxxxxxx na to, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. x bydlištěm x Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x zda xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx čl. 7 xxxx. Brusel X xxx“, která x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelka xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečnosti vznikla x jiném místě (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, C-364/93, x ze xxx 16.6.2016, Universal Music Xxxxxxxxxxxxx Holding X xxxxx Xxxxxxxx Tétreault Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „místo, xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx xxxxx x kterou utrpěl x jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx provedena, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí soudu xxx „z xxxxxx xxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X bis.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx škodná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obstát.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení, x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxx X bis, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá právní xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, mohou xxx osoby, xxxxx xxxx bydliště v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského státu.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v některém xxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se podává, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxx xxxx výjimky xx základního pravidla xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X interpretovat xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané uvedeným xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, C-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx rovněž nezbytné xxxxxxxx autonomně, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k systematice x xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a xxxxxx, X-189/87, odst. 16; xxxx ze xxx 25.11.2011, C-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxx za xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx výše, xxxx. 18). Jinými xxxxx, souběžné xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x jiném xxxxxxxx xxxxx žalována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x případě téhož xxxxxx xxxxxxxxx [srov. Xxxxxxxxx, P. in: Xxxxxx, X., Mankowski, X. (eds.), Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx majetkové a xxxxxxxxxxx újmy. „Kvazidelikt“ xx od deliktu xxx odlišuje xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx být xxxxx x jednatelství xxx příkazu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Simon, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 2903), x to xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx se smlouvou xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxx xx v xxxxxxx aplikace xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx v místě, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx události“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x prostředky xxxx xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, tj. x xxxxxxx českého xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx usilují x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx dne 15.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Xxx 957/2022, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, XXXXXXXX XXXX x. x. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx SE, X-242/20 (xxxx xxx „věc XXXXXXXX ŠUME“), založeném xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx (i xxx xxx x částku xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx určení, zda xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx čl. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X, xx xxxxx ověřit, xxx xxxx splněny dvě xxxxxxxx, x xxxx xx jednak tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žaloba směřuje x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx týkající se xxxxx xxxx nároků xx smluv ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě (srov. xxxxxxxx SDEU xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, bod 37, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu).
3) X rámci xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xx, ale vznikl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx smluv xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxx se jedná xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za podmínky, xx xx xxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ze xxx 21.4.2016, Austro-Mechana, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Tato upřesnění xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 nařízení Brusel X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx vyznačující xx xxxxxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo nedbalosti.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xx povinnosti, xxxxx xxxx základ ve xxxxxx události. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Žaloba xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx věci HRVATSKE XXXX) tudíž nemůže xxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxx nároků xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X, xxx xx oblasti xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 tohoto xxxxxxxx.
9) X takové xxxxxxx xx xx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xx. 2 xxxx. 1 nařízení Brusel X.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx I, se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Xx xxx xxxxxx, že Xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami [xxx má žalobce xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X bis], bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (x něhož xx xxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost a xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xx věci XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx o xxxxx (v odst. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx stranami x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx xxxxxxxx, nemá žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – jak xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušné xx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx o xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx národní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [srov. xxxxxxxx SDEU ze xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, X-283/81, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Jelikož xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx x xxxx. 25 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).