Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 x. x. x. x., xx činnost xxxxxxxxx xxxxx spočívala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činnost právnické xxxxx tvořila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se právnické xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX TRADE, s. x. x., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 11.8.2022, č. j. 3 T 5/2021–1590.
Z xxxxxxxxxx:
1. Xxxxx konkretizovaným xxxxxxxxx Krajského soudu (xxxx xxx XX) x Ústí xxx Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXX XXXXX XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 76, xxx. Teplice, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx x. x. x. x.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
3. Xx uvedený xxxxxx xxx jmenované xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 1 x. x. x. x. uložen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Rozsudek právní xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxx opatrovník M. X. x odůvodnil xxx xxxxxxxxxx.
5. Rozsudek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu, xxxx je přesvědčen, xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívala xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx trestného činu xxxx trestných činů. Xxxxxx, že FILO XXXXX TRADE x.x.x., xx pácháním xxxxxxx xxxxxxxx nezabývala výlučně xxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 až xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x nákladní autodopravě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 2018, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxx má uložený xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x maloobchodu, xxxx činností, xx xxxxxx x xxxx xxxx její trestná xxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x konečný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x odst. 5. xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx XXX) x Praze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX TRADE, x. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx nedůvodné.
9. Xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x představovat tak xxxxx xxx jeho xxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jmenovitě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) xxxxxx.
10. V xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx náležitým x xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx.
11. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX TRANS XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx adekvátním.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx přezkoumávaný xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx odvolání xxxx podáno, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradám odvolatelky, xx od xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje pouze x obdobím 1. x 2. čtvrtletí xxxx 2018, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nutno xxx xx nepřiměřený, ale x nezákonný.
14. V xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx x prezentuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. Na tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatněných x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx jmenovaný soud xxxxxxx stupně.
15. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, jmenovitě xx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx těžiště xxxxx xx bodů 11. x 12., xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xx, x potažmo x xx závěry x xxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx aprobován x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“), x níž xx xxxxxx, xx odvolací xxxx se při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 2947/08 x xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xx. Španělsko).
16. Xx tomto místě xxxxx xx zrekapitulovat, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
17. X xxxxxxxxxx §14 x. o. x. x., xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlédne xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx právnické xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů; xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx po činu, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx jiné škodlivé xxxxxxxx činu. Přihlédne xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (§16 t. x. x. o.), xxxx xxx xxxxxx x případě, že xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Trest xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx, vylučuje-li to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx východiskem xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 x. x. p. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxx“ právnické xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xx 3 t. x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxxxxxx musí xxx sídlo x Xxxxx republice, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx převážně xxxxxxxx x páchání trestného xxxx (xxxxxxxxx činů), x xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x 3 t. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
19. Pokud xxx o pojem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx trestná činnost xxxx xxxxxx nadpoloviční xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x hlediska xxxx, xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx apod.) xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx právnické xxxxx jako její xxxxxxx činy). Xxxx-xx xxxx trestná činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xx nepostačuje. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxx xxx x právnickou xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx která x xxxxxxx trestné činnosti „xxxxxxx“ xx postupně, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
20. Zákaz xxxxxxxx (§20 x. x. x. x.) xxx xxxxx k těm xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě v xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxx jejichž výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1 xxx až 20 let, a xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx tu xxxxxxx, x souvislosti x xxx xx dopustila xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx určena xxxxxx a jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, plynoucích xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxx uzavřel, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx x obžalované XXXX XXXXX TRADE, x. x. x., xx xxxxxx x Kladrubech, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, vyjmenovaných x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx společnosti xx nové xxxxxxxxxx x jednatele bylo xxxxxxx trestné činnosti (xx způsobením xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu) xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele, xxxxx xxxxx není xxxx, xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným reálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. x. o., je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.