Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §16 xxxx. 1 x. x. x. x., xx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, vynaložených prostředků, xxxxx zainteresovaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx fyzických xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.8.2022, č. x. 3 X 5/2021–1590.
Z xxxxxxxxxx:
1. Shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen XX) x Xxxx nad Xxxxx xxxx obžalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX TRADE, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 76, xxx. Teplice, xxxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx x. x. x. x.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla dopustit xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx uvedený xxxxxx xxx jmenované xxxxx §240 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxx §16 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě napadla xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxx opatrovník X. X. x odůvodnil xxx následovně.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že XXXX XXXXX XXXXX s.r.o., xx pácháním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převážně, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xx xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x nákladní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestná činnost xx vztahuje pouze x obdobím 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 2018, xxxxx x hlediska časového xxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxx xx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx páchána.
6. X xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x prezentoval x konečný xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 5. xxxxx.
7. Intervenující státní xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) x Praze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuto.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XXXXX, s. x. o., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podrobil x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedůvodné.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad, které xx xxxx natolik xxxxx, že by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x představovat tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx dbal o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx obžalované xx xxxxxxxx a zákonný (xxxx) xxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx soudu umožnil xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx materie xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx rezultát, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy vyhodnotil xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx souvislostech x vazbách, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx zažalovaný xxxxxx xx stal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. x. x., xx sídlem x Kladrubech. Xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxx v xxxx 2004 až do xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou činnost, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obdobím 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 2018, xxxxx x hlediska časového xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx mít xx nepřiměřený, xxx x xxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxx xxx Xxxxx, v xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatný obsah, x xxxxxxxx tyto xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx druhu x xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x rámci svých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx 11. x 12., xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xx, a xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2947/08 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx vs. Xxxxxxxxx).
16. Xx xxxxx místě xxxxx xx zrekapitulovat, xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatovat xxxxxxxxxxx:
17. X xxxxxxxxxx §14 x. x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx škodlivé xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx x účinkům x důsledkům, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx pak jde x možnost uložení xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx (§16 x. x. x. x.), xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Trest zrušení xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, vylučuje-li to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx trestem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědné právnické xxxxx, x který xxxxx xxxx nadneseně xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx (po právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx odsouzená právnická xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx zákon xxxxxxx xxxx omezujících podmínek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx 3 x. x. p. o. x musejí xxx xxxxxxxx kumulativně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sídlo x Xxxxx republice, její xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx činů), x uložení trestu xxxxx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 x 3 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxx jiné příslušné xxxxxxxxx – orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
19. Pokud xxx o pojem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pojímáno x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činy). Xxxx-xx xxxx trestná činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x legálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepostačuje. Xx xxxxxxxxx zkoumat (x xxxxxxxxxx), zda jde x xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx založena, xxxx xxxxx x xxxxxxx trestné činnosti „xxxxxxx“ až xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx personálních či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx.).
20. Xxxxx xxxxxxxx (§20 t. x. x. x.) pak xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx páchání trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu z xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní předpisy. Xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxx činnosti xxx x právnických xxxx xxxxxx na 1 rok xx 20 xxx, a xx i jako xxxxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xx činnost, x souvislosti x xxx xx dopustila xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, plynoucích xx zajištěných x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly x obžalované XXXX XXXXX TRADE, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx xxxx zákonné xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxx shledal, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx trestné činnosti (xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx náplní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, od xxxx 2018 xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx tudíž být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx žádný xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ukládat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx propadnutí xxxxxxx, xxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xx ryze xxxxxxxxx, bezobsažným aktem. Xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx xx opravný xxxxxxxxxx obžalované XXXX XXXXX TRADE, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx jako xx nedůvodný, x xxxxx xxx jako xxxxxx postupem xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.