Xxxxxx věta
Podmínka xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §16 xxxx. 1 x. x. x. x., xx činnost xxxxxxxxx xxxxx spočívala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činnost právnické xxxxx tvořila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zainteresovaných xxxxxxxx, xxxxxxx aktivit, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, s. x. x., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.8.2022, x. j. 3 T 5/2021–1590.
X xxxxxxxxxx:
1. Shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx (xxxx xxx XX) x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXX XXXXX XXXXX, s. x. o., xx xxxxxx Kladruby 76, xxx. Teplice, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx x. x. x. x.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obžalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
3. Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §16 odst. 1 x. o. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nenabyl, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxx je přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxx, že XXXX XXXXX TRADE s.r.o., xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx nezabývala xxxxxxx xxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xx xx roku 2018 xxxxx obvyklou podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x nákladní autodopravě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 2018, tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dán xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxx zrušil x sám rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloží xxxxx zákazu činnosti, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx činností, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx veřejného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x konečný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 5. xxxxx.
7. Intervenující státní xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX TRADE, x. x. o., přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pak podrobil x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedůvodné.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx práv stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obžalované xx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) xxxxxx.
10. V xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx náležitým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové i xxxxxx závěry, pokud xxxxxxx, xx zažalovaný xxxxxx se xxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obžalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. r. x., xx sídlem x Kladrubech. Xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zcela adekvátním.
12. Xxxxxx taktéž zjištěno, xx xx přezkoumávaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx měla vliv xx správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxx podáno, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx x uloženém xxxxxx.
13. Xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradám odvolatelky, xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 až do xxxx 2018 vedla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 2018, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nutno mít xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx.
14. V xxxx řadě lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx XX x Xxxx xxx Xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatný obsah, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x činí své xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vypořádal se x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xx xx výroku x xxxxxx, xxxxx těžiště xxxxx do bodů 11. x 12., xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsáhleji xxxxxxx, postačí xx xx, a potažmo x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), x xxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 2947/08 x xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx vs. Španělsko).
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrekapitulovat, xxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatovat xxxxxxxxxxx:
17. X xxxxxxxxxx §14 x. o. p. x., xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx trestu (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů; xxxx pak přihlédne x xxxxxxxx právnické xxxxx po činu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x důsledkům, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 x. x. x. x.), xxxx xxx učinit x případě, xx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, vylučuje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
18. Xxxxxxxxx východiskem xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §16 t. x. p. x. xx nejpřísnějším trestem, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, a který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „trest xxxxx“ právnické osoby, xxxxx směřuje x xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx do xxxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musela zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxx), x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxx (případně x právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxx xxxx příslušné xxxxxxxxx – orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxx osoby).
19. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxx tvořit nadpoloviční xxxx xxxxxxxx (pojímáno x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. činů xxxxxxxxx osob, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Byla-li xxxx xxxxxxx činnost xxx ojedinělým vybočením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepostačuje. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx), zda xxx x právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx personálních či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
20. Zákaz xxxxxxxx (§20 x. o. x. x.) xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonávat určité xxxxxxxx, x xxxx xx třeba zvláštního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx citelnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx zákazu činnosti xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1 xxx xx 20 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx trest. Právnické xxxxx lze zakázat xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx výkonu xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucích xx zajištěných x x řízení řádně xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. x. o., se xxxxxx x Kladrubech, xxxxxxxxxxx naplněny. Jeho xxxxxxx xxxxxxx žádná xx skutečností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx zcela po xxxxx shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx společníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné činnosti (xx způsobením xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxx formálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx xxxx, xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx majetek, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ukládat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx propadnutí xxxxxxx, xxxxxx xxx uložení xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestem.
22. Xx shrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a rozebrány xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FILO XXXXX TRADE, s. x. o., xx xxxxx nahlížet jako xx nedůvodný, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.