Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x. x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby spočívala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, vynaložených prostředků, xxxxx zainteresovaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx fyzických osob, xxxxx se právnické xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, x. x. x., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 11.8.2022, x. j. 3 X 5/2021–1590.
X xxxxxxxxxx:
1. Xxxxx konkretizovaným xxxxxxxxx Krajského xxxxx (xxxx xxx KS) x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX TRADE, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 76, xxx. Teplice, shledána xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxxxx §7 a §8 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx (dále xxx x. x. x. x.).
2. Uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx.
3. Xx uvedený xxxxxx xxx jmenované xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 1 x. o. x. x. xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obžalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které podal xxxxxxxxxx opatrovník X. X. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx XXXX XXXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx převážně, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xx xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x obdobím 1. x 2. čtvrtletí xxxx 2018, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloží xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx činností, xx xxxxxx k xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx veřejného zasedání, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x odst. 5. xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) v Praze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx takové xxxx zamítnuto.
8. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XXXXX, s. x. o., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pak podrobil x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na nedůvodné.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx prosto xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx x rozsudečných výroků x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obžalované xx xxxxxxxx x zákonný (xxxx) xxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx soudu umožnil xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důkazy vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xx xxxxxxxxxx souvislostech x vazbách, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX TRANS XXXXX, x. r. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx shledán xxxxxxxx x zcela adekvátním.
12. Xxxxxx taktéž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx měla vliv xx správnost výroků, xxxxx nimž odvolání xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxx x uloženém trestu.
13. Xxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxx x xxxx 2004 xx xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autodopravě, že xxxxxxxxxxxx trestná činnost xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 2018, xxxxx x xxxxxxxx časového xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx.
14. X xxxx xxxx lze xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prezentuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx zapotřebí xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx, vypořádal xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenovaný soud xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx 11. x 12., xxxx xx xxxxx xxxxx zapotřebí obsáhleji xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, x potažmo x xx xxxxxx x xxxx odkázat, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, vycházející z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“), x xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2947/08 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx vs. Xxxxxxxxx).
16. Xx tomto místě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
17. X xxxxxxxxxx §14 x. x. x. x., xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx opatření) plyne, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry přihlédne xxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx majetkových poměrů; xxxx xxx xxxxxxxxx x působení xxxxxxxxx xxxxx xx činu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné škodlivé xxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxx x účinkům x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 x. x. x. x.), xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx převážně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx východiskem xx xxxxxxxx, že trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 x. x. p. x. xx xxxxxxxxxxxxx trestem, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, a který xxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „trest xxxxx“ xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx 3 t. x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxx xxxxxxx musela xxxxx xxxx převážně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (trestných činů), x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 a 3 x. o. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxx národní banky xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
19. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxx tvořit nadpoloviční xxxx xxxxxxxx (pojímáno x hlediska času, xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx přičítají právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Byla-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ojedinělým vybočením x xxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepostačuje. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx), zda jde x právnickou xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx již založena, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
20. Xxxxx xxxxxxxx (§20 x. x. x. o.) xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. Xxxxxxx u obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx citelnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1 xxx xx 20 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx trest. Právnické xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx činnost, x souvislosti s xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby tento xxxxx xxx kontrolovatelný.
21. Xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx FILO XXXXX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx naplněny. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxxx, xx xx převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx společníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné činnosti (xx xxxxxxxxxx škody, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) xxxx jedinou náplní. Xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, od xxxx 2018 nevyvíjí xxxxxx xxxxxxxx činnost, s xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx opatrovník), x xxxx xxxxx majetek, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ukládat xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX TRADE, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx jej jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.