Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx uvedené x §23 xxxx. 2 větě první xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx, xxxxxx, se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx provedené x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx užít xx xxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xx. x.&xxxx;
Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 pod xx. xx. 3 T 111/2023 podle §24 xxxx. 1 tr. x. rozhodl, xx x xxxxxxxxxx věci xx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxx 19.9.2023 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx líčení.
2. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx x. XX znějící xx skutečnou osobu xxxxxx X. P. xxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxx, xxx 17.5.2022 xx xxxxx Netroufalky 797/7, Xxxx, v xxxxxxxx kanceláři Mgr. Xxx Věrné předložil xxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx při ověřování xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xx X. P. xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx na xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. r. o., x následně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. s., x. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx došlo xxx 17.5.2022 k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX 271/2022 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx jehož xxxxxxx xxx xxx 19.5.2022 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx x souhlasu xxxx xxxxx uvedené xx xxxxx pozměněném dokladu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx od 17.5.2022 xx 27.5.2022 na xxxxx XY, Xxxx, xx xxxxxxx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Slovakia, a. x., xxxxx pozměněný xxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx získávání dispozičního xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxxx xxxxx společnosti X. x., x. x. x., x. XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx X. X. x xxx 15.7.2022 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x., s. x. x., č. XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch X. X.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 3 T 111/2023, byla věc xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. předložena Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx nejblíže společně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti (§24 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu přichází x xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx soud xx za to, xx x veškerému xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx města Xxxx. Zde xxx x notářské kanceláři Xxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx společnosti X. x., x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx x téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. s., s. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x Rajhradu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 90 % xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx x 10 % xxxxxxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxx předmětné trestné xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxx 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nestandardně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx x navrhovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasil, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Svou xxxxxxxxxxx založil xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx projednávanou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx právě xxxx xxxxxx kvalifikace byla xx xxxx právní xxxxxxxxxxx nejpřísnější a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pracovišti pro Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xxxxx pro hlavní xxxxx Prahu (Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1). Xxxxxx zástupce vyslovil xxxxx, že xxxxx §23 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx nemění xxxxxxxxxxx xxxxx (určená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) ani xxxx, xx xxxxx x vyloučení věci x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za situace, xxx nevylučuje xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §23 xxxx. 2 tr. ř. xxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx zhodnotil důkazy xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §24 tr. x. x dospěl x následujícímu xxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx příslušných xxxxx má věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxx stupni, xxxx xxxx x §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx čin xxxxxxx x cizině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 2 xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo jsou xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, koná xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx čin xxxxx xxxxxx. Základní x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určená xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisek.
8. Xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx činu podle §18 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k jednání xxxxxxxxxx naplňujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i místo, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx §21 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxx přečiny, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 2 al. 1 xx. zákoníku (x xxxxxxx xxxxx xx xx 2 léta) x přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. 1 xx. zákoníku (x xxxxxxx xxxxx xx xx 3 xxxx). Xxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. 1 xx. xxxxxxxx. Přičemž jak xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx padělané xxxxxxx xxxx xxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinu jako xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx xx xxxxxx Netroufalky 797/7, Xxxx x xxxxxxxx xx pobočce XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic xxx Slovakia, x. x., na adrese XX, Xxxx x xx přesně nezjištěné xxxxxxxx xxxxxxx Komerční xxxxx, a. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx Brna.
12. X xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxx kritérií §18 odst. 1 xx. ř. místně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx dovoditelné, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravou, xxxxxxx xxxxx ji užil xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na území xxxxx Brna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
13. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxx místní příslušnosti x případě vyloučení xxxx podle §23 xxxx. 2 xx. x. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxx §18 xx. x., xxxxxxx toliko x případě, že xxx x vyloučení xxxxx, xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx „soudu“, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx analogie. Je xxxx xxxxx uzavřít, xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxx zástupce xx xxx xxxxx obžalobu x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 2 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
14. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.