Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxx §15a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx titul, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x vyjádření, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: T. Q. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87e xxxx. 1 písm. f) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jím páchaná xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx života nedostatečně x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x třemi xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx x má xxx xxxxxxx rodinné xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím dotčeni xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušníci tohoto xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 18.2.2022, xx. 5 Azs 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení přicházely x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rodiny. Rovněž xxxx xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Azs 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 K xxxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx osobami zúčastněnými xx řízení jsou xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Podle §34 odst. 2 x. ř. s. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx je povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, jsou-li xx xxxxx. Předseda senátu xxxxxx xxxxx vyrozumí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve je, xxx xx lhůtě, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně s xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li xx x průběhu xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] Z xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech mj. xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx splnění druhé (xxxxxxxx) podmínky xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §34 s. x. x. xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud musí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnutím dotčena. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zatíží xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 Xx 140/2012-22, xx xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 8 As 190/2019-39).
[17] Výjimečně xxxx xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stejný) (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 39/2004 x rozsudek ze xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Aby xx proto nejednalo x xxxx x xxxxxx na zákonnost xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxx x postupu krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X xxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx povinnost krajského xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Aps 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx netvrdili, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [v xxxxxxx xxxxxx otce (xxxxxxx) x pobytovým oprávněním xx xxxxx ČR] xxxxxxx xx právech xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxx nenáleží. X xxxxx xxxxxxx xx xxx vypořádal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele splňoval xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx měl z xxxxxx povinnosti dotázat, xxx xxxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x x řízeních xxxxxxxxxx se rozhodnutí x zamítnutí pobytové xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, x xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx cizince, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou být xxxxx daným rozhodnutím xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný život x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušník občana XX xxxxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práv jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytový xxxxx xx xxxxxx §15a xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx správní xxxxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x daným xxxxxxxx vedou. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx a žalobních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dotčení práv xxxxxx xxx z xxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Primárním nositelem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx cizinec svůj xxxxxxxx titul odvozuje (xxxx 16 xx 18 rozsudku sp. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX ze xxx 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 a 22).
[22] Xxxxx rodinných příslušníků xxx jsou sice x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx 15 xx 17 rozsudku xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, a xx xxx 8.3.2023, čj. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 až 53). X xxxxx xxxxxx není podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Azs 308/2020).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxx T. X. X. x xxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, přestože za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxxx uvedl na xxx. 13 x 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx na soukromý x rodinný xxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx je takový xxxxx xxxxxxx přiměřeným. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxx a družkou. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx plnoleté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx nemá. Zároveň xxxx v zemi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ve Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx i xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxx [23] xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxx x žádosti stěžovatele x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxx xxxxxx x třech xxxx, xxxxx xx xxxxx XX společně xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx navíc v xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx (bod [23] xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx přiměřenosti dopadu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodinné příslušníky x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx jim xxx xxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odhadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnily). Stejně xxx xx je xxxx vědom xxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx. mohlo ovlivnit xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení nevyslechl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytový titul xx nich xxxxx §87x ve xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx může xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx (bod [17] xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)