Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx odvozuje svůj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx území xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život. Xxxxxxxx senátu proto x úřední povinnosti xxxxx tyto xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. x vyjádření, xxx hodlají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o povolení x přechodnému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx zamítnutí xxxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. ř. s.
Žalobce xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx EU podle §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87x odst. 1 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx z území Xxxxx republiky v xxxxx 35 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze žalobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, zamítl. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná z xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx stěžovatele nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx měl xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx žalovaného do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x třemi xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve Vietnamu xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx to stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Xxx 155/2023-53). Xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx přicházely x xxxxx zejména xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx v xxxxx xx soukromý a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx hrozba, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Azs 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 K xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Podle §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, jsou-li xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xx poučí x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx řízení, xx je tu xxxxx taková xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx osobách xxxxxxxxx, xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. vyplývají xxx podmínky, které xxxx být xxxxxxx xxx to, aby xx xxxxxx subjekt xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x splňuje xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx nebo zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx splnění xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §34 x. x. x. xxxxxxx též x xxxx, že xx předpokládá aktivní xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx x žalobě (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.12.2005, xx. 1 As 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Xxxxx tak xxxx nepostupuje, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, čj. 5 As 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, xx dne 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, xx xx dne 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Výjimečně tato xxxx xxxxxx vést xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, že jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx) (xxxxxxxx xx. zn. 1 As 39/2004 x rozsudek xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx xxxxx nejednalo x xxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx jednat x xxxxx výjimečnou xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxxxxx vždy může xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vada x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx subjektu xxxx xxxxxxx zjevné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotázat xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.12.2007, čj. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost dodává, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, xx kterém xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřiznání postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [x případě xxxxxx xxxx (dědečka) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území XX] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx klíčové, xxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxx, xx xx xxxx městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dotázat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osoby přicházející x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zamítnutí pobytové xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. XXX, a xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Kromě xxxxxxx, xxxxx není přechodný xxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život x jeho rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příslušníka, xx xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §15a xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx zasáhnout rovněž xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vedou. X xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx bude klíčové, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevné (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx dotčení xxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx pobytu xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Primárním xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx příslušník, od xxxxxxx cizinec svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 xxxxxxxx xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x těmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx 15 xx 17 rozsudku xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx dne 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, a xx xxx 8.3.2023, čj. 10 Azs 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx T. X. X. x třemi xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž posuzoval xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože za xxxxxxx příslušníky xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 13 x 14 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxx xx soukromý x rodinný život. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx nemá. Zároveň xxxx v xxxx xxxxxx má žadatel xxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla letos x xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i nadále.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 napadeného xxxxxxxx.
[24] X xxxx [23] xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx vzešlé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxx družky x třech dětí, xxxxx na území XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu) splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 2 x. x. x. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx třem xxxx xxxxx (bod [23] xxxx), jednak stěžovatel x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život x práva těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx rovněž práv xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatňování xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, zatížil xxxxxx o žalobě xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxx, xx xx jim xxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnily). Xxxxxx xxx xx je xxxx xxxxx toho, xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxx zejména x dcer xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení nevyslechl, xxxxxxxx stěžovatel odvozuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle §87x xx spojení x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. (…)