Xxxxxx věta
Osobami přicházejícími x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx odvozuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, který xx rodinným příslušníkem xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxx. 2 x. ř. s.
Žalobce xxxxxxx xxx 8.2.2023 x vydání povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 14.2.2024, xx. 16 A 37/2023-36, xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx způsobem naruší xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které uvedl, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx stěžovatel xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečně x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dětmi. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxx, totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém právu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxxxxxx (rozsudky XXX xx dne 18.2.2022, xx. 5 Azs 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Xxx 155/2023-53). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx syn x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxx činnosti vrátí. Xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Podle §34 odst. 2 x. ř. x. xxxx platí, že xxxxxxxxxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxx ve xxxxx, xxxxxx jim k xxxx současně xxxxxxx, xxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně s xxxxxxxxxxx je poučí x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx osoba. X xxxxxxxx xxxxxxx, x těchto osobách xxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx to, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx bude x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití §34 x. x. x. xxxxxxx též x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx všem osobám, xxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplní svou xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx x žalobě (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Sb. XXX). Pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, ze xxx 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, či xx xxx 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx byl xxxxxx) (xxxxxxxx sp. xx. 1 As 39/2004 x rozsudek xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vadu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx vždy může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx x postupu krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bez xxxxxxx.
[18] X vadu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, xx kterém xxxxx senát xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x pobytovým xxxxxxxxxx xx xxxxx ČR] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jim xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, čj. 8 Azs 229/2022-42, xx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx jich xxxxxxx xxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx dotázat, xxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přicházející x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x to x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, x xx dne 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx není přechodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxx daným rozhodnutím xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx příslušníka, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxx pobytový xxxxx xx xxxxxx §15a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx území xxxx, xxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx život, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rodinných příslušníků xxxx bude klíčové, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zjevné (bod [18] xxxx). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxx odvozuje (xxxx 16 až 18 rozsudku sp. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2023, čj. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxx xxxx sice x xxxx žalobcovými xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx coby osoby xxxxxxxxxx na řízení (xxxx 15 až 17 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020, a rozsudky XXX xx xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, x xx xxx 8.3.2023, čj. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rodinný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx sp. xx. 5 Azs 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tuzemsku žije xxxxxxxx xx svou xxxxxxx T. H. X. a xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx příslušníky xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 13 a 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x ohledem xx xxxx uvedené xxxxx lze tedy xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx žádný měsíční xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx žadatel xxxxxx, neboť jak xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x dcerou xx Xxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 napadeného xxxxxxxx.
[24] X bodu [23] xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §87b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx vzešlé přímým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x třech xxxx, xxxxx xx xxxxx XX společně xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku podle §34 odst. 2 x. x. x. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx materiální podmínky xx xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx [23] xxxx), jednak xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx do svého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, xxx xx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx soudem, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx zejména x xxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyslechl, xxxxxxxx stěžovatel odvozuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich xxxxx §87x xx spojení x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)