Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na soukromý x rodinný život. Xxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx tyto xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. NSS a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. Q. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx příslušníky tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx hodlají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx páchaná xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx dopad xx jeho hmotněprávního xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx společné xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již dlouhou xxxx x má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Vietnamu xxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeni xx svém právu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx přicházely x xxxxx xxxxxxx xxxx dcery xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxx xxxx syn x xxxxxx mohou xxx xxxxxxx x právu xx soukromý a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vrátí. Xx, že xxxxxxx xxxx nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Podle §34 xxxx. 1 s. x. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, které byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx povinen x xxxxxx označit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou-li mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x průběhu řízení, xx xx xx xxxxx taková osoba. X xxxxxxxx údajích, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] X xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx to, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. První xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx splnění xxxxx (xxxxxxxx) podmínky xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx se subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §34 s. x. x. vychází xxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx uplatňovat práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všem xxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v žalobě (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zatíží xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 Xx 140/2012-22, xx xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx dne 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Výjimečně tato xxxx nemusí vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x situace, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx tato vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx byl stejný) (xxxxxxxx sp. xx. 1 As 39/2004 x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, čj. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx proto xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx x postupu krajského xxxxx tudíž zpravidla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího.
[18] X vadu xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, pokud dotčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevné, xxx xxxxxxx povinnost krajského xxxxx xxxxxxx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, čj. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx xx xxxxx existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. 2 Azs 130/2022-35, ve kterém xxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx [x případě xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx oprávněním xx xxxxx ČR] xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx je samotné, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tímto závěrem xx xxx vypořádal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2023, čj. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx dán xxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx opomenutím případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x xxx bylo xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně považovat xx osoby xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx x v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pobytové xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, a xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Azs 80/2015-31). Xxxxx cizince, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana XX xxxxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx cizinec xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx práv jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxx pobytový xxxxx xx xxxxxx §15x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s daným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx klíčové, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx práv xxxxxx xxx x xxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem společného xxxxxxx rodiny na xxxxx. Primárním nositelem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx odvozuje (xxxx 16 xx 18 xxxxxxxx sp. xx. 5 Azs 308/2020, a rozsudek XXX xx xxx 29.11.2023, čj. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx sice x těmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx 15 až 17 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020, x rozsudky XXX xx xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, a ze xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X tomto xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (bod 20 xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx. 13 a 14 žalobou napadeného xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky s xxxx družkou x xxxx dětmi xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xx xxxxxx xxxxx zásahem přiměřeným. […] Neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx x jeho xxxxx x družkou. Xxxx žadatele xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, neboť jak xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ve Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxx i nadále.“ Xxxx odpovídá x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X bodu [23] xxxx xxx xxxxxxx, že řízení x žádosti xxxxxxxxxxx x vydání povolení x přechodnému xxxxxx xxxxx §87x zákona x pobytu cizinců xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx přímým xxxxxxxx zasahuje také xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třech xxxx, xxxxx xx xxxxx XX společně xx xxxxxxxxxxxx žijí. Xx xxxxx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx materiální podmínky xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx soukromý x rodinný život xxxxxxxxx právě xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx do svého xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto mohl xxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, zda xx xxxx práva xxxxxxxx uplatnily). Stejně xxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx významné xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx městským soudem, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytový xxxxx xx nich xxxxx §87x ve xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Nejvyšší správní xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)