Právní xxxx
Xxxxxxx přicházejícími x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další rodinní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx území xxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto x úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. x vyjádření, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. Q. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Městský xxxx v Praze x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci zamítnutí xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, vyzvat xxxxxxx příslušníky xxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxx hodlají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2023 x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX podle §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 12.10.2023 xxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 14.2.2024, xx. 16 A 37/2023-36, zamítl. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek. Ztotožnil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které uvedl, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx měl stěžovatel xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x nesprávně. Stěžovatel xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx a třemi xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx x má xxx veškeré rodinné xxxxxx. Xx Vietnamu xxx xxxxx vazby xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxx, totiž mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, a xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx x úvahu zejména xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx tedy závažnou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před městským xxxxxx. Tato xxxxxxx xx důvodná.
III.2.A Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx osobami zúčastněnými xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx povinen x návrhu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx vyrozumí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve xx, xxx ve xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx současně xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v této xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx řízení, xx je xx xxxxx xxxxxx osoba. X xxxxxxxx údajích, x xxxxxx osobách xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X ustanovení §34 xxxx. 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxx podmínky, které xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití §34 s. x. x. vychází xxx x toho, xx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx nesplní svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2005, xx. 1 As 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, xx dne 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Výjimečně xxxx xxxx nemusí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přiléhavě xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx okolnosti xxxx věci xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (tj. bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výsledek soudního xxxxxx xxx xxxxxx) (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 39/2004 x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Aby xx xxxxx nejednalo x vadu s xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx krajského xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Azs 130/2022-35, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx v dané xxxx netvrdili, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx otce (xxxxxxx) x pobytovým xxxxxxxxxx xx xxxxx XX] xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx hájení jeho xxxx xxx nenáleží. X xxxxx xxxxxxx xx xxx vypořádal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 31.10.2023, čj. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 2 x. ř. x. x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[21] Rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osoby přicházející x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, a xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Azs 80/2015-31). Kromě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život x jeho rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx pobytového xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx pouze stěžovatele xxxxxxxxx, xxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx příslušníka, od xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rodinné příslušníky x širším xxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx žije, xxx správní xxxxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx vedou. X xxxxxx rodinných příslušníků xxxx xxxx klíčové, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx příslušníků x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolení pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx příslušník, od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 rozsudku xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX ze dne 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x těmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto mají xxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2021, čj. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, a xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Azs 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (bod 20 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel x tuzemsku žije xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx T. X. X. x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 13 x 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nebude moci xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx družkou x xxxx xxxxx za xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeným. […] Xxxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť jak xxx uvedl, xx xxx nemovitost x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama družka xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxx x nadále.“ Xxxx xxxxxxxx i xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxx [23] xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xxxxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samotného, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práva na xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxx družky x třech dětí, xxxxx na území XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx žijí. Xx xxxxx jako rodinní xxxxxxxxxxx (x širším xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx podmínku podle §34 xxxx. 2 x. x. s. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx navíc v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě uplatnil xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětí. Xxxxxxx xxxxxxx soud nevyrozuměl xxxx rodinné xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízení, x xxxxxxxxx xxx xxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob zúčastněných xx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Nejvyššímu správnímu xxxxx nepřísluší odhadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení žalobních xxxx městským xxxxxx, xx. mohlo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. To xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytový xxxxx xx xxxx xxxxx §87x ve spojení x §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Nejvyšší správní xxxx x tohoto xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx. (…)