Právní věta
Osobami xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx rodinní příslušníci xxxxx §15a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do jejich xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx námitek dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. NSS a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2023 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2023 žádost xxxxxx xxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx existuje důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 35 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2024, xx. 16 A 37/2023-36, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx měl stěžovatel xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x nesprávně. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x třemi xxxxxxxxx dětmi. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již dlouhou xxxx x má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxx xxxxx vazby xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx pobyt xx xxxxx, xxxxx mohou xxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, a xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Xxx 155/2023-53). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přicházely x xxxxx zejména xxxx dcery xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xx soukromý a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx městský xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Azs 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.2 K xxxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Podle §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxx, že xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
[14] Podle §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přicházejí x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] Z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx to, aby xx určitý subjekt xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. První xxxxxxxx xx materiální x splňuje xx xxx, kdo je xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx splnění druhé (xxxxxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Ustálená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 x. x. x. xxxxxxx též x xxxx, xx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx tyto osoby xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.12.2005, čj. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, xx. 5 As 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, xx xxx 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, xx xx dne 13.10.2021, xx. 8 As 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, že jde xxxxxxx x situace, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx) (xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 39/2004 x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Aby xx xxxxx nejednalo x xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx se xxxxxx x zcela výjimečnou xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy může xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X vadu xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx zjevné, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx dotázat xx xxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, čj. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, xx xxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx otce (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je samotné, xxxxxxx hájení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Azs 229/2022-42, xx kterém dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x zda bylo xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxx, xx xx jich xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx dotázat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[21] Rodinné xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx obecně považovat xx xxxxx přicházející x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 31.8.2012, xx. 5 As 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. XXX, x xx dne 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx cizince, xxxxx xxxx přechodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx České republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xx smyslu §15x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xx cizinec v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, x nimiž xx xxxxx žije, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx jejich práva xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx (bod [18] xxxx). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah správního xxxxx a žalobních xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx příslušníků x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxx xxx x xxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xx xxxxx. Xxxxxxxxx nositelem xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx příslušník, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 rozsudku xx. xx. 5 Azs 308/2020, a rozsudek XXX ze xxx 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx sice x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx 15 xx 17 rozsudku sp. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX ze dne 8.10.2021, čj. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rodinný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel x tuzemsku žije xxxxxxxx se svou xxxxxxx T. X. X. a třemi xxxxx. Xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl xx xxx. 13 x 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x ohledem xx výše uvedené xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xx takový xxxxx zásahem přiměřeným. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxx žadatele xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i samostatně. Xxxxxxxx xx něm xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx své rodinné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx odpovídá i xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Z xxxx [23] xxxx xxx xxxxxxx, xx řízení x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práva na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx území XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žijí. Ti xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. s. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x družce xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx jeho xxxxx (xxx [23] xxxx), jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxx jakýchkoliv obtíží xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx splnit formální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zatížil xxxxxx o žalobě xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, xxx xx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městským soudem, xx. xxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx pobytový xxxxx xx xxxx xxxxx §87x ve xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (bod [17] xxxx). Nejvyšší správní xxxx x tohoto xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx. (…)