Právní věta
Osobami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje svůj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx osoby xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. k vyjádření, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: T. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx hodlají xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. s.
Žalobce xxxxxxx dne 8.2.2023 x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxx rodinný příslušník xxxxxx EU podle §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx 35 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto se xxxxxx žalovaného.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx mít dopad xx jeho hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxx xxx stěžovatel xx to, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečně x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx se svou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Vietnamu xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Kromě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Azs 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx syn x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hrozba, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx.
XXX.2.X Obecná xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx povinen x návrhu xxxxxxx xxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x vyzve xx, xxx ve xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x průběhu xxxxxx, xx je tu xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx osobách xxxxxxxxx, platí přiměřeně xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X ustanovení §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. vyplývají xxx podmínky, které xxxx být xxxxxxx xxx xx, aby xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, kdo je xxxxx dotčen na xxxxx právech mj. xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx splnění druhé (xxxxxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[16] Ustálená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 x. x. x. vychází xxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto osoby xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2005, čj. 1 As 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx dne 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, xx dne 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, či xx xxx 13.10.2021, xx. 8 As 190/2019-39).
[17] Výjimečně xxxx xxxx nemusí vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx okolnosti xxxx věci xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xx. bez xxxxxx na případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx důkazní návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) (xxxxxxxx sp. zn. 1 Xx 39/2004 x rozsudek xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vadu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxx výjimečnou xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx tudíž zpravidla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx subjektu není xxxxxxx zjevné, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, čj. 8 Aps 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost dodává, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Azs 130/2022-35, xx xxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x pobytovým xxxxxxxxxx xx xxxxx XX] xxxxxxx xx právech xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx nenáleží. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx důvod xxx postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx přicházející x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x v řízeních xxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. XXX, x xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Kromě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx pobytového xxxxxxxxx se xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx práv xxxx xxxxxxxxx příslušníků. Nejde xxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §15x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x nimiž xx území xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx zasáhnout xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx (bod [18] výše). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx slova smyslu xxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxx xxxxxx již z xxxxx podstaty xxxxxx x povolení pobytu xx xxxxxx společného xxxxxxx rodiny na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2023, čj. 8 Xxx 140/2022-30, bod 19 x 22).
[22] Xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxx xxxx sice x těmi žalobcovými xxxxxxxxx, ale přesto xxxx odlišitelné. Rodinní xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx 15 xx 17 rozsudku sp. xx. 5 Xxx 308/2020, a xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X tomto xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx T. X. X. x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze dcery xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl na xxx. 13 x 14 žalobou napadeného xxxxxxxxxx „x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx dětmi za xxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx s jeho xxxxx x družkou. Xxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx x xxxx xxxxxx xx žadatel xxxxxx, neboť jak xxx xxxxx, xx xxx nemovitost a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ve Xxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx i xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Z bodu [23] výše xxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx cizinců xx netýká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx práva na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dětí, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx podmínku podle §34 odst. 2 x. x. x. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě uplatnil xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx dětí. Protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníky x probíhajícím řízení, x znemožnil jim xxx xxxxxx formální xxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší odhadovat xxxxxxxxx argumentaci osob xxxxxxxxxxxx xx řízení x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, xxx xx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx si je xxxx vědom toho, xx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že případné xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx. mohlo ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx významné xxxxxxx x dcer stěžovatele, xxxxx žalovaný ve xxxxxxxx řízení nevyslechl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich podle §87x xx spojení x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Vada xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Nejvyšší správní xxxx z tohoto xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. (…)