Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx přicházejícími x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xx území xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může přímo xxxxxxxxx xx jejich xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senátu proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto osoby xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: T. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx měl Městský xxxx v Xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rodinným příslušníkem xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxx xxxxxxx k vyjádření, xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s.
Žalobce xxxxxxx dne 8.2.2023 x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87x odst. 1 písm. f) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx x závěru, xx existuje důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx 35 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze žalobu, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx páchaná xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx.
Xxxx xxx stěžovatel xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxx xxxxx vazby xxxx.
Xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Kromě xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx pobyt xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím dotčeni xx svém právu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Azs 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v právu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vrátí. Xx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 K xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx zúčastněných xx řízení
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx příslušníky a xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Obecná xxxxxxxxxx
[13] Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je povinen x xxxxxx označit xxxxx, xxxxx přicházejí x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v této xxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx je poučí x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx řízení, xx xx tu xxxxx xxxxxx osoba. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] Z xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx splnění xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním obou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití §34 s. x. x. xxxxxxx též x toho, že xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx osobám, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v žalobě (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.12.2005, xx. 1 As 39/2004-75, x. 1479/2008 Sb. XXX). Xxxxx tak xxxx nepostupuje, xxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, xx xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x situace, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx) (xxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 39/2004 x rozsudek ze xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vada x xxxxxxx krajského xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího.
[18] X vadu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx subjektu není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost krajského xxxxx xxxxxxx se xxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, čj. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx si je xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Azs 130/2022-35, ve xxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx netvrdili, xx xx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx [x případě xxxxxx otce (xxxxxxx) x pobytovým oprávněním xx xxxxx XX] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx hájení xxxx xxxx jim nenáleží. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Azs 229/2022-42, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opomenutím případné xxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx příslušníci stěžovatele
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx jejich práv xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jich xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx zúčastněné na xxxxxx, a xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pobytové xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. NSS, a xx dne 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Kromě xxxxxxx, xxxxx xxxx přechodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx České republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cizinec xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xx cizinec x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxx xxx x xxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xx xxxxx. Primárním xxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvozuje (xxxx 16 až 18 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x rozsudek XXX xx dne 29.11.2023, čj. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 a 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jsou sice x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx coby osoby xxxxxxxxxx na řízení (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx xx. xx. 5 Azs 308/2020, a xxxxxxxx XXX ze dne 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 až 53). V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (bod 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. X. a xxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx x rodinný xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl xx xxx. 13 a 14 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky s xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx do jeho xxxxx na soukromý x rodinný život. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx zásahem přiměřeným. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx družka xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxx i xxxxxx.“ Xxxx odpovídá x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X bodu [23] xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx cizinců xx netýká pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práva xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx dětí, xxxxx na xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc v xxxx projednávané xxxx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx x družce xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx jeho xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětí. Protože xxxxxxx soud nevyrozuměl xxxx rodinné příslušníky x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x případě, xx xx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx tato xxxxx xxxxxxxx uplatnily). Xxxxxx xxx xx je xxxx vědom toho, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxx rámec vymezený xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudem. To xx významné xxxxxxx x dcer stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xx xxxx xxxxx §87x ve spojení x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení xxxx městským soudem xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. (…)