Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, pokud správní xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. NSS a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: T. X. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx zamítl xxxxx §87x odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx 35 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jím páchaná xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxx xxx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x třemi xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xx xxx veškeré rodinné xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx to stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Kromě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, a xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zejména xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rodiny. Rovněž xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hrozba, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx městský xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.2 K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před městským xxxxxx. Tato námitka xx důvodná.
III.2.A Obecná xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
[14] Xxxxx §34 odst. 2 x. ř. s. xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, jsou-li xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby vyrozumí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxx ve xxxxx, xxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení; xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, zjistí-li xx x průběhu xxxxxx, xx je tu xxxxx taková xxxxx. X xxxxxxxx údajích, x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X ustanovení §34 odst. 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx to, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. První xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně soudu xxxxxxx, xx bude x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití §34 x. x. x. xxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx okruhu možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx osobám, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx nesplní svou xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 Xx 140/2012-22, xx dne 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, či xx xxx 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci xxxx (tj. xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx důkazní návrhy xx xxxxxxxx soudního xxxxxx byl xxxxxx) (xxxxxxxx xx. xx. 1 As 39/2004 x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Aby xx xxxxx nejednalo x xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx se xxxxxx x xxxxx výjimečnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vada x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx dotčení xxxx subjektu není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost krajského xxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Azs 130/2022-35, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx netvrdili, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx (dědečka) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území XX] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx hájení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx již vypořádal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx kterém xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx klíčové, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.8.2012, xx. 5 As 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. XXX, a xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx cizince, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx XX xxxxx §87b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podává cizinec xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příslušníka, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xx cizinec v Xxxxx republice x xxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx žije, xxx správní xxxxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zjevné (bod [18] výše). V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx x žalobních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu xxxxx §15a zákona x xxxxxx xxxxxxx xx dotčení xxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx nositelem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 rozsudku xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x těmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rodinní xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx je x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx 15 až 17 rozsudku xx. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX ze xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). V tomto xxxxxx xxxx podstatné, xxx rodinný příslušník xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. H. X. x xxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15x odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx uvedl na xxx. 13 x 14 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx družkou a xxxx xxxxx za xxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx takový xxxxx xxxxxxx přiměřeným. […] Xxxxxxxxx přechodného xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx plnoleté, xxxxx xxxxxxxx mohou v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx v zemi xxxxxx xx žadatel xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx, má xxx nemovitost x xxxx své rodinné xxxxxxxxxxx. Sama družka xxxxxxxx xxxx xxxxx x dcerou xx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 napadeného xxxxxxxx.
[24] Z bodu [23] xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxx x žádosti stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí z xxx vzešlé přímým xxxxxxxx zasahuje také xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx jeho družky x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx navíc x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný přiměřenost xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx třem jeho xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xx svého xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx příslušníků. Městský xxxx proto mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxxxxx stěžovatele a xxxx xxxx. Protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odhadovat xxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx si xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx. xxxxx ovlivnit xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §87x ve xxxxxxx x §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx [17] xxxx). Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)