Xxxxxx věta
Osobami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx titul, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na území xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. x vyjádření, xxx hodlají xxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. NSS a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o povolení x přechodnému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx měl Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxxx, který xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, vyzvat xxxxxxx příslušníky tohoto xxxxxxx x vyjádření, xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný příslušník xxxxxx EU xxxxx §87x zákona o xxxxxx cizinců. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 žádost xxxxxx xxxxx §87e odst. 1 xxxx. f) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx k závěru, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx proto se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přijatelná z xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx pochybil při xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx měl stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x nesprávně. Stěžovatel xxxx xx společné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx x má xxx veškeré xxxxxxx xxxxxx. Ve Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Kromě xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, a xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx syn x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxx činnosti vrátí. Xx, xx městský xxxx nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx vyrozumí x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx, xxx ve lhůtě, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxx xxxxxx osoba. X osobních xxxxxxx, x těchto osobách xxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] X xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x splňuje ji xxx, xxx je xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §34 x. x. x. vychází xxx x toho, xx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx všem xxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Pokud tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, čj. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, ze xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx dne 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx tato xxxx nemusí vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení a xxxx důkazní xxxxxx xx výsledek soudního xxxxxx byl xxxxxx) (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 39/2004 x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Aby xx xxxxx nejednalo x xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výsledek xxxxxx. Xxxx xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího.
[18] X xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčení xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx povinnost krajského xxxxx dotázat xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané xxxx netvrdili, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx otce (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ČR] xxxxxxx xx právech xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx hájení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tímto závěrem xx již xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z rodinných xxxxxxxxxxx stěžovatele splňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možných osob xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxx, xx xx xxxx městský xxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx obecně považovat xx osoby přicházející x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. XXX, x xx dne 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podává cizinec xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxx x xxxxxx pobytového xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx pouze stěžovatele xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx práv xxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Pokud totiž xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx příslušníky x xxxxxx slova xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žije, xxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x daným xxxxxxxx vedou. X xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx klíčové, xxx bude dotčení xx jejich xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx zjevné (xxx [18] výše). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx x žalobních xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx příslušníků x xxxxx xxxxx smyslu xxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxx podstaty řízení x povolení pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx nositelem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 rozsudku xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2023, čj. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 a 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx coby osoby xxxxxxxxxx na řízení (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx sp. xx. 5 Azs 308/2020, x xxxxxxxx XXX ze dne 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, a xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Azs 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník xxx současně účastníkem xxxxxxxxx řízení, či xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žije xxxxxxxx se svou xxxxxxx T. H. X. a třemi xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx x rodinný xxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx pouze dcery xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 13 x 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx družkou x xxxx dětmi xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxx. […] Neudělení přechodného xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a družkou. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx plnoleté, takže xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx nemovitost a xxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx byla letos x xxxxxx xx Xxxxxxxx, takže s xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx i nadále.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Z xxxx [23] xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samotného, xxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třech xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc x xxxx projednávané věci xxxxxxx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx na soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k družce xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx jeho xxxxx (bod [23] xxxx), xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx jakýchkoliv obtíží xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx jim xxx xxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, zatížil xxxxxx x žalobě xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odhadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x případě, xx xx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (není xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx rámec vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx soudem, xx. xxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xx významné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §87x xx spojení x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)