Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje svůj xxxxxxxx titul, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx může přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto x úřední povinnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx, xxx hodlají uplatnit xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: T. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx XX podle §87x xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 xxxxxx xxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 35 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 14.2.2024, xx. 16 A 37/2023-36, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx měl xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx žalovaného do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečně x nesprávně. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx nevyrozuměl osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx pobyt na xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušníci tohoto xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Xxx 155/2023-53). Xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávnění ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti vrátí. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 2.11.2023, xx. 8 Xxx 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, aby xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.2.X Obecná xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, a ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je povinen x xxxxxx označit xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxx xx, xxx ve lhůtě, xxxxxx jim x xxxx současně stanoví, xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxxxx řízení, xx je xx xxxxx taková xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3.
[15] X ustanovení §34 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx to, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x splňuje xx xxx, xxx je xxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxx druhé (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, že bude x řízení práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxx xxxxxxxx se subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 x. x. x. vychází xxx x toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud musí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx tyto osoby xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Xx. XXX). Xxxxx tak xxxx nepostupuje, xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, xx. 5 Xx 3/2007-68, xx dne 17.1.2014, xx. 5 Xx 140/2012-22, ze xxx 9.11.2016, čj. 2 Xx 256/2016-92, či xx dne 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Výjimečně tato xxxx xxxxxx vést xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, jak přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, že jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci zřejmé, xx xxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) (xxxxxxxx sp. xx. 1 As 39/2004 x rozsudek xx xxx 20.4.2017, čj. 2 Azs 343/2016-44, xxx 19). Aby xx proto xxxxxxxxx x xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx jednat x zcela výjimečnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx může xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotázat xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, xx. 8 Xxx 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, ve xxxxxx xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx [v xxxxxxx xxxxxx otce (xxxxxxx) x pobytovým oprávněním xx území XX] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx jim xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx příslušníci stěžovatele
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx klíčové, xxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxxxxx stěžovatele splňoval xxxxxxxxxx podmínku xxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. x zda xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxx možných osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jich xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dotázat, xxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, a xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx není přechodný xxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx daným rozhodnutím xxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podává cizinec xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx pouze stěžovatele xxxxxxxxx, xxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxx také xx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxx pobytový titul xx xxxxxx §15x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxx rodinné příslušníky x širším xxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xx x daným xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx, xxx xxxx dotčení xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zjevné (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx dotčení xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx rodiny na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul odvozuje (xxxx 16 xx 18 rozsudku sp. xx. 5 Xxx 308/2020, a rozsudek XXX xx xxx 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx sice x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x rozsudky XXX xx dne 8.10.2021, čj. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, a xx xxx 8.3.2023, čj. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 až 53). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník xxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx (xxx 20 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tuzemsku žije xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx T. X. X. a třemi xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx, přestože za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx uvedl xx xxx. 13 x 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný život. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i samostatně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Zároveň xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dcerou xx Xxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nadále.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X bodu [23] výše xxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxx vzešlé přímým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho družky x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x širším xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx materiální podmínky xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx jeho xxxxx (xxx [23] xxxx), jednak stěžovatel x xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Městský xxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxxxxx stěžovatele a xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx osob zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zřejmé, zda xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx si xx xxxx xxxxx xxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx soudem. To xx xxxxxxxx xxxxxxx x dcer xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nevyslechl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozuje xxxx pobytový xxxxx xx xxxx xxxxx §87x xx spojení x §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. (…)