Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, pokud správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do jejich xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. k xxxxxxxxx, xxx hodlají uplatnit xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx námitek dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1479/2008 Xx. NSS a x. 2781/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxx. 2 x. x. s.
Žalobce xxxxxxx xxx 8.2.2023 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2023 žádost xxxxxx xxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze žalobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, xxxxxx. Městský xxxx neshledal zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přijatelná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx mít xxxxx xx jeho hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx a xx xxx veškeré rodinné xxxxxx. Xx Vietnamu xxx xxxxx vazby xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, x xx xxx 20.11.2023, čj. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přicházely x úvahu zejména xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx syn x xxxxxx mohou být xxxxxxx v právu xx soukromý a xxxxxxx život.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx činnosti xxxxx. Xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 2.11.2023, xx. 8 Azs 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je, aby xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxxx.
XXX.2.X Obecná xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení práva xxxx zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
[14] Podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x návrhu označit xxxxx, které přicházejí x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich právech. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, zjistí-li se x průběhu xxxxxx, xx je xx xxxxx taková osoba. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] X ustanovení §34 odst. 1 x 2 x. x. x. vyplývají xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx xx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx x řízení xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
[16] Ustálená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 s. x. x. vychází xxx x toho, xx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Sb. XXX). Xxxxx tak xxxx nepostupuje, xxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, xx. 5 As 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 Xx 140/2012-22, ze xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, či xx xxx 13.10.2021, xx. 8 Xx 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x situace, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (tj. xxx xxxxxx na případné xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx důkazní xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx) (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 39/2004 x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, čj. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vadu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xx výsledek xxxxxx. Tato vada x postupu krajského xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího.
[18] X vadu řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost krajského xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.12.2007, xx. 8 Aps 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území ČR] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx hájení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxx dán xxxxx xxx postoupení věci xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx klíčové, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele splňoval xxxxxxxxxx podmínku podle §34 xxxx. 2 x. x. x. x zda xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx povinnosti dotázat, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, a xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, x. 2781/2013 Xx. NSS, x xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Kromě cizince, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX podle §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx cizinec xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx žije, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxx vedou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jejich právech xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevné (bod [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníků x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx x pobytu cizinců xx dotčení práv xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx řízení x povolení xxxxxx xx účelem společného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Primárním xxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx cizinec svůj xxxxxxxx titul xxxxxxxx (xxxx 16 xx 18 xxxxxxxx xx. xx. 5 Azs 308/2020, x rozsudek XXX xx dne 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, xxx 19 x 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x těmi žalobcovými xxxxxxxxx, xxx přesto xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2021, čj. 5 Xxx 314/2020-52, xxx 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Xxx 12/2023-67, xxxx 52 až 53). X tomto xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx (bod 20 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x tuzemsku xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxx osobám xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, přestože za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl xx xxx. 13 a 14 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx družkou x xxxx dětmi xx xxxxx do xxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx žadatele xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi původu xxxxxxxxxxx x samostatně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx má žadatel xxxxxx, neboť jak xxx xxxxx, xx xxx nemovitost x xxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx xxxx letos x xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx se mohou xxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxx [23] výše tak xxxxxxx, xx řízení x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxx §87b zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xxxx xx práva na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třech dětí, xxxxx na xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) splňují xxxxxxxxxx podmínku podle §34 xxxx. 2 x. x. x. (xxx [21] výše).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k družce xxxxxxxxxxx a xx xxxx třem xxxx xxxxx (xxx [23] xxxx), xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx rovněž práv xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyrozuměl xxxx rodinné příslušníky x probíhajícím xxxxxx, x znemožnil xxx xxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatňování xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xx je xxxx vědom xxxx, xx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, xx. xxxxx ovlivnit xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. To xx významné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich xxxxx §87x xx xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)