Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxx §15a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx odvozuje svůj xxxxxxxx titul, xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx území xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1479/2008 Xx. XXX x x. 2781/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxx zabýval xxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, vyzvat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx hodlají uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podle §34 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2023 x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX podle §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2023 žádost zamítl xxxxx §87e odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl závažným xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky v xxxxx 35 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 14.2.2024, xx. 16 X 37/2023-36, zamítl. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxxxxxx naruší xxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx které xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx mít dopad xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx stěžovatele nerespektoval xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dětmi. Na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx x má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx Vietnamu xxx žádné xxxxx xxxx.
Xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx pobyt na xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeni xx svém xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 18.2.2022, xx. 5 Xxx 308/2020-76, a xx xxx 20.11.2023, xx. 1 Azs 155/2023-53). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx zejména xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx syn x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti vrátí. Xx, že městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 2.11.2023, xx. 8 Azs 50/2023-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osob zúčastněných xx xxxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxx xxxx v xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxx námitka xx důvodná.
III.2.A Xxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Podle §34 xxxx. 1 x. x. s. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, že xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx budou uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, zjistí-li xx x xxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxx taková osoba. X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx osobách xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3.
[15] X ustanovení §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny xxx xx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x splňuje ji xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 x. ř. x. xxxxxxx xxx x xxxx, že xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxx x žalobě (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.12.2005, čj. 1 Xx 39/2004-75, x. 1479/2008 Sb. XXX). Pokud tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.5.2007, čj. 5 Xx 3/2007-68, xx xxx 17.1.2014, xx. 5 As 140/2012-22, ze xxx 9.11.2016, xx. 2 Xx 256/2016-92, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 8 As 190/2019-39).
[17] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx přiléhavě xxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxx, xx tato vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxx důkazní xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx stejný) (xxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 39/2004 x rozsudek ze xxx 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, xxx 19). Aby xx xxxxx nejednalo x xxxx x xxxxxx na zákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxx výjimečnou xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení však xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx xxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx subjektu není xxxxxxx zjevné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2007, xx. 8 Aps 8/2007-90).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xx je xxxxx existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 2 Xxx 130/2022-35, ve xxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx v dané xxxx netvrdili, xx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [v případě xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x pobytovým oprávněním xx území ČR] xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx jim xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx. 8 Xxx 229/2022-42, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje.
III.2.B Xxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx povinnosti dotázat, xxx budou uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přicházející x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx x x řízeních xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.8.2012, xx. 5 Xx 104/2011-102, č. 2781/2013 Xx. XXX, x xx xxx 23.4.2015, xx. 7 Xxx 80/2015-31). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx soukromý x rodinný život x xxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana XX xxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx pobytového xxxxxxxxx se tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx práv jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx příslušníka, od xxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxx pobytový xxxxx xx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx cizinec x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, x nimiž xx xxxxx žije, xxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx klíčové, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [18] xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx příslušníků v xxxxx slova xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx příslušník, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvozuje (xxxx 16 xx 18 rozsudku xx. xx. 5 Xxx 308/2020, x rozsudek XXX xx dne 29.11.2023, xx. 8 Xxx 140/2022-30, bod 19 a 22).
[22] Xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přesto xxxx odlišitelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx 15 xx 17 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020, a xxxxxxxx XXX ze xxx 8.10.2021, xx. 5 Xxx 314/2020-52, bod 45, x xx xxx 8.3.2023, xx. 10 Azs 12/2023-67, xxxx 52 xx 53). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník xxx současně účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (bod 20 xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 308/2020).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx T. H. X. a xxxxx xxxxx. Ve vztahu x xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx uvedl na xxx. 13 a 14 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx družkou a xxxx dětmi xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxx plnoleté, xxxxx xxxxxxxx mohou x xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x zemi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx, má xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dcerou xx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x nadále.“ Xxxx odpovídá x xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Z bodu [23] xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx netýká pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třech dětí, xxxxx na xxxxx XX společně se xxxxxxxxxxxx žijí. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. (xxx [21] xxxx).
[25] Xxxxxxx materiální podmínky xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx je vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx právě xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx třem xxxx xxxxx (bod [23] xxxx), xxxxxx stěžovatel x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx rovněž práv xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx.
[26] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xx je xxxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. mohlo ovlivnit xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxx zejména x dcer stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel odvozuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich podle §87x xx xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx [17] xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx. (…)