Právní xxxx
X. Při xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx části (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx zneužití xxxxx (§8 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu), je xxxxx zohlednit xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx je xxxxxx (xxxxxx) účel. Skutečnosti xxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx [§92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx choval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okolností.
II. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx [§92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 687/2005 Xx. XXX, x. 3417/2016 Sb. NSS x x. 4358/2022 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 9/2011 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 433/10); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx Xxx a xxxxx (X–255/02), x xx xxx 12.11.2020, Sonaecom XXXX XX (X–42/19).
Xxx: XXXX, s. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Českém Xxxxxxxx, vydal xxx 14.12.2020 xxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazby xxxx, xxxxxx stanovil žalobkyni x xxxxx úhradě xxx xx xxxx 882 353 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.3.2020 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x uvedené xxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2020 a 19.6.2020. Xxx xxxxxx finanční xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx výsledná daňová xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxx zahájil xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.8.2020. Pochybnosti xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx: „x rozporu x §141 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx přiznán ke xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx [žalobkyně], xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx společníkům, xxx xxxxxxxxxxx KEB XXX Xxxxxxx x. x. x. [dále xxx ‚xxxxxxx‘], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx [xxxxxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dne 26.7.2016 xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx:
- x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti [xxxxxxxx], xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx],
- x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operacích,
- x dokládání xxxxxxx x xxxxxxxxx akvizicích, xxx x nutných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není x účetnictví [xxxxxxxx] xxxxxxxx; deklarovaná jednání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx názvem [žalobkyně],
- x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávána xx xxxx xxxx xxx 4 xxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxx] xx současnosti“.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dále rekapituloval, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx podílu Xxx. X., srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dceřiných xxxxxxxxxxxxx (xx. žalobkyni a xxxxxxxxxxx XXX XXX x. x. x.) x x tím xxxxxxxxxxx xxxx nastavení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, přistoupení xxxxxx společníka Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx založení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. ostatními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx konzultaci x xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx „xxxxxxxxx“ podílů v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx na xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx), xxx xx budoucna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (společníků). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxx uhradili xxxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X xxxxxx x xxxxxxxxxx x bankami xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx holdingu), xx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2022, čj. 6789/22/5200-10421-705721, zamítl, a xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxx [xxxx. §19 odst. 1 xxxx. ze) xxxx 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx daného xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (fyzickým osobám) xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zdanění xxxxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx objektivní xxxxx (xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxx dosažení xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 16.1.2023, xx. 63 Xx 5/2022-67. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlouhodobý xxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá xxxxxxxxxxx racionalitu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odčerpal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx „virtuálního zisku“ x xxxxxx zásob xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx holdingu xx xxxxx 22.8., 23.8. x 26.8.2016. Xxxxxx xx xxx 26.8.2016 xx záměrně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx úvěru“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů Ing. X. byla hrazena x úvěru, který xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx podílu xx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX XXX prokáží, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nerozdělených xxxxx x xxxxxxxx xxx. X toho xx xxxxxx, že i xxxxx xxxx část xxxxx xxxx obchodních xxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxx společníky, xxxxx podle něj xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x umožnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x Raiffeisenbank x. x. „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxx obchodní xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx KEB XXX od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx ceny xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nerozděleného xxxxx x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Č., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zbylým xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XxxXxxxxx Bank x. x. Dále xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2020, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx prezentováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X účelovosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nevěrohodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xx xxxx 2020 xxxxxx xxxxxx činnost xx správu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vytvořenou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zisku x žalobkyni, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Č. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx tedy x xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx krajský soud xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, které sledují xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Mezi xxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxx výhody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx získána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednily xxxxxx, xxxxxxxxxx i daňové xxxxxxxx. Daň xxxx xxxx žalobkyni vyměřena xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x časově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxx založení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezmínil x nehodnotil xxxxxx xxxxxx společníků xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx „x xxxxxxx xx spisovým materiálem“, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx převodem finančních xxxxxxxxxx x nerozděleného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že účet, x něhož byly xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx holdingu připsány, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěrovala. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „ještě znásobil xxxxx xx skutkovém xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrací hypotézu x zneužití práva x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byly následující: 1. xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx společníka xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx společnostech tak, xxx xxxx umožněna xxxxxx snazší xxxxxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxx, 4. plánované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX, která xx xxxxxxx společností (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx však obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly. Xx xxx problém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx společnost XXX EGE ručila xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxXxxxxx Xxxx. X xxxxx xxx majoritní xxxxxxxxx xx společnosti XXX XXX (Xxx. X. x obchodním podílem 52 %) ručil xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxx x tom, xx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xx ovšem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxx/xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx obchodní podíly Xxx. X. Xx xx xxxxxxx „téměř xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například rozhodla x výplatě nerozděleného xxxxx xx xxxx 2010 x 2011 xx xxxx 4 444 667 Xx x 388 235 Xx (xxxx částky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX EGE Xxx. K. x xxx, že xxxxxx Xxx. Č. odkoupí, xxxxx xx narovnají xxxxxxxx podíly stěžovatelky x xxxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx KEB XXX x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo snazší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx problémem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Raiffeisenbank a XxxXxxxxx Bank. Ty xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx administrativně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxx podílů Xxx. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx také x přímém xxxxxxx x vůlí Ing. X.). Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převodu obchodních xxxxxx x je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x neodborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 000 000 Kč (x xxxxxxxxxx XXX EGE 17 500 000 Xx). Xxxx xxxxx xxxxxxx krajský soud x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx finančních xxxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx interpretovat xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx do nich xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx evidovala xx xxxxx roku 2015 xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 4 441 000 Kč x ke konci xxxx 2016 xx xxxx 1 385 000 Kč. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účet způsobem, xxx to činili xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (428 – xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotka xx xxxxxx pasiv xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovala xxxxxx 5 000 000 Xx (jakkoliv xxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx disponovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx, 2. xxxxxx xx xxxx 34 174 000 Kč, 3. pohledávky x xxxxxxxxxx vztahů xx xxxx 566 000 Xx, 4. peníze xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, 5. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 467 000 Kč. Krajský xxxx nepodal xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx restrukturalizace xxxxx poskytnutých xxxxxx XxxXxxxxx Bank. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx XxxXxxxxx Bank x x vyplacení Xxx. Č. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x obchodním xxxxxxx xxxx společníci (xxxx xx. Xxx. X.) xx. xxxxxxx ručit xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx zisku) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x nemaximalizovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2016 xxx založen xxxxxxx. Dne 5.8.2016 xxxxxxxxxx stěžovatelky převedli xx holding xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx u společnosti XXX XXX) x 19.8.2016 xxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně stěžovatelka, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX XXX xxxxxxxx xx bankovní účet xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „čerpání xxxxx“. Xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx transakce xxxx xxxxxxx označena xxxx „xxxxxxx úvěru“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxx. Financování xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů Ing. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx (xxx 11,1 %) x x xxxxxxxxxxx většině x xxxxx od Raiffeisenbank. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XxxXxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx vystoupil ze xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx narovnány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xx budoucna xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvěry jsou xxxxxxxxxxxx a naplnily xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx transakce.
Stěžovatelka dále xxxxxx, že holding xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx. X xxxx 26 000 Xx poskytl jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. K. (xxx xx řádně xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx na účtu xx další období x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly xx 31.1.2021 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 750 000 Xx vč. xxxxx, x roce 2019 xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx na xxxxxxxx, x roce 2020 xxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx TNGeneration x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx New Xxxxx Solution Production x. x. o. (xxxx jen „XXXxxxxxxxxx“ xxxx „XXXX“). V xxxx 2017 půjčila xxxxxxxxxx XXX XXX xxxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx, x xxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx 140 000 Xx. Xxx xxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předložila, xxxx. navrhla řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti holdingu, xxxx. poznámky, e-mailovou xxxxxxxxxx, čestná prohlášení, Xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx jen „XxX“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x následné smlouvy x xxxx, svědecké xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyly akvizice xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx výslechy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx 2017 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. o. xx xxxxxx xxxx x xxxxx. V xxxx 2018 a 2019 xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s níž xxxx xxxxxxxx faktická xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx XxX. Xxxx xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx K. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. o. x x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. x. x. xxxxxxxx se hledání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx namítala, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2018 (xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx) x současně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxx xxx xxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědek. Měl-li xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx namístě xxxxxx vyslechnout (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 45/2006-55, xx dne 8.2.2023, xx. 2 Afs 219/2021-54).
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového zvýhodnění xx facto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx xx doměřená xxx, x zároveň museli xxxxxxxxxx uzavřít osobní xxxxxx ve prospěch xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx holdingové xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společníci (xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx, že zbylí xxxxxxxxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx závěry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxxx x odmítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx překročil xxxx přezkumnou xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neuvedl. Krajský xxxx xxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx šel xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xx x xxxx xx zákona xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx právech x xxxx xx upřena xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx x hypotézou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x minulosti. X tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. Přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podíly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx XxxXxxxxx Bank. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nesrovnatelné x xxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx práv xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx vyložil xxxxx smluv x xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx KEB XXX, x Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxx poskytnutý xxx xxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx [holdingu] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx 2016 (x xxxxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxxx období)“. Podmínkou xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostatečné prostředky x výplatě podílů xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka tyto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx si xxxxxxx, xxxx. nemusela xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Raiffeisenbank splatit x že půjčka xxxxxxxx chod stěžovatelky (x xxxxxxxxxxx XXX XXX), a xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku – xx. xxxx bilanční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx insolvence. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil podstatu xxxxxxxx čerpání xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx transakcím, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíl Xxx. X. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx, xxx by transakce xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx struktury. Xxxx úvahy xx xxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx Ing. X. xxxxxx nerovnoměrnému xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxx, xx xx kvůli xxxx, že nikdo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxx Xxx. Č. xxxxx. Xxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovala xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx restrukturalizovat xxxxx XxxXxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Sporná xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. X minimálním xxxxx xxxxxxxxxxxx na získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vícenáklady (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru), provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku x xxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx holdingu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx (nelze xxx xxxxxxxxxxxxx nerozdělený xxxx x xxxxxxxx let), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx-xx xx stěžovatelka volné xxxxxxxxxx, xxx xx xx je nepůjčovala (x x xxxxxxxx xxxx nezřizovala xxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nebyli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx úvěru xx xxxxxxxxxxx, a xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxx 2016 x nerozděleného xxxxx x minulých období“.
Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxx Ing. K. xxxxxx xxx daleko, xx „xxxxxxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx srážkovou xxxx“, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, pak tak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši. Xxxx-xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, nebo xx cíl xxxxxx xxxxxxx zcela odlišný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ponechala částku 500 000 Xx x x roce 2016 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx od „právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x zaměřil xx xxx na otázku xxxxxxx. Xxx závěry xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx holding xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ekonomickou činnost.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx od citovaného xxxxxxx naprosto odlišuje.
Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx žádnou odlišnou xxxx xx poslední xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Negativní xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx podřadit pod xxxxxxxx §141 xxxx. 1, 2 nebo 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na mysli xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2020, čj. 1 Xxx 66/2020-32). Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxx xxxxx pouze x řádné xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato lhůta x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 1.4.2020. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 29.4.2020 a xxxx 5.8.2020, xxxx xx uplynutí xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíce nečinný. X judikatury xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx musí xxx blízká xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.3.2023, xx. 3 Afs 360/2021-46). Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx obrana xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxx xxxxxx mezi xxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nečinný, podřídí xx výzvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, vyjádření x žalobě x xxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xxxxxx běžet 3.4.2017. Xxx 11.3.2020 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.3.2020. Xxxxxxxx k §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx 16.3.2020 x platební xxxxx byl xxxxx xxx 14.12.2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za dodatečná xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dne 27.10.2020. Xxxx krajský soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečná daňová xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 3 daňového xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx].
X xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu“ xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzaly xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Přesto však xxxxxxx x závěru, xx stěžovatelka zneužila xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posouzeny xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí námitka xxxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxxxxx zisku evidovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx správně konstatoval, xx v xxxxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxxx stěžovatelka výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx let xx xxxx 4 441 088 Xx (xxxxxxxxxx XXX XXX 24 754 000 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 924 000 Xx (xxxxxxxxxx XXX XXX 785 000 Xx). Údaje xxxxxxxx xx nerozděleného zisku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o rozdělení xxxxx xxx 19.8.2016. Xxxxxxxxx zisk činil x stěžovatelky xxxxxx 5 000 000 Xx a u xxxxxxxxxxx KEB XXX 17 500 000 Xx. Xxxxx týkající xx nerozděleného zisku xxxxxxxxxxxxxx s údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx evidován xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x společnost XXX EGE disponovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) těchto xxxxxxxxxxx však byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodly, xx xxx nelikvidní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx KEB XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výplatu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx termín „xxxxx xxxxxxxx prostředky“, xxx xxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX EGE xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx zisk. Xxxxxxx xxxx neprováděl účetní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx (a xxx) byly finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zisků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Č. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí peněžních xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx mohly být xxxxxxxxxxxxx x společností XXX EGE xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x následně xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx struktury xxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílu Xxx. Č. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxXxxxxx Bank. Xxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxx byly uzavřeny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podílu na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx splacení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x 2013 x UniCredit Xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx nevyplynulo, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturu.
Nedůvodná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx xxx 26.8.2016 xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx zisku ze xxx 19.8.2016. Označení xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cizích xxxxxx, což je xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Označení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále souhlasil x krajským soudem, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nemaximalizuje-li daňový xxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, xxxxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z let 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrů, xxxxxx by kompenzační xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Č. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývaly povahou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx stěžovatelkou, holdingem x xxxxxxxxxxx XXX XXX), ani xxxx xxxxxxxxx xxxx nedokládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx probíhala“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x XXX EGE. Celkový xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx 2016 xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roce 2016. Krajský xxxx xxxx vhodně poukázal xx tvrzení stěžovatelky xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného nebylo xxxxx doplňovat skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx nevystavěl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úvahách, ale xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stěžovatelky, podle xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Č. xxxx celku třem xxxxxxxxxxx x Xxx. X. Na xxxx xxxxxxx námitku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xx opět potvrzuje, xx vytvoření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.). Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu při xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx x xxxxx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zásada materiální xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx V. xx týkal xxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, xx xxxx nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx nevyložil obsah xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Č. xxxx z části xxxxxxx z xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx faktickou xxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx KEB XXX xxxxxxx prokázat“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nerozděleného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnými prostředky xxx xxxxxxx xxxxx [xx. XX písm. x) úvěrových xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx XXX XXX xxxxxxxxx peněžními prostředky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak k xxxxxxx xxxxx nepostačovaly (xxx xxxxxxx peníze x xxxx x xxxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx KEB XXX disponovaly xxxxxxxxxx, xxxxx kryly položku xxxxxxxxxxx zisk. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx ceny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x část xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxx xx o xxxxx interpretaci úvěrových xxxxx.
[36] Podle xxxxxxxxxx xxx shledání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Č. X bez xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX XXX xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud neusilovaly x stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílu Xxx. K. v xxxxxxxx, nicméně x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx (záruky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Raiffeisenbank) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxxx částku 26 000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zneužití xxxxx ve věci. Xxxx xxxxxx, že Xxx. K. hodlal xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx holding (x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xx UniCredit Xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx převládající xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx získání xxxxxx xxxxxx) x objektivní xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §19 odst. 1 písm. ze) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx naplněn] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl (xxx nedokazoval, xxxxxxxx xxx k tomu xxxxxxx), že stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevyvracel xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx transakci xxxxxxxxxx (x nerozdělený xxxx xxxxx nástrojem xxxx), nezpochybňoval xxx xx, že xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrů xxx založení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vůli Xxx. X. xxxxxxxxx xx společností xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxx návrhy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z XxX xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se společností Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel holdingu, xxxxxxxx tvrdil, že xxx se měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedl xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx seznatelné, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení žalovaného“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XxxXxxxxx Bank z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxx ručitelských xxxxxx, x xxxx získat xxxxxxxx prostředky pro xxxxxxxxx Ing. Č. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XxxXxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx x závazky xx xxxxx přehlednějšími. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx něj xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx obchodní podíl Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx a přímý xxxxxx společníkům nebyl xxxxx, xxx že xxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky. Xxxxx stěžovatelky „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajského xxxxx do svého xxxxxxxxx významu“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odchozí xxxxxx xx Raiffeisenbank xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvěru, xxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx bagatelizoval xxx střídavé závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx žalovaný xxxxxxx nerozdělený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx označil x xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu obchodních xxxxxx pana V. x Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sdělila, xx xxx Š. xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxxxx x holdingu x xxxx 2023. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx X. kompletní xxxxx v NHSP x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx dne 9.10.2023 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2023, xx. 9 Xxx 209/2022-42, xxxxxxxx xx společnosti XXX XXX a xxxxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx jsou závěry xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx v ní xxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxx x xxxx dovodit, xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx byl zahájen xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
3.1 Xxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xx povinen vypořádat xx s obsahem x smyslem žalobní xxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak podrobně xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážkou, která Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [18] xxxxxxxx NSS xx dne 28.5.2024, xx. 10 Afs 274/2022-45, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníků xx xxxx, navrhovanými xxxxxx x aktivitách xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx ani spoluprací xx xxxxxxxxxxx Cartesy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx. xxxxxxxxxx, xx ručitelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxx xxxxxxxxxx XXX XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 69, 70 x 72 napadeného xxxxxxxx, kde výslovně xxxxxxx založení xxxxxxxxxxx XXXxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnostem XXXXXX XX, NHSP, Xxxxxxx, ZITA XXXXX, XXXXXXX xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čestným xxxxxxxxxxx, x-xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx, zápiskům x XxX), otázku akviziční xxxxxxxx však přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 74 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx orgány na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx k xxxxxx, xx důkazními prostředky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Cílů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx holdingu) xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebyl porušen §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „verzi xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným.
[46] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx finančních prostředcích (xxxxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx podílů Xxx. X.), neboť xxxxxxx xxxx nesdělil, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxx námitkou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bodě 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxx na strukturu xxxxxxxxxxxxxxxx financí (a xxxxxxxx xxxxx 62 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx jistě xxxxxx xxxxx, xxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný.
[47] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. K. nabyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního podílu Xxx. K. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx 63 xx 66 žaloby. Xxxxx xx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož částka, xx kterou Ing. X. nabyl xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx další nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx Xxx. X. nabyl xxxxxxxx xxxxx x x jakých (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nabývaným Ing. X. xx krajský xxxx zabývá zejm. x xxxx 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx facto xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splacení úvěru) x xx společníci xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 36 xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxxx refinancování xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v bodě 65 žaloby xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. x xxxx x xxxx 95 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx „přeúvěrování“. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx směnkami xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx argumentaci stěžovatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx refinancování úvěrů x související okolnosti, xxx xxxx. body 61, 62, 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[50] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 62 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxxx Xxx. X., úvěrovými xxxxxxxxx uzavřenými x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx racionalitou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x refinancováním xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která byla xxxxxxxxxx daňovými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx pohled xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[51] To xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. x k xxxxxxxxx zakladatelských smluv (xxxx 63 a 64 napadeného xxxxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx nenařídil xxxxx jednání, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx důkazy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx XXX XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx X. x xxxx 2011, xxxx xxxxxxx xx sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx přesto xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2005, čj. 3 Xxx 103/2005-76, x. 687/2005 Xx. XXX)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. XX. ÚS 433/10, x. 9/2011 Xx. XX, x xxx [38] xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2016, xx. 1 As 223/2016-50).
[53] Xxxxxxx by xxx xxxx vadu Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx popsaná vada xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x celkovému posouzení xxxx krajským soudem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx domnívá, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx petitu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx alternativně navrhovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepostačovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx a neexistence xxxxxx xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx stěžovatelky
[54] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[56] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměřovaných xx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období.
[57] Xxxxx §145 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx-xx podáno xxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx daně daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx tvrdil x xxxxxx daňovém tvrzení xxx xx xxxx 0 Xx.
[58] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovit xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx počne běžet xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx se stala xxx xxxxxxxx, aniž xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx-xx před xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx zahájena daňová xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx ode xxx, xxx xxx xxxxx xxxx učiněn.
[59] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu obsahující xxxxxx reakci na xxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxxxx jako xx xxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx postup x jejich xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx. Takto bude xxxxxxx daně postupovat x x xxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx (xxx např. xxxx 17 x 18 rozsudku XXX xx dne 9.7.2019, xx. 7 Afs 379/2018-40).
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxx srážkou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2020. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2020 x xx xxx 5.8.2020, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx pohledu není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve výzvě x odstranění pochybností xx dne 21.8.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx s §141 xxxx. 5 daňového xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx. Xx vyjádření xx dne 30.9.2020 xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, které by x xxxx xxxxxx xx dané xxxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxxx. Xx s. 3 xxxxxxx ze xxx 27.10.2020 xxxxxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2020 stěžovatelka xxxxx uvedla, xx xx finanční xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z průběhu xxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx toho xxxx plně vědoma. Xxxx x xxxx 134 napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx finanční xxxx stěžovatelku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně a x tím souvisejícím xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxx x xxxxxx 27 xx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx důraz xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily podání xxxxxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxx tvrzení. Také xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. X tomto ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx 27.10.2020 a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2016 xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx její xxxxxxxx. Také ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobné. Rozdíl xxxxx nastává x xxxxxxxxxx xxx běh xxxxx podle §148 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky XXX xx dne 25.5.2016, xx. 2 Xxx 22/2016-43, xx xxx 5.3.2020, č. 3417/2016 Xx. NSS; xx. 1 Xxx 441/2019-29; xx. 1 Xxx 66/2020-32 a xx. 9 Xxx 209/2022-42). X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx, xx-xx daňovému xxxxxxxx oznámena výzva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Projednávaná xxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2016. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3.4.2017. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 16.3.2020 (xx. x xxxxx tříleté xxxxx xxx stanovení xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxx znovu xxxxx x nově xx xxx xxxxxxxx xxx 16.3.2023. Dne 25.12.2020 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxx 6.3.2022 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx popsal xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.4.2020 x 5.8.2020 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxx podání jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx finančního xxxxx, x proto xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx právnímu xxxxxxx xx věc), xx xx považoval xx xxxxx daňové xxxxxxxx x materiálním xxxxxx (x tvrzenou xxxx xx xxxx 0 Xx), načež xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x zákonností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx níže x xxxxx rozsudku.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxx korigovat. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x žalobě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.
3.3 Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)
[68] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x časově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transakcemi x xxxxxxxxx holdingu x xxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých podkladů xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x investičním xxxxx). Xxxxxx xxxxx, stěžovatelčina „xxxxx příběhu“, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, se xxxx xx verze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je i xxxxxxx pohled xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2016.
3.3.1 Xxxxxx východiska
3.3.1.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[69] Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx podíly xx xxxxx z xxxxxxxx korporace příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx základem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně.
[70] Podle §36 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx 15 % x xxxxxx na xxxxx z účasti xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Podle §38x xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxx xx vybírá xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §36. Xxxxx xxxx. 2 u xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x §36 […] xx plátce xxxx xxxxxxx srazit xxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxx třetího xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxx xxxx o xxxxxx ztráty.
[72] Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ze) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §17 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxx. 3 x 4, pozn. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 90/435/XXX x společném xxxxxxx xxxxxxx mateřských x dceřiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx směrnicí Xxxx 2011/96/XX o xxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx států] s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx směrnice xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxx XX. Základním xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx zisků xxxx propojenými společnostmi x xxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podílu xx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 37 rozsudku NSS xx. 6 Afs 376/2018-46).
[73] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů [xxxxx xxxx. r) x následně x), xxxx. XXX] se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podílu v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převodu cenného xxxxxx, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xxxx zjevně xxxxxxx obcházení zákona x „xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 344/2013 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
[74] Xxx xxxx xxx xxxx podstatná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 5 xxxxxxx daně xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx úplnost povinných xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx daně tedy xxxx prokázat smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx v konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmy, xxxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, úlev xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nimi „hraje xxxx“ [xxx Xxxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx řád. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, k §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx].
3.3.1.2 Xxxxx xxxxxxxx práva
[76] X výkladu xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od 1.4.2019 xxx správě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx.
[78] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na volbu xxxxxxxxx své činnosti xxx, xxx omezil xxxx daňový xxxx (xxx bod 73 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx Xxx a xxxxx, C-255/02). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, x je xxxxx „xxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx daňový subjekt xxxx z různých xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxxxx xx xxx xxxx daňově xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané činnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nelegitimního xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jednotlivých xxxxxxxxx) nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx.
[79] Judikatura xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění objektivního x xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx práva. Objektivní xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx získat výhodu xxxxxx vytvořením xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nárokované xxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jeho relevantní xxxxxxxxxxx činnost nemá xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správci xxxx, a přiznání xxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx 31 xx 34, 39 x 48 xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 376/2018-46 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2022, čj. 10 Xxx 289/2021-42, x. 4358/2022 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxxx. […] xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx dané věci, x xxxx už xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x najít xxxxxx konstrukci xxxxxxxx x získání daňové xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx snahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
3.3.1.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx1)
[80] Pro xxxxxxxxx xxxx je nezbytné xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podnikání; může xxxxx smysl xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx přistoupit xx xxxxxxx při xxxxxx formy xxxxxxxxx, xxx xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, daňové x xxxx. též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx.
[82] V rámci xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx např. osobní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, diverzifikace xxxxx (xxxxxxx majetku či xxxxx podnikání xx xxxx navzájem), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody (xxxx. xxxxxxx vstupu xxxxxxxxx). Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x centrálně), xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx lze x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] X pohledu daňového xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxx optimalizace xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podrobněji xxx xxx 3.3.1.2 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx tržního xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů.
[84] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx strukturu: xxxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxxxx xxxxx rozložení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx společníky, xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx/x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx lze xxxx xxxx úsporu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společností x snadnější využívání x toky finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ekonomickou činností xx obvykle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu z xxx (srov. bod [28] xxxxxxxx NSS xx dne 26.1.2011, xx. 2 Afs 83/2010-68). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tato činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[85] Obecně xxxxxx, holdingová struktura xxxx xxxxxxx mateřskou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti zaměřené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx riziko xx xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx ohroženo xxxxxxxxx (x aktiva) xxxxxx. Generuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x do xxxxxxxxx společností). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx společníka xx facto xxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx holdingové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxx xxxx nastíněno xxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnost je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx let fungují xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mateřské xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxx.
[87] Xxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pracuje x pojmy „xxxxxxxxxx x ovládané osoby“ x „xxxxxxxx“ (viz §74 x xxxx.). Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[88] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx popsaných xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti může xxx xxxxx (resp. xxxx, xxx xxx xx definována x xxxxxxxx xx ovládající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx holding xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx upraven, nelze xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x nesmí“. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společností.
[89] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy může xxxxxx spravovat xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx potřebný xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. „pure xxxxxx čistý holding“). Xx xx může xxxxxxxx například v xxxxxxxxxx mateřské xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx správy podílů xxxxxxxxx společností či xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx akvizice xxxx. (xxxx. bod 32 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.11.2020, Xxxxxxxx XXXX XX, X-42/19).
[91] Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podnikání xx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ukazatele, xxxxxxxxxxxx potřeby společníků – xxxxxxxxx xxxx xxx.).
[92] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxxx podoby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx struktury xxxxxxxx. Při posuzování, xxx se holdingová xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx subjektu) dopustily xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xx jejich (xxxxxx) účel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx [§92 xxxx. 5 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxx by daňové xxxxxx neměly xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx jedná x xxxxx holding, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxx xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx přísně individuálně x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností.
3.3.2 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxx [68] tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx x xx xxxxxx uměle vytvořenou xxxxxxx, xxxxxx hlavním xxxxxx xx vylákání xxxxxx výhody.
[95] X xxxx věci xxxx xxxxxxx následující xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx sporu:
- založení xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx XXX XXX) x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společníků xx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společníky xxxxxxxxxxxx (x společnosti KEB XXX) xxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx XXX XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx xxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů], x
- xxxxxx části xxxx za prodej xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx od xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů]. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílu na xxxxx, část prostředky xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[96] Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx xx xxxxx (celkem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 22 500 000 Xx) ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cenami xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxx 22 000 000 Xx).
[97] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x obou xxxxxxxxx, tj. u xxxxxxx podílu na xxxxx a u xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx sama x sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x daních x příjmů předpokládá, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. tzv. xxxxxx test). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vytratil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ze) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx smyslem není xxxxxxx xxxxxx vůbec, xxx zdanit je xxxxxx x jejich xxxxxxxxx příjemce. To xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx tedy ve xxxxxxxxxxx dosáhli xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze, xxxx byla odvedena xxx. Xxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[98] Samotný xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx daňového práva xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek), xxxx xxx xxxxx x zneužití práva xxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxx prokázat také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx daňové výhody xxxx jediným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxx 31-33 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 30.1.2023, xx. 30 Af 24/2020-112).
[99] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění subjektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Daňové xxxxxx xx x xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože to xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) úvahami. (…)
[101] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx holdingu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx správce daně, xxx xxxxxxxxx převažující xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx důvodů (účelů) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ohledech x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx převážily účel xxxxxx.
[102] Xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřeba vystoupení Xxx. Č. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx společnostech. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx změněny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx holdingu x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. S popisovanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx.
[103] Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx prostředků. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx holdingu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx struktuře odlišné xx xx, xxx xx týká předmět xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zaměstnání xxxx osob na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na podnikatele xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx úspěšné a xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2020 a 2021, xxx by xxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx holdingu (xxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx holdingu.
[104] Xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. X zneužití práva xxxxxx xxx x xxxx svědčit fakt, xx provozní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx) činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, které x xxx účtují. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spravovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelé dceřiných xxxxxxxxxxx) používají x-xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXX EGE.cz, x xxxx není xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vč. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akvizic, xxxxxxx xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx věci xxxxxx jednání přímo xxxxxxxxx holdingu). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX XXX Xxxxxxx x. x. x. Vztah xxxxxx XXX EGE.cz x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[105] Xxxxxx xxxxxxx xxx založení xxxxxxxx xxxx xxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak (x xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ekonomické xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx legitimní, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. ve xxxxxxxxxxx KEB XXX xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx; xxxx neodpovídala xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, což se xxxxxxx jako problematické xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx“ podílů xxx x xxx xxxxxxxx holdingové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx upřednostnit narovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx holdingové struktury.
[106] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nestandardní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx 26 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx 6 370 000 Xx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ing. K. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx holdingové společnosti, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 26 000 Xx (xx. obchodní podíl x holdingu 13 %). Xxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společníci, xxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnostech. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx 13 % xxxxxxxxxx podílů x dceřiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle znaleckého xxxxxxx částce 6 370 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tvrdila xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx kupce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x proto xxxx podmínky xxxx Xxx. K. velmi xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx nevyvracely). Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Ing. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však již xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x důkaz x nestandardnosti x xxxxxxxxxx založení holdingu.
[107] X prodeji xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společníkům (fyzickým xxxxxx) a x xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx Xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ing. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx šlo x čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx převedeny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx o „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx by jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x „virtuální zisk“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Raiffeisenbank xxxx toliko „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x společnost XXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx, x že jedna x plateb xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „čerpání xxxxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[108] Xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2016–2018 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dceřinými společnostmi x Raiffeisenbank. Xxxxxx xx xxx 26.8.2016 xxxxxx účelově nazvány xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx dceřiné společnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, jejichž účelem xxxx výplata xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2016 x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xx. III xxxx. 3 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpány xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x stěžovatelka nijak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke dni 31.12.2016 xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxx 1 200 000 Xx xxxx XXX XXX xxxxx xx xxxxx, 1 300 000 Kč xxxx XXX XXX xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx XXX XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx nad xxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxx), 15 000 000 Kč xxxx XXX XXX xxxxx xx zisku x částka 5 000 000 Xx xxxx XXXX podíl xx xxxxx (xxxxxxxx xxx částky odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiným společnostem xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dceřiných xxxxxxxxxxx (jakkoliv si xx xxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěr). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 20 000 000 Xx xxxx xxxxxx použity „volné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx finanční prostředky xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů Xxx. X., xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny.
[109] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nerozděleného xxxxx. Proto podle xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývající společníky x Xxx. K. Xx by xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx vyplaceném xxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[110] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xx x xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, aby si xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. xxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředky má xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxx předpisy, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaze, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxx xxxxxxx vezme xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použila, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxxx úvahu, xxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[111] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) neměli dostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx bankovní xxxx, xxxxx banky xxxxxx finanční instrument xxxxxxxx xxxxxx nenabízejí.
[112] Xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk „xxxxxxxx“ a x xxxxxx xxxx, aby x tohoto příjmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxxx Xxx. X. Xxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvážení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů (§5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx podklady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázaly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zneužití xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jednání stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx založení holdingu.
[113] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x UniCredit Xxxx. Holdingová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx přirozeně mohla xxx také xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx x jinou xxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatek). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – fyzických osob xxxxx daněny srážkovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poctivost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxx.
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody transakcí (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Č., vstoupení xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byly xxxx xxxxxxx a ekonomicky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx.
[115] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x další xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx holding xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prokázala, že xx roku 2017 xxxxxxx společníci holdingu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[116] X xxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzené akviziční xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx transakce probíhaly xxxxx „xx xxx“, xxx xxxxx vytvářely xxxxx x akviziční xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x této xxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx (x-xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxx, xxxxxxx), z nichž xxxxx, xx xxxxxxx x akvizicích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx charakteru a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty). Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx další důkazní xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx břemeno.
[117] Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XxX. X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxx přes xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dceřiným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pádem xxxxx účtovat o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx neobvyklého xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v LoI, xxxxx psaných xxxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx. Jisté xxxxxx x celém „příběhu“ xx xxxx vysvětlit xxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx spekulativní.
[118] X xxxxxxx x xxxxxxxx holdingu týkající xx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx do 31.1.2021 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx transakce. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx jsou nereálná (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx korporace xxxxx xxxxxxxxxx účtovat x spolupráci a xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x účelovosti. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx TNGeneration x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[119] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx SERVIS XX, XXXXXXX x XXXX XXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x holdingem, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx nevyvrátily x xxxxxxx soud toliko xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx.
[120] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx být xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx stěžovatelkou uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konce, vůbec xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx logiku. Xxxx xxxxxxxxxx jednání skončí xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatelných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[121] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxx i xx xxxxxx dceřiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx x čistě xxxxxx rovině xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx společníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx podnikání je xxx xx nejvhodnější. Xxxxxx slovy pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že holding xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xxx dodržoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx jednali o xxxxxxxxxx společníci x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxxxxxxxx (x již xxxxx xx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx část jednání, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dceřiným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti (§5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
[122] Nejvyšší správní xxxx shrnuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx akviziční xxxxxxx holdingu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[123] Konkrétně daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx xxxx jejich xxxxxx neprokázané, xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx významné účely xxxxxxxx holdingu. Stěžovatelčina xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xx počátku nezměněna.
[124] Xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a odpovídající xxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx nového společníka Xxx. K., narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x 2. akviziční činnost. Xxx spíše xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx celistvosti, x převáží xxx xxx daňovým xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx jasný a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x xx x xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, tu, která xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx daňový) xx x této xxxx xxxxxxx.
[125] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx x centrální administrativa x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nových xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxx, sama x xxxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx holding xxx x xxxx 2016 xxxxxxx účelově. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovat x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zamýšlené xxxxxx a transakce xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akviziční činnost, xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx natolik „velkým xxxxxx“, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uskutečňovat velké xxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxx hned xx xxxxxxx své xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx přehnané.
[126] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, které jí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stěžovatelka xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popisovaných xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že holdingová xxxxxxxxx diverzifikuje rizika, xxxxx xxxx faktická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikatelské xxxxxx xxxx vícero korporací, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx logické, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podepisovat xxx každou dceřinou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx holdingovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxx dokreslila xxxxxxx kontext xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx struktury.
[127] X xxxx uvedeného xxxxxxxxx plyne, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 376/2018-46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tam xxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. X nyní projednávané xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx řadou důkazů.
[128] Xxxxxx orgány tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx struktury x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx nepřiměřeně odhlédly. Xx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx holdingové struktury, x xx víc, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázaly. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxxxxx tvrzení, popř. xxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx nevyvrátily. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, ačkoliv měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x nesprávného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. x. x.] xxxx xxxxxxx.
[129] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx si je xxxxx dalších dílčích xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx výše xxxxxxxxx posouzení výslovně xxxxxx (zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxx některých důkazů, xxx měly xxxxxxx x účelovosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx aspektech xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx plyne, xx xx výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx takové úvahy xxxxxx žádný xxxx (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxx případě za xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx důraz daňové xxxxxx).
[130] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Š. x xxxx 2023. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). X téhož důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování souvisejícími xxxxxxxxx (smlouvami x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx nadbytečné.
[131] Závěrem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx x případné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kontrolních xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě se xxx o zneužití xxxxx xxxxxxx. (…)
1) X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxx. Korporátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X-xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, 2020, XXXX 978-80-88049-21-0, xxxx. xxx. 13, 15-17, 21-22, 33-35, 38.