Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 písm. b) [xxxx. §110 písm. x)] správního řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx exekucí chrání xxx subjektivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Podáním xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 písm. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx §71 xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3071/2014 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2021 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 3523/20).
Věc: x) X. B. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalobci x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 10.11.2018 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xxxx xxxxxxxx nařídil xx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dne 28.6.2011, xx. aby xxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x. x. Xxxxx Zlatníky, xxxxx xxxxxxx posunutím xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svahu,
- zvýšení xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx, která xx xxxx výšku 1,2 x xx xx xxxxx cca 2,5 x, xx. xxxxx xxx 1,5 x, x délce xxx xxx 20 x,
- xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx a xxxxxxxxx pletiva (oplocení).
Žalovaný xxxxxxx vyzval vlastníka xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zdi x xxxxxxxxx úprav xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx 5 let xxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx pozemku dále xxxxxxxxxx xxxxxx (skládku) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx věc několikrát xxxxxxxx (naposledy xxx xxxxxxx xxx 4.5.2023) x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zůstává xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zeď a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx tuto skládku x xxxxxxx se xxxxxxxxxx stavbou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2023, xx. 16 X 24/2023-47. Xxxxxxx x xxxxxxxx na závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, čj. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, shledal, xx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, jakožto xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §79 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx stížnost. Konstatovali, xx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, anebo kdy x řízení xxxx xxxxx pokračováno. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx účastník. Xxxxxxxxxx xxx však xx xxxxxx úpravu jinou, xxxx. žádnou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx jinak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxx, aby xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x krajského xxxxx nevedla x xxxxxxx, xxxxx po xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx orgán kontroloval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxx by stíhala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx posuzovat jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx pocit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Podle §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx opatření proti xxxxxxxxxx může nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxx x x případě, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti podat xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx jich xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, v xxxx se xxxxx, xx „xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx má být xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx přísluší xxxxx xxxxx“. Přiléhavé xxx xxxxxxxxxxx xxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 882/2020, v xxxxx xxxx 9 xxxxx, xx „aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxx správního xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx být x xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu podle §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat x exekučního xxxxxx, xxxxxx xx žalovaný [xxxx. §107 xxxx. 1 ve spojení x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x nařízení odstranění xxxxxx, která xx xxxxx zahajována z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx stěžovatelé xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 4.5.2023 x xxxxxxxxxx podali.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že nařízení xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X.: Komentář x §103, in: Staša, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Komentář, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 2022). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu (§105 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xx x moci úřední. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Exekučním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x exekuční xxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x její žádosti xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx proti xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx se xxxxx bránit žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Ads 117/2012-26), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Posléze xxxxx rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední, xx může u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §82 s. ř. x. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx práv žalobce x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx zásahová xxxxxx xx subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx přípustná (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2023, xx. 2 As 134/2022-59). Xx xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXX, se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x. ř. x., což ostatně xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx jako žalobců, xxxxx svou xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Xxxxxxxxxx xx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx. xx usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, č. 3071/2014 Xx. XXX, x xxxxx xxxx 18 konstatoval, xx „x hlediska systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podmínka, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x případech, xxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx je x xxxxxx rovině vyjádřena x §5 x. x. x. x xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 s. ř. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu xx. 7 Ans 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, xx. 8 Ans 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, xx. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledného vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. je xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx)1), xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx dle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy X xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx nečinností exekučního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti nečinnosti xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx x posuzované xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx správní řád xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 odst. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx ze xxx 31.7.2023, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě sdělili x xxxxxxxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, bude xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v reakci xx tuto xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, urgencí, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx předmětné stavby. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Žádným z xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního správního xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx žaloby stěžovatelů xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xx vyčerpání prostředků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelům xxxxxx nic xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Jak xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 24.8.2021, xx. xx. XX. XX 3523/20, x. 144/2021 Xx. XX, „xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nastal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.). Došlo-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením xxxxx xx soudní xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, že v xxxx jejího podání xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání zmíněných xxxxxxxxxx ochrany.“
[18] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, není správná xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx domáhali xxxxxxxx xxxxxx (exekučního) xxxxxx, x žalovanému tudíž xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje.
[19] Xxxxxx tomu je x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xx nijak xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu soudem.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx argument, xx nemohou označit xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x uplatnění opatření xx ochranu proti xxxxxxxxxx u krajského xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nevedla x xxxxxx ji možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád x §71, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Aplikace xxxxx dle §71 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §110 xxxx. x) x contrario xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.