Právní xxxx
X. Osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastník xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx oprávněnou osobou xxx §105 odst. 1 písm. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx §71 ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, může oprávněná xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§79 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3071/2014 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 144/2021 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 3523/20).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xx xxx 10.11.2018 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.10.2018, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 4 měsíců xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolením stavby, xxxxxxx dne 28.6.2011, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxxx x x. x. České Xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx svahu,
- zvýšení xxxxx části opěrné xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx 1,2 x xx xx xxxxx cca 2,5 x, xx. xxxxx xxx 1,5 x, x xxxxx xxx xxx 20 m,
- xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxxxx pletiva (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx opěrné xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolením x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem.
Již téměř 5 let xxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (skládku) xxxxxxxx, přestože žalobci xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxx (naposledy xxx xxxxxxx xxx 4.5.2023) x stěžovali si, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx xx xxxxx xxxxxxxxx skládka, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxx x xxxxx zřícením na xxxxxxxx pozemek. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxx xx xxxx skládku x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2023, xx. 16 X 24/2023-47. Xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. zn. 20 Xxx 882/2020, xxxxxxx, xx žalobci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx podáními xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §79 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. Konstatovali, xx podle §80 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx případů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena, probíhají x xxxxxx dodrženy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, anebo xxx x řízení není xxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx účastník. Xxxxxxxxxx xxx xxxx má xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. xxxxxx. Stěžovatelé xx totiž domáhají, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx stěžovatelé domáhají xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, několikrát xx xxxx rozhodoval, x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx před nečinností x době, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stíhala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, neboť správní xxxxx žádné xxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu, x xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx promlčet x xxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je z xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx a místně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx jich dotýká, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, x xxxx se uvádí, xx „ten, kdo xxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx stavbám xxxxxxxxxx xx stavbou, xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žádost xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 882/2020, v jehož xxxx 9 xxxxx, xx „xxxxxxx legitimovanou x podání návrhu xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx nařízení xxxxxxx) může xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský soud xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaný [xxxx. §107 xxxx. 1 ve spojení x §105 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxx x exekuci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zahajována x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 4.5.2023 x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx správního xxxx je specifickou xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x §103, xx: Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 2022). Jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. dílčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správního orgánu (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) či x xxxx úřední. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fázi nařízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (případně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Fáze xxxxxxxx xxxxxxx ústí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. s. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, č. 2622/2012 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx tato oprávněná xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x její žádosti xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx dne 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx bránit žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx dne 22.1.2014, xx. 3 Ads 117/2012-26), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x moci xxxxxx, xx může x xxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 s. x. x. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.3.2021, xx. 6 As 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, ŽAVES). Xxx xxxx projednávanou xxx je ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx správních orgánů, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 31.5.2023, xx. 2 Xx 134/2022-59). Xx případů, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx podali xxxxxx x exekuci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx správně, xxxx považoval xx xxxxxxxx pro meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Požadavkem xx bezvýsledné vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxx. Xxxxxxxx lze např. xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, č. 3071/2014 Xx. NSS, x xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxxx, xx „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podmínka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. s. a xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. ř. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, xx. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx dne 10.2.2010, čj. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxx xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon)1), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx řízení xx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy X xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §80 odst. 3 věty druhé xxxxxxxxx řádu.
[16] Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxxxx ze xxx 31.7.2023, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxxx, xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x reakci xx tuto xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. obecnímu úřadu Xxxxxxx. Žádným x xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx ostatně xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx v §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upravených ve xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx soudu reagovat xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x informovat x xxx xxxxxxx xxxx. Tím by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx judikoval Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 24.8.2021, xx. zn. IV. XX 3523/20, x. 144/2021 Xx. ÚS, „xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 s. x. x.). Došlo-li x xxxxxxxxxxxxx vyčerpání těchto xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx porušením xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx domáhali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nevedlo k xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx reagoval xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu vytýkat, xx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxxx využít xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx zároveň vyčerpali xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, xx xx žádost x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x krajského xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxx x §71, přičemž xxxx úprava xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxx xxx §71 xx xxxxxxxx exekuce xx žádost xxxxxxxxx xxxxx či správního xxxxxx ostatně jasně xxxxxxx i z §110 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx zákonem.