Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxx. §110 písm. x)] správního xxxx xx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx chrání xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepovolenou xxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxx §105 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx §71 ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoveného v §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2622/2012 Xx. NSS, č. 3071/2014 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 144/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3523/20).
Xxx: x) X. B. a x) K. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 10.11.2018 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 4 měsíců xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx,
- zvýšení xxxxx části opěrné xxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxx výšku 1,2 x xx xx xxxxx xxx 2,5 x, xx. výšku xxx 1,5 x, x délce zdi xxx 20 x,
- xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (oplocení).
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx, aby uvedl xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx téměř 5 let xxx xx nařízeno pravomocným xxxxxxxxxxx odstranění stavby, xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbu (skládku) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (naposledy xxx xxxxxxx xxx 4.5.2023) x stěžovali xx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxx nečinný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx zeď x xxxxx zřícením xx xxxxxxxx pozemek. X xxxxxxxx době xxxxxxx x další xxxxx xx xxxx xxxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.9.2023, xx. 16 X 24/2023-47. Xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, xxxxxxx, xx žalobci byli xxxxxxx oprávněnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že by x Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto žalobu xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §79 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx podle §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxx případů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, probíhají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxx xxxxxxxx. Posuzovaná xxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. žádnou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhají, xxx správní xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxx, kterými xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xxxxx. Xx své xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroloval x nařídil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné použít xxxx prostředek na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx a nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx žádné lhůty xxxx. Nebylo xxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx orgán učinit x x případě, xxx xx x xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx anebo x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podat xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotýká, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, x xxxx xx xxxxx, xx „xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pozemků xx staveb, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Přiléhavé xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 882/2020, x xxxxx xxxx 9 uvedl, xx „aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxx, kdy stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx [xxxx. §107 odst. 1 ve spojení x §105 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx], žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx, která xx xxxxx zahajována x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2023 x xxxxxxxxxx podali.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx k §103, xx: Staša, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Komentář, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 2022). Jedná se xxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxx správního xxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) či x xxxx úřední. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (případně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Exekučním příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, č. 2622/2012 Sb. XXX). Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x exekuční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nerozhodne, může xx tato oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2024, xx. 57 A 88/2023-99).
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Xxx 117/2012-26), xxx xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x moci úřední, xx může x xxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nezahájení správního xxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. I v xxxxxxx případě ovšem xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx práv žalobce x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, ŽAVES). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zásahová xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 31.5.2023, xx. 2 As 134/2022-59). Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXXX, se projednávaná xxx odlišuje tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, x xxx xxx žalovaný xxxx exekuční xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako žalobců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takto formulovali.
[14] Xxxxxxxx krajský soud xxx postupoval správně, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x ochraně proti xxxx nečinnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, č. 3071/2014 Xx. NSS, x xxxxx bodu 18 xxxxxxxxxxx, že „x hlediska systematiky xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, čj. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, čj. 2 Xxx 5/2009-59).“ Nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx posuzování xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)1), xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XI xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx dle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx I xx X xxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 odst. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx, vyzval xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx ze dne 31.7.2023, aby xx xxxxxxxxx xxxxx sdělili x doložili, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx bezvýsledně vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx nebude-li xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, bude xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx vyčerpány nebyly. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, námitek, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxx. obecnímu xxxxx Xxxxxxx. Žádným z xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým je Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx upravených xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelům xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxxxx judikoval Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 24.8.2021, xx. xx. IV. XX 3523/20, č. 144/2021 Xx. ÚS, „xxxxxxx soud xx xxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx porušením práva xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx ji xxxx xxxxx, xx v xxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx vyčerpání zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x žalovanému tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx je x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se nijak xxxxxxxxx stěžovateli tvrzenou xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx využít xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx §80 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx uvedený argument, xx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by žádost x uplatnění opatření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxx xxx x §71, přičemž xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z §110 písm. x) x contrario správního xxxx.
1) S účinností xx 1.1.2024 xxxxxx x nahrazen zákonem x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.