Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 odst. 1 písm. x) [xxxx. §110 písm. x)] správního xxxx xx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx chrání xxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxx §105 odst. 1 xxxx. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3071/2014 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 144/2021 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 3523/20).
Věc: a) X. X. x x) K. X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Žalobci x žalobě na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xx dne 10.11.2018 nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.10.2018, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 4 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. aby bylo xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxxx v x. x. České Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posunutím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx 1,2 x xx xx xxxxx xxx 2,5 x, tj. výšku xxx 1,5 x, x xxxxx xxx xxx 20 x,
- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zdi a xxxxxxxxx pletiva (oplocení).
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x terénních xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolením x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx téměř 5 xxx xxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprobíhají xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 4.5.2023) x stěžovali si, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxx nečinný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxx skládka, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxx x xxxxx zřícením na xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx době probíhá x xxxxx xxxxx xx xxxx skládku x žalobci xx xxxxxxxxxx stavbou cítí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2023, xx. 16 A 24/2023-47. Nejprve x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, čj. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.5.2020, xx. zn. 20 Xxx 882/2020, shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že by x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §79 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxx případů v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, probíhají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, anebo xxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx účastník. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. žádnou. Stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx stavby. Jelikož xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx běžet xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx jinak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nevedla x xxxxxxx, neboť xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx krajský úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, několikrát xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx neučinil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxx by stíhala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxxx. Xxxxxx xxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xx obrátili přímo xx xxxx, xxxxx xxxx pocit, že xxxxxxx xxxxx nechá xxx xxxxxxxx a xxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit x x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx čj. 22 X 86/2015-68, x xxxx se xxxxx, xx „ten, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby x xxxxxx svého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Přiléhavé xxx posuzovanou věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 882/2020, x xxxxx xxxx 9 xxxxx, xx „xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) může xxx x xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx chrání“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx byli osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. V posuzované xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx je xxxxxxxx [xxxx. §107 xxxx. 1 xx spojení x §105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx zahajována x xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xx dne 4.5.2023 x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x §103, in: Staša, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer, 2022). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx x moci xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fázi nařízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx dílčí řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústí xx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxx příkazem xx nařizuje exekuce x jedná se x rozhodnutí xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. XXX). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti exekučního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. domáhat, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2014, xx. 3 Xxx 117/2012-26), xxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx osoba, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x moci úřední, xx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. x. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, ŽAVES). Xxx nyní projednávanou xxx je ovšem xxxxxxxxx, že zásahová xxxxxx má subsidiární xxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx přípustná (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 31.5.2023, xx. 2 As 134/2022-59). Xx případů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xx projednávaná xxx odlišuje tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx exekuční správní xxxxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 s. x. x., xxx ostatně xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxx formulovali.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx proti xxxx nečinnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx lze xxxx. xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278, x. 3071/2014 Sb. NSS, x xxxxx bodu 18 xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx jednotlivé typy xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 s. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z typů xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-100, čj. 2 Xxx 1/2008-84, xx. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, xx. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx tedy za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení u xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádost x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon)1), xx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xx X části xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx řádu.
[16] Vzhledem x tomu, xx x posuzované xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xx dne 31.7.2023, aby xx xxxxxxxxx lhůtě sdělili x xxxxxxxx, zda, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, bude xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádostí, xxxxxxx, xxxxxxx, dotazů, urgencí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, aby uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xxxxxxx podmínka meritorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 1 x. x. s. spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxx. Tím by xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxx xxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 24.8.2021, xx. zn. XX. XX 3523/20, x. 144/2021 Xx. XX, „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx porušením xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx), xxxxxxx-xx ji soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxx správná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx domáhali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx. xx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx tomu je x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxx v posuzované xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx požádali podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx dává §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xx xxx xxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ji možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §71, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x exekučním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost oprávněné xxxxx či správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §110 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
1) X účinností xx 1.1.2024 xxxxxx x nahrazen zákonem x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx zákonem.