Právní věta
I. Osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x nařízení xxxxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxx §105 odst. 1 xxxx. b) [xxxx. §110 písm. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx chrání xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxx xxxxxxx nepovolenou xxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a exekuční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx stanoveného x §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3071/2014 Sb. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 144/2021 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 3523/20).
Věc: a) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 10.11.2018 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, jímž xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 4 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. aby xxxx xxxxxxxxxx
- navýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x k. x. Xxxxx Zlatníky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svahu a xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx xxxxx,
- zvýšení xxxxx xxxxx opěrné xxx x patě xxxxx, která je xxxx xxxxx 1,2 x xx xx xxxxx xxx 2,5 x, tj. xxxxx xxx 1,5 x, x xxxxx xxx xxx 20 m,
- xxxxxxxxx sloupků xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolením x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem.
Již téměř 5 xxx xxx xx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx neprobíhají žádné xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx vlastníci sousedního xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.5.2023) x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx de facto xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pozemek. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další návoz xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cítí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 12.9.2023, xx. 16 A 24/2023-47. Xxxxxxx s xxxxxxxx na závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1.3.2017, čj. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, shledal, xx žalobci byli xxxxxxx oprávněnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxx stanoví x ochraně proti xxxxxxxxxx, neboť xx xx svými podáními xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že by x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, jakožto xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Konstatovali, xx podle §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx, anebo xxx x xxxxxx xxxx xxxxx pokračováno. Po xxxxxxxx lhůt pro xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxx účastník. Xxxxxxxxxx xxx však má xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx jinak správní xxxxx xxx xxxxx. Xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelů by xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxx xx věci rozhodoval, x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx podřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nařídil xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx řád ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žádné lhůty xxxx. Nebylo tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxx pocit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx exekuční řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Podle §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x toto rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, x xxxx se xxxxx, xx „xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby x xxxxxx svého xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxx dotýká pozemků xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx rovněž krajským xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 882/2020, v jehož xxxx 9 xxxxx, xx „aktivně legitimovanou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx x osoba, které xxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx krajský xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §105 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx. §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zahajována x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2023 x žalovaného xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx správního xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Komentář k §103, xx: Staša, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx, 2022). Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx x moci xxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a fázi xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx). Fáze xxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX). Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nerozhodne, xxxx xx xxxx oprávněná xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti exekučního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Ads 117/2012-26), ani xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Posléze xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx může x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech jednáním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát jako xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx práv žalobce x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX). Xxx nyní projednávanou xxx je ovšem xxxxxxxxx, xx zásahová xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 31.5.2023, xx. 2 Xx 134/2022-59). Od xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx stěžovatelé podali xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dispozičním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupoval xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. Požadavkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, x. 3071/2014 Sb. XXX, x xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxxx, že „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xx x dispozici xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 a §85 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z typů xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, čj. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, xx. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. s. je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)1), xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx XI xxxxx xxxxx správního řádu. Xxx xxxx řízení xx dle §118 xxxx. 1 správního xxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy X xx X části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti xxx §80 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx soud stěžovatele xxxxxxxx ze xxx 31.7.2023, aby ve xxxxxxxxx xxxxx sdělili x xxxxxxxx, xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházet xx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, dotazů, xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxx uplatnil xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic nebránilo xx uvedenou výzvu xxxxxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx u krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 24.8.2021, xx. xx. IV. XX 3523/20, č. 144/2021 Xx. XX, „xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany.“
[18] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhali zahájení xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x žalovanému xxxxx xxxxxxxx žádné lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx. xx žádný xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx v posuzované xxxx xxxxx neupravuje.
[19] Xxxxxx xxxx je x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx úřad reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Není namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, když xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx požádali xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx dává §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx označit jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by žádost x uplatnění opatření xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevedla a xxxxxx ji možné xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxx x §71, xxxxxxx xxxx xxxxxx je x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x §110 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx zákonem x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.