Xxxxxx věta
I. Osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxx dotčený nepovolenou xxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 písm. x) [xxxx. §110 písm. x)] správního řádu xx zahájeno exekuční xxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx stanoveného v §80 xxxx. 3 xxxx druhé ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu (§79 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3071/2014 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 144/2021 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 3523/20).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalobci x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 10.11.2018 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 4 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která je x rozporu s xxxxxxxxxx povolením xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx v k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx svahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x patě xxxxx, xxxxx xx xxxx výšku 1,2 x xx xx xxxxx xxx 2,5 x, tj. xxxxx xxx 1,5 m, x xxxxx zdi xxx 20 x,
- xxxxxxxxx sloupků xx xxxxxx zdi x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxx opěrné xxx x terénních xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolením x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx téměř 5 xxx xxx xx nařízeno pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprobíhají xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx 4.5.2023) x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zůstává xx xxxx nečinný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxx x xxxxx zřícením na xxxxxxxx pozemek. X xxxxxxxx xxxx probíhá x další návoz xx tuto xxxxxxx x žalobci se xxxxxxxxxx xxxxxxx cítí xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2023, xx. 16 A 24/2023-47. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, xxxxxxx, xx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnili opatření xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §79 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxx xxxx nečinností xxxx případů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena, probíhají x nejsou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, anebo kdy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Posuzovaná xxx xxxx má xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. xxxxxx. Stěžovatelé xx totiž xxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Jelikož xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx běžet veškeré xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx správní xxxxx měl xxxxx. Xx své xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx po xxxxx dobu řízení x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx orgánem, několikrát xx xxxx rozhodoval, x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxx by stíhala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxx, neboť xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nechá xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx zjevné, že xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx anebo x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvé xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby x xxxx xxxxxxxxxx xx jich xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, v xxxx xx xxxxx, xx „xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx staveb, k xxxx xx přísluší xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 20 Xxx 882/2020, x xxxxx xxxx 9 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx o specifickou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaný [xxxx. §107 xxxx. 1 xx spojení x §105 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zahajována z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 4.5.2023 x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xx rovněž xx xx, xx nařízení xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx k §103, in: Staša, X. x kol.: Xxxxxxx řád. Komentář, Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer, 2022). Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx. xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správního orgánu (§105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) či x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x fázi xxxxxxxxx xxxxxxx (případně xxx dílčí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx příkazem xx nařizuje xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, č. 2622/2012 Xx. XXX). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nerozhodne, xxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx žádosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Xxx 117/2012-26), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx řízení zahajovaného x moci xxxxxx, xx může x xxxxxxxxx soudu bránit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. X x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, není žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2023, xx. 2 Xx 134/2022-59). Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXXX, se projednávaná xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x žalobě na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x. ř. x., což xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x ochraně proti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx lze např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, x. 3071/2014 Sb. XXX, x xxxxx xxxx 18 konstatoval, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx podmínka, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx soudnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít soudnímu xxxxxx x případech, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. a xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Před použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-100, čj. 2 Xxx 1/2008-84, čj. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, čj. 2 Xxx 5/2009-59).“ Nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. s. je xxxx třeba xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci žádost x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby podle §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx)1), xx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx řízení xx dle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx vyčerpali prostředky, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu, vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2023, xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x doložili, xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele poučil, xx nebude-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, námitek, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx adresovali xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, xxx xxxxxxx sami x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka meritorního xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x informovat x xxx krajský xxxx. Xxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx odstranili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx xxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 24.8.2021, xx. xx. XX. XX 3523/20, x. 144/2021 Sb. XX, „xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 s. x. x.). Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxx-xx xx soud xxxxx, že x xxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není správná xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xx ni xxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx dává §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé by xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu soudem.
[20] Xxxxxxxxxxx uvedený argument, xx xxxxxxx označit xxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx xxx x §71, přičemž xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxx xxx §71 xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §110 písm. x) x xxxxxxxxx správního xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx zákonem x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.