Xxxxxx xxxx
X. Osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 odst. 1 písm. x) [xxxx. §110 písm. x)] xxxxxxxxx řádu xx xxx účastník xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx exekucí chrání xxx subjektivní xxxxx (xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxx §105 odst. 1 xxxx. b) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx §71 ve xxxxxxx s §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx stanoveného x §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3071/2014 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2021 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 3523/20).
Věc: x) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o ochranu xxxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalobci x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 10.11.2018 xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, jímž xxxxxxxx nařídil xx xxxxx 4 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. xxx bylo xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx objemu xxxxxxxxx úprav na xxxxxxx x x. x. České Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posunutím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx,
- zvýšení xxxxx části xxxxxx xxx x patě xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx 1,2 x až xx xxxxx xxx 2,5 x, xx. xxxxx xxx 1,5 m, x xxxxx xxx xxx 20 x,
- xxxxxxxxx sloupků xx xxxxxx zdi x xxxxxxxxx pletiva (oplocení).
Žalovaný xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxx opěrné zdi x terénních xxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxxxxxx úřadem.
Již téměř 5 let tak xx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx 4.5.2023) x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezákonnou stavbou xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx návoz xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 12.9.2023, xx. 16 X 24/2023-47. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2020, xx. zn. 20 Xxx 882/2020, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněnými k xxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx podáními xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, že by x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nejsou dodrženy xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx pokračováno. Po xxxxxxxx lhůt pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx však má xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhají, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx stavby. Jelikož xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx toto řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými xx xx jinak xxxxxxx xxxxx měl řídit. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatelé nemohli xxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx žádné lhůty xxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu, x xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx xx obrátili xxxxx xx soud, neboť xxxx pocit, že xxxxxxx xxxxx nechá xxx promlčet a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx.
[10] Podle §80 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x žádosti nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední anebo x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx jich xxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx čj. 22 X 86/2015-68, v xxxx xx xxxxx, xx „ten, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu svého xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx přísluší xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx xx xxxxxx krajským xxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 882/2020, x xxxxx xxxx 9 xxxxx, xx „aktivně legitimovanou x podání návrhu xx výkon správního xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx být x xxxxx, které xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx vůči povinnému xxxxx, xxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx. §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost podáním xx dne 4.5.2023 x xxxxxxxxxx podali.
[12] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Komentář x §103, in: Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx, 2022). Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxx xx zahájeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu (§105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) či x xxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx exekuce). Fáze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařizuje exekuce x xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX). Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx x exekuční správní xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx tato xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x její žádosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Xxx 117/2012-26), xxx žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx podle §79 x násl. s. x. s. Posléze xxxxx rozšířený senát xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx může x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx právech jednáním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání prostředku xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podobě žádosti xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zásahová xxxxxx xx subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2023, xx. 2 Xx 134/2022-59). Xx případů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o exekuci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x. ř. x., xxx ostatně xxxx v xxxxxxx x dispozičním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovali.
[14] Xxxxxxxx krajský xxxx xxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně proti xxxx xxxxxxxxxx. Požadavkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, x. 3071/2014 Sb. XXX, x xxxxx xxxx 18 konstatoval, že „x xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podmínka, xxxxx xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k dispozici xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x činností xxxxxxxxx xxxxx. Jejím účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. a xxx jednotlivé typy xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, xx. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, xx. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)1), xx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx řízení xx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx hlavy X xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx právě x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2023, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx při xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyčerpány xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx soudu předložili xxxxxxx xxxxxxx, námitek, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. spočívající xx xxxxxxxxx prostředků xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx upravených xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x informovat x xxx krajský xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 24.8.2021, xx. zn. XX. XX 3523/20, x. 144/2021 Xx. XX, „xxxxxxx soud xx xxxxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 s. ř. x.). Došlo-li k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx ji xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx domáhali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx reagoval xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx požádali podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad xx mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §80 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu soudem.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxx řád x §71, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx aplikovatelná dle §118 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Aplikace xxxxx xxx §71 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x x §110 xxxx. x) x contrario xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.