Právní věta
I. Osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx řádu xx též účastník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému právo, xxx exekucí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §105 odst. 1 písm. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxx xx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §71 ve xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx stanoveného x §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3071/2014 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2021 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3523/20).
Xxx: a) X. X. x x) X. B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x ochranu xxxxx nečinnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 10.11.2018 nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.10.2018, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. xxx bylo xxxxxxxxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx v k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svahu,
- xxxxxxx xxxxx části opěrné xxx x patě xxxxx, která xx xxxx výšku 1,2 x až xx xxxxx xxx 2,5 x, xx. xxxxx xxx 1,5 x, x xxxxx zdi xxx 20 x,
- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zdi a xxxxxxxxx xxxxxxx (oplocení).
Žalovaný xxxxxxx vyzval vlastníka xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx opěrné zdi x terénních úprav xxxxx do xxxxxxx x dodatečným povolením x s projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx 5 xxx xxx xx nařízeno pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nepovolené xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, přestože žalobci xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx věc několikrát xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 4.5.2023) x stěžovali xx, xx žalovaný zůstává xx xxxx nečinný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxx x xxxxx zřícením na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxx xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 12.9.2023, xx. 16 X 24/2023-47. Xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx prostředky, které xxxxxxx řád stanoví x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx podáními xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 odst. 1 xxxxx zákona.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx podle §80 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx, probíhají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx z moci xxxxxx, anebo xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx však má xxxxxx xxxxxx jinou, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhají, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx správní xxxxx měl xxxxx. Xx své podstatě xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxx, aby bylo xxxxxxxx nové exekuční xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx nevedla x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájit xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxx prostředek xx xxxxxxx před nečinností x xxxx, xxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žádné lhůty xxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxx pocit, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxx x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Podle §80 xxxx. 3 správního xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx učinit x x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx lhůtu stanovenou xxx xxxxxx rozhodnutí x žádosti nebo xxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 86/2015-68, v xxxx xx uvádí, xx „ten, xxx xxx účastníkem řízení x odstranění stavby x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbou, xxx má xxx xxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žádost xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx stavby se xxxxx xxxxxx pozemků xx staveb, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx právo“. Xxxxxxxxx xxx posuzovanou věc xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 882/2020, x jehož xxxx 9 uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) může být x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxx, xxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx chrání“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx. §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §105 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu], xxxxxx x exekuci xxxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahajována x xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2023 x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx specifickou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x §103, xx: Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 2022). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx orgánu (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xx x moci úřední. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx exekuce). Xxxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. XXX). Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x exekučního správního xxxxxx oprávněnou xxxxxx x exekuční správní xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tato oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 odst. 1 s. ř. x. domáhat, aby xxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Xxx 117/2012-26), ani žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 x. x. x. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx má subsidiární xxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustná (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2023, xx. 2 Xx 134/2022-59). Od xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXX, se xxxxxxxxxxxx xxx odlišuje xxx, xx stěžovatelé podali xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx exekuční správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §79 s. x. x., xxx ostatně xxxx x xxxxxxx x dispozičním právem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval za xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx lze xxxx. xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, č. 3071/2014 Xx. XXX, x xxxxx xxxx 18 konstatoval, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podmínka, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx správním řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 s. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z typů xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 1/2007-100, xx. 2 Xxx 1/2008-84, čj. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, xx. 2 Xxx 5/2009-59).“ Nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, xx tedy xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x uplatnění opatření xxxxx nečinnosti xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx)1), xx řízením x xxxxxxx rozhodnutí ukládajícího xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx XX xxxxx xxxxx správního řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx dle §118 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx hlavy X xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx právě i xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx řádu.
[16] Vzhledem x tomu, xx x posuzované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.7.2023, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doložili, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx stanoví x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx stěžovatele poučil, xx nebude-li xx xxxxxxxxx lhůtě tato xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx při xxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, urgencí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxx. xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx se neobrátili xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým je Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxx podmínka meritorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 1 x. x. x. spočívající xx vyčerpání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upravených xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx krajský xxxx. Tím xx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 24.8.2021, xx. xx. IV. XX 3523/20, x. 144/2021 Sb. XX, „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx k xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx porušením xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xx v xxxx jejího xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nedomáhali xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx domáhali zahájení xxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x posuzované xxxx zákon neupravuje.
[19] Xxxxxx tomu je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx reagoval xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx požádali xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad xx xxxx využít xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dává §80 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx argument, xx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx označit jako xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx správní xxx x §71, přičemž xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §71 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx x x §110 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx x nahrazen xxxxxxx x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx zákonem.