Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění stavby xxx §105 odst. 1 písm. b) [xxxx. §110 xxxx. x)] správního xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxx §105 xxxx. 1 písm. x) [xxxx. §110 xxxx. x)] správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxxxxx orgán xx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx §71 ve xxxxxxx s §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, může oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2622/2012 Xx. NSS, č. 3071/2014 Xx. NSS x č. 4178/2021 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 144/2021 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 3523/20).
Xxx: x) X. B. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, že dne 10.11.2018 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 11.10.2018, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dne 28.6.2011, xx. xxx bylo xxxxxxxxxx
- navýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx v k. x. České Xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx opěrné xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx 1,2 x xx xx xxxxx xxx 2,5 x, xx. výšku xxx 1,5 m, x xxxxx xxx xxx 20 x,
- xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zdi x xxxxxxxxx pletiva (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem.
Již xxxxx 5 xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx neprobíhají xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, naopak xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (skládku) xxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx (naposledy xxx xxxxxxx xxx 4.5.2023) x xxxxxxxxx si, xx xxxxxxxx zůstává xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx skládka, xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zeď x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx probíhá x další xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx cítí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2023, xx. 16 A 24/2023-47. Xxxxxxx s xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 1.3.2017, xx. 22 X 86/2015-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2020, xx. xx. 20 Xxx 882/2020, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti podle §80 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Konstatovali, xx podle §80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx nebo zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx kdy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx jinak xxxxxxx xxxxx měl řídit. Xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx neučinil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroloval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před nečinností x době, kdy xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx a nové xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto stěžovatelé xxxxxxxxxxx tak, že xx obrátili xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx pocit, xx xxxxxxx orgán nechá xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti nebo xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x toto xxxxxxxxxx xx xxxx dotýká, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx čj. 22 X 86/2015-68, x xxxx xx xxxxx, xx „xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce, prokáže-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxx dotýká xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 882/2020, v xxxxx xxxx 9 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx výkon správního xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx chrání“. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je žalovaný [xxxx. §107 xxxx. 1 xx spojení x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2023 x xxxxxxxxxx podali.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž za xx, xx nařízení xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xx specifickou xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx. Balounová, X.: Xxxxxxxx x §103, in: Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, 2022). Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx. dílčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) či x moci úřední. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx fázi nařízení xxxxxxx x fázi xxxxxxxxx exekuce (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Fáze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Exekučním příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX). Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekuční správní xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 17.1.2024, xx. 57 X 88/2023-99).
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2014, xx. 3 Ads 117/2012-26), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezahájení správního xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 s. x. x. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx ochrany požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX). Xxx xxxx projednávanou xxx xx ovšem xxxxxxxxx, že zásahová xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustná (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2023, xx. 2 As 134/2022-59). Od xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XXXXX, se projednávaná xxx xxxxxxxx xxx, xx stěžovatelé podali xxxxxx o exekuci xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby, o xxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu stěžovatelů xxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dispozičním právem xxxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxx formulovali.
[14] Xxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxx xxxx. xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278, č. 3071/2014 Sb. XXX, x xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím účelem xx předejít soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 s. x. x. a xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 a §85 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky soudu xx. 7 Ans 1/2007-100, čj. 2 Xxx 1/2008-84, xx. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, čj. 2 Xxx 5/2009-59).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxx xx xxxxxxxx odmítnutí žaloby.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)1), xx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx XI xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xx X xxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx nečinností exekučního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxx 31.7.2023, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doložili, zda, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebude-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházet xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyčerpány nebyly. Xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. obecnímu xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx exekučního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, xxx ostatně xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka meritorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx v průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxx xxxxx judikoval Ústavní xxxx x nálezu xx dne 24.8.2021, xx. xx. XX. XX 3523/20, č. 144/2021 Xx. ÚS, „xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastal xxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením práva xx xxxxxx ochranu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx ji soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany.“
[18] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nedomáhali xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx řízení, nýbrž xx domáhali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje.
[19] Xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx nevedlo k xxxxxxx x ohledem xx jeho dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nijak xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx dává §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xx xxx xxxxxxx vyčerpali xxxxxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tudíž neznamená, xx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx u krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevedla a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §71, přičemž xxxx úprava je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §118 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ostatně jasně xxxxxxx x x §110 xxxx. a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x nahrazen zákonem x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.