Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, spočívá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxx xxxx výluku xxx nespadají veškeré xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. některé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxx xxxxx xx, u xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potenciální možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 123/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x. p., xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx D8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přikázal požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xx xxxxx 15 xxx od oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx informace poskytnout, xxxxxxx xx jedná x informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx xxxxxxx xxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx x procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx požadovanými informacemi xxxxxxxxxxx a musel xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxx vytvořena xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx obdobným xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx informace splňují xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ním x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohrozit, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx informace xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxx, žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z označení x názvů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxxxxx X8 0805 Lovosice – Řehlovice za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. K xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxx povinný xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxx, zda xxxx naplněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x předmětným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx už xxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx daného ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, a xxx fakticky xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx se domníval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx důkazní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx řízení. Výklad xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona; xxxx xxxxxxx je §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x poskytuje jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxxxxx znamená, xx xx naplněna xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím základním xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx třeba xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx disponovat musel, xxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxxx že informace xxxxx ohrozit rovnost xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx žadatele navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x předchozích řízeních. Xxxxxxx žadatel připomněl, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou jeho xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdělení xx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení městským xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xxxxx xx rigidní x zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. X tomto kontextu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nepřiléhavá x xxxxx nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx z přímého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní skutkové xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx tomu xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx výkladu shoduje x městským soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx požadoval, xxxx přímou xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace, xx xxxxxx se xxxxxx vztahuje, xxxxxx xxx vytvořena nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx […] xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx původ. Pouhá xxxxxxxxxx informace se xxxxxxx řízením není xxx xxxxxxxxx výluky xxxxxxxxxxx, jelikož potom xx xxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx informaci, která x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx zákonné xxxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x novele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxx je jedním x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx. „Musí xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přímé souvislosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spor). Požadavek xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba vnímat xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx případ si xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx či xx xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxx dodavatelem (xxxx xxxx jít x x ‚preventivní‘ analýzu xxxxx pro případ, xx xx nastal xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxx by tento xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx potencionálně xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, která byla xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ související x řízením, xxx xxx na xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeny.
[16] Jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že „požadované xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršit“. Stejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx pro to, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx prokázal; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x to xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně jako xxxxxxx soud, ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxx pravidlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 informačního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxx xxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx řízení, xxxx xx povinný xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx, musí požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx podobě. Ze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx vážou xx xxxx stavební xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx rozpočtů xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxx x xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx zrovna xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx informací x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx má xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informována. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx x argumentace xxxxxxx Ústavního xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx se xxxxx xxxxx jiné xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 27 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxx, xxx jaké uvádí xxxxxxxxxx: xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.