Právní věta
Smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, spočívá xxxxxx v zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x řízeních, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tuto výluku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx jakkoli xxxxxx (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení, či xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), nýbrž xxxxx xx, x xxxxx si xx xxxxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx určitý problém, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 123/2010 Sb.
Věc: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Pobočného xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací mohla xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx. Rovněž namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx je xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, které xx žalovaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozuje žalobce x toho, že xxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohrozit, xx xxxx zhoršit. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídaly xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda o xxxxxx informace xxxxxxxx xxx, žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx neumístěných, xxxxxxxxxxxx, nedokončených x xxxxxxxxxxxxxxxx staveb v xxxxx xxxxxx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také zdůraznil, xx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxxx bylo-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx řízením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dalšími námitkami xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovateli možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx fakticky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, který xxx x řízení hájil xxxxxxx zájem, x xxxx xxxxxx být xxxxx poskytnout žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx stěžovatele příliš xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vytvoření nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx povahou xx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx jim xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto informace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se soudním xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponuje, xxx třeba xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadovanými xxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx musel, xxxxxxx není xxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx informace xxxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxx je nepředložil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými částkami x xxxxxxxxx xxxxxx; xx proto xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záměry, jelikož xxx x informace, xxxxx xxxxx zajímat xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[10] Hlavní xxxxxxx otázkou je xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlá, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx stěžovatele xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je rigidní x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nepřiléhavá x vůbec nedopadá xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Městský xxxx při xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx také opřel x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, jeho základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx je nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx shoduje x městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx požadoval, xxxx přímou xxxxxxxxxx x řízením probíhajícím xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx však zcela xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vytvořena xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] xxxxxxx, x xx na správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uplatnění výluky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x prakticky by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené v §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx zprávě x novele. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízeních, xxx xx jedním x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx typově) však xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxx vazby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx a x jejichž xxxxxx xx následně xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx xxxxx vnímat xxxxxx xxx, že xxxxxxx subjekt si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vznikl). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx potencionálně xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx následně došlo xx sporu, xxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).“ Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx ty, xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ocitoval xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx toho, proč x xxxxx případě xxxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxxxxxx, a mohly xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vytváří xxxxxxx pravidlo. Informací xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx stěžovatel; pouhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Xx x xxxxx případě stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx požadavku nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx vyjádření. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zákonnou xxxxxx xxxxx informačního zákona xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx městského xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx důležité x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx hospodařící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxx zrovna xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nepřiléhavou i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavení x xx mu zcela xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx xxx zájmy. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Ten xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx 27 kasační stížnosti xxxxxxxxx), x sice xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx x podstatě opačné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx přispět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.