Xxxxxx věta
Smysl x xxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výluku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx ty, u xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx řízení (např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx reálně xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 123/2010 Xx.
Xxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx země – Xxxx za udržitelnou xxxxxxx, o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, povolení, realizování x kolaudace xxxxxxx xx dálnici D8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xx xxxxx 15 xxx od oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx nesporně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx a xxxxx xx je pro xxxxxxxx xxxx vytvořit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací neopatřil xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xx žalovaným v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením, x xx i xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výluku xxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxx x xxxx, xx xxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršit. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x řízením. Na xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx neumístěných, xxxxxxxxxxxx, nedokončených x xxxxxxxxxxxxxxxx staveb x xxxxx xxxxxx xxxxxxx X8 0805 Lovosice – Řehlovice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xx nejprve vypořádat x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx vytvoření xxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx se domníval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žadatele xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hájil xxxxxxx xxxxx, x xxxx nemohl být xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx stěžovatele příliš xxxxxxxxxxxx, pokud městský xxxx xxxxx na xxxxxxxx vytvoření nebo xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx povinných subjektů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. g) tohoto xxxxxx staví xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x poskytuje jim xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx naplněna xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výluky xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx tyto informace xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx danou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx třeba jen xx zdrojové xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadovanými xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxx xx nepředložil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žadatel připomněl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx institucí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xx vždy musí xxxxx, x xxxxx xxxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajímat xxxxxxx veřejnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou je xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx sdělení xx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení.
[11] Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx stěžovatele xx však x xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) informačního xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx nepřiléhavá x xxxxx nedopadá xx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx při výkladu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxx x přímého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xxx také xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x konkrétní skutkové xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx způsobem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx výkladu xxxxxxx x městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxx probíhajícím xxxx Krajským soudem x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xx xx dopadá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx však xxxxx xxxxxxx první xxxx xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] xxxxxxx, a xx na správním xxxxxx, aby prokázal xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadalo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízením xxxxxxx, x prakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytovat xxxxxxxxx xxxxx informace.
[15] Smysl x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x důvodové zprávě x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx rovnosti zbraní x x xxxxxxxx, xxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxx dopadá. „Musí xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, které xx řízení xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxx vazby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba vnímat xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxx případ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořídí. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (může xxxx jít x x ‚preventivní‘ xxxxxxx xxxxx pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx mohl být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx či rozhodčí xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x řízením, xxx xxx xx ty, xxxxx jsou zákonodárcem xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ocitoval xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx x jako xxxxxxxxxx xxxx, proč x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že „požadované xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršit“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, xx xx žadatel zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx x řízení prokázal; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx být nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx s xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva, což xx xxxxx něj xxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Stejně jako xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx. Informací xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxx, která se xxxxxxx řízením souvisí, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx nestačí. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu v xxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx x charakterem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vytvořit. Xxx xxx xxxxx xxx městský soud, xxx x xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx výluku xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx, musí požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx požadované informace xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavební xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx důležité x xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx transparentní x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeho stavební xxxxxx.
[18] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavení a xx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx xxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvisejí se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vratká xx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, sp. xx. Pl. ÚS 2/10, x. 123/2010 Xx. Ten xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxxxx v xxxx 27 xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx), x sice xxxxxx na zrušení xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx vyznění je x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, což xxxxx má xxxxxxx x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení.