Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízeních, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xx, u xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potenciální možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx problému xxx xxxxxx, xx by xxxxxx určitý xxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 123/2010 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Pobočného xxxxxx Xxxx země – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, povolení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dálnici X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 žalobcovo xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesního xxxxxxxxx v soudním xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž namítal, xx xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx x musel xx xx pro xxxxxxxx xxxx vytvořit. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx informace poskytnuty.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx byla vytvořena xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením, x to i xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce neodpovídaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinným subjektem x přímé souvislosti x řízením. Na xxxxxx, xxx x xxxxxx informace skutečně xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označení x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Xxxxxxxx – Řehlovice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. X xxxx otázce městský xxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx vytvoření xxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x předmětným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx stěžovateli možnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snahou žadatele xxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxx tvrzení v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nemohl být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace v xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx myšlenkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx hypotéza §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx výluky xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) informačního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx xx xxx xxx stěžovatel, xxx ve věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx musel, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavky stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací se xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx nedoložil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nepředložil x předchozích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxx x informace, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxx xx mohlo ohrozit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčit. Stěžovatel xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx soud xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx x zcela míjí xxxxx xxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx výkladu xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
[14] Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, které xx xxx žadatel xxxxxxxxx, xxxx přímou souvislost x xxxxxxx probíhajícím xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvená x §11 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vztahuje, musela xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx se xxxxxxx […] xxxxxxx, a xx na správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx původ. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona dávala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informace.
[15] Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x v řízeních, xxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx typově) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx dopadá. „Xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sjednány x x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx vede xxxxxx xxxx). Požadavek xx ‚přímou xxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx analýza či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dodavatelem (může xxxx jít x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx problém, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx pod tento xxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxx xx xx, xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxx vymezeny.
[16] Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ocitoval xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx s nimi xxxxxxx, a mohly xx pozici povinného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které by xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Předestřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Informací xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx nestačí. Aby xxxx možné xxxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx s charakterem x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx také namítal, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx o námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stručně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Aby xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx vážou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx více xxx dekádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx transparentní x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x danými xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx stavu zrovna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoslabí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informována. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Pl. ÚS 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 27 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x sice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxx xxxxxxx xx x podstatě opačné, xxx jaké xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k informacím, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx má přispět x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.