Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx, kde xx jedním z xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxx xxxx výluku xxx nespadají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx ty, x xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx řízení, x xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx problému xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx již reálně xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 123/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x. p., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx spolku Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, povolení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dálnici X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx od oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx v Praze. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx žalobce xxxxxx zachována rovnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, protože by xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx sporu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx před xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx informace poskytnuty.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxx xxxx zahájením x její poskytnutí xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxx, že xxx o informace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ním x mohly xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx zhoršit. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením. Xx xxxxxx, zda x xxxxxx informace skutečně xxx, xxxxxxx neodpověděl. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x názvů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytvořené xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx řízením. X xxxx otázce městský xxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo-li vytvoření xxxx získání informace x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx stručně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Nepovažoval totiž xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx fakticky zasáhl xx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx důkazní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení hájil xxxxxxx xxxxx, a xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinných subjektů xxxxx informačního xxxxxx; xxxx povahou xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnými subjekty, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázal, xx xxxx informace xxxx vytvořeny nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že to xxx xxx stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxxxx danou výluku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx xxxxx jen xx xxxxxxxx podobě. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx musel, xxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu jeho xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxx přímou souvislost xxxxxxxx informací xx xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx informace vytvořil, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částkami x veřejných zdrojů; xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x informace, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlá, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však v xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx vztahu x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Městský xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx opřel x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx výkladu shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žadatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxx výluka xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vytvořena xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] řízením, x xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx pravidlo xxxxxxxxxx dopadalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx souvisí, x prakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené v §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x x xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx řízení xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, které xxxx sjednány x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Požadavek xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xx vědom alespoň xxxxxxxxxxxxx možnosti jakéhokoli xxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx x x ‚xxxxxxxxxxx‘ analýzu xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx soudního sporu, xxxx xx tento xxx xxxxxx vznikl). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.).“ Ze xxxxx xxxxxxxx zprávy xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxx na xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeny.
[16] Jak xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx x nimi xxxxxxx, x mohly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršit“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xx, xxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx s to xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míjí xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 informačního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinný xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxx o námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx vyjádření. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zákonnou xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx důležité x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x být schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x danými prostředky xxxxxxx a x xxxxx stavu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požadované xxxxxxxxx xxxxx souvisejí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx x argumentace xxxxxxx Ústavního xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx týkal xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 27 xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx vyznění je x xxxxxxxx opačné, xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx: šlo x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxx zbraní xxxxxxxxx xxxxxx.