Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací podle §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízeních, xxx xx jedním x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxx xxx nespadají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx apod.), xxxxx xxxxx ty, x xxxxx si xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx již reálně xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 123/2010 Sb.
Věc: Ředitelství xxxxxx a dálnic, x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kolaudace xxxxxxx xx xxxxxxx X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x informace nesporně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx x procesního xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, protože by xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xx xx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poskytnuty.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace splňují xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výše citovaným xxxxxxxxxxx, dovozuje žalobce x xxxx, xx xxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxx x mohly xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohrozit, xx xxxx zhoršit. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx povinným subjektem x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením. Xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx neodpověděl. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nedokončených x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle informačního xxxxxx xxxxxx, musí xx nejprve vypořádat x xxx, xxx xxxx naplněna první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx už xxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Tento důkazní xxxxxxxx se snažil xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx ale x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx být zjevně xxxxxxx k popření xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx informace xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx hypotéza §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shodně s xxxxxxxx soudem xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) informačního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx informace xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx sám xxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxx výluku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přímou souvislost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxx xx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxxxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx institucí, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx; xx proto zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záměry, jelikož xxx x informace, xxxxx mohou zajímat xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx x jejich sdělení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx; výklad stěžovatele xx xxxx x xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx vztahu x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona xxxxx, xx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx míjí xxxxx xxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůbec nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx brát x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx požadoval, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízením probíhajícím xxxx Krajským soudem x Ústí nad Xxxxx, x proto xx xx dopadá xxxxxxx výluka zakotvená x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx […] xxxxxxx, a xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož potom xx toto pravidlo xxxxxxxxxx dopadalo na xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx souvisí, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinným podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informace.
[15] Smysl x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx x novele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x x řízeních, xxx xx xxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx typově) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxx dopadá. „Musí xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, které xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba vnímat xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx případ si xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx analýza xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodavatelem (xxxx xxxx jít x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx nastal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx pod xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ani potencionálně xxxxx nemohou (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi povinným xxxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx či rozhodčí xxxxxx apod.).“ Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá na xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx uvedeno v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ocitoval znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jako xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zjevně xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx by ztratil xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx smysl zákonné xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Předestřená argumentace xxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx účelově vytváří xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx souvisí, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, musí xx povinný xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x původem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. To x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zákonnou výluku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů i x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx vážou xx xxxx xxxxxxxx činnost x s ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx více xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx důležité x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x tom, jak x danými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx zrovna xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxx neoslabí své xxxxxxxx postavení a xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx trefně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvisejí xx xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx má xxxxx xxx o stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx x argumentace xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxx (to xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 27 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx naopak x xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.