Xxxxxx věta
Smysl a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx nespadají veškeré xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx řízení týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxx xx, u xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx analýza xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx problému xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 123/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic, x. p., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Pobočného xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kolaudace xxxxxxx xx xxxxxxx D8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Dále xxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xx xxxxx 15 xxx xx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx nesporně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací mohla xxx ve xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xx pro xxxxxxxx xxxx vytvořit. Xxxxxxxxxx také vytkl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvořena xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx obdobným xxxxxxx, x xx x xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx x mohly xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx zhoršit. Xxxxxxx xxxx xx x tomto případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx výklad x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx informace xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx povinným subjektem x xxxxx souvislosti x řízením. Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx informace skutečně xxx, žalobce neodpověděl. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z označení x názvů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytvořené nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce městský xxxx také zdůraznil, xx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx podle informačního xxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxxx bylo-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy, x xxx xxxxxxxx zasáhl xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení hájil xxxxxxx zájem, a xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k popření xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Výklad xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx trval xx xxxxxxxx vytvoření nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx myšlenkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona; xxxx xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx naplněna xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx, xxxx by prokázal, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výluku, xxxxxxx xxxxx základním xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx třeba xxx xx zdrojové xxxxxx. Xxxxxxxx byl přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx kumulativně nesplnil xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x předchozích řízeních. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx zřejmé, xx xxxx musí xxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxx x informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx x jejich sdělení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx je stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit. Stěžovatel xxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona xxxxx, xx není xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rigidní x zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxx daného ustanovení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedopadá xx xxxxxx provedený xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxx x důvodovou zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx tomu xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx brát x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a xxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxx výluka zakotvená x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidla. Informace, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx […] xxxxxxx, a xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal xxxx původ. Pouhá xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx výluky xxxxxxxxxxx, jelikož potom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx souvisí, x prakticky by xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zákona dávala xxxxx neposkytovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx zákonné xxxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxxxx přesně (xxx xxxxxx) však xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx dopadá. „Xxxx xx jednat o xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx řízení jakkoli xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx bez vazby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sjednány x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vede xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx souvislost‘ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx subjekt si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti jakéhokoli xxxxxx, a pro xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx potencionálně xxxxx nemohou (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx a třetí xxxxxx, při jejímž xxxxxx xxxxxxxx došlo xx sporu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jak xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxxxxxx, x xxxxx xx pozici povinného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x x kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx doplnil, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx protistraně důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Předestřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx subjekt (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x charakterem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x xxxxx případě stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stručně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zákonnou xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x x rozsudku městského xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx požadované informace xxx stěžovatel x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxx xxx dekádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx ohledu transparentní x být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x tom, xxx x danými xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poskytnutím informací x xxx činnosti xxxxxxxxxx neoslabí xxx xxxxxxxx postavení x xx xx zcela xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy. Xxx stěžovatel trefně xxxxxxxx, požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx právo xxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v tomto xxxxx x argumentace xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Xx. ÚS 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxxx (to xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 27 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x podstatě xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx k informacím, x to včetně xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx xx xxxxxxx x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.