Právní xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx omezující xxxxxxxxxx informací xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x řízeních, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxx xxx nespadají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), nýbrž xxxxx xx, x xxxxx xx je xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 123/2010 Sb.
Věc: Ředitelství xxxxxx a xxxxxx, x. p., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx spolku Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxxx, povolení, realizování x xxxxxxxxx objektů xx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx přikázal požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx x procesního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx sporu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx si před xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu výklad §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx obdobným xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxxxxx x xxx x mohly xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx snad zhoršit. Xxxxxxx soud se x xxxxx případě xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výklad a xxxxxxxxxxx žalobce neodpovídaly xxxxxxxxx, aby informace xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx povinným xxxxxxxxx x přímé souvislosti x xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx neodpověděl. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x názvů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nedokončených x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytvořené xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx povinný xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xx nejprve vypořádat x tím, zda xxxx naplněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx zabýval už xxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx zákona provedený xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení své xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem, x xxxx nemohl xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx myšlenkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx informačního zákona; xxxx povahou xx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x poskytuje xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním řízením, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx naplněna hypotéza §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxx danou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx třeba xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx informace xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných zdrojů; xx proto zřejmé, xx vždy xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx ustanovení městským xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx účel a xxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx základní xxxxxxxx nerespektuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Nejvyšší xxxxxxx soud se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a proto xx xx xxxxxx xxxxxxx výluka zakotvená x §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx v přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx původ. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením xxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož potom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Smysl x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x novele. Zákonodárce xxxxxxxxx tohoto institutu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízeních, xxx je xxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxx dopadá. „Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx bez vazby xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx následně vede xxxxxx xxxx). Požadavek xx ‚přímou xxxxxxxxxx‘ xx třeba xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx subjekt xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti jakéhokoli xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx analýza xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx problému, který xxxxxx xx xx xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx i x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx reálně xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxxx, při jejímž xxxxxx následně došlo xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).“ Ze xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxx xxxxxx, že výluka xxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxx xx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jak xx uvedeno x xxxxxxxx městského soudu, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx x tomto xxxxxx ohrozit, xx xxxx xxxxxxx“. Stejnou xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx doplnil, že xx žadatel xxxxxx xxxxx získat důkazní xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx tvrzení x řízení prokázal; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protistraně důkazní xxxxxxxxxx, které xx xxxx s xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx by ztratil xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míjí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx souvisí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Aby xxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinný subjekt (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx s charakterem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stručně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx stavební činnost x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx hospodařící x finančními xxxxxxxxxx x veřejných rozpočtů xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x být xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx x tom, xxx x danými prostředky xxxxxxx a v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeho stavební xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoslabí své xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má právo xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informována. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Xx. ÚS 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx týkal xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 27 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x podstatě opačné, xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx: xxx v xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx k informacím, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.