Právní xxxx
Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, spočívá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxx povinný subjekt. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx řízení týkajících xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxx ty, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx potenciální možnosti xxxxxxxxxx řízení, a xxx xxxxx případ xx příslušnou informaci xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx znevýhodnění jako xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx určitý xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 123/2010 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x. x., proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Pobočného xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx udržitelnou xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, povolení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16. 8. 2023 žalobcovo xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xxx xx sporu xxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx a aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítal, xx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx pro xxxxxxxx nově vytvořit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopatřil xxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx poskytnutí informace, xxxxx xxxx vytvořena xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx obdobným xxxxxxx, x to x xxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s ním x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x tomto případě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením. Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xx xxxxx s xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z označení x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx stavby xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytvořené xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx městský xxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x předmětným xxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto městský xxxx xxxxxxx už xxx stručně.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní materiál, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx se snažil xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx ale x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem, a xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx trval na xxxxxxxx vytvoření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx povahou xx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnými xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx musel prakticky xxxxxxxx, což s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxxxxx znamená, xx xx naplněna xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx informace xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx žadateli poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; výklad stěžovatele xx xxxx x xxxxx ohledu naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx míjí xxxxx účel x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedopadá xx výklad provedený xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Naproti tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx brát x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx požadoval, xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx, a proto xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx první xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudním […] řízením, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxx řízením xxxx xxx xxxxxxxxx výluky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x v xxxxxxxx, xxx je jedním x účastníků xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) však xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx informace zákonná xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx vazby xx soudní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vede xxxxxx spor). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx souvislost‘ xx třeba xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx subjekt xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebudou podřaditelné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).“ Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá na xxxxxxxxx „xxxxx“ související x xxxxxxx, xxx xxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeny.
[16] Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohrozit, či xxxx zhoršit“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx doplnil, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx prokázal; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ztratil xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míjí pravidla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxx pravidlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 informačního xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízením souvisí, xxx se mylně xxxxxxx stěžovatel; xxxxx xxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx řízení, musí xx xxxxxxx subjekt (xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx souvislosti s xxxxxxx. Xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musel pro xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedeným ve xxxx xxxxxxxxx. Aby xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů i x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxx stěžovatel x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx důležité x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx schopen xxxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx x xxx, jak x xxxxxx prostředky xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vratká xx x tomto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu x 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Ten xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx 27 kasační stížnosti xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx vyznění je x podstatě xxxxxx, xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx: šlo v xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, což xxxxx xx xxxxxxx x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.